Advertisement

Technik der Blutflussmessung in der Geburtshilfe

  • H. Schaffer
  • T. Jäger
  • H. Steiner
Chapter

Zusammenfassung

Erhebliche Faktoren in der Entwicklung der intrauterinen Wachstumsretardierung stellen Veränderungen der Hämodynamik, sowohl utero- als auch fetoplazentar, dar. Mithilfe der Dopplersonographie lassen sich hämodynamische von nichthämodynamischen Problemen unterscheiden und die Lokalisation der Störung bestimmen. Dies kann klinisch für die Prognosestellung und die Therapieplanung von Nutzen sein. Dazu ist es notwendig, zu wissen, welche Gefäße untersucht werden können, wo der Blutfluss gemessen werden kann und wie die normalen Flussmuster aussehen. Erläutert werden die A. umbilicalis, A. uterina bzw. A. arcuata, die fetale Aorta, die fetale A. cerebri media, der Ductus venosus, die fetale V. cava inferior, die Vv. hepaticae, die V. umbilicalis sowie die Aa. und Vv. pulmonales.

Literatur

  1. Arabin B, Bergmann PL, Saling E (1987) Qualitative Analyse von Blutflußspektren uteroplazentarer Gefäße, der Nabelaterie, der fetalen Aorta und der fetalen A. carotis communis in normaler Schwangerschaft. Ultraschall Klin Prax 2: 114–119Google Scholar
  2. Arduini D, Rizzo G, Romanini C (1993) The development of abnormal heart rate patterns after absent end-diastolic velocity in umbilical artery: Analysis of risk factors. Am J Obstet Gynecol 168: 43–50CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. Campbell S, Bewley S, Cohen-Overbeek T (1987) Investigation of the uteroplacental circulation by Doppler ultrasound. Semin Perinatol 11: 362–368PubMedGoogle Scholar
  4. Deutinger J, Rudelstorfer R, Bernaschek G (1988) Vaginosonographische Strömungsmessungen in der Art. uterina: Normwerte und Vergleich mit Messungen in einer Art. Arcuata. Ultraschall Klin Prax [Suppl] 1: 153Google Scholar
  5. Giles WB, Trudinger BJ, Cook CM (1982) Fetal umbilical artery velocity waveforms. J Ultrasound Med 1: 98Google Scholar
  6. Gudmundsson S, Huhta J, Wood J et al (1991) Venosus Doppler ultrasonography in the fetus with nonimmune Hydrops. Am J Obstet Gynecol 164: 33–37CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. Hecher K, Campbell S, Snijders R, Nicolaides K (1994) Reference ranges for fetal venous and atrioventricular blood flow parameters. Ultrasound Obstet Gynecol 4: 381–390CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. Kirkinen P, Müller R, Huch R, Huch A (1987) Blood flow velocity waveforms in human fetal intracranial arteries. Obstet Gynaecol 10: 617–621Google Scholar
  9. Kirkinen P, Müller R, Baumann H, Mieth D, Duc G, Huch R, Huch A (1987) Fetal cerebral vascular resistance. Lancet II: 392–393CrossRefGoogle Scholar
  10. Kiserud T, Eik-Nes SH, Blaas HG, Hellevik LR (1991) Ultrasonographic velocimetry of the fetal ductus venosus. Lancet 338: 1412–1414CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. Lingman G (1985) Human fetal haemodynamics. Ultrasonic assessment in normal pregnancy and in fetal cardiac arrhythmia. Thesis, MalmöGoogle Scholar
  12. Lingman G, Marsal K (1986) Fetal central blood circulation in the third trimester of normal pregnancy – a longitudinal study. I. Aortic and umbilical blood flow. Early Hum Dev 13: 137–150CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. Lingman G, Marsal K (1986) Fetal central blood circulation in the third trimester of normal pregnancy – a longitudinal study. II. Aortic blood velocity waveform. Early Hum Dev 13: 151–159CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. Mari G,Abuhamad AZ, Cosmi E et al Middle cerebral artery peak sistoli velocity: technique and variability J Ultrasound Med. 2005 Apr;24(4): 425–30CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. Marsal K, Laurin J, Lindblad A, Lingman G (1987) Blood flow in the fetal descending aorta. Semin Perinatol 11: 322–334PubMedGoogle Scholar
  16. Molendijk LW, Kesdogan J, Kopecky P (1997) Farbkodierte Dopplersonographie – Normwerte des Widerstandsindex in Abhängigkeit vom Gestationsalter. Perinat Med 9: 49–53Google Scholar
  17. Rudelstorfer R, Deutinger J, Bernaschek G (1987) Vaginosonographische Darstellung der A. uterina zur Doppler-Blutflußmessung während der Schwangerschaft. Ultraschall Klin Prax 1 [Suppl]: 41Google Scholar
  18. Schaffer H, Laßmann R, Staudach A, Steiner H (1989) Aussagewert qualitativer Doppler-Untersuchungen in der Schwangerschaft. Ultraschall Klin Prax 4: 8–15Google Scholar
  19. Schulman H, Fleischer A, Stern W et al (1984) Umbilical velocity wave ratios in human pregnancy. Am J Obstet Gynecol 148: 985–990CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. Standardkommission der Arbeitsgemeinschaft Doppler-Sonographie und materno-fetale Medizin (AGDMFM) (1996) Standards in der Perinatalmedizin – Dopplersonographie in der Schwangerschaft. Geburtshilfe Frauenheilkd 56: 69–73Google Scholar
  21. Staudach A (1986) Fetale Anatomie im Ultraschall. Springer, Berlin Heidelberg New YorkCrossRefGoogle Scholar
  22. Trudinger BJ, Giles WB, Cook CM (1985) Flow velocity waveforms in the maternal uteroplacental and fetal umbilical placental circulations. Am J Obstet Gynaecol 152: 15CrossRefGoogle Scholar
  23. Trudinger BJ (1987) The umbilical circulation. Semin Perinatol 11: 311–321PubMedGoogle Scholar
  24. Wladimiroff JW, Tonge HM, Stewart PA (1986) Doppler ultrasound assessment of cerebral blood flow in the human fetus. Br J Obstet Gynecol 93: 471–475CrossRefGoogle Scholar
  25. Wladimiroff JW, VanBel F (1987) Fetal and neonatal cerebral blood flow. Semin Perinatol 11: 335–346PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2018

Authors and Affiliations

  • H. Schaffer
    • 1
  • T. Jäger
    • 2
  • H. Steiner
    • 3
  1. 1.Facharzt für Frauenheilkunde und GeburtshilfeSalzburgÖsterreich
  2. 2.PraenamedSalzburgÖsterreich
  3. 3.PraenamedSalzburgÖsterreich

Personalised recommendations