Advertisement

Metallintensive Hybridtechnologien

  • Lothar Kroll
Chapter

Zusammenfassung

Das Eigenschaftsspektrum hybrider Bauteile mit Metallkomponenten ist gegenüber dem von monolithischen Metallstrukturen deutlich erweitert. Das erlaubt es, Leichtbauanwendungen für komplexe Belastungen in Großserie zu erschließen. Aufgabenschwerpunkte liegen in der Erforschung von Hybridprozessen zur Fusion von Kunststoff-, Textil- und Elektronikkomponenten. Ziel ist die Entwicklung seriennaher Prozessketten. Die Formgebung und Funktionalisierung der Bauteile erfolgt dabei durch Technologieverschmelzung und nicht durch isolierte Fügeprozesse in sich optimierter Baugruppen. Die wissenschaftliche Herausforderung liegt zum einen in der Fixierung des in Hinblick auf die Funktionalität optimalen Zeitpunkts der Herstellung des Werkstoffverbundes und zum anderen in der In-situ-Formgebung der in ihrem mechanischen Werkstoffverhalten stark unterschiedlichen Komponenten. Dabei werden Technologien zur Halbzeugintegration mit nachfolgender Formgebung, aber auch zur hybriden Herstellung und Formgebung in einem Prozess erforscht.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [1]
    Osiecki, T.; Hackert, A.; Seidlitz, H.; Gerstenberger, C.: Lösungskonzepte zur Minderung der CO2-Konzentration als innovative Triebkraft für den Fahrzeugleichtbau. Internationale Fachmesse für Werkzeugmaschinen, Fertigungs- und Automatisierungstechnik – Sonderschau Faserverbundstrukturen auf dem Weg in die Serie. Leipzig, (2015).Google Scholar
  2. [2]
    Baumeister, J.; Banhart, J.; Weber, M.: Effiziente Herstellungsmöglichkeiten für Bauteile aus geschäumten Metallen. in: VDI-Berichte, Nr. 1151, (1995), S. 223−230.Google Scholar
  3. [3]
    Kunze, H. D.; et al.: Möglichkeiten zur Herstellung von Bauteilen aus geschäumten Metallen. in: Pulvermetallurgie in Wissenschaft und Praxis, 9, Hagen, (1993), S. 330−348.Google Scholar
  4. [4]
    Banhart, J.; Baumeister, J.; Weber, M.: Geschäumte Metalle: Herstellung vereinfacht. in: Industrieanzeiger, 37, (1993), S. 48−49.Google Scholar
  5. [5]
    Lang, H.: Ermittlung von Einsatzmöglichkeiten geschäumter Werkstoffe in Baugruppen von Werkzeugmaschinen und Handlingeinrichtungen. Diplomarbeit, TU Chemnitz, (1995).Google Scholar
  6. [6]
    v. Hagen, H.; Nicklas, D.; Bleck, W.: Charakterisierung von Sandwich-Verbunden aus Aluminiumschaum und Stahldeckblechen. in: Symposium Metallschäume, Bremen, (1997).Google Scholar
  7. [7]
    Seitzberger, M.; Rammerstorfer, F. G.; et al.: Kollapsverhalten axial gedrückter, mit Aluminiumschaum gefüllter Stahlprofile. in: Symposium Metallschäume, Bremen, (1997).Google Scholar
  8. [8]
    Thornton, P. H.; Maggee, C. L.: The deformation of aluminium foams. in: Metallurgical Transactions A, 6A, (1975).Google Scholar
  9. [9]
    Baumeister, J.; Banhart, J.; Weber, M.: Hocheffiziente Energieabsorber aus Aluminiumschaum. in: VDI-Berichte, Nr. 1235, (1995), S. 293−303.Google Scholar
  10. [10]
    Bleck, W.; v. Hagen, H.: Charakterisierung von Sandwichbauteilen aus Stahldeckblechen mit einem Kern aus schmelzmetallurgisch hergestelltem, geschäumten Aluminium. in: Stahl-Dokumentation. Tagungsband. Studiengesellschaft Stahlanwendung, Düsseldorf, (1998).Google Scholar
  11. [11]
    Hipke, T.; Lang, G.; Poss, R.: Taschenbuch für Aluminiumschäume. 1. Aufl., Düsseldorf: Aluminium-Verlag Marketing & Kommunikation GmbH, (2007).Google Scholar
  12. [12]
    Drebenstedt, C.; Lies, C.: Wie Alu-Schaum gefügt wird. in: Industrieanzeiger, 27/14, (2014), S. 59−62.Google Scholar
  13. [13]
    Flaig & Hommel GmbH: Verbindungselemente zum Fügen von Metallschaum. FKZ: KA2232001PK9, (2009 -2011). http://www.zim-bmwi.de/dateien/praesentationen/3%20-%20Kreis%20-%20Flaig-Hommel.pdf (Zugriff: 01.07.2013)
  14. [14]
    Hipke, T.: Analyse, Bewertung und Eignung von Aluminiumschäumen für die Werkzeugmaschinenkonstruktion. in: Berichte aus dem IWU, 15, (2001), S. 130−153.Google Scholar
  15. [15]
    Hackert, A.; Müller, S.; Ulke-Winter, L.; Osiecki, T.; Gerstenberger, C.; Kroll, L.: Extrinsically Carbon Fiber Reinforced Polymer/Aluminum Foam Sandwich Composites. in: International Journal of Engineering Sciences & Research Technology (IJESRT), 5/6 (2016), S. 500−506.Google Scholar
  16. [16]
    Osiecki, T.; Gerstenberger, C.; Seidlitz, H.; Hackert, A.; Kroll, L.: Behavior of Cathodic Dip Paint Coated Fiber Reinforced Polymer/Metal Hybrids. in: International Journal of Engineering Sciences & Research Technology, (2015), S. 146−150.Google Scholar
  17. [17]
    Osiecki, T.; Gerstenberger C.; Hackert, A.; Czech, A.; Nossol, P.; Łagoda, T.; Niesłony, A.; Kroll, L.: Metal/Composite Hybrids for Lightweight Applications. in: Journal of Machine Dynamics Research, 39/4, (2015), S. 117−123.Google Scholar
  18. [18]
    GP Anlagenbau; URL: http://www.gp-anlagenbau.de/de/saco-strahlen.html (Zugriff: 15.12.2016).
  19. [19]
    Hackert, A.; Osiecki, T.; Gerstenberger, C.; Seidlitz, H.; Kroll, L.: Hybrid Sandwich Composites (HSC) with porous Aluminum Core and Thermoplastic Fiber-Reinforced Composite top Layers. 23rd Annual International Conference on Composites/Nano Engineering (ICCE-23). Chengdu, China, (2015).Google Scholar
  20. [20]
    Hackert, A.; Drebenstedt, C.; Timmel, T.; Osiecki, T.; Kroll, L.: Behavior of Extrinsically Combined Composite Sandwiches (ECCS) with Aluminum Foam core and adhesive bonded TP-FRC cover layer. International Symposium on Material Science and Engineering (ISMSE 2017). Kuala Lumpur, Malaysia, 2017.Google Scholar
  21. [21]
    Hackert, A.; Müller, S.; Kroll, L.: Lightweight Wheel Disc with Carbon Aluminium Foam Sandwich. in: Lightweight Design worldwide, 10/1, (2017), S. 6−11.Google Scholar
  22. [22]
    Friedrich, H.-E. (Hrsg.): Leichtbau in der Fahrzeugtechnik. Stuttgart: Springer Vieweg, (2013).Google Scholar
  23. [23]
    Hackert, A.; Seidlitz, H.; Kroll, L.; Nendel, W.: Felge mit einem inneren Felgenhorn, einem Felgenstern und einem äußeren Felgenhorn. DE 10 2014 009 180 A1. Chemnitz: Technische Universität Chemnitz, (Anmeldetag: 22.06.2014).Google Scholar
  24. [24]
    Schramm, N.; Kroll, L.; Layer, M.; Hackert, A.; Timmel, T.; Albert, A.: Neue Hybridtechnologien für den Leichtbau. VDMA ERFA Innovationswerkstatt Leichtbau zur LiMA. Chemnitz, (2016).Google Scholar
  25. [25]
    Abibe, A. B.; Amancio-Filho, S.; dos Santos, J.; Hage Jr., E.: Mechanical and failure behavior of hybrid polymer-metal staked joints. in: Materials and Design, 46, (2013), S. 338−347.CrossRefGoogle Scholar
  26. [26]
    Geiger, M.; Ehrenstein G. W.: Robuste, verkürzte Prozessketten für flächige Leichtbauteile. in: Tagungsband zum Berichts- und Industriekolloquium 2003 des SFB 396, (2003), S. 156.Google Scholar
  27. [27]
    Anwendungsbeispiel: Das erste Frontend in Aluminium-Hybrid-Technik mit Durethan® BKV 30. LANXESS Deutschland GmbH, Business Unit SCP. 06.08.2007, TI 2006-047 DE, (2007).Google Scholar
  28. [28]
    Anwendungsbeispiel: Pedallagerbock in Hybridbauweise mit Durethan® BKV 30 H2.0. LANXESS Deutschland GmbH, Business Unit SCP. 19.03.2008, TI 2007-026 DE, (2007).Google Scholar
  29. [29]
  30. [30]
    Kroll, L.; Nendel, W.; Engelmann, U.; Layer, M.; Meyer, M.; Langrebe, D.; Albert, A.: Technologiefusion zur Herstellung von Hybridbauteilen in Leichtbauweise. in: Kunststoffe, 12, (2017).Google Scholar
  31. [31]
    Drummer D.; Hoffmann L.: Hybridtechniken in der Kunststoffverarbeitung. Neue Materialien Fürth GmbH, Firmenprospekt.Google Scholar
  32. [32]
    Endemann, U.: Leichte und wirtschaftliche Strukturen durch Kunststoff-Metall-Verbundbauweise. in: Tagungsband Mischverbindungen – Innovative Lösungen für Leichtbaukonzepte, (2002), S. 169−175.Google Scholar
  33. [33]
    Zorn, W.; Albert, A.; Raithel, D.; Nendel, W.; Drossel, W.-G.: Fertigung von Metall/Kunststoff-Verbundbauteilen: Hybridbauteile unter Verwendung von wirkmedienbasiertem Umformen herstellen. in: wt Werkstattstechnik online 104, 10, (2014), S. 614−619.Google Scholar
  34. [34]
    Täger, O.; Ehleben, M.; Lohmann, J.; Kharchi, K.; Schweizer, K.; Kroll, L.; Meyer, M.: New Fibre-Reinforced Thermoplastic Metal Hybrids. ITHEC 2014, Bremen, (2104).Google Scholar
  35. [35]
    Van der Aa, H. Ch. E.; Verdier, A. St.; De Wolf, H. G. J.: Method and device for producing a composite product, and composite product produced therewith. WO03/057446 A1, Anmeldetag: 11.1.2011.Google Scholar
  36. [36]
    Bach, Fr.-W.; Tilmann, W.; Plorin, T.; Rüther, B.: Herstellung, Bearbeitung und Qualifizierung hybrider Werkstoffsysteme. in: Vortragsband zum Kolloquium des Graduiertenkollegs 1378/1, TU Dortmund, (2010).Google Scholar
  37. [37]
    Rauscher, B.: Formschlüssig verbundene Metall-Kunststoff-Hybridbauteile durch Integration von Blechumformung uns Spritzgießen. Dissertation, TU Dortmund, (2011).Google Scholar
  38. [38]
    Hussain, M. M.; Tekkaya, A. E.: Einfluss der Prozessparameter beim spritzgießtechnischen Umformen von Blechen. in: Innovationsforum Verfahrensintegration, IUL Dortmund, (2012).Google Scholar
  39. [39]
    Wehmeyer, R.: Herstellung von Kunststoff/Metall-Bauteilen mit integrierter Umformung im Spritzgussprozess. Dissertation, RWTH Aachen, (2012).Google Scholar
  40. [40]
    Müller, B.; Hund, R.; Malek, R.; Gerth, N.: Laser Beam Melting for Tooling Applications – New Perspectives for Resource Efficient Metal Forming and Die Casting Processes. Proceedings of Digital Product and Process Development Systems. in: IFIP Advances in Information and Communication Technology, 411, (2013), S. 124−137.Google Scholar
  41. [41]
    Bäume, T.; Zorn, W.; Drossel, W.-G.; Rupp, G.: Step by Step control of a deep drawing process with piezo-electric actuators in serial operation. in: Proceedings of the 4th International Conference on New Forming Technology, Glasgow, Scotland, UK, (2015), S. 266−271.Google Scholar
  42. [42]
    Altner, W.; Girschewski, B.; Hadrys, H.-J.; Hirmer, K.: Blechumformwerkzeug. DE 10331939 A1, (2005).Google Scholar
  43. [43]
    Hussain, M. M.; Tekkaya, A. E.: Einfluss der Prozessparameter beim spritzgießtechnischen Umformen von Blechen. in: Innovationsforum Verfahrensintegration, Dortmund, (2012).Google Scholar
  44. [44]
    Behrens, B.-A.; Boughuetta, A.; Götze, T.: Simulation eines wirkmedienbasierten Blechumformprozesses. UTFscience. Bamberg: Meisenbach Verlag, (2010).Google Scholar
  45. [45]
    Demmig, S.; Drossel, W.-G.; Kroll, L.; Nendel, W.: Simulating polymer injection molding with ANSYS CFX. ANSYS Conference & 32nd CADFEM Users‘ Meeting 2014. Nürnberg, (2014).Google Scholar
  46. [46]
    El-Magd, E.; Abouridouane, M.: Einfluss der Umformgeschwindigkeit und temperatur auf das Fließverhaltens metallischer Werkstoffe. in: Zeitschrift für Metallkunde, 94/6, (2003), S. 729−736.CrossRefGoogle Scholar
  47. [47]
    Schnell, S.: Verbundbauteil und Verfahren zu seiner Herstellung. EP 1274554, Anmeldetag: 24.03.2000.Google Scholar
  48. [48]
    Albert, A.; Drossel, W.-G.; Zorn, W.; Nendel, W.; Raithel, D.: Process combination of hydroforming and injection moulding for the in-situ manufacturing of metal and plastic composite structures. 20th Symposium on Composites 2015. in: Selected, peer reviewed papers from the 20th Symposium on Composites, July 1.−3., 2015, Vienna, Austria, Durnten-Zurich, S. 522−52, (2015).Google Scholar
  49. [49]
    Lies, C.; Albert, A.; Haase, R.; Müller, R.; Riemer, M.: Metall-Kunststoff-Hybride in einem Hub. in: Faszination hybrider Leichtbau. Beiträge zur ITS Automotive Nord, 24.−25. Mai 2016, Wolfsburg Braunschweig, (2016), S. 197−213.Google Scholar
  50. [50]
    Albert, A.; Landgrebe, D.; Paul, A.; Domes, B.: 20 Jahre Innenhochdruck-Umformung am Fraunhofer IWU – innovative Verfahrensvarianten. in: Liewald, M.: International Conferences on New Developments in Sheet Metal Forming/Hydroforming of Sheets, Tubes and Profiles 2016, NEHY 2016, Fellbach, (2016), S. 403−424.Google Scholar
  51. [51]
    Eyerer, P.; Elsner, P.; Hirth, T.: Die Kunststoffe und ihre Eigenschaften. 6 Aufl., Berlin Heidelberg New York: VDI-Buch, Springer, (2005).Google Scholar
  52. [52]
    Hopmann, C.; Michaeli, W.: Einführung in die Kunststoffverarbeitung. 7. Aufl., München: Hanser, (2015).Google Scholar
  53. [53]
    Riedel, F.: Fügen. in: Neugebauer, R.: Handbuch Ressourcenorientierte Produktion. München: Hanser, (2014).Google Scholar
  54. [54]
    Riedel, F.: Mechanical Joining. in: Grote, K.-H.; Antonsson, E. K.: Handbook of Mechanical Engineering. Heidelberg: Springer, (2008).Google Scholar
  55. [55]
    Riedel, F.: Influence of modern joining technologies on car body part properties. Vortrag. Joining in Car Body Engineering, Bad Nauheim, (2013).Google Scholar
  56. [56]
    Klein, A.: Charakterisierung der Grundwerkstoffe zur Herstellung hybrider Verbindungen unter Berücksichtigung des Herstellungsprozesses. Bachelorarbeit, TU Chemnitz, (2014).Google Scholar
  57. [57]
    Heumann, T.: Beitrag zur Entwicklung einer Integrationstechnologie für Metall – FVK – Bauteile. Masterarbeit, TU Chemnitz, (2015).Google Scholar
  58. [58]
    Saborowski, E.; Scholze, M.; Lindner, T.; Lampke, T.; Töberling, G.; Riedel, F.: FEM simulation of delamination growth in metal-plastic compounds compared to digital image correlation. in: Tagungsband zum 18. Werkstofftechnischen Kolloquium, Chemnitz, (2016).Google Scholar
  59. [59]
    Saborowski, E.; Lindner, T.; Scholze, M.; Lampke, T.: FEM-Simulation of Hybrid Metall/Plastic-Compounds. Postervortrag, Werkstofftechnischen Kolloquium, Chemnitz, (2016).Google Scholar
  60. [60]
    Friederichs, C.; Lindner, T.; Zillmann, B.; Hockauf, K.; Lampke, T.: Entwicklung einer Integrationszone für planparallele Hybridverbund-Fügestrukturen mit bionisch inspirierten Verstärkungsstrukturen. Symposium zum Statusseminar PaFaTherm II, Chemnitz, (2014).Google Scholar
  61. [61]
    Lindner, T.; Friederichs, C.; Zillmann, B.; Hockauf, K.; Wielage, B.; Lampke, T.: Development of an integration zone for joining polymer-metal hybrid structures. Euro Hybrid Materials and Structures 2014, Stade, (2014).Google Scholar
  62. [62]
    Puschmann, M.; Töberling, G.: Development and application of a high-strength integration zone between FRP and metal parts. Postervortrag IMTC, Chemnitz, (2013).Google Scholar
  63. [63]
    Schuberth, A.; Göring, M.; Lindner, T.; Töberling, G.; Puschmann, M.; Riedel, F.; Scharf, I.; et al.: Effect of new adhesion promoter and mechanical interlocking on bonding strength in metal-polymer composites. IOP Conference Series. in: Materials Science and Engineering, 118/1, (2016).CrossRefGoogle Scholar
  64. [64]
    Göring, M.; Yulinova, A.;. Anders, S.; Birkner, M.; Töberling, G.; Mattheß, D.; Zillmann, B.; et al.: Grenzflächendesign – Herstellung hybrider Metall/Kunststoff-Verbunde. Industrial Advisory Board, Chemnitz, (2015).Google Scholar
  65. [65]
    Anders, S.; Göring, M.; Schuberth, A.; Birkner, M.; Töberling, G.; Lindner, T.; Schreiter, K.; et al.: Process-oriented interface design for hybrid metal-plastic composites. Postervortrag IMTC, Chemnitz, (2015).Google Scholar
  66. [66]
    Schulze, R.; Jahn, S.; Zeidler, H.; Lindner, T.; Schubert, A.: Multi material ultrasonic joining using microstructured joining partners. in: Proceedings of the 16th International Conference of the European Society for Precision Engineering and Nanotechnology, EUSPEN, 2016.Google Scholar
  67. [67]
    Scholze, M.; Kolonko, A.; Lindner, T.; Lampke, T.; Helbig, F.: Deformation behavior of FRPmetal composites under varying positions of local carbon fiber reinforcement. Tagungsband IMTC 01.-02.10.2015. IOP Conference Series. in: Materials Science and Engineering, 118/1, (2016).Google Scholar
  68. [68]
    Mattheß, D.; Landgrebe, D.; Drossel, W.-G.: Inductive heating of glass-fiber reinforced thermoplastics with the aid of fiber- and wire-shaped stainless steel susceptors. in: Journal of Thermoplastic Composite Materials, 1, (2015).Google Scholar
  69. [69]
    Kopp, G.; Burkardt, N.; Majić, N.: Leichtbaustrategien und Bauweisen. in: Henning, F.; Moeller, E. (Hrsg.): Handbuch Leichtbau. München, Wien: Hanser, (2011), S. 57−76.Google Scholar
  70. [70]
    Klocke, F.; Buchholz, S.; Gerhardt, K.; Roderburg, A.: Methodik zur Entwicklung hybrider Fertigungstechnologien. in: Brecher, C. (Hrsg.): Integrative Produktionstechnik für Hochlohnländer. Dordrecht, London, New York: Springer, (2011), S. 468−514.Google Scholar
  71. [71]
    Schuh, G.; Kreysa, J.; Orilski, S.: Roadmap “Hybride Produktion“. in: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 104/5, (2009), S. 385−391.CrossRefGoogle Scholar
  72. [72]
    Lauwers, B.; Klocke, F.; Klink, A.; Tekkaya, A. E.; Neugebauer, R.; Mcintosh, D.: Hybrid processes in manufacturing. in: CIRP Annals – Manufacturing Technology, 63/2, (2014), S. 561−583.CrossRefGoogle Scholar
  73. [73]
    Roderburg, A.: Methodik zur Entwicklung von hybriden Fertigungstechnologien. Dissertation, RWTH Aachen. Aachen: Apprimus, (2013).Google Scholar
  74. [74]
    Nau, B.; Roderburg, A.; Klocke, F.: Ramp-up of hybrid manufacturing technologies. in: CIRP Journal of Manufacturing Science and Technologies, 4/3, (2011), S. 313−316.CrossRefGoogle Scholar
  75. [75]
    Avemann, J. H.: Identifikation und Bewertung von Prozessintegrationen. Dissertation, TU Darmstadt. Aachen: Shaker, (2014).Google Scholar
  76. [76]
    Schindler, S.: Strategische Planung von Technologieketten für die Produktion. Dissertation, TU München, München: Herbert Utz, (2014).Google Scholar
  77. [77]
    Symmank, C.; Boll, J.; Rautenstrauch, A.; Götze, U.; Awiszus, B.; Landgrebe, D.: Holistic Evaluation of Process Chains for Resource-efficient Manufacturing of Hybrid Structures. in: Proceedings of ICAFT 2015 /SFU 2015, Chemnitz, (2015), S. 457−492.Google Scholar
  78. [78]
    Katzenberger, J.; Rautenstrauch, A.; Symmank, C.; Freund, R.; Schwerma, C.; Awiszus, B.; Kräusel, V.: Manufacturing of hybrid structures − Multidimensional analysis for resourceefficient processes. in: Proceedings EuroHybrid Materials and Structures 2014, Stade, (2014), S. 172−181.Google Scholar
  79. [79]
    Götze, U.; Schmidt, A.; Symmank, C.; Kräusel, V.; Rautenstrauch, A.: Zur Analyse und Bewertung von Produkt-Prozessketten-Kombinationen der hybriden Produktion. in: Neugebauer, R. et al. (Hrsg.): Energetisch-wirtschaftliche Bilanzierung – Diskussion der Ergebnisse des Spitzentechnologieclusters eniProd. Auerbach: Wissenschaftliche Scripten, (2014), S. 21−32.Google Scholar
  80. [80]
    Götze, U.; Hache, B.; Schmidt, A.; Weber, T.: Methodik zur kostenorientierten Bewertung von Prozessketten der Werkstoffverarbeitung. in: MWT Materialwissenschaft und Werkstofftechnik, 42/7, (2011), S. 647−657.Google Scholar
  81. [81]
    Weber, T.: Lebenszyklusorientierte Analyse und Steuerung des Werkstofferfolges. Dissertation, TU Chemnitz, GUC, Chemnitz Lößnitz, (2013).Google Scholar
  82. [82]
    Götze, U.; Zönnchen, S.; Schönherr, J.: Wirtschaftliche Bewertung von Prozesskettenvarianten am Beispiel von Strukturbauteilen. in: Neugebauer R. et al. (Hrsg.): Energieorientierte Bilanzierung und Bewertung in der Produktionstechnik − Methoden und Anwendungsbeispiele. Auerbach: Verlag Wissenschaftliche Scripten, (2013), S. 191−212.Google Scholar
  83. [83]
    Köhler, S.; Symmank, C.; Götze, U.: Economic evaluation of process chains for hybrid products – concept for managing cost knowledge. GCSM 2016 −14th Global Conference on Sustainable Manufacturing, Stellenbosch, SouthAfrica, (2016).Google Scholar
  84. [84]
    Schwerma, C.; Rautenstrauch, A.; Symmank, C.; Katzenberger, J.; Putz, M.; Götze, U.; Kräusel, V.: Multidimensional analysis of process chains regarding the resource-efficient manufacturing of hybrid structures. in: Procedia CIRP 26, (2015), S. 595−600.Google Scholar
  85. [85]
    Bamberg, G.; Coenenberg, A. G.; Krapp, M.: Betriebswirtschaftliche Entscheidungslehre. München: Vahlen, (2012).Google Scholar
  86. [86]
    Sieben, G.; Schildbach, T.: Betriebswirtschaftliche Entscheidungstheorie. Düsseldorf: Werner, (1994).Google Scholar
  87. [87]
    Laux, H.; Gillenkirch, R. M.; Schenk-Mathes, H. Y.: Entscheidungstheorie. Berlin, Heidelberg: Springer, (2014).Google Scholar
  88. [88]
    Eisenführ, F.; Weber, M.; Langer, T.: Rationales Entscheiden. Berlin, Heidelberg: Springer, (2010).CrossRefGoogle Scholar
  89. [89]
    Götze, U.: Investitionsrechnung. Berlin, Heidelberg: Springer, (2014).Google Scholar
  90. [90]
    Götze, U.: Szenario-Technik in der strategischen Unternehmensplanung. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag, (1991)CrossRefGoogle Scholar
  91. [91]
    Boll, J.; Rautenstrauch, A.; Symmank, C.; Awiszus, B.; Landgrebe, D.; Götze, U.: MEMPHIS – Methode zur Analyse von Prozessketten für die Herstellung hybrider Strukturen. in: Werkstoffe in der Fertigung, 4, (2015), S. 25−27.Google Scholar
  92. [92]
    Marr, I. L.: Definitions and Interpretations in the Basis Therms of Systems Theory. in: Talanta, Pergamon Press, 20, (1973), S. 811−827.Google Scholar
  93. [93]
    Götze, U.; Northcott, D.; Schuster, P.: Investment Appraisal. Method and Models. Berlin, Heidelberg: Springer, (2015).Google Scholar
  94. [94]
    Saltelli, A.; Chan, K.; Scott, E. M.: Sensitivity Analysis. Chichester: Wiley, (2000).Google Scholar
  95. [95]
    Siebertz, K.; van Bebber, D.; Hochkirchen, T.: Statistische Versuchsplanung: Design of Experiments (DoE). Berlin, Heidelberg: Springer, (2010).CrossRefGoogle Scholar
  96. [96]
    Wallacher, J.: Einsatz von Methoden der statistischen Versuchsplanung zur Bestimmung von robusten Faktorkombinationen in der präventiven Qualitätssicherung. Dissertation, Universität Karlsruhe, Düsseldorf: VDI Verlag, (1994).Google Scholar
  97. [97]
    Schwieger, V.: Nicht-lineare Sensitivitätsanalyse gezeigt an Beispielen zu bewegten Objekten. Dissertation, Universität Stuttgart. München: Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, (2005).Google Scholar
  98. [98]
    Saltelli, A.: Sensitivity analysis in practice: a guide to assessing scientific models. Hoboken NJ: Wiley, (2004).Google Scholar
  99. [99]
    Reibnitz, U. v.: Szenario-Technik: Instrumente für die unternehmerische und persönliche Erfolgsplanung. Wiesbaden: Gabler, (1992).Google Scholar
  100. [100]
    Stiens, H.: Ermittlung des gesamtheitlichen Wirkungsgrades als Kennzahl zur rationellen Energienutzung in der Produktionstechnik. Dissertation RWTH, Aachen, Aachen: Shaker, (2000).Google Scholar
  101. [101]
    VDI-Gesellschaft, Energietechnik: VDI Bericht 1218: Kumulierter Energieaufwand. Düsseldorf: VDI Verlag, (1995).Google Scholar
  102. [102]
    Landgrebe D.; Kräusel, V.; Rautenstrauch, A.; Albert, A.; Wertheim, R.: Energy-efficiency of hybrid processes demonstrated in metal sheet forming and polymer injection moulding. in: Procedia CIRP, 40, (2016), S. 109−114.CrossRefGoogle Scholar
  103. [103]
    Landgrebe, D.; Kräusel, V.; Rautenstrauch, A.; Awiszus, B.; Boll, J.; Markov, L.: Energy-Efficiency and Robustness of a Hybrid Process combining Hydroforming and Polymer Injection Moulding. GCSM 2016 − 4th Global Conference on Sustainable Manufacturing, Stellenbosch, SouthAfrica, (2016).Google Scholar
  104. [104]
    Kräusel, V.; Idrisou, B.; Kunke, A.; Rautenstrauch, A.: Energy-efficient production of power train components and cell structures for the automotive industry. FTF 2014, Enschede, Netherland, (2014), S. 91−98.Google Scholar
  105. [105]
    Symmank, C.; Götze, U.; Zorn, W.; Albert, A.; Schmidt, A.; Drossel, W.-G.: Life cycle engineering and evaluation of hybrid products and manufacturing processes. Global Cleaner Production & Sustainable Consumption Conference, Sitges, Spain, 2015.Google Scholar
  106. [106]
    Götze, U.: Kostenrechnung und Kostenmanagement. Berlin, Heidelberg: Springer, (2010).CrossRefGoogle Scholar
  107. [107]
    Fischer, J. O.: Kostenbewusstes Konstruieren. Berlin, Heidelberg: Springer, (2008).Google Scholar
  108. [108]
    Ehrlenspiel, K.; Kiewert, A.; Lindemann, U.; Mörtl, M.: Kostengünstig Entwickeln und Konstruieren. Berlin, Heidelberg: Springer, (2014).CrossRefGoogle Scholar
  109. [109]
    Zönnchen, S.; Götze, U.: Methoden zur entwicklungsbegleitenden Bewertung von Prozessketten am Beispiel der Herstellung beschichteter Kohlenstofffasern. in: Wielage, B. (Hrsg.): Tagungsband zum 16. Werkstofftechnischen Kolloquium, Chemnitz, (2013), S. 298−311,Google Scholar
  110. [110]
    Müller, S.: Methodik für die entwicklungs- und planungsbegleitende Generierung und Bewertung von Produktionsalternativen. Dissertation, TU München. München: Herbert Utz, (2007).Google Scholar
  111. [111]
    Katzenberger, J.; Rautenstrauch, A.; Symmank, C.; Götze, U.; Kräusel, V.; Awiszus, B.: Produktentwicklung Leichtbau – Frühzeitige Bewertung für eine ressourcenschonende Prozessauslegung. in: wt Werkstatttechnik online, 104/10, (2014), S. 642−664.Google Scholar
  112. [112]
    Aurich, J. C.; Lauer, C.; Faltin, M.; Schweitzer, E.: Abschätzung der Lebenszykluskosten neu entwickelter Fertigungsprozesse. in: ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 104/9, (2009), S. 720−724.Google Scholar
  113. [113]
    Probst, G. J. B.; Raub, S.; Romhardt, K.: Managing knowledge: building blocks for success. Chicheste: Wiley, (2002).Google Scholar
  114. [114]
    Kleppmann, W.: Versuchsplanung: Produkte und Prozesse optimieren. München/Wien: Hanser, (2013).CrossRefGoogle Scholar
  115. [115]
    Kitano, H.: Towards a theory of biological robustness. in: Molecularsystems biology, 3, (2007), S. 1−7.Google Scholar
  116. [116]
    IEEE (Hrsg.): IEEE standard computer dictionary: A compilation of IEEE standard computer glossaries. New York: IEEE, (1990).Google Scholar
  117. [117]
    Pfeifer, T.; Schmitt, R.: Masing Handbuch Qualitätsmanagement. München/Wien: Hanser, (2014).Google Scholar
  118. [118]
    Grossenbacher, K.: Virtuelle Planung der Prozessrobustheit in der Blechumformung. Dissertation, ETH Zürich. Düsseldorf: VDI-Verlag, (2008).Google Scholar
  119. [119]
    Bosch, K.: Grosses Lehrbuch der Statistik. München/Wien: Oldenbourg Verlag, (1996).Google Scholar
  120. [120]
    Kurzhals, R.: Wiley-Schnellkurs Statistik. Weinheim: Wiley, (2015).Google Scholar
  121. [121]
    Rinne, H.: Taschenbuch der Statistik. Frankfurt a. M.: Harri Deutsch, (2008).Google Scholar
  122. [122]
    Kotz, S.; Johnson, N. L.: Process Capability Indices. London: Chapman & Hall, (1993).Google Scholar
  123. [123]
    Linß, G.: Qualitätsmanagement für Ingenieure. München: Hanser, (2011).CrossRefGoogle Scholar
  124. [124]
    Hwang, C. L.; Yoon, K.: Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications. Berlin: Springer, (1981).CrossRefGoogle Scholar
  125. [125]
    Zimmermann, H.-J.; Gutsche, L.: Multi-Criteria Analyse – Einführung in die Theorie der Entscheidungen bei Mehrfachzielsetzungen. Berlin, Heidelberg: Springer, (1991).Google Scholar
  126. [126]
    Schneeweiß, C.: Planung – Systemanalytische und entscheidungstheoretische Grundlagen. Berlin: Springer, (1991).Google Scholar
  127. [127]
    Spengler, T.; Geldermann, J.; Rentz, O.: Ganzheitliche Bewertung von Produktionsprozessen durch multikriterielle Entscheidungsunterstützung. in: Zimmermann, U.; et al. (Hrsg.): Operations Research Proceedings 1996. Berlin, Heidelberg: Springer, (1997), S. 415−420.Google Scholar
  128. [128]
    Trommer, G.: Methodik zur konstruktionsbegleitenden Generierung und Bewertung alternativer Fertigungsfolgen. Dissertation, RWTH Aachen. Aachen: Shaker, (2001).Google Scholar
  129. [129]
    Jurklies, I.: Generierung und Bewertung von Prozessketten für den Werkzeug- und Formenbau. Dissertation RWTH Aachen. Aachen: Shaker, (2004).Google Scholar
  130. [130]
    Henjes, J.; Kennemann, M.; Baumgarten, S.; Grigutsch, M.; Denkena, B.; Nickel, R.; Nyhuis, P.: Logistische Erfassung, Steuerung und Bewertung. in: Bach, F.-W. et al. (Hrsg.): Prozesskette Präzisionsschmieden. Berlin, Heidelberg: Springer, (2014), S. 431−479.Google Scholar
  131. [131]
    Petersen, M.; et al.: Multi-Criteria Decision-Support for Manufacturing Process Chain Selection in the Context of Functionally Graded Components. in: Zaeh, M. (Hrsg.): Enabling Manufacturing Competitiveness and Economic Sustainability. Heidelberg: Springer, (2014), S. 377–382.CrossRefGoogle Scholar
  132. [132]
    Peҫas, P.; Henriques, E.: LCE: a framework for an informed and sustainable decision-making process. in: Neugebauer, R. et al. (Hrsg.): Energieorientierte Bilanzierung und Bewertung in der Produktionstechnik – Methoden und Anwendungsbeispiele. Auerbach: Wissenschaftliche Scripten, (2013), S. 231−247.Google Scholar
  133. [133]
    Zangemeister, C.: Nutzwertanalyse in der Systemtechnik. München: Wittemann, (1976).Google Scholar
  134. [134]
    Blohm, H.; Lüder, K.; Schaefer, C.: Investion. München: Vahlen, (2012).Google Scholar
  135. [135]
    Reichel, T.; Rünger, G.; Meynerts, L.; Götze, U.: Environment-oriented Multi-criteria Decision Support for the Assessment of Manufacturing Process Chains. in: Neugebauer, R.; et al. (Hrsg.): Energetisch-wirtschaftliche Bilanzierung − Diskussion der Ergebnisse des Spitzentechnologieclusters eniPROD: 3. Methodenband der Querschnittsarbeitsgruppe „Energetisch-wirtschaftliche Bilanzierung“ des Spitzentechnologieclusters eniPROD. Auerbach: Wissenschaftliche Scripten, (2014), S. 85–92.Google Scholar
  136. [136]
    Freund, R.; Grzelak, D.; Wiemer, H.; Großmann, K.: A modelling language for holistic analyses of technological process chains with regard to quality, robustness, costs and energy. IN-TECH 2014 - International Conference on Innovative Technologies, Leiria, Portugal, (2014)Google Scholar
  137. [137]
    DIN 8580:2003-09: Fertigungsverfahren – Begriffe, Einteilung. Berlin: Beuth Verlag, (2003).Google Scholar
  138. [138]
    Grzelak, D.; Freund, R.; Wiemer, H.; Großmann, K.: Intelligent descion-making for energy and economic efficiency of innovative manufacturing processes based on multi-attribute key performance indicators. MTM 2014 – 11th International Congress Machines, Technologies, Materials. Varna, Bulgarien, 17.–20.09.2014.Google Scholar
  139. [139]
    Symate GmbH: Technologie. Daten. Management. Dresden. URL: www.symate.de.
  140. [140]
    Weiser, M.; Schaller, B.; Möhring, U.; Thiele, E.; Metschies, H.: Schutz mit Komfort, wo rohe Kräfte sinnvoll walten – Metallgarne in 3D-Gewirken für Anwendungen im Bereich Schutztextilien. in: Kettenwirk-Praxis - Technical Textiles, 04, (2014), S. 24−25.Google Scholar
  141. [141]
    Bucht, A.; Eppler, C.; Senf, B.; Junker, T.: Strukturintegrierte Aktorik mit thermischen Formgedächtnislegierungen. Fraunhofer-Allianz Adaptronik Workshop „Smarte Lösungen – Potenzial und Anwendungen“, Darmstadt, (2015).Google Scholar
  142. [142]
    Eggeler, G.; Hornbogen, E.; Yawny, A.; Heckmann, A.; Wagner, M.: Structural and functional fatique of NiTi shape memory alloys (bibtex). in: Materials Science and Engineering A, 378, (2004), S. 24−33.CrossRefGoogle Scholar
  143. [143]
    Wagner, M. F.-X.; Dey, S.; Gugel, H.; Frenzel, J.;. Somsen, C.h.; Eggeler, G.: Precipitation and functional fatigue during thermal cycling of Ni-rich NiTi shape memory alloys. in: Intermetallics, 18, (2010), S. 1172−1179.CrossRefGoogle Scholar
  144. [144]
    Wagner, M. F.-X.; Eggeler, G.: Stress and strain states in a pseudoelastic wire subjected to bending rotation. in: Mechanics of Materials, 38, (2006), S. 1012−1025.CrossRefGoogle Scholar
  145. [145]
    Wagner, M.; Richter, J.; Frenzel, J.; Grönemeyer, D.; Eggeler, G.: Design of a Medical Non - Linear Drilling Device: The Influence of Twist and Wear on the Fatigue Behaviour of NiTi Wires Subjected to Bending Rotation. in: Materialwissenschaft und Werkstofftechnik, 35, (2004), S. 320–325.CrossRefGoogle Scholar
  146. [146]
    Duerig, T.; Pelton, A.; Stöckel, D.: An overview of nitinol medical applications. in: Materials Science and Engineering A, 273–275, (1999), S. 149−160.Google Scholar
  147. [147]
    Morgan, N. B.: Medical shape memory alloy applications-the market and its products. in: Materials Science and Engineering A, 378, (2004), S. 16−23.CrossRefGoogle Scholar
  148. [148]
    Humbeeck, J. V.: Non medical applications of shape memory alloys. in: Materials Science and Engineering A, 273–275, (1999), S. 134−148.Google Scholar
  149. [149]
    Kim, H.-C.; Yoo, Y.-I.; Lee, J.-J.: Development of a NiTi actuator using a two-way shape memory effect induced by compressive loading cycles. in: Sensors and Actuators A, 148, (2008), S. 437−442.CrossRefGoogle Scholar
  150. [150]
    Elibol, C.; Wagner, M. F.-X.: Investigation of the stress-induced martensitic transformation in pseudoelastic NiTi under uniaxial tension, compression and compression–shear. in: Materials Science and Engineering A, 621, (2015), S. 76−81.CrossRefGoogle Scholar
  151. [151]
    Elibol, C.; Wagner, M. F.-X.: Strain rate effects on the localization of the stress-induced martensitic transformation in pseudoelastic NiTi under uniaxial tension, compression and compression–shear. in: Materials Science and Engineering A, 643, (2015), S. 194−202.CrossRefGoogle Scholar
  152. [152]
    Shaw, J. A.; Kyriakides, S.: Initiation and propagation of localized deformation in elasto-plastic strips under uniaxial tensionInt. in: Journal of Plasticity, 13/10, (1998), S. 837−871.Google Scholar
  153. [153]
    Sun, Q.-P.; Li, Z.-Q.: Phase transformation in superelastic NiTi polycrystalline micro-tubes under tension and torsion – from localization to homogenous deformation. in: International Journal of Solids and Structures, 39, (2002), S. 3797−3809.CrossRefGoogle Scholar
  154. [154]
    Wagner, M. F.-X.; Schaefer, A.: Macroscopic versus local strain rates during tensile testing of pseudoelastic NiTi. in: Scripta Materialia, 63, (2010), S. 863−866.CrossRefGoogle Scholar
  155. [155]
    Blanter, M. S.: Internal friction in metallic materials: A handbook. Berlin, Heidelberg: Springer, (2007).Google Scholar
  156. [156]
    Patoor, E.; Lagoudas, D. C.; Entchev, P. B.; Brinson, L. C.; Gao, X.: Shape memory alloys, Part I: General properties and modeling of single crystals. in: Mechanics of Materials, 38, (2006), S. 391−429.CrossRefGoogle Scholar
  157. [157]
    Liu, Y.; Xie, Z.; Humbeeck, V. J.; Deleay, L.: Asymmetry of stress–strain curves under tension and compression for NiTi shape memory alloys. in: Acta Materialia, 46/12,(1998), S. 4325−4338.Google Scholar
  158. [158]
    Senf, B.; Drossel, W.-G.; Bucht, A.; Elibol, C.; Wagner, M. F.-X.: Characterization of Shape Memory Alloy Wires Integrated into Lightweight Structures. in: Proc. of the 2nd International MERGE Technologies Conference, Chemnitz, (2015).Google Scholar
  159. [159]
    Tröltzsch, J.: Spritzgießtechnische Direktimprägnierung textiler Halbzeuge und Preformen bei komplexen Hochleistungsbauteilen. Dissertation, TU Chemnitz, (2012).Google Scholar
  160. [160]
    Senf, B.; Eppler, C.; Bucht, A.; Navarro y de Sosa, I.; Kunze, H.: Computational design of multifunctional composites made of shape memory alloys and fiber reinforced plastics. in: Proc. SPIE 8689 Behavior and Mechanics of Multifunctional. in: Materials and Composites, San Diego, (2013).Google Scholar
  161. [161]
    Bucht, A.; Senf, B.; Rotsch, C.: Formgedächtnislegierungen in Verbundwerkstoffen. VDI-FGL Expertenforum, Dresden, (2014).Google Scholar
  162. [162]
    VDI e.V. (Hrsg.): VDI-Wärmeatlas. Berlin, Heidelberg: Springer, (2013).Google Scholar
  163. [163]
    Senf, B.; Eppler, C.; Bucht, A.; Drossel, W.-G.: Design of Multifunctional Lightweight Structures with Integrated Shape Memory Alloy Wires. BIT’s World Congress of Smart Materials, Singapore, (2016).Google Scholar
  164. [164]
    Riesen, R.: Bestimmung der Wärmekapazität mittels TGA/DSC bei hohen Temperaturen. Mettler Toledo UserCom, (2008).Google Scholar
  165. [165]
    Weisheit, L.; Pagel, K.; Junker, T.; Senf, B.; Bucht, A.: Gestaltung von FGL-Aktoren für hohe Lasten. BOKOMAT, Bochum, (2016).Google Scholar
  166. [166]
    Dura, B.; Vincente, J.; Helbig, F.; Kroll, L.: Numerical characterisation of the mechanical behaviour of a vertical spacer yarn in thick warp knitted spacer fabrics. in: Journal of Industrial Textiles, 0(00), (2014), S. 1–17.Google Scholar
  167. [167]
    Dura, B.; Vincent, J.; Helbig, F.; Kroll, L.: Charakterisierung des mechanischen Verhaltens von 3D-Gewirken durch FE-Simulation. PaFaTherm II – Mehrkomponenten-Spritzgießprozesse für strukturvariable textilverstärkte Verbundbauteile. Symposium zum Statusseminar 2014, Chemnitz, (2014), S. 36.Google Scholar
  168. [168]
    Helbig, F.; Schindler, S.; Scheika, M.: OLU-Preg® textile-based thermoplastic NCF-Composites. 20th International Conference on Composite Materials, Kopenhagen, (2015).Google Scholar
  169. [169]
    Bergström, R.; Scheika, M.; Helbig, F.: OLU-Preg® − Textile-reinforced Thermoplastic multilayer composites. 26TH SICOMP Conferences, Gothenburg, (2015).Google Scholar
  170. [170]
    Featherstone, R.; The, Y. H.: Improving the Speed of Shape Memory Alloy Actuators by Faster Electrical Heating. in: Mechatronics, 8, (1998), S. 635−656.Google Scholar
  171. [171]
    Gorbet, R. B.; Russel, R. A.: Novel differential shape memory alloy actuator for position control. in: Robotic, 13. (1995). S. 423−430.Google Scholar
  172. [172]
    Russel, R. A.; Gorbet, R. B.: Improving the response of SMA actuators. in: Proceedings - IEEE International Conference on Robotics and Automation, (1995), S. 2299−2304.Google Scholar
  173. [173]
    Kuribayashi, K.: Improvement of the Response of an SMA Actuator Using a Temperature Sensor. in: The International Journal of Robotics Research, 10, (1991), S. 13−20.CrossRefGoogle Scholar
  174. [174]
    Langbein, S.; Czechowicz, A.: Konstruktionspraxis Formgedächtnistechnik: Potentiale − Auslegung – Beispiele. Wiesbaden: Springer Vieweg, (2013).CrossRefGoogle Scholar
  175. [175]
    Auerswald, C.; Schaufuß, J.; Mehner, J.: Control circuit for structures with shape memory alloy wires. International MERGE Technologies Conference for Lightweight Structures (IMTC 2013), Chemnitz, (2013).Google Scholar
  176. [176]
    Michaud, V.: Can shape memory alloy composites be smart? in: Scripta Materialia, 50, (2004), S. 249–253.CrossRefGoogle Scholar
  177. [177]
    Grosse, C.; Ohtsu, M.: Acoustic Emission Testing: Basics für Research – Applications in Civil Engineering. Heidelberg: Springer, (2008).Google Scholar
  178. [178]
    Sorger, A.; Auerswald, C.; Shaporin, A.; Freitag, M.; Dienel, M.; Mehner, J.: Design, Modeling, Fabrication and Characterization of a MEMS Acceleration Sensor for Acoustic Emission Testing. 7th International Conference on Solid-State Sensors, Acturators and Microsystems (TRANSDUCERS 2013), Barcelona, Spanien, (2013).Google Scholar
  179. [179]
    Sorger, A.; Auerswald, C.; Shaporin, A.; Dienel, M.; Mehner, J.: Design, Charaterization and Test of a MEMS Acoustic Emission Sensor. Smart Systems Integration for Micro- and Nanotechnologies. Dresden: Goldbogen Verlag, (2014).Google Scholar
  180. [180]
    Freitag, M.; Auerswald, C.; Wolf, P.; Sorger, A.; Dienel, M.; Shaporin, A.; Mehner, J.: Entwurf und Test von Acoustic Emission Sensoren basierend auf dem MEMS-Bandpass-Prinzip. 6. Mikrosystemtechnikkongress MEMS, Mikroelektronik, Systeme, Karlsruhe, (2015).Google Scholar
  181. [181]
    Auerswald, C.: Mikromechanischer Körperschall-Sensor zur Strukturüberwachung. Dissertation, TU Chemnitz, (2016).Google Scholar
  182. [182]
    Auerswald, C.; Freitag, M.; Mehner, J.: Mikromechanischer Körperschall-Sensor. 13. Chemnitzer Fachtagung Mikromechanik und Mikroelektronik, Chemnitz, (2016).Google Scholar
  183. [183]
    Voigt, S.: Drucksensorkatheter auf Basis von Faser-Bragg-Gittern. Dissertation, TU Chemnitz, (2012).Google Scholar
  184. [184]
    Hannusch, S.; Auerswald, C.; Stockmann, M.; Voigt, S.; Mehner, J.; Ihlemann, J.: Fundamental Investigations of Sensitivity of Fibre Bragg Grating Sensors considering different Interrogator Systems. 14th Bilateral German-Czech Symposium „Experimental Methods and Numerical Simulation in Engineering Sciences”, Wuppertal, (2014)Google Scholar
  185. [185]
    Hannusch, S.; Auerswald, C.; Stockmann, M.; Voigt, S.; Ihlemann, J.; Mehner, J.: Sensitivity Investigations of Fibre Bragg Sensors considering different Interrogator Systems. 31 th Danubia-Adria Symposium, Kempten, (2014).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Lothar Kroll
    • 1
  1. 1.Technische Universität Chemnitz Bundesexzellenzcluster MERGEChemnitzDeutschland

Personalised recommendations