Advertisement

POCT in the physician practice setting

  • Ralf Junker
  • Hans Günther Wahl

Abstract

POCT is not only carried out in hospitals, but in the private practitioner setting as well. Compared to hospital applications, however, it is not the emergency concept that is paramount here, but rather the aspect of patient satisfaction and practice organization. POCT is primarily used for infection detection, but also for blood glucose and INR monitoring and occasionally for hematological testing.

References

  1. 1.
    Bundesärztekammer (2001) Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ). Deutscher Ärzte-Verlag, KölnGoogle Scholar
  2. 2.
    Bundesärztekammer (2008) Richtlinie der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung laboratoriumsmedizinischer Untersuchungen. Dtsch Ärztebl 105: A341–A355. Errata: Dtsch Ärztebl 105; A 650 and Dtsch Ärztebl 2010;107, A 51–52Google Scholar
  3. 3.
    Dahler-Eriksen BS, Lauritzen T, Lassen JF, Lund ED, Brandslund I (1999) Near-patient test for C-reactive protein in general practice: assessment of clinical, organizational, and economic outcomes. Clin Chem 45: 478–485Google Scholar
  4. 4.
    Gemeinsamer Bundesausschuss der Ärzte und Krankenkassen (2007) Beschluss des gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Richtlinien zur Empfängnisregelung und zum Schwangerschaftsabbruch sowie der Mutterschaftsrichtlinien: Screening auf genitale Chlamydia trachomatis-Infektionen bei Frauen. www.g-ba.de
  5. 5.
    Gulich MS, Matschiner A, Glück R, Zeitler HP (1999) Improving diagnostic accuracy of bacterial pharyngitis by near patient measurement of C-reactive protein (CRP). Br J Gen Pract 49: 119–121Google Scholar
  6. 6.
    Junker R, Schlebusch H, Luppa PB (2010) Point- of-care testing in hospitals and primary care. Dtsch Ärztebl Int 107: 561–567Google Scholar
  7. 7.
    Kassenärztliche Bundesvereinigung (2008) Einheitlicher Bewertungsmaßstab (EBM). Deutscher Ärzte-Verlag, KölnGoogle Scholar
  8. 8.
    Kerner W, Brückel J (2010) Definition, Klassifikation und Diagnostik des Diabetes mellitus. Diabetologie und Stoffwechsel 5 (Suppl 2) S109–S112; (updated version available on DDG website: www.deutsche- diabetes-gesellschaft.de/Evidenzbasierte Leitlinien/DefinitionCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Nerbrand C, Jasir A, Schalén C (2002) Are current rapid detection tests for Group A Streptococci sensitive enough? Evaluation of 2 commercial kits. Scand J Infect Dis 34: 797–799CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Reinert RR (2007) Streptokokken-Schnelltests. J Lab Med 31: 280–293Google Scholar
  11. 11.
    Schweiger B (2006) Influenza rapid tests – advantages and limitations. J Lab Med 30: 219–215Google Scholar
  12. 12.
    Seamark DA, Backhouse SN, Powell R (2003) Field-testing and validation in a primary care setting of a point-of-care test for C-reactive protein. Ann Clin Biochem 40: 178–180CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Takemura Y, Kakoi H, Ishida H et al. (2004) Immediate availability of C-reactive protein and leukocyte count data influenced physicians’ decisions to prescribe antimicrobial drugs for new outpatients with acute infections. Clin Chem 50: 241–244CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Germany, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Ralf Junker
    • 1
  • Hans Günther Wahl
    • 2
  1. 1.Universitätsklinikum Schleswig-HolsteinInstitut für Klinische ChemieKielGermany
  2. 2.Medizinisches Labor WahlMBALüdenscheidGermany

Personalised recommendations