Advertisement

Das Vier-Komponenten Instructional Design (4C/ID) Modell

  • Jeroen J. G. van MerriënboerEmail author
Chapter
  • 324 Downloads

Zusammenfassung

Das Vier-Komponenten Instructional Design Modell (four-component instructional design model: 4C/ID) wird derzeit viel beachtet, da es aktuellen Trends im Bereich der Bildung entspricht: (a) Schwerpunkt auf der Entwicklung komplexer Fähigkeiten bzw. beruflicher Kompetenzen, (b) zunehmender Transfer dessen was in der Schule gelernt wird auf neue Situationen, insbesondere am Arbeitsplatz und (c) die Entwicklung von Schlüsselkompetenzen, also Fähigkeiten, die für das lebenslange Lernen unabdingbar sind. Das 4C/ID Modell wurde in mehreren wissenschaftlichen Publikationen ausführlich beschrieben (z. B. van Merriënboer et al. 2002; Vandewaetere et al. 2015) sowie zwei englischsprachigen Büchern: Training Complex Cognitive Skills (van Merriënboer 1997) und Ten Steps to Complex Learning (van Merriënboer und Kirschner 2018). Ziel dieses Beitrags ist eine kurze Beschreibung der Hauptmerkmale des 4C/ID Modells. Als Erstes werden die vier Komponenten beschrieben, aus denen sich kompetenzbasierte Bildung zusammensetzt. Zweitens wird kurz erklärt, wie ein integriertes, auf den vier Komponenten basierendes Curriculum dabei hilft den Lerntransfer zu fördern. Drittens folgt eine Beschreibung eines systematischen 4C/ID Design Prozesses mit dem Fokus auf den wesentlichen Prinzipien des Instructional Design, die das Modell vorsieht. Der Beitrag endet mit einer kurzen Diskussion des Stellenwerts des 4C/ID Modells in den Bildungswissenschaften.

Schlüsselwörter

Instruktionsdesign Komplettaufgaben Teilaufgaben Routine Transfer Lernaufgaben 

Literatur

  1. Anderson, J. R. (1987). Skill acquisition: Compilation of weak-method problem solutions. Psychological Review, 94, 192–210.CrossRefGoogle Scholar
  2. Anderson, J. R. (1993). Problem solving and learning. American Psychologist, 48(1), 35–44.CrossRefGoogle Scholar
  3. Brown, J. S., Collins, A., & Duguid, P. (1989). Situated cognition and the culture of learning. Educational Researcher, 18(1), 32–42.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bruner, J. (1960). The process of education. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  5. Clark, R. E., Feldon, D. F., van Merriënboer, J. J. G., Yates, K. A., & Early, S. (2008). Cognitive task analysis. In J. M. Spector, M. D. Merrill, J. J. G. van Merriënboer & M. P. Driscoll (Hrsg.), Handbook of research on educational communications and technology (3. Aufl., S. 577–594). New York: Routledge.Google Scholar
  6. Gagné, R. M., & Merrill, M. D. (1990). Integrative goals for instructional design. Educational Technology Research and Development, 38, 23–30.CrossRefGoogle Scholar
  7. Gog, T. van, Paas, F., & van Merriënboer, J. J. G. (2006). Effects of process-oriented worked examples on troubleshooting transfer performance. Learning and Instruction, 16, 154–164.Google Scholar
  8. Merriënboer, J. J. G. van (1997). Training complex cognitive skills. Englewood Cliffs: Educational Technology Publications.Google Scholar
  9. Merriënboer, J. J. G. van (2012). Variability of practice. In N. M. Seel (Hrsg.), Encyclopedia of the sciences of learning (S. 3389–3390). New York: Springer.Google Scholar
  10. Merriënboer, J. J. G. van (2013). Perspectives on problem solving and instruction. Computers and Education, 64, 153–160.Google Scholar
  11. Merriënboer, J. J. G. van, Clark, R. E., & de Croock, M. B. M. (2002). Blueprints for complex learning: The 4C/ID-model. Educational Technology Research and Development, 50, 39–64.Google Scholar
  12. Merriënboer, J. J. G. van, Jelsma, O., & Paas, F. (1992). Training for reflective expertise: A four-component instructional design model for complex cognitive skills. Educational Technology Research and Development, 40, 23–43.Google Scholar
  13. Merriënboer, J. J. G. van, & Kester, L. (2008). Whole-task models in education. In J. M. Spector, M. D. Merrill, J. J. G. van Merriënboer & M. P. Driscoll (Hrsg.), Handbook of research on educational communications and technology (3) (S. 441–456). Mahwah: Erlbaum/Routledge.Google Scholar
  14. Merriënboer, J. J. G. van, Kester, L., & Paas, F. (2006). Teaching complex rather than simple tasks. Balancing intrinsic and germane load to enhance transfer of learning. Applied Cognitive Psychology, 20, 343–352.Google Scholar
  15. Merriënboer, J. J. G. van, & Kirschner, P. A. (2018). Ten steps to complex learning (3., rev. Aufl.). New York: Routledge.Google Scholar
  16. Merriënboer, J. J. G. van, Kirschner, P. A., & Kester, L. (2003). Taking the load of a learners’ mind: Instructional design for complex learning. Educational Psychologist, 38(1), 5–13.Google Scholar
  17. Merriënboer, J. J. G. van, & Sluijsmans, D. A. (2009). Toward a synthesis of cognitive load theory, four-component instructional design, and self-directed learning. Educational Psychology Review, 21, 55–66.Google Scholar
  18. Merriënboer, J. J. G. van, & Sweller, J. (2005). Cognitive load theory and complex learning: Recent developments and future directions. Educational Psychology Review, 17, 147–177.Google Scholar
  19. Merriënboer, J. J. G. van, & Sweller, J. (2010). Cognitive load theory in health professional education: Design principles and strategies. Medical Education, 44, 85–93.Google Scholar
  20. Merriënboer, J. J. G. van, & van der Vleuten, C. P. M. (2012). Technology-based assessment in the integrated curriculum. In M. C. Mayrath, J. Clarke-Miruda, D. H. Robinson & G. Schraw (Hrsg.), Technology-based assessments for 21st century skills (S. 345–370). Charlotte: Information Age Publishing.Google Scholar
  21. Merrill, M. D. (2012). First principles of instruction. San Francisco: Pfeiffer.Google Scholar
  22. Nadolski, R. J., Kirschner, P. A., & van Merriënboer, J. J. G. (2006). Process support in learning tasks for acquiring complex cognitive skills in the domain of law. Learning and Instruction, 16(3), 266–278.CrossRefGoogle Scholar
  23. Renkl, A., & Atkinson, R. K. (2003). Structuring the transition from example study to problem solving in cognitive skill acquisition: A cognitive load perspective. Educational Psychologist, 38(1), 15–22.CrossRefGoogle Scholar
  24. Salden, R. J. C. M., Paas, F., & van Merriënboer, J. J. G. (2006). Personalised adaptive task selection in air traffic control: Effects on training efficiency and transfer. Learning and Instruction, 16, 350–362.CrossRefGoogle Scholar
  25. Schneider, W. (1985). Training high-performance skills: Fallacies and guidelines. Human Factors, 27, 285–300.CrossRefGoogle Scholar
  26. Vandewaetere, M., Manhaeve, D., Aertgeerts, B., Clarebout, G., van Merriënboer, J. J. G., & Roex, A. (2015). 4C/ID in medical education: How to design an educational program based on whole-task learning: AMEE Guide No. 93. Medical Teacher, 37, 4–20.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.School of Health Professions EducationMaastricht UniversityMaastrichtNiederlande

Personalised recommendations