Advertisement

Weitere Forschungsmethoden

  • Kathrin Malfertheiner
  • Helmut Ritschl
  • Valentin Ritschl
  • Michaela Stoffer
  • Anna Bösendorfer
  • Stefanie Höchtl
Chapter
Part of the Studium Pflege, Therapie, Gesundheit book series (SPTG)

Zusammenfassung

Nicht immer können Fragestellungen mit qualitativen oder quantitativen Forschungsmethoden beantworten werden. In diesem Kapitel werden drei weitere Forschungsmethoden, die sowohl qualitative als auch quantitative Elemente enthalten (z. B. klinische Behandlungspfade, Methoden Mix und Delphi-Studien), vorgestellt, die Durchführung beschrieben und ihre Bedeutung diskutiert.

Literatur

Literatur zu Abschn. 9.1

  1. De Bleser L, Depreitere R, De Waele K, Vanhaecht K, Vlayen J, Sermeus W (2006) Defining pathways. Journal of Nursing Management 14 (7): 553–563CrossRefGoogle Scholar
  2. de Luc K (2001a) Developing Care Pathways – the handbook. Radcliffe Medical Press, OxfordGoogle Scholar
  3. de Luc K (2001b) Developing Care Pathways – the tool kit. Radcliffe Medical Press, OxfordGoogle Scholar
  4. Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) (2005) ICF – Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit. www.dimdi.de/dynamic/de/klassi/downloadcenter/icf/endfassung/icf_endfassung-2005-10-01.pdf, letzter Zugriff 7.5.2013
  5. Roeder N, Hensen P, Hindle D, Loskamp N, Lakomek H-J (2003) Instrumente zur Behandlungsoptimierung. Klinische Behandlungspfade. Chirurg 74 (12): 1149–1155CrossRefGoogle Scholar
  6. Roeder N, Küttner T (Hrsg.) (2007) Klinische Behandlungspfade. Mit Standards erfolgreicher arbeiten. Deutscher Ärzte Verlag, KölnGoogle Scholar
  7. Vanhaecht K, Panella M, van Zelm R, Sermeus W (2010) An overview on the history and concept of care pathways as complex interventions. International Journal of Care Pathways 14 (3):117–123CrossRefGoogle Scholar

Literatur zu Abschn. 9.2

  1. Hussy W, Schreier M, Echterhoff G (2010) Forschungsmethoden in Psychologie und Sozialwissenschaften für Bachelor. Springer, HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  2. Jick T (1979) Mixing qualitative and quantitative methods: Triangulation in action. Administrative Science Quarter 24: 602–611CrossRefGoogle Scholar
  3. Johnson RB, Onwuegbuzie AJ (2004) Mixed methods research: A research paradigm whose time has come. Educational Researcher 33 (7): 14–26CrossRefGoogle Scholar
  4. Johnson RB, Onwuegbuzie AJ, Turner LA (2007) Toward a definition of mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research 1 (2): 112–133CrossRefGoogle Scholar
  5. Meissner H, Creswell J, Klassen A, Clark V, Smith K (2010) Best practices for mixed methods research in the health sciences. https://tigger.uic.edu/jaddams/college/business_office/Research/Best_Practices_for_Mixed_Methods_Research.pdf, letzter Zugriff 25.8.2015
  6. Tashakkori A, Teddlie C (1998) Mixed methodology: Combining qualitative and quantitative approaches applied social research, Vol. 46. Sage, LondonGoogle Scholar

Literatur zu Abschn. 9.3

  1. Bösendorfer A, Höchtl S (2015) A generally accepted definition of „Play“ – a Delphi study based on a scoping review. IMC, KremsGoogle Scholar
  2. Boulkedid R, Abdoul H, Loustau M, Sibony OO, Alberti C (2011) Using and reporting the Delphi method for selecting healthcare quality indicators: a systematic review. PloS One 6 (6): e20476CrossRefGoogle Scholar
  3. Couper MR (1984) The Delphi technique: characteristics and sequence model. Advances in Nursing Science 7: 72–77CrossRefGoogle Scholar
  4. Davis K, Drey N, Gould D (2009) What are scoping studies? A review of the nursing literature. International Journal of Nursing Studies 46 (10): 1386–1400CrossRefGoogle Scholar
  5. Eberman LE, Cleary MA (2011) Development of a heat-illness screening instrument using the Delphi panel technique. Journal of Athletic Training 46 (2): 176–84CrossRefGoogle Scholar
  6. Häder M (2013) Delphi-Befragungen: ein Arbeitsbuch, 3. Aufl. Springer SV, WiesbadenGoogle Scholar
  7. Hasson F, Keeney S, McKenna H (2000) Research guidelines for the Delphi survey technique. Journal of Advanced Nursing 32 (4): 1008–1015PubMedGoogle Scholar
  8. Hermanides HS, van Vught LA, Voigt R, Muskiet FD, Durand A, van Osch G et al. (2011) Developing quality indicators for the care of HIV-infected pregnant women in the Dutch Caribbean. AIDS Research and Therapy 8 (32): 1–9Google Scholar
  9. Hsu CC, Sandford BBA (2007) The Delphi technique: making sense of consensus. Practical Assessment, Research & Evaluation 12 (10): 1–8Google Scholar
  10. Hunter DJ, Arden N, Conaghan PG, Eckstein F, Gold G, Grainger A et al. (2011) Definition of osteoarthritis on MRI: results of a Delphi exercise. Osteoarthritis and Cartilage 19 (8): 963–9CrossRefGoogle Scholar
  11. Judd RC (1972) Use of Delphi methods in higher education. Technological Forecasting and Social Change, 4(2): 173–186.CrossRefGoogle Scholar
  12. McKenna HP (1994) The Delphi technique: a worthwhile approach for nursing? Journal of Advanced Nursing 19: 1221–1225CrossRefGoogle Scholar
  13. Pijls BG, Dekkers OM, Middeldorp S, Valstar ER, van der Heide HJL, Van der Linden-Van der Zwaag HMJ, Nelissen RGHH (2011) AQUILA: assessment of quality in lower limb arthroplasty. An expert Delphi consensus for total knee and total hip arthroplasty. BMC Musculoskeletal Disorders 12 (1): 173CrossRefGoogle Scholar
  14. Stanton TR, Latimer J, Maher CG, Hancock MJ (2011) A modified Delphi approach to standardize low back pain recurrence terminology. European Spine Journal 20 (5): 744–52CrossRefGoogle Scholar
  15. Stoffer MA, Smolen JS, Woolf A, Ambrozic A, Bosworth A, Carmona L et al. (2013) Development of patient-centred standards of care for rheumatoid arthritis in Europe: the eumusc.net project. Annals of the Rheumatic Diseases 73 (5): 902–5CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016

Open Access Dieses Kapitel wird unter der Creative Commons Namensnennung - Nicht kommerziell 2.5 International Lizenz (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/deed.de) veröffentlicht, welche die nicht-kommerzielle Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.

Die in diesem Kapitel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist auch für die oben aufgeführten nicht-kommerziellen Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.

Authors and Affiliations

  • Kathrin Malfertheiner
    • 1
  • Helmut Ritschl
    • 2
  • Valentin Ritschl
    • 3
  • Michaela Stoffer
    • 4
  • Anna Bösendorfer
    • 5
  • Stefanie Höchtl
    • 6
  1. 1.Krankenhaus SterzingAbteilung für NeurorehabilitationSterzingDeutschland
  2. 2.FH Joanneum GrazRadiologietechnologieGrazDeutschland
  3. 3.Medizinische Universität WienInstitut für Outcomes ResearchZentrum für Medizinische Statistik, Informatik und Intelligente SystemeWienDeutschland
  4. 4.Medizinische Universität WienInstitut für Outcomes ResearchZentrum für Medizinische Statistik, Informatik und Intelligente SystemeWienDeutschland
  5. 5.FH Campus WienHealth Assisting EngineeringWienDeutschland
  6. 6.Universitätsklinikum TullnNeurologieTullnDeutschland

Personalised recommendations