Advertisement

Integrative Medizin – die Wiederentdeckung der Ganzheit

  • Lothar KrennerEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Es ist keine Frage, dass die wichtige Rolle der naturwissenschaftlich orientierten konventionellen Schulmedizin in einem modernen Gesundheitssystem vorhanden ist und vorhanden bleibt. Zusätzlich ist jedoch eine Verbreiterung der diagnostischen und therapeutischen Palette aus dem Bereich der ärztlichen Komplementärmedizin erforderlich. Im Sinne einer effizienten und sparsamen Medizin ist es erforderlich, das Know-how aus allen unterschiedlichen Medizinsystemen zu einer ganzheitlichen Medizin zusammenzuführen. Die Aufgabe eines modernen Gesundheitssystems muss es daher sein, die dafür notwendigen Bewusstseinsentwicklungsprozesse für den einzelnen Menschen und für die Gesellschaft als Ganzes zu initiieren und durchzuführen. Nur dadurch kann die Medizin ihrer primären Aufgabe gerecht werden, die Gesundheit der Menschen zu erhalten und der Entstehung von Krankheiten vorzubeugen.

Literatur

  1. Allemani C, Matsuda T, Di Carlo V et al (2018) Global surveillance of trends in cancer survival 2000–14 (CONCORD-3): analysis of individual records for 37 513 025 patients diagnosed with one of 18 cancers from 322 population-based registries in 71 countries. Lancet 391(10125):1023–1075CrossRefGoogle Scholar
  2. Alt-Epping B, Fuxius S, Wedding U (2017) Onkologie. Das Wichtigste für Ärzte aller Fachrichtungen, 16.3 Immuntherapie. Elsevier Essentials. Elsevier, München, S 143Google Scholar
  3. Brook RD, Appel LJ, Rubenfire M et al (2013) Beyond medications and diet: alternative approaches to lowering blood pressure. Hypertension 61:1360–1383 (deutsche Zusammenfassung unter www.ayurveda.at/aha.pdf, ein Bericht in der ÄrzteWoche vom März 2015 unter www.ayurveda.at/aha_tm_aw.pdf. Zugegriffen am 28.06.2018)
  4. Cipriani A, Zhou X, Del Giovane C et al (2016) Comparative efficacy and tolerability of antidepressants for major depressive disorder in children and adolescents: a network meta-analysis. Lancet 388(10047):881–890CrossRefGoogle Scholar
  5. Cramer H, Lauche R, Klose P et al (2014) Komplementäre, alternative und integrative Therapien in den medizinischen Leitlinien – die Leitlinie „Diagnostik und Therapie der Colitis ulcerosa“ als Beispiel gelungener Integration. Forsch Komplementmed 21:4–6CrossRefGoogle Scholar
  6. Cranney M, Warren E, Barton W et al (2001) Why do GPs not implement evidence-based guidelines? A descriptive study. Fam Pract 18(4):359–363CrossRefGoogle Scholar
  7. Currie C, Zanotti C, Morgan A et al (Hrsg) (2012) Social determinants of health and well-being among young people. Health Behaviour in School-aged Children (HBSC) study: international report from the 2009/2010 survey, Health Policy for Children and Adolescents, No. 6. WHO Regional Office for Europe, Copenhagen. http://www.euro.who.int/_data/assets/pdf_file/0007/163789/Key-Findings-English.pdf. Zugegriffen am 12.08.2018
  8. Davis C, Naci H, Gurpinar E et al (2017) Availability of evidence of benefits on overall survival and quality of life of cancer drugs approved by European Medicines Agency: retrospective cohort study of drug approvals 2009–13. BMJ 359:j4530CrossRefGoogle Scholar
  9. Downing NS, Shah ND, Aminawung JA et al (2017) Postmarket safety events among novel therapeutics approved by US Food and Drug Administration between 2001 and 2010. JAMA 317(18):1854–1863CrossRefGoogle Scholar
  10. EFSA (European Centre for Disease Prevention and Control) (2016) The European Union summary report on antimicrobial resistance in zoonotic and indicator bacteria from humans, animals and food in 2014. EFSA J 14(2):4380Google Scholar
  11. Heisenberg W (1977) Wissenschaftliche Zeitschrift der Wilhelm-Pieck-Universität Rostock: mathematisch-naturwissenschaftliche Reihe, Bd 26, Ausgaben 7–10Google Scholar
  12. Hellenbrand W (2003) Neu und vermehrt auftretende Infektionskrankheiten. Gesundheitsberichterstattung des Bundes, Heft 18. Robert Koch-Institut (Hrsg), Berlin (in Zusammenarbeit mit dem Statistischen Bundesamt). https://www.rki.de/EN/Content/Health_Monitoring/Health_Reporting/GBEDownloadsT/infektionskrankheiten.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen am 15.08.2018
  13. Kang JW, Lee MS, Posadzki P, Ernst E (2011) T’ai chi for the treatment of osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open 1(1):e000035CrossRefGoogle Scholar
  14. Karmasin.Motivforschung (2011) Komplementärmedizin: Eine Studie von Karmasin.Motivforschung (im Auftrag von Sanova Pharma GesmbH, Juli/August 2011). http://www.ganzheitsmed.at/images/Artikel/2011_Karmsinstudie-Motivforschg-Kompl.med.pdf. Zugegriffen am 15.08.2018
  15. Kiene H, Ollenschläger G, Willich SN (2005) Pluralismus in der Medizin – Pluralismus der Therapieevaluation? Z ärztl Fortbild Qual Gesundhwes 99:261–262. www.ifaemm.de/Abstract/PDFs/HK05_1.pdf. Zugegriffen am 28.06.2018
  16. Kienle GS (2005) Gibt es Gründe für Pluralistische Evaluationsmodelle? Limitationen der Randomisierten Klinischen Studie. Z Arztl Fortbild Qual Gesundhwes 99:289–294. http://www.mistel-therapie.de/Dateien/Downloads/Literaturverzeichnisse/Kienle%202005.pdf. Zugegriffen am 28.06.2018Google Scholar
  17. Kirsch I, Deacon BJ, Huedo-Medina TB et al (2008) Initial severity and antidepressant benefits: a meta-analysis of data submitted to the Food and Drug Administration. PLoS Med 5(2):e45CrossRefGoogle Scholar
  18. Kondov K, Sharpe P, Mousa H (2012) Are we following the guidelines – a retrospective analysis of compliance with evidence based protocols in cases admitted to Intensive Care Unit (ICU) from Labour Ward (LW): 1AP2-2. Eur J Anaesthesiol 29:9CrossRefGoogle Scholar
  19. Lauche R, Cramer H, Langhorst J, Dobos G (2014) A systematic review and meta-analysis of medical leech therapy for osteoarthritis of the knee. Clin J Pain 30(1):63–72CrossRefGoogle Scholar
  20. Maio G (2012) Heilen als Management? Z Allgemeinmed 01/2012:18–23. https://www.online-zfa.de/archiv/ausgabe/artikel/zfa-1-2012/47838-103238-zfa20120018-0023-heilen-als-management. Zugegriffen am 05.08.2018
  21. Makary MA, Daniel M (2016) Medical error – the third leading cause of death in the US. BMJ 353:i2139CrossRefGoogle Scholar
  22. Manheimer E, Cheng K, Linde K et al (2010) Acupuncture for peripheral joint osteoarthritis. Cochrane Database Syst Rev (1):CD001977Google Scholar
  23. Mayrhofer R (2011) Ergebnisse der Burnout-Studie. ÖÄZ 8/25.04.2011. www.aerztezeitung.at/archiv/oeaez-2011/oeaez-8-25042011/burnout-studie-umfrage-burnout-aerzte.html. Zugegriffen am 28.06.2018
  24. Nooh A, Baghdadi S, Raouf S (2005) Induction of labour: how close to the evidence-based guidelines are we? J Obstet Gynaecol 25(5):451–454CrossRefGoogle Scholar
  25. Nowossadeck E (2012) Demografische Alterung und Folgen für das Gesundheitswesen. GBE kompakt 3(2). Robert Koch-Institut (Hrsg), Berlin. https://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Gesundheitsberichterstattung/GBEDownloadsK/2012_2_Demografischer_Wandel_Alterung.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen am 15.08.2018
  26. Paracelsus (1564) Opus chirurgicum: Warhaffte unnd vollkomne Wundartznei. Messerschmidt, MünchenGoogle Scholar
  27. Reichenbach S, Rutjes AW, Nüesch E et al (2010) Joint lavage for osteoarthritis of the knee. Cochrane Database Syst Rev (5):CD007320Google Scholar
  28. Riedel M, Röhrling G (IHS Wien) (2009) Ursachen für Kostensteigerungen und zukünftige Herausforderungen im österreichischen Gesundheitssystem. WISO 1/2009; www.isw-linz.at/themen/dbdocs/LF_Riedel_Roehrling_1_09.pdf. Zugegriffen am 28.06.2018
  29. Sackett DL, Rosenberg MC, Muir Gray JA et al (1996) Evidence based medicine: what it is and what it isn’t. BMJ 312:71CrossRefGoogle Scholar
  30. Statistik Austria (2015) Jahrbuch der Gesundheitsstatistik. http://zbw.eu/econis-archiv/bitstream/handle/11159/525/jahrbuch_der_gesundheitsstatistik_2014.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Zugegriffen am 02.06.2018
  31. Starfield B (2000) Is US health really the best in the world? JAMA 284(4):483–485CrossRefGoogle Scholar
  32. Steel K, Gertman PM, Crescenzi C, Anderson J (1981) Iatrogenic illness on a general medical service at a university hospital. N Engl J Med 304:638–642CrossRefGoogle Scholar
  33. Steen RG, Dager SR (2013) Evaluating the evidence for evidence-based medicine: are randomized clinical trials less flawed than other forms of peer-reviewed medical research? FASEB J 27(9):3430–3436CrossRefGoogle Scholar
  34. Tahiragi N (2012) Kostenvergleich zwischen konventioneller und Ayurveda Medizin. Diplomarbeit zur Erlangung des akademischen Grades Doktor der gesamten Heilkunde (Dr. med. univ.). https://www.ayurveda.at/ayurveda/PDF/Diplomarbeit-Kostenvergleich-081212.pdf. Zugegriffen am 15.08.2018
  35. Tanaka R, Ozawa J, Kito N, Moriyama H (2015) Does exercise therapy improve the health-related quality of life of people with knee osteoarthritis? A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Phys Ther Sci 27(10):3309–3314CrossRefGoogle Scholar
  36. Taylor C (2010) Ein säkulares Zeitalter. Suhrkamp, BerlinGoogle Scholar
  37. Tramèr MR, Moore RA, Reynolds DJ, McQuay HJ (2000) Quantitative estimation of rare adverse events which follow a biological progression: a new model applied to chronic NSAID use. Pain 85(1–2): 169–182CrossRefGoogle Scholar
  38. Turner EH, Matthews AM, Linardatos E et al (2008) Selective publication of antidepressant trials and its influence on apparent efficacy. N Engl J Med 358(3):252–260CrossRefGoogle Scholar
  39. van Diepen SF, McAlister FA, Padwal R et al (2007) How evidence-based are evidence-based guidelines. In: 60th Annual meeting of the Canadian Cardiovascular Society and CCCN annual meeting and scientific sessions, October 2007, Bd 23, Supplement SC. Can J Cardiol Abstract 0053Google Scholar
  40. Walach H (2011) Weg mit den Pillen! Selbstheilung oder warum wir für unsere Gesundheit Verantwortung übernehmen müssen – eine Streitschrift. Irisiana, MünchenGoogle Scholar
  41. Wittgenstein L (1918) Tractatus logico-philosophicus, Nr. 6.52. Werkausgabe Bd 1, 1984. Suhrkamp, BerlinGoogle Scholar
  42. Wolfe MM, Lichtenstein DR, Singh G (1999) Gastrointestinal toxicity of nonsteroidal antiinflammatory drugs. N Engl J Med 340(24):1888–1899CrossRefGoogle Scholar
  43. Yusuf S, Hawken S, Ounpuu S, INTERHEART Study Investigators et al (2004) Effect of potentially modifiable risk factors associated with myocardial infarction in 52 countries (the INTERHEART study): case-control study. Lancet 364(9438):937–952CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Österreichische Ärzte-Gesellschaft für Ayurveda Medizin – Maharishi Vedische MedizinWienÖsterreich

Personalised recommendations