Advertisement

II. Abschnitt

  • Th. Axenfeld
  • St. Bernheimer
  • A. Bielschowsky
  • A. Birch-Hirschfeld
  • R. Cords
  • A. Elschnig
  • O. Eversbusch
  • A. Fick
  • B. Fleischer
  • E. Franke
  • S. Garten
  • W. Gilbert
  • Alfr. Graefe
  • R. Greeff
  • A. Groenouw
  • K. Grunert
  • O. Haab
  • E. Heddaeus
  • L. Heine
  • E. Hering
  • E. Hertel
  • C. von Hess
  • E. von Hippel
  • J. Hirschberg
  • F. B. Hofmann
  • J. van de Hoeve
  • J. Igersheimer
  • E. Kallius
  • J. Köllner
  • A. Kraemer
  • E. Krückmann
  • H. Kuhnt
  • R. Kümmell
  • F. Landolt
  • H. Lauber
  • Th. Leber
  • G. Lenz
  • A. Linck
  • W. Löhlein
  • A. Löwenstein
  • F. Merkel
  • J. von Michel
  • M. Nussbaum
  • E. H. Oppenheimer
  • A. Peters
  • A. Pütter
  • M. von Rohr
  • Th. Saemisch
  • H. Sattler
  • C. H. Sattler
  • O. Schirmer
  • W. Schlaefke
  • G. Schleich
  • H. Schloffer
  • H. Schmidt-Rimpler
  • Oscar Schultze
  • R. Seefelder
  • H. Snellen
  • W. Stock
  • A. v. Szily
  • W. Uhthoff
  • H. Virchow
  • A. Wagenmann
  • K. Wessely
  • M. Wolfrum
Chapter

Zusammenfassung

Der Untersuchung des Auges geht zweckmäßigerweise eine Orientierung über den Allgemeingesundheitszustand des Tieres, sowie eine Besichtigung „des Äußeren” desselben voran.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    826 Müller, J., Zur vergleichenden Physiologie des Gesichtssinns. Leipzig.Google Scholar
  2. 2.
    1875 Exner, S., Über das Sehen von Bewegungen und die Theorie des zusammengesetzten Auges. Sitzungsber. d. Kaiserl. Akademie d.Wissensch. in Wien. Mathem.-naturwiss. Klasse. 3. Abt. 72. S.156.Google Scholar
  3. 3.
    1877 Großmann u. Mayerhausen, Beitrag zur Lehre vom Gesichtsfeld bei Säugetieren. Arch. f. Ophth. 27. 3. Abt. S. 217.Google Scholar
  4. 4.
    1882 Eversbusch, O., Kurze Anleitung zu den verschiedenen klinischen Untersuchungsmethoden des Auges. Leipzig, Hirschfeld.Google Scholar
  5. 5.
    1883 Höltzke, Experimentelle Untersuchungen über den Druck in der Augenkammer. Arch. f. Ophth. 29. 2. Abt. S. 4.Google Scholar
  6. 6.
    1884 Graber, V., Grundlinien zur Erforschung des Helligkeits- und Farbensinns der Tiere. Leipzig.Google Scholar
  7. 7.
    1885 Carrière, J., Die Sehorgane der Tiere. München. Oldenburg.Google Scholar
  8. 8.
    1886 Exner, S., Ein Versuch über die Netzhautperipherie als Organ zur Wahrnehmung von Bewegungen. Arch. f. d. ges. Physiol. 38. S. 217.Google Scholar
  9. 9.
    1889 Schlampp, K. W., Leitfaden der klinischen Untersuchungsmethoden des Auges. München, E. Rieger.Google Scholar
  10. 40.
    1890 Steinach, E., Untersuchungen zur vergleichenden Physiologie der Iris. Arch. f. d. ges. Physiol. 47. S. 289.Google Scholar
  11. 44.
    1893 Berlin, R., Üher die Schätzung der Entfernungen bei Tieren. Zeitschr. f. vergl. Augenheilk. 7. S. 4.Google Scholar
  12. 42.
    1896 Schleich, G., Das Sehvermögen der höheren Tiere. Tübingen, Pietzcker.Google Scholar
  13. 43.
    1897 Königshöfer, K., Über das Äugen des Wildes. Monatsh. d. allg. deutsch. Jagdschutzver. 3. Jahrg. Nr. 4 7.Google Scholar
  14. 14.
    1897 Dexler, H., Untersuchungen über den Faserverlauf im Chiasma des Pferdes und über den binokularen Sehakt dieses Tieres. Arbeiten a. d. Instit. f. Anat. u. Physiol, des Nervensystems a. d. Wiener Universität. Heft 5. S. 479.Google Scholar
  15. 15.
    1899 Rabl, C., Über den Bau und die Entwicklung der Linse. 3. Teil: Die Linse der Säugetiere. Zeitschr. f. wissensch. Zool. 671.Google Scholar
  16. 16.
    1904 Nagel, W. A., Über den Farbensinn der Tiere. Wiesbaden, Bergmann.Google Scholar
  17. 17.
    1902 Tschermak, A. von, Über das zweiäugige Sehen der Wirbeltiere. Münch. med. Wochenschr. S. 4448.Google Scholar
  18. 18.
    1902 Tschermak, A. von, Studien über das Binokularsehen der Wirbeltiere. Arch. f. d. ges. Physiol. 94. S. 4.Google Scholar
  19. 19.
    1904 Zietzschmann, K., Zur Frage des Vorkommens eines Tarsus im Lide der Haussäugetiere. Arch. f. Ophth. 59. 4. Abt. S. 166.Google Scholar
  20. 20.
    1904 Harris, Binocular and stereoscopic Vision in man and other vertebrates with its relation to the decussation of the optic nerves, the ocular movements and the pupill light reflex. Brain, Spring.Google Scholar
  21. 21.
    1907 Ab1aire, Étude sur la convergeance, la vision binoculaire et l’ассommodation chez le cheval. Rec. de méd. vétér. d’Alfort. 84. p. 542.Google Scholar
  22. 22.
    1907 Schäfer, G., Vergleichende physiologische Untersuchungen über die Sehschärfe. Arch. f. d. ges. Physiol. 119.Google Scholar
  23. 23.
    1912 Tschermak, A. von, Über das Sehen der Wirbeltiere, speziell der Haustiere. Tierärztl. Zentralbl. Heft 33. 1912. 24. Heß, C., Vergleichende Physiologie des Gesichtssinnes. Jena, Fischer. 25. Püttler, A., Organologie des Auges. Graefe-Sämisch Handb. d. ges.Google Scholar
  24. 24.
    1912 Augenheilk. 3. Aufl. 4. Teil. 10. Kap. 1913. 26. Dreßler, A., Über das Verhalten der Lichtempfindlichkeit und der Pupillenreaktion bei Dunkelaufenthalt von Pferden und Hunden. Arch. f. d. ges. Physiol. 153. S. 157.Google Scholar
  25. 25.
    1917 Tschermak, A. von, Wie die Tiere sehen, verglichen mit dem Menschen. Vorträge d. Ver. z. Verbreitung naturwiss. Kenntnisse. Jahrg. 54. Heft 13.Google Scholar
  26. 26.
    1917 Plinius, Historia naturalis. 11. 37. Cap.Google Scholar
  27. 27.
    1717 Alexander Aphrodisiacus, Problemata. 1. 68.Google Scholar
  28. 28.
    1717 Mery, Sur l’iris de l’œil. Hist, de l’Acad. royale des Sciences, p. 12.Google Scholar
  29. 29.
    1980 Mery, Des mouvements de l’iris. Hist, de l’Acad. royale des Sciences. Mémoire, p. 261.Google Scholar
  30. 30.
    1717 De la Hire, Sur quelques faits particuliers d’optique. Hist, de l’Acad. royale des Sciences. Histoire, p. 90.Google Scholar
  31. 6.
    1709 De la Hire, De quelques faits d’optique et de la manière dont le fait la vision. Hist, de l’Acad. royale des Sciences. Mémoire, p. 95.Google Scholar
  32. 6.
    1717 Bidloo, G., Opera omnia an atomicо-chirurgica edita et inedita. Lug-duni Batavorum. De oculis et visu variorum animalium observationes physico-anatomicae.Google Scholar
  33. 8.
    1717 Mariotte, Oeuvres de Mr.Mariotte,ÀLeide. Nouvelle découverte touchant la vue. p. 509.Google Scholar
  34. 9.
    1792 Kleemann, Beiträge zur Natur- und Insektengeschichte. Nürnberg. 1. Teil. S. 272.Google Scholar
  35. 10.
    1810 Prevost, Considérations sur le brillant des yeux du chat et de quelques autres animaux. Bibl. brit. 45.Google Scholar
  36. 11.
    1812 Gruithausen, Beiträge zur Physiognosie und Eautognosie. S. 199. München.Google Scholar
  37. 12.
    1826 Esser, Über das Leuchten der Augen bei Tieren und Menschen. Kastners Arch. f. d. ges. Naturlehre. Heft 4. S. 394.Google Scholar
  38. 13.
    1836 Hassenstein, F. E., Gommentatio de luce ex quorundam animalium oculis prodeunte atque de tapeto lucido. Jenae (Preisschrift, s. auch die dortige Literatur).Google Scholar
  39. 14.
    1845 Brüсke, E., An atomische Untersuchungen über die sogenannten leuchtenden Augen bei den Wirbeltieren (Physiologische Vorbemerkungen). J. Müllers Arch. f. Anat, Physiol. S. 387—394.Google Scholar
  40. 15.
    1847 Brücke, E., Über das Leuchten des menschlichen Auges. J. Müllers Arch. f. Anat., Physiol. S. 225—227.Google Scholar
  41. 16.
    1851 Helmholtz, H., Beschreibung eines Augenspiegels zur Untersuchung der Netzhaut im lebenden Auge. Berlin, A. Förstersche Verlagsbuchhandlung.Google Scholar
  42. 17.
    1857 Leydig, Fr., Lehrbuch der Histologie des Menschen und der Tiere. S. 255. Frankfurt a. M., Meidinger Sohn u. Comp.Google Scholar
  43. 18.
    1857 Leydig, Fr., Das Auge der Gliedertiere. S. 49. Tübingen, H. Laupp.Google Scholar
  44. 19.
    1868 Mauthner, L., Lehrbuch der Ophthalmoskopie. Wien, Tendier u. Comp. (S. auch die dortigen Literaturangaben.)Google Scholar
  45. 20.
    1877 Kühne, W., Eine Beobachtung über das Leuchten der Insektenaugen. Untersuchungen aus dem physiol. Institut der Universität Heidelberg. 1. S. 242.Google Scholar
  46. 21.
    1884 Mauthner, L., Historische Notiz in Betreff der Lehre vom Augenleuchten. Zentralbl. f. Augenheilk. S. 257.Google Scholar
  47. 22.
    1891 Exner, L., Die Physiologie der facettierten Augen von Krebsen und Insekten. S. 144. Das Augenleuchten. Leipzig u. Wien, Franz Deuticke.Google Scholar
  48. 23.
    1902 v. Haselberg, Eine bildliche Darstellung des Augenleuchtens aus dem Jahre 1674. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. XL. 1. S. 239. (Wörtliche Wiedergabe der Quelle.)Google Scholar
  49. 24.
    1903 Hilbert, R., Zur Geschichte der vergleichenden Anatomie des Auges nebst einer historischen Bemerkung des Augenleuchtens. Zentralbl. f. Augenheilk. S. 156.Google Scholar
  50. 25.
    1914 Lohmann, W., Über die Bedingungen des Augenleuchtens bei den Tieren. Arch. f. Augenheilk. 47. S. 395.Google Scholar
  51. 1.
    1769 Buffon, Histoire naturelle générale et particulière. Paris. 5. p. 197.Google Scholar
  52. 2.
    1818 Sommering, D.W., De oculorum hominis animaliumque sectione horizontali. Göttingen.Google Scholar
  53. 3.
    1830 Blumenbach, Handbuch der Naturgeschichte, Göttingen. S. 90.Google Scholar
  54. 4.
    1852 Donders, Oogen van dieren met den oogspiegel onderzocht. Nederi. Lancet. 2. p. 165.Google Scholar
  55. 5.
    1853 van Tright, A. C., Dissertatio ophthalmologica inaug. de speculo oculi. Trajecti ad Rhenum.Google Scholar
  56. 6.
    1854 v. Graefe, A., Notiz über das Pulsphänomen auf der Netzhaut. Arch. f. Ophth. 1. Abt. 1. S. 382.Google Scholar
  57. 7.
    1854 Schauenburg, C. H., Der Augenspiegel, seine Anwendung und Modifikationen. Nach dem Holländischen des Dr. van Tright und mit Zusätzen bearbeitet. 4 Aufl. 1854, 2. 4859. Lahr, Schauenburg.Google Scholar
  58. 8.
    1861 A Guérinau, Du Diagnostic à l’aide de l’ophthalmoscopie des maladies oculaires chez le cheval. Paris.Google Scholar
  59. 9.
    1862 Reynal, Nouveau dictionnaire de Médecine vétér. (Bouley et Reynal) Fluxion périodique. Paris.Google Scholar
  60. 10.
    1863 Müller, H., Über das Vorhandensein zweier Foveae in der Netzhaut vieler Vogelarten. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. S. 4 38.Google Scholar
  61. 11.
    1864 Rosebrugh, Americ. Journ. of Ophth. New-York. p. 60.Google Scholar
  62. 12.
    1866 Bouchut, E., Du Diagnostic des maladies du système nerveux par l’ophthalmoscope. Paris, Baillère.Google Scholar
  63. 13.
    1870 Dobrowolsky, W., Zur Lehre über die Blutzirkulation im Augengrund des Hundes. Zentralbl. f. d. med. Wissensch. S. 305—308.Google Scholar
  64. 14.
    1874 Jacobi, J., Augenärztliche Studien an Pferden. Magazin f. Tierheilk. von Gurlt u. Hertwig. S. 101.Google Scholar
  65. 15.
    1876 A Darwin, Über die Entstehung der Arten. Übersetzt von J. Carus. S. 32.Google Scholar
  66. 16.
    1876 Bouchut, E., Atlas d’ophthalmoscopie médicale et de cérébroscopie. Paris, Baillère.Google Scholar
  67. 17.
    1876 Leuckart, R., Organologie des Auges. Gräfe-Sämisch Handb. d. ges Augenheilk. 1. Aufl. 2. 7. Kap.Google Scholar
  68. 18.
    1876 Sattler, H., Über den feineren Bau der Chorioidea des Menschen nebst. Beiträgen zur pathologischen und vergleichenden Anatomie der Aderhaut. v. Graefes Arch. f. Ophth. 22. Abt. 2. S. 1.Google Scholar
  69. 19.
    1879 A Esberg, Augenspiegelbefund bei dem Hydrozephalus der Pferde. Ber. über d. 12. Vers. d. ophth. Ges. z. Heidelberg. S. 198.Google Scholar
  70. 20.
    1880 Langenbacher, L., Vergleichend anatomische Untersuchungen über die Blutgefäße der Netzhaut des Auges. Vierteljahrschr. f. Veterinärk. 53. Heft 2. S. 121.Google Scholar
  71. 21.
    188 Lustig, Die diagnostische Bedeutung der Augenspiegeluntersuchung beim Dummkoller der Pferde. Jahresber. d. Tierarzneischule Hannover. S. 81.Google Scholar
  72. 22.
    1881 Föhrin ger, E., Die Ophthalmoskopie in der Veterinärmedizin. Vortr. f. Tierärzte. Ser. IV. Heft. 4. Jena, Dege u. Hänel.Google Scholar
  73. 1881.
    1881. 23. v. Michel, J., Das Verhalten des Auges bei Störungen im Zirkulationsgebiet der Karotis. Beitr. z. Ophth. Festschr. f. Homer. S. 4.Google Scholar
  74. 24.
    1882 Berlin, R., Der normale Augenhintergrund des Pferdes mit 2 Tafeln. Zeitschr. f. vergl. Augenheilk. S. 102.Google Scholar
  75. 25.
    1882 Bruns, L., Vergleichend anatomische Studien über das Blutgefäßsystem der Netzhaut. Zeitschr. f. vergl. Augenheilk. S. 77.Google Scholar
  76. 26.
    1882 Hirschberg, J., Zur Dioptrik und Ophthalmoskopie des Fisch- und Amphibien auges. Arch. f. Anat. u. Physiol. Physiol. Abt. S. 493.Google Scholar
  77. 27.
    1882 Hoffmann, F. W., Zur vergleichenden Anatomie der Lamina cribrosa nervi optici und einiger angrenzender Verhältnisse, v. Graefes Arch. f. Ophth. 29. Abt. 2. S. 45.Google Scholar
  78. 28.
    1882 Schulté M. W., Über die Beobachtung des Augengrunds unter hochgradiger Vergrößerung. Arch. f. Anat. u. Physiol. Physiol. Abt S. 285.Google Scholar
  79. 29.
    1882 Hirschberg, J., Zur vergleichenden Ophthalmoskopie. Arch. f. Anat. . Physiol. Physiol. Abt. S. 31.Google Scholar
  80. 30.
    1882 Helfreich, F., Zur Lehre vom Venenpuls der Retina und der intraokularen Zirkulation, v. Graefes Arch. f. Ophth. 28. Abt. 3. S. 4. 1890. 34. Schleich, G., Der Augengrund des Kaninchens und Frosches. Taf.I—III. Mitteilungen aus der Ophth. Klinik zu Tübingen. 2. Heft 2. S. 167.Google Scholar
  81. 1894Hirschberg, J., Ober das Auge des Kätzchens. Zentralbl. f. Augenheilk. S. 395.Google Scholar
  82. 1894 Chievitz, Über das Vorkommen der Area centralis in den 4 höheren Wirbeltierklassen. Arch. f. Anat. u. Physiol. Physiol. Abt.Google Scholar
  83. 34.
    1894 Reisek, J., Über den Eintritt des Sehnerven bei einigen Nagern. Bull. internat, de l’Académie des sciences de l’етр. Francois Joseph I. Praque.Google Scholar
  84. 35.
    1895 Deyl, J., Zur vergleichenden Anatomie des Sehnerven. Bull, internat. de l’Academie des sciences de Гетр. Francois Joseph I. Praque. p. 4 20.Google Scholar
  85. 36.
    Nicolas, Le fond de l’œil chez le cheval et les principales espèces domestiques. Thèse de Bordeaux.Google Scholar
  86. 37.
    1897 Dexler, Physiologische und klinische Untersuchungen über einen weißen Hund mit blauen Augen und Taubheit. Zeitschr. f. Tiermedizin. N. F. 1. S. 124.Google Scholar
  87. 38.
    1897 Rawitz, Gehörorgan und Gehirn eines weißen Hundes mit blauen Augen. Morphologische Arbeiten. Herausg. von G. Schwalbe. 4. Heft. 3.Google Scholar
  88. 39.
    1897 Rawitz, Über die Beziehungen zwischen unvollkommenem Albinismus und Taubheit. Verhdl. d. physiolog. Ges. 21. Mai 4 897.Google Scholar
  89. 40.
    1897 Johnson, G. L., Observations on the ophthalmoscopic appearances of the Eyes of the Order Primates. Proceed, of the Zool. soc. of London. Jan. 19. 1897.Google Scholar
  90. 41.
    1898 Nicolas et Fromaget, Précis d’ophthalmoscopie vétérinaire. Paris, Baillère.Google Scholar
  91. 42.
    1900 Alexander, G., Zur vergleichenden pathologischen Anatomie des Gehörorgans. Gehörorgan und Gehirn einer unvollkommen albinotischen weißen Katze. Arch. f. Ohrenheilk. 50. S. 159.Google Scholar
  92. 43.
    1901 Johnson, G. L., Contributions to the Comparative Anatomy of the Mammalian Eye, Chiefly based on Ophthalmic Examination. Philos. Transact, of the roy. soc. of London. B. 194. p. 4—82. Plates 1—30.Google Scholar
  93. 44.
    1901 Alexander, G., Weitere Studien am Gehörorgan unvollkommen albinotischer weißer Katzen. Arch. f. Ohrenheilk. 51.Google Scholar
  94. 45.
    1902 Zimmermann, Albinismus mit Taubheit kombiniert. Österr. Monatsschr. f. Tierheilk. S. 529.Google Scholar
  95. 46.
    1902 Schimmel, Korektopie, Dyskorie, Albinismus, Nystagmus bei einem Hunde. Österr. Monatschr. f. Tierheilk. S. 337.Google Scholar
  96. 47.
    1902 Zürn, J., Vergleichend histologische Untersuchungen über die Retina und die Area centralis retinae der Haussäugetiere. Inaug.-Diss., Gießen und Arch. f. Anat. u. Physiol. Supplementband.Google Scholar
  97. 48.
    1903 Leber, Th., Die Zirkulations- und Ernährungsverhältnisse des Auges. Graefe-Saemisch, Handb. 2. Aufl. 2. Abt. 2. Kap. 11.Google Scholar
  98. 49.
    1904 Abelsdorff, Über Blauäugigkeit und Heterophthalmus bei tauben albinotischen Tieren. Arch. f. Ophth. 59. S. 376. (S. die dortigen Literatur angaben.)Google Scholar
  99. 50.
    1902 Alexander, G., Zur vergleichenden pathologischen Anatomie des Gehörorgans. Zeitschr. f. Ohrenheilk. 48. S. 378.Google Scholar
  100. 54.
    1905 Beyer, H., Befunde an den Gehörorganen albinotischer Tiere. Arch. f. Ohrenheilk. 64. S. 273.Google Scholar
  101. 52.
    1905 Alexander, G., Die Anatomie der Taubstummheit. Lfg. IL Zur Anatomie der kongenitalen Taubheit. S. 19. Wiesbaden, Bergmann.Google Scholar
  102. 53.
    1905 Alexander, G., u. Tandler, J., Untersuchungen an kongenital tauben Hunden, Katzen und an jungen kongenital tauben Katzen. Arch. f. Ohrenheilk. 66. S. 161.Google Scholar
  103. 54.
    1906 Lauber, Anatomische Untersuchungen über Heterochromie bei tauben unvollständig albinotischen Katzen. Zeitschr. f. Augenheilk. 16. S. 326.Google Scholar
  104. 55.
    1907 Schreiber, Über markhaltige Nervenfasern der Hundepapille. Ber. über d. 34. Vers. d. ophth. Ges. Heidelberg. S. 307.Google Scholar
  105. 56.
    1908 Nicolas, E., Ophthalmologie vétérinaire comparée. Paris, Asselin et Houzeau.Google Scholar
  106. 57.
    1908 Przibram, Vererbungsversuche über asymmetrische Augenfärbung bei Angorakatzen. Arch. f. Entw.-Mech. 25. S. 260.Google Scholar
  107. 58.
    1909 Lindenau, O., Untersuchungen von Rinderaugen. Inaug.-Diss. Bern und Monatsh. f. prakt. Tierheilk. 20.Google Scholar
  108. 59.
    1913 Franz, V., Lehrbuch der vergleichenden mikroskopischen Anatomie der Wirbeltiere. 7. Teil. Sehorgan. Jena, Fischer.Google Scholar
  109. 1.
    1710 Hawksbee, A description of an apparatus for making experiments on the refraction of fluids. Philos. Transact, p. 204.Google Scholar
  110. 2.
    1723 du Petit, Fr. P., Mémoire sur les yeux gelés. Mém. de Facad. roy. des sciences, p. 54.Google Scholar
  111. 3.
    1728 du Petit, Fr. P., Différentes manières de connoître la grandeur des chambres et de l’Humeur aqueuse dans les yeux de l’homme. Mém. de l’acad. roy. des sciences, p. 408.Google Scholar
  112. 4.
    1785 Monro, A., On the structure and physiology of the fishes, p. 60.Google Scholar
  113. 5.
    1801 Young, T., On the mechanism of the eye. Philos. Transact. 1. p. 40. Oeuvres ophthalmologiques de Th. Young, traduites et annotées par M. Tscherning. Copenhague, Host u. Son. 1894.Google Scholar
  114. 6.
    1818 Chossat, Extrait d’un Mémoire sur le pouvoir réfringent des milieux de l’œil. Ann. de chim. et de phys. 8. p. 217.Google Scholar
  115. 7.
    1819 Chossat, Mémoire sur la courbure des milieux réfringens de l’œil chez le bœuf. Ann. de chim. et de phys. 10. p. 337.Google Scholar
  116. 8.
    1828 Treviranus, G. R., Beiträge zur Lehre von den Gesichtswerkzeugen und dem Sehen des Menschen und der Tiere. Bremen.Google Scholar
  117. 9.
    1846 A Senff, Wagners Handwörterbuch der Physiologie. Artikel: Sehen von v. Volkmann. 3. Heftl. S. 290.Google Scholar
  118. 10.
    1872 Fleischer, L., Neue Bestimmungen der Brechungsindizes der durchsichtigen flüssigen Medien des Auges. Inaug.-Diss. Jena.Google Scholar
  119. 11.
    1874 Abbé, E., Neue Apparate zur Bestimmung des Brechungs- und Zerstreuungsvermögens fester und flüssiger Körper. Jena.Google Scholar
  120. 12.
    1876 Aubert, Physiologische Optik. Graefe-Saemisch Handb. d. ges. Augenheilk. 1. Aufl. Kap. 9.Google Scholar
  121. 13.
    1876 Mauthner, Vorlesungen über die optischen Fehler des Auges. Wien.Google Scholar
  122. 14.
    1877 Matthiessen, L., Grundriß der Dioptrik geschichteter Linsensysteme. Leipzig.Google Scholar
  123. 15.
    1879 Valentin, Ein Beitrag zur Kenntnis der Brechungsverhältnisse der Tiergewebe. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 19. S. 79.Google Scholar
  124. 16.
    1879 Valentin, Die Brechungsverhältnisse der Tiergewebe. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 20. S. 283.Google Scholar
  125. 17.
    1882 Berlin, R., Über den physikalisch-optischen Bau des Pferdeauges. Zeitschr. f. vergl. Augenheilk. Jahrg. 1. S. 17.Google Scholar
  126. 18.
    1882 Wolfskehl, P., Über Astigmatismus in Tieraugen und die Bedeutung der spaltförmigen Pupille. Zeitschr. f. vergl. Augenheilk. Jahrg. 1. S. 7.Google Scholar
  127. 19.
    1883 Koschel, O., Über Form-, Lage- und Größenverhältnisse der Orbita, des Bulbus und der Krystallinse unserer Haustiere. Zeitschr. f. vergl. Augenheilk. Jahrg. 2. S. 53.Google Scholar
  128. 20.
    1883 Monnich, P., Über den physikalisch-optischen Bau des Rindsauges. Zeitschr. f. vergl. Augenheilk. Jahrg. 2. S. 1.Google Scholar
  129. 21.
    1886 Würdinger, L., Über die vergleichende Anatomie des Ziliarmuskels. Zeitschr. f. vergl. Augenheilk. Jahrg. 4. S. 121.Google Scholar
  130. 22.
    1886 Emmert, Vergleichend-anatomische Untersuchungen über Größen- und Gewichtsverhältnisse des Augapfels unserer Haustiere und seiner Bestandteile. Zeitschr. f. vergl. Augenheilk. Jahrg. 4. S. 40.Google Scholar
  131. 23.
    1887 Berlin, R., Über ablenkenden Linsenastigmatismus und seinen Einfluß auf das Empfinden von Bewegungen. Zeitschr. f. vergl. Augenheilk. Jahrg. 5. S. 4.Google Scholar
  132. 24.
    1889 Klingberg, A., Beiträge zur Dioptrik der Augen einiger Haustiere. I—III. Güstrow. 1889—1892. Wissenschaftliche Beilage zum Programm der Domschule.Google Scholar
  133. 25.
    1889 A Tondeur, Recherches à faire sur l’amétropie chez les animaux. Journ. de l’École vétérin. de Lyon.Google Scholar
  134. 26.
    1890 Motais, De la myopie chez les grands fauves. Gaz. des hôp. p. 4 324.Google Scholar
  135. 27.
    1889 Motais, De la réfraction chez les animaux. Soc. franç, d’opht. Séance 5. Mai.Google Scholar
  136. 28.
    1894 Matthiessen, L., Die neuen Fortschritte in unserer Kenntnis von dem optischen Bau des Auges der Wirbeltiere. Festschrift für Helmholtz. Hamburg u. Leipzig.Google Scholar
  137. 29.
    1893 Carrère, Des chevaux peureux. Recueil d’hygiène et de méd. vétér. militaire.Google Scholar
  138. 30.
    1893 Carrère, De la réfraction chez le cheval. Bull, de la soc. centr. de méd. vétér. und Recueil de méd. vétér. p. 33.Google Scholar
  139. 31.
    1894 Smith, The ophthalmoscop in veterinary practice. Journ. of comp. pathol. a. therap. 7. p. 440.Google Scholar
  140. 32.
    1894 Smith, The refractive Character of the eyes in horses. Proc. of the roy. soc. of London, p. 114.Google Scholar
  141. 33.
    1897 Meyer, W., Über den physikalisch-optischen Bau der Augen von Schaf und Hund. Inaug.-Diss. Rostock.Google Scholar
  142. 34.
    1894 Nicolas etFromaget, État de la réfraction chez le cheval. Bull, de la soc. centr. de méd. vét. Recueil, p. 609.Google Scholar
  143. 35.
    1898 Beer, Th., Die Akkommodation des Auges in der Tierreihe. Wien. klin. Wochenschr. Nr. 42. S. 942.Google Scholar
  144. 36.
    1898 Heß, C., u. Heine, L., Arbeiten aus dem Gebiet der Akkommodationslehre. IV. Experimentelle Untersuchungen über den Einfluß der Akkommodation auf den intraokularen Druck nebst Beiträgen zur Kenntnis der Akkommodation der Säugetiere, v. Graefes Arch. f. Ophth. 46. S. 243.Google Scholar
  145. 37.
    1898 Barret, Do mammals accommodate? Ophth. Review, p. 287.Google Scholar
  146. 38.
    1898 Priestley Smith, On Accommodation in the rabbit. Ophth. Review. p. 255.Google Scholar
  147. 39.
    1899 Ablaire, Considérations générales d’ophthalmoscopie normale et pathologique. Rec. de méd. vétér. p. 273.Google Scholar
  148. 40.
    1899 Noli, N., La refrazione oculare et le ametropie negli animali domestici. Perugia u. Nuovo Ercalani. p. 234.Google Scholar
  149. 44.
    1900 Berges, Intérêt pratique de l’exploration des milieux oculaires et la kératoscopie. Simplification instrumentale. Rec. de méd. vétér. p. 478.Google Scholar
  150. 42.
    1900 Guerrieri, T., La refrazione oculare nel cavallo e schiascopia. Nuovo Ercolani. p.407 u. 425.Google Scholar
  151. 43.
    1904 Awrinski, A., Über die Untersuchung der Augen der Pferde. Journ. f. allg. Veterinärwissenschaften. Petersburg. 4. p. 5 (russisch).Google Scholar
  152. 44.
    1902 Stock, W., Ein Beitrag zur Frage des Dilatator iridis. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. XI. 4. p. 57.Google Scholar
  153. 45.
    1904 A Ballangée, Die Skiaskopie beim Pferde. Arch. f. wiss. u. prakt. Tierheilk. 30. S. 488.Google Scholar
  154. 46.
    1904 Riegel, B., Untersuchungen über die Ametropie des Pferdeauges. Inaug.Diss. Gießen.Google Scholar
  155. 47.
    1905 Halben, Differentialrefraktometer zur Bestimmung der Brechungsindizes optisch homogener Medien, speziell der menschlichen Linse. Ber. üb. d. 32. Vers. d. ophth. Ges. Heidelberg. S. 354.Google Scholar
  156. 48.
    1906 Vogler, Über die Häufigkeit des Auftretens von Augenerkrankungen und deren Residuen bei Militärpferden. Zeitschr. f. Veterinärk. S. 11.Google Scholar
  157. 49.
    1908 Freytag, G., Die Brechungsindizes der Linse und der flüssigen Augenmedien des Menschen und der höheren Tiere in verschiedenen Lebensaltern. Wiesbaden.Google Scholar
  158. 50.
    1908 Czerwonsky, Beitrag zur Kenntnis der Refraktionsanomalien und zur Ätiologie der Myopie des Pferdeauges. Inaug.-Diss. Bern.Google Scholar
  159. 51.
    1908 Lameris, Untersuchungen der Augen bei Militärpferden. Tijdskr. v. veeartsenijkunde. p. 475.Google Scholar
  160. 52.
    1909 Boden, R., Über den Refraktionszustand des Hundeauges. Inaug.-Diss. Bern und Arch. f. vergl. Ophth. 1. S. 495.Google Scholar
  161. 53.
    1909 Glück u. Singer, Feststellung der Refraktion des Pferdeauges mittelst der Skiaskopie. Allotarv. Lapok. p. 231 (ungarisch).Google Scholar
  162. 54.
    1909 Kirsten, Beitrag zur Kenntnis des Gesundheitszustandes der Augen unserer Militärpferde. Zeitschr. f. Veterinärk. Heft 10.Google Scholar
  163. 55.
    1909 Seppia, Einige skiaskopische Untersuchungen über die Ametropie der Pferde. II nuovo Ercolani. Nr. 10.Google Scholar
  164. 56.
    1910 Heß, C., Die Refraktion und Akkommodation des menschlichen Auges und ihre Anomalien. Graefe-Sämisch Handb. d. ges. Augenheilk. 3. Aufl. Kap. 12.Google Scholar
  165. 57.
    1911 Stargard, Kurzsichtigkeit beim Affen. Arch. f. vergl. Ophth. 2. S. 22.Google Scholar
  166. 58.
    1911 Sustmann, Refraktionsbestimmungen mit dem Sehrahmen von Holterbach. Berl. tier. Wochenschr. 24. S. 484.Google Scholar
  167. 59.
    1911 Tröster, Skiaskopie oder Untersuchung mit dem Refraktionsophthalmoskop. Zeitschr. f. Veterinärk. S. 92.Google Scholar
  168. 60.
    1912 Cinotti, Richerche sulla refrazione dell’ochio del cavallo mediante la schiascopia. Il nuovo Ercolani. p. 31.Google Scholar
  169. 61.
    1911 Kardo-Ssyssojew, Untersuchungen über die Refraktion verschiedener Wirbeltiere. Westn. ophth. 29. p. 337.Google Scholar
  170. 62.
    1911 Sustmann, Über die Entstehung der Myopie bei Pferden. Österr. Wochenschr. f. Tierheilk. 37. S. 125.Google Scholar
  171. 63.
    1911 Weve, Über den angeblichen Astigmatismus des Katzenauges und die Bedeutung der spaltförmigen Pupille. Arch. f. vergl. Ophth. 3. S. 77.Google Scholar
  172. 64.
    1911 A Levinsohn, Die Entstehung der Kurzsichtigkeit. Berlin, S. Karger.Google Scholar
  173. 65.
    1913 Kardo-Ssyssojew, Nochmals über die Refraktion der Tiere. Westn. ophth. 30. p. 1004.Google Scholar
  174. 66.
    1911 Speciale-Cirincione, Sull’ indice di refracioni dei mezzi oculari alla temperatura normale. La clin. oculist, p. 1273.Google Scholar
  175. 67.
    1911 Levinsohn, Zur Entstehung der Kurzsichtigkeit mit Demonstration kurzsichtig gemachter Augen. Ber. üb. d. 39. Vers. d. ophth. Ges. Heidelberg. S. 217.Google Scholar
  176. 68.
    1911 A Steiger, Die Entstehung der sphärischen Refraktionen des menschlichen Auges. S. 510. Tierrefraktion. Berlin, Karger.Google Scholar
  177. 69.
    1914 A Seppia, Osservazione sulle ametropia dei bovini. II nuovo Ercolani. p. 33.Google Scholar
  178. 70.
    1911 Levinsohn, Über den histologischen Befand kurzsichtig gemachter Augen und die Entstehung der Kurzsichtigkeit. v. Graefes Arch. f. Ophth. 88. S. 452.Google Scholar
  179. 71.
    1915 Götz, G., Über Vorkommen und Bewertung des ablenkenden Linsenastigmatismus bei Pferden. Münchn. tier. Wochenschr. 66. S. 749.Google Scholar
  180. 72.
    1919 Behr, C. Über Kurzsichtigkeit der Affen. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. 62. S. 412.Google Scholar
  181. 73.
    1919 A Levinsohn, Zur Frage der künstlich erzeugten Kurzsichtigkeit. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. 62. S. 794.Google Scholar
  182. 74.
    1920 Beckers, H., Über Myopie bei den Tieren. Berl. klin. Wochenschr. S. 1003.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1922

Authors and Affiliations

  • Th. Axenfeld
    • 1
  • St. Bernheimer
    • 2
  • A. Bielschowsky
    • 3
  • A. Birch-Hirschfeld
    • 4
  • R. Cords
    • 5
  • A. Elschnig
    • 6
  • O. Eversbusch
    • 7
  • A. Fick
    • 8
  • B. Fleischer
    • 9
  • E. Franke
    • 10
  • S. Garten
    • 11
  • W. Gilbert
    • 7
  • Alfr. Graefe
    • 12
  • R. Greeff
    • 13
  • A. Groenouw
    • 14
  • K. Grunert
    • 15
  • O. Haab
    • 16
  • E. Heddaeus
    • 17
  • L. Heine
    • 18
  • E. Hering
    • 11
  • E. Hertel
    • 11
  • C. von Hess
    • 7
  • E. von Hippel
    • 19
  • J. Hirschberg
    • 13
  • F. B. Hofmann
    • 20
  • J. van de Hoeve
    • 21
  • J. Igersheimer
    • 19
  • E. Kallius
    • 22
  • J. Köllner
    • 23
  • A. Kraemer
    • 24
  • E. Krückmann
    • 13
  • H. Kuhnt
    • 25
  • R. Kümmell
    • 10
  • F. Landolt
    • 26
  • H. Lauber
    • 27
  • Th. Leber
    • 22
  • G. Lenz
    • 14
  • A. Linck
    • 4
  • W. Löhlein
    • 28
  • A. Löwenstein
    • 6
  • F. Merkel
    • 19
  • J. von Michel
    • 13
  • M. Nussbaum
    • 25
  • E. H. Oppenheimer
    • 13
  • A. Peters
    • 29
  • A. Pütter
    • 18
  • M. von Rohr
    • 30
  • Th. Saemisch
    • 25
  • H. Sattler
    • 11
  • C. H. Sattler
    • 4
  • O. Schirmer
    • 28
  • W. Schlaefke
    • 31
  • G. Schleich
    • 9
  • H. Schloffer
    • 6
  • H. Schmidt-Rimpler
    • 32
  • Oscar Schultze
    • 23
  • R. Seefelder
    • 33
  • H. Snellen
    • 34
  • W. Stock
    • 9
  • A. v. Szily
    • 1
  • W. Uhthoff
    • 14
  • H. Virchow
    • 13
  • A. Wagenmann
    • 22
  • K. Wessely
    • 23
  • M. Wolfrum
    • 11
  1. 1.Freiburg i. Br.Deutschland
  2. 2.WienÖterreich
  3. 3.MarburgDeutschland
  4. 4.Königsberg i. Pr.Deutschland
  5. 5.CölnDeutschland
  6. 6.PragTschechischen Republik
  7. 7.MünchenDeutschland
  8. 8.Herrsching a. AmmerseeDeutschland
  9. 9.TübingenDeutschland
  10. 10.HamburgDeutschland
  11. 11.LeipzigDeutschland
  12. 12.HalleDeutschland
  13. 13.BerlinDeutschland
  14. 14.BreslauPolen
  15. 15.BremenDeutschland
  16. 16.ZürichSchweiz
  17. 17.DresdenDeutschland
  18. 18.KielDeutschland
  19. 19.GöttingenDeutschland
  20. 20.Marburg a. L.Deutschland
  21. 21.LeidenNiederlande
  22. 22.HeidelbergDeutschland
  23. 23.WürzburgDeutschland
  24. 24.San DiegoUSA
  25. 25.BonnDeutschland
  26. 26.ParisFrance
  27. 27.WienÖterreich
  28. 28.GreifswaldDeutschland
  29. 29.RostockDeutschland
  30. 30.JenaDeutschland
  31. 31.KasselDeutschland
  32. 32.Halle a. S.Deutschland
  33. 33.InnsbruckÖterreich
  34. 34.jun.-UtrechtDeutschland

Personalised recommendations