Advertisement

Einleitung und Geschichte

  • Th. Axenfeld
  • St. Bernheimer
  • A. Bielschowsky
  • A. Birch-Hirschfeld
  • R. Cords
  • A. Elschnig
  • O. Eversbusch
  • A. Fick
  • B. Fleischer
  • E. Franke
  • S. Garten
  • W. Gilbert
  • Alfr. Graefe
  • R. Greeff
  • A. Groenouw
  • K. Grunert
  • O. Haab
  • E. Heddaeus
  • L. Heine
  • E. Hering
  • E. Hertel
  • C. von Hess
  • E. von Hippel
  • J. Hirschberg
  • F. B. Hofmann
  • J. van de Hoeve
  • J. Igersheimer
  • E. Kallius
  • J. Köllner
  • A. Kraemer
  • E. Krückmann
  • H. Kuhnt
  • R. Kümmell
  • F. Landolt
  • H. Lauber
  • Th. Leber
  • G. Lenz
  • A. Linck
  • W. Löhlein
  • A. Löwenstein
  • F. Merkel
  • J. von Michel
  • M. Nussbaum
  • E. H. Oppenheimer
  • A. Peters
  • A. Pütter
  • M. von Rohr
  • Th. Saemisch
  • H. Sattler
  • C. H. Sattler
  • O. Schirmer
  • W. Schlaefke
  • G. Schleich
  • H. Schloffer
  • H. Schmidt-Rimpler
  • Oscar Schultze
  • R. Seefelder
  • H. Snellen
  • W. Stock
  • A. v. Szily
  • W. Uhthoff
  • H. Virchow
  • A. Wagenmann
  • K. Wessely
  • M. Wolfrum
Chapter

Zusammenfassung

Die vergleichende Augenheilkunde, d. h. die Darstellung der speziellen Pathologie und Therapie der Augenkrankheiten der Tiere in ihren Beziehungen zu denen des Menschen ist zurzeit von einer auch nur annähernd befriedigenden Lösung der gestellten Aufgabe noch sehr weit entfernt und wird deshalb auch große, zunächst nicht auszufüllende Lücken und Mängel zeigen. Muß sie sich doch fast ausschließlich auf den kleinen Kreis derjenigen höheren Wirbeltiere beschränken, bei welchen bisher allein aus naheliegenden Gründen ein klinisches Studium der Augenkrankheiten ermöglicht war. Wir werden uns demgemäß hauptsächlich mit den Augenkrankheiten der sogenannten Haustiere zu beschäftigen haben. Nur wenige und zufällige Beobachtungen an frei oder in Gefangenschaft lebenden wilden Tieren kommen dazu.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur zu § 2.

  1. 4.
    1807 Ammon, K. W., Abhandlung über die Natur und Heilung der Augenentzündung bei Pferden und ihre Folgen. Ansbach.Google Scholar
  2. 2.
    1819 Toggia, Fr., Su le cause più communi delia cecità ossia della perdita della vista dei cavalli e sui mezzi di prevenirla. Torino.Google Scholar
  3. 3.
    1821 Toggia, Von den Ursachen der Blindheit bei den Pferden. Aus dem Italienischen von Cerutti. Leipzig.Google Scholar
  4. 4.
    1822 Hecker, J. F. C, Geschichte der Heilkunde. 4822—4829. Berlin.Google Scholar
  5. 5.
    1824 Leblanc, U., Traité des maladies des yeux observées sur les principaux animaux domestiques, principalement le cheval, contenant les moyens de les prévenir et de les guérir de ces affections. Paris.Google Scholar
  6. 6.
    1825 Leblanc, U., Abhandlung über die Augenkrankheiten der wichtigsten Haustiere, vorzüglich des Pferdes. Deutsch bearbeitet von J. Radius, Leipzig. 2. Aufl. 4844.Google Scholar
  7. 7.
    1847 Müller, J. F., Handbuch der Veterinärophthalmologie für Tierärzte. Braunschweig.Google Scholar
  8. 8.
    1851 Erсolani, G. B., Richerche storico-analitiche sugli scriptori di veterinaria. Torino. 2 Vol.Google Scholar
  9. 9.
    1852 Roser, W., Zur Lehre von der Choreoiditis. Arch. f. physiol. Heilk. 44. S. 347.Google Scholar
  10. 10.
    1860 Didot, Annales de médecine vétérinaire de Bruxelles. Juin.Google Scholar
  11. 14.
    1861 van Biervliet et van Rooy, De l’ophthalmoscopie chez le cheval à propos de l’ophthalmie périodique du cheval. Ann. d’ocul. 46. p. 423.Google Scholar
  12. 12.
    1861 Sichel, Matériaux pour servir à l’étude anatomique de l’ophthalmie périodique et de la cataracte du cheval. Ann. d’ocul. 46. p. 4 84.Google Scholar
  13. 13.
    1862 van Biervliet et van Rooy, De l’ophthalmie périodique du cheval. Ann. de méd. vétér. de Bruxelles. Mai.Google Scholar
  14. 14.
    1863 Nagel, A., Einige Bemerkungen über die periodische Augenentzündung der Pferde. Magazin f. Tierheilk. 29. Heft 4.Google Scholar
  15. 15.
    1863 Nagel, A., Einiges über die periodische Augenentzündung der Pferde. Arch. f. Ophth. 9. Abt. 4. S. 464.Google Scholar
  16. 16.
    1874 Friedberger, Das Glaukom beim Menschen und die periodische Augenentzündung beim Pferde. Jahresber. d. K. Zentraltierarzneischule zu München. S. 48.Google Scholar
  17. 17.
    1875 Häser, Geschichte der Medizin. III. Bearbeitung. 4. S. 35 u. 544.Google Scholar
  18. 18.
    1878 Magnus, Die Anatomie des Auges bei den Griechen und Römern. Leipzig.Google Scholar
  19. 19.
    1881 Bayer, J., Die Untersuchung der Tiere mit dem Augenspiegel. Österreich. Vierteljahrschr. f. Veterinärk. 55. S. 77.Google Scholar
  20. 20.
    1882 Berlin u. Eversbusch, Zeitschr. f. vergl. Augenheilk. 4—7. 1882 bis 1893. Leipzig, Vogel; später Wiesbaden. Bergmann.Google Scholar
  21. 24.
    1889 Möller, Lehrb. d. Augenheilk. f. Tierärzte. 4. Aufl. 1889, 2. 1892, 3. 1898, 4.1940.Google Scholar
  22. 22.
    1890 Bayer, J., Lehrb. d. Veterinärchirurgie. Wien u. Leipzig. Braumüller. 2. Aufl. S. 499.Google Scholar
  23. 1892.
    1892. 23. Vachetta, A., Trattato di oftalmiatria veterinaria. Pisa, Salvioni.Google Scholar
  24. 24.
    1892 Bayer, J., Bildliche Darstellung des gesunden und kranken Auges unserer Haustiere. Wien u. Leipzig. Braumüller.Google Scholar
  25. 25.
    1900 Bayer, J., Augenheilkunde. 1. Aufl. 1900, 2.1906, 3.194 4. Wienu. Leipzig. Braumüller.Google Scholar
  26. 26.
    1904 Oder, E., Claudii Hermeri Mulomedicina Chironis. Leipzig, Teubner.Google Scholar
  27. 27.
    1903 Lommatzsch, E. P., Vegetii Renati Digestorum artis Mulomedicinae libri. Leipzig, Teubner.Google Scholar
  28. 28.
    1909 Freytag, G., Arch. f. vergl. Ophth. 1—4. 1909—1914. Leipzig, HirzelGoogle Scholar
  29. 29.
    1913 Schleich, G., Kurzer Abriß der Geschichte der Tieraugenheilkunde. Zentralbl. f. Augenheilk. 37. Jahrg. S. 292.Google Scholar
  30. 30.
    1920 Jakob, H., Tierärztl. Augenheilk. Berlin, Schötz.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1922

Authors and Affiliations

  • Th. Axenfeld
    • 1
  • St. Bernheimer
    • 2
  • A. Bielschowsky
    • 3
  • A. Birch-Hirschfeld
    • 4
  • R. Cords
    • 5
  • A. Elschnig
    • 6
  • O. Eversbusch
    • 7
  • A. Fick
    • 8
  • B. Fleischer
    • 9
  • E. Franke
    • 10
  • S. Garten
    • 11
  • W. Gilbert
    • 7
  • Alfr. Graefe
    • 12
  • R. Greeff
    • 13
  • A. Groenouw
    • 14
  • K. Grunert
    • 15
  • O. Haab
    • 16
  • E. Heddaeus
    • 17
  • L. Heine
    • 18
  • E. Hering
    • 11
  • E. Hertel
    • 11
  • C. von Hess
    • 7
  • E. von Hippel
    • 19
  • J. Hirschberg
    • 13
  • F. B. Hofmann
    • 20
  • J. van de Hoeve
    • 21
  • J. Igersheimer
    • 19
  • E. Kallius
    • 22
  • J. Köllner
    • 23
  • A. Kraemer
    • 24
  • E. Krückmann
    • 13
  • H. Kuhnt
    • 25
  • R. Kümmell
    • 10
  • F. Landolt
    • 26
  • H. Lauber
    • 27
  • Th. Leber
    • 22
  • G. Lenz
    • 14
  • A. Linck
    • 4
  • W. Löhlein
    • 28
  • A. Löwenstein
    • 6
  • F. Merkel
    • 19
  • J. von Michel
    • 13
  • M. Nussbaum
    • 25
  • E. H. Oppenheimer
    • 13
  • A. Peters
    • 29
  • A. Pütter
    • 18
  • M. von Rohr
    • 30
  • Th. Saemisch
    • 25
  • H. Sattler
    • 11
  • C. H. Sattler
    • 4
  • O. Schirmer
    • 28
  • W. Schlaefke
    • 31
  • G. Schleich
    • 9
  • H. Schloffer
    • 6
  • H. Schmidt-Rimpler
    • 32
  • Oscar Schultze
    • 23
  • R. Seefelder
    • 33
  • H. Snellen
    • 34
  • W. Stock
    • 9
  • A. v. Szily
    • 1
  • W. Uhthoff
    • 14
  • H. Virchow
    • 13
  • A. Wagenmann
    • 22
  • K. Wessely
    • 23
  • M. Wolfrum
    • 11
  1. 1.Freiburg i. Br.Deutschland
  2. 2.WienÖterreich
  3. 3.MarburgDeutschland
  4. 4.Königsberg i. Pr.Deutschland
  5. 5.CölnDeutschland
  6. 6.PragTschechischen Republik
  7. 7.MünchenDeutschland
  8. 8.Herrsching a. AmmerseeDeutschland
  9. 9.TübingenDeutschland
  10. 10.HamburgDeutschland
  11. 11.LeipzigDeutschland
  12. 12.HalleDeutschland
  13. 13.BerlinDeutschland
  14. 14.BreslauPolen
  15. 15.BremenDeutschland
  16. 16.ZürichSchweiz
  17. 17.DresdenDeutschland
  18. 18.KielDeutschland
  19. 19.GöttingenDeutschland
  20. 20.Marburg a. L.Deutschland
  21. 21.LeidenNiederlande
  22. 22.HeidelbergDeutschland
  23. 23.WürzburgDeutschland
  24. 24.San DiegoUSA
  25. 25.BonnDeutschland
  26. 26.ParisFrance
  27. 27.WienÖterreich
  28. 28.GreifswaldDeutschland
  29. 29.RostockDeutschland
  30. 30.JenaDeutschland
  31. 31.KasselDeutschland
  32. 32.Halle a. S.Deutschland
  33. 33.InnsbruckÖterreich
  34. 34.jun.-UtrechtDeutschland

Personalised recommendations