Advertisement

Proteasen der höheren Pflanzen

  • Hans v. Euler
  • Karl Myrbäck
Chapter
Part of the Chemie der Enzyme book series (CDE)

Zusammenfassung

Da im allgemeinen die Proteasen der Pflanzen so wenig untersucht sind, dass eine Systematik noch nicht möglich ist, so beschreiben wir hier zuerst die Proteasen der Säfte und Gewebe der Pflanzen und danach die Enzyme der sog. carnivoren Pflanzen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. 1.
    Wurtz, C. r. 90, 1379; 1880; 91, 787; 1880. — Wurtz und Bouchut, C. r. 89, 425; 1879. — Dieselben, Le Papaïne, Pnris 1879.Google Scholar
  2. 2.
    Martin, Jl of Physiol. 5, 313; 1884 und 6, 336.Google Scholar
  3. 3.
    Vines, Annals of Botany. 16, 1; 1902; 17, 237 und 597, 1903; 18, 289; 1904; 19, 149 und 171, 1905; 20. 113; 1906; 22, 103; 1908; 23, 1; 1909; 24, 213; 1910.Google Scholar
  4. 4.
    Mendel und Blood, Jl Biol. Chem. 8, 177; 1910.Google Scholar
  5. 1.
    Willstätter und Grassmann, H. 138, 184; 1924.Google Scholar
  6. 2.
    Waldschniidt-Leitz, H. 132, 181; 1923/24.Google Scholar
  7. 1.
    Vgl. Myrbäck:H. 158, 160; 1926 u. zwar S. 231.Google Scholar
  8. 2.
    Willstätter, Grassmann und Ambros, H. 151, 286; 1926.Google Scholar
  9. 1.
    Abderhalden und Teruchi, H. 49, 21; 1906.Google Scholar
  10. 2.
    E. M. Frankel, Jl Biol. Chem, 31, 201; 1917.Google Scholar
  11. 3.
    Baginski, H. 7, 211; 1883.Google Scholar
  12. 4.
    Emmerling, Chem. Ber. 35, 695; 1902.CrossRefGoogle Scholar
  13. 5.
    Rippetoe, Jl of Ind. and Engin. Chemistry 4, 517; 1912.CrossRefGoogle Scholar
  14. 1.
    Graber, Jl of Ind. and Engin. Chemistry 3, 919; 1911.CrossRefGoogle Scholar
  15. 2.
    E. M. Frank el, Jl Biol. Chem. 8, 177; 1910.Google Scholar
  16. 1.
    Willstätter, Grassmann und Ambros, H. 151, 307; 1926 u. z. S. 315.Google Scholar
  17. 2.
    Kugelmass, C. r. Soc. Biol. 87, 802; 1922.Google Scholar
  18. 1.
    Délezenne, Mouton und Pozerski, C. r. Soc. Biol. 60, 68, 309; 1906. — Po-zerski, Ann. Inst. Pasteur, 23, 205, 321; 1909. Griffith Hughes schreibt: “This juice is of so penetrating a nature, that if the uuripe fruit when unpeeled is boiled with the toughest old salt meat, it will soon make it soft and tender.”Google Scholar
  19. 1.
    Chittenden, Trans. Conn. Acad. 8. Dec. 1891. — Jl of Physiol. 15, 249; 1894.Google Scholar
  20. 2.
    Tines, Annals of Botany 17, 597; 1903; 19, 149; 1905.Google Scholar
  21. 3.
    Caldwell, Bot. Gaz. 39, 409; 1905.CrossRefGoogle Scholar
  22. 4.
    Willstätter, Grassmann und Ambros, H. 151, 286; 1926; H. 151, 307; 1926.Google Scholar
  23. 1.
    Willstätter, Grassmann und Ambros, H. 151, 303; 1926 und 151, 315; 1926 und 152, 172; 1926.Google Scholar
  24. 1.
    Fermi und Buscaglioni, ZbJ. f. Bakt. 5, 24; 1899.Google Scholar
  25. 1.
    Marcano, C.r. 99, 811; 1884 und 107, 117; 1888. — Bull of Pharmacy 5. 213; 1884.Google Scholar
  26. 2.
    Wittmack, Vers. d. d. Naturf. und Ärzte 1879; 222.Google Scholar
  27. 3.
    Bouchut, C. r. 91, 67; 1880.Google Scholar
  28. 4.
    Hansen, Arb. Bot. Inst. Würzburg, 3, 265.Google Scholar
  29. 5.
    Mussi, Ref. in Pharm. Jl 3 ser. 21, 560; 1890/91.Google Scholar
  30. 6.
    Gerber, Soc. Biol. 74, 1336; 1913.Google Scholar
  31. 7.
    Green, Ann. of Botany, 6, 195; 1892.Google Scholar
  32. 8.
    Daccomo und Tommasi, Rev. de Therap. 59, 470.Google Scholar
  33. 9.
    Bufalini, Biochem. Zbl. 10, 1886. 10 Annett, Biochem, Jl 16, 765; 1922.Google Scholar
  34. 11.
    Pantanelli, Zbl. f. Bakt. 31, 545; 1912 und 42, 480; 1914. 12 Bailey, Jl Amer. Chem. Soc. 34, 1706; 1912.Google Scholar
  35. 1.
    Palladin nnd Mitarbeiter, Biochem Zs 39, 290; 42, 325; 1912; 44, 318; 1912.Google Scholar
  36. 2.
    E. A. Fisher, Biochem. Jl 13, 124; 1919.Google Scholar
  37. 3.
    v. Gorup-Besanez, Chem. Ber. 7, 1478; 1874 und 8, 1510; 1875.Google Scholar
  38. 4.
    Green, Ann. of Bot. 7, 112; Proc. Roy. Soc. 48, 370.Google Scholar
  39. 5.
    Neumeister, Zs Biol. 30, 447; 1894.Google Scholar
  40. 6.
    Swanson und Tague, Jl Amer. Chem. Soc. 8, 1098; 1916.CrossRefGoogle Scholar
  41. 7.
    Sharp und Elmer, Cereal Chemistry, 1, 83, 1924.Google Scholar
  42. 1.
    Fernbach und Hubert, C. r. 130, 1783; 1900.Google Scholar
  43. 2.
    Windisch und Schellhorn, Woch. f. Brau. 1900, S. 334.Google Scholar
  44. 3.
    Wahl, Internat. Kongr. angew. Chem. 1912, 14, 215.Google Scholar
  45. 4.
    Adler, Zs ges. Brauwesen, 38, 17; 1915.Google Scholar
  46. 5.
    Lundin, Biochem. Zs 131, 193; 1922.Google Scholar
  47. 6.
    Fernbach, C. r. 131, 293; 1901.Google Scholar
  48. 7.
    Schjerning, C. r. Trav. de Carlsberg 6, 225; 1906; 8, 169; 1910; 11, 45; 1914.Google Scholar
  49. 1.
    Palitzsch und Walbura, Biochem. Zs 17, 1; 1912.Google Scholar
  50. 2.
    Dernby, Biochem. Zs 81, 107, u. zw. 138; 1917.Google Scholar
  51. 1.
    Unter den älteren Arbeiten seien noch diejenigen von Weiss (Proteolyt. Enzyme, Kopenhagen 1902), von Windisch und Schellhorn (Woch. Brau. 17, 29; 1900), sowie von Fernbach und Hubert (C. r. 139, 293 u. 1783; 1900) erwähnt.Google Scholar
  52. 2.
    Ältere zusammenfassende Darstellungen geben J. Reynolds Green, der sich auch selbst mit Pflanzenproteasen beschäftigt hat (Ann. of Bot. 1892) und Effront (Les Catalyseurs Biochemiques, Paris 1914).Google Scholar
  53. 3.
    Hooker, Brit. Assoc. Reports. 1874 (Belfast) 102.Google Scholar
  54. 1.
    Lawson Tait, Nature, 1251; 1875.Google Scholar
  55. 2.
    v. Gorup-Besanez, Chem. Ber. 9, 673; 1876.CrossRefGoogle Scholar
  56. 3.
    Vines, Jl of anat. Phys. 11, 124; 1877.Google Scholar
  57. 4.
    Hansen, Arb. Bot. Inst. Würzburg, 3, 265.Google Scholar
  58. 5.
    Dubois, C. r. 111, 315; 1890.Google Scholar
  59. 6.
    Tischutkin, Ref. in Bot. Zbl. 50, 304; 1892 und 53, 322; 1893.Google Scholar
  60. 7.
    Franca, Riv. de Biol. 6, 161. — Ber. Phys. 27, 320; 1924.Google Scholar
  61. 8.
    Goebel, Pflanzenbiol. Schilderungen 11, 186; 1893.Google Scholar
  62. 9.
    Abderhalden und Teruuchi, H. 49, 20; 1906.Google Scholar
  63. 10.
    v. Luetzelburg, Flora 100, 145; 1910.Google Scholar
  64. 11.
    Adowa, Biochem. Zs 150, 101 und 153, 506; 1924.Google Scholar
  65. 12.
    Darwin, Insektivorous plants. London 1888.Google Scholar
  66. 13.
    Morren, Acad. Scienc. Belgique 39, 870; 40, 6, 525, 1040; 42, 1019.Google Scholar
  67. 14.
    Rees und Will, Bot. Zs 1875 (29. Okt.).Google Scholar
  68. 1.
    White, Proc. Roy. Soc. 83, 134; 1910.CrossRefGoogle Scholar
  69. 2.
    Dem by, Biochem. Zs 78, 197; 1916.Google Scholar
  70. 3.
    Dernby, Biochem. Zs 80, 152; 1917.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1927

Authors and Affiliations

  • Hans v. Euler
  • Karl Myrbäck

There are no affiliations available

Personalised recommendations