Advertisement

Die übrigen Proteasen der mehrzelligen Tiere

  • Hans v. Euler
  • Karl Myrbäck
Chapter
Part of the Chemie der Enzyme book series (CDE)

Zusammenfassung

Wenn nach dem Tode eines Tieres ein beliebiges Organ herausgenommen und unter Fernhalten von Bakterien sich selbst überlassen wird, tritt mit der Zeit ein weitgehender Zerfall der Gewebe ein. Hierbei sind vor allem proteolytische Enzyme wirksam. Diese stammen nicht aus dem Pankreas auch nicht aus dem Blute1. Es zeigt sich also, dass die Gewebe selbst proteolytische Enzyme enthalten. Sofern wir wissen, enthalten alle Zellen, tierische und pflanzliche, Proteasen, die während des Lebens der Zelle durch irgendeinen Mechanismus gesteuert werden, die aber nach dem Tode der Zelle ihre volle Wirksamkeit entfalten und eine Selbstverdauung, „Autolyse”, hervorrufen. Aus diesem Umstande, dass die Organproteasen erst nach dem Tode in wahrnehmbare Tätigkeit treten, darf man natürlich nicht den Schluss ziehen, dass sie in der lebenden Zelle unwirksam sind. Vielmehr dürften sie das Enzymsystem ausmachen, wodurch die Zelle ihren Eiweissumsatz, den Aufbau des Zelleiweisses und die Spaltung und Verwertung desselben, vollziehen kann. In welcher Weise nun die lebende Zelle die Synthese und die Spaltung regelt, ist eine Frage, die jetzt noch gar nicht beantwortet werden kann. Die Aufrechthaltung einer passenden Acidität ist hier natürlich von Bedeutung; aber ausserdem spielen wohl besondere Hemmungskörper mit.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. 1.
    Matthes, Arch. exp. Pathol. 51, 442; 1904. — Oker-Blom, Skand. Arch. Physiol. 14, 48; 1903.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Cloetta, Jl prakt. Chem. 66, 211; 1855.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Salkowski, Zs klin. Med. 17, 79; 1891. — Die deutsche Klinik 11, 147; 1903.Google Scholar
  4. 4.
    Schwiening, Virchows Arch. 136, 444; 1895.CrossRefGoogle Scholar
  5. 1.
    Schwiening, Virchows Arch. pathol. Anat. 136, 444; 1894.Google Scholar
  6. 2.
    Biondi, Virchows Arch, pathol. Anat. 144, 373; 1896.Google Scholar
  7. 3.
    Hedin und Rowland, H. 32, 531; 1901.Google Scholar
  8. 4.
    Hedin, Upsala Läkarefören. Förh. 11, 1906, Suppl.Google Scholar
  9. 1.
    Vines, Ann. of Bot. 18, 289; 1904.Google Scholar
  10. 2.
    Dernby, Jl Biol. Chem. 35, 179; 1918.Google Scholar
  11. 3.
    Über die Peptidasewirkung der verschiedenen Organe siehe Kap. 16, S. 401 u. 17, S. 432.Google Scholar
  12. 4.
    Bradley, Jl Biol. Chem. 52, 467; 1922.Google Scholar
  13. 1.
    Salkowski, Zs klin. Med. 17, Suppl. 77; 1890.Google Scholar
  14. 2.
    Smith, N. Y. Med. Jl 60, 590; 1894.Google Scholar
  15. 3.
    Dernby, Jl Biol. Chem. 35, 179; 1918.Google Scholar
  16. 1.
    Rona und Mislowitzer, Biochem. Zs 140, 517; 1923.Google Scholar
  17. 2.
    Zachrisson, Upsala läkareför. Förh. 28, 333; 1923.Google Scholar
  18. 3.
    Steppuhn und Utkin-Ljubowzoff, Biochem. Zs 150, 165; 1924 und 158, 38; 1925.Google Scholar
  19. 4.
    Bradley, Jl Biol. Chem. 52, 467; 1922.Google Scholar
  20. 5.
    Sevringhaus, Jl Biol. Chem. 57, 181; 1923.Google Scholar
  21. 1.
    Rona und Mislowitzer, Biochem. Zs 140, 517; 1923 und 146, 1; 1924.Google Scholar
  22. 1.
    Izar, Biochem. Zs 20, 249; 1909.Google Scholar
  23. 2.
    Truffi, Biochem. Zs 23, 270; 1909.Google Scholar
  24. 3.
    Ascoli und Izar, Biochem. Zs 6, 192; 1907; 7, 142; 1907; 10, 356; 1908; 14, 491; 1908 und 17, 361; 1909.Google Scholar
  25. 4.
    Jl Biol. Chem. 21, 209; 22, 113; 25, 201; 29, 281; 44, 553; 50, 14; 52, 466; 1922.Google Scholar
  26. 5.
    Hata, Biochem. Zs 17, 182; 1909.Google Scholar
  27. 6.
    Rona, Mislowitzer und Seidenberg, Biochem. Zs 154, 290; 1924.Google Scholar
  28. 1.
    Kaschiwabara, H. 80, 45; 1912.Google Scholar
  29. 2.
    Vandevelde, Biochem. Zs 3, 315; 1907.Google Scholar
  30. 3.
    Laqueur, Arch. f. exp. Pathol. 55, 240; 1906.CrossRefGoogle Scholar
  31. 4.
    Kikkoji, HX 63, 109; 1909.Google Scholar
  32. 5.
    Wells und Caldwell, Jl Biol. Chem. 19, 57; 1914.Google Scholar
  33. 6.
    Hedin und Rowland, H. 32, 341 und 531; 1901.Google Scholar
  34. 7.
    Hedin, Jl Biol. Chem. 54, 177; 1922.Google Scholar
  35. 8.
    Dernby, Jl Biol. Chem. 35, 179; 1918.Google Scholar
  36. 1.
    Leathes, Jl Physiol. 27, 860; 1902.Google Scholar
  37. 2.
    Cathcart, Jl Physiol. 32, 299; 1904/1905.Google Scholar
  38. 3.
    Levene, Amer. Jl Physiol. 11, 437 und 12, 276; 1905.Google Scholar
  39. 4.
    Morse, Jl Biol. Chem. 31, 303; 1917.Google Scholar
  40. 5.
    1.c. Seite 212.Google Scholar
  41. 1.
    Waldschmidt-Leitz und Deutsch, Privatmitteilung.Google Scholar
  42. 2.
    Dakin, Jl of physiol. 30, 84; 1904.Google Scholar
  43. 3.
    Simon, Biochem. Zs 67, 483; 1914.Google Scholar
  44. 4.
    Hedin, H. 122, 307; 1922.Google Scholar
  45. 1.
    Bradley, Jl of biol. Chem. 52, 466; 1922.Google Scholar
  46. 2.
    Kutscher, H. 34, 114; 1901/1902.Google Scholar
  47. 3.
    Conradi, Beitr. z. chem. Physiol. u. Pathol. Bd. 1.Google Scholar
  48. 4.
    Jones, Am. Jl of Physil. 10, 24; 1904.Google Scholar
  49. 5.
    Rhodin, H. 75, 197; 1911.Google Scholar
  50. 6.
    Widmark, H. 135, 122; 1924.Google Scholar
  51. 7.
    Hedin, H. 125, 289; 1923.Google Scholar
  52. 8.
    Dernby, Jl Biol. Chem. 35, 202; 1918.Google Scholar
  53. 1.
    Dernby, Jl Biol. Chem. 35, 200; 1918.Google Scholar
  54. 2.
    Hedin und Rowland, H. 32, 341 und 531; 1901.Google Scholar
  55. 1.
    Bradley und Chen, Jl Biol. Chem. 59, 151; 1924.Google Scholar
  56. 2.
    Jacoby, H. 33, 126; 1901.Google Scholar
  57. 3.
    Opie, Jl exp. Med. 7, 759; 1905; 8, 410; 1905; 8, 536; 1906; 9, 391; 1907.CrossRefGoogle Scholar
  58. 4.
    Bradley, Jl of Hyg. 10, 209; 1910.CrossRefGoogle Scholar
  59. 5.
    Dernby, Jl Biol. Chem. 35, 205; 1918.Google Scholar
  60. 6.
    Joch mann und Lockemann, Hofm. Beitr. 11, 450; 1908.Google Scholar
  61. 7.
    K. Thomas, Festschr. Kaiser Wilhelm-Ges. 1921.Google Scholar
  62. 8.
    Pennington, Jl Biol. Chem. 16, 331; 1913.–Vgl. Gorini S. 572.Google Scholar
  63. 1.
    Hildebrandt, Hofm. Beitr. 5, 463; 1904.Google Scholar
  64. 2.
    Grimmer, Biochem. Zs 53, 429; 1913.Google Scholar
  65. 3.
    Délezenne und Pozerki, Soc. Biol. 55, 327, 690; 1903.Google Scholar
  66. 4.
    Zunz, Bull. Acad. Méd. Belgique. 1905.Google Scholar
  67. 5.
    Hedin, H. 104, 11; 1918.Google Scholar
  68. 6.
    Nolf, Arch, internat. Physiol. 18, 549; 1921. — Abderhalden, Fermentforschung 6, 340; 1922.CrossRefGoogle Scholar
  69. 7.
    Schierge (und Cöster), Zs exp. Med. 32, 142; 1923 und 34, 442; 1923.Google Scholar
  70. 1.
    Okubo, Ber. Ges. Physiol. 27, 195 und 28, 467.Google Scholar
  71. 2.
    Oppenheimer, Hofm. Beitr. 4, 263; 1903.Google Scholar
  72. 3.
    Heilner, Zs Biol. 56, 75; 1911.Google Scholar
  73. 4.
    Abderhalden, Siehe z. B. H. 77, 249; 1912.–Siehe auch Abderhaldens Monographie „Abwehrfermente” (in neueren Auflagen „Die Abderhaldensche Reaktion”), 5. Aufl., 1922.Google Scholar
  74. 1.
    Bodansky und Rose, Amer. Jl of Physiol. 62, 473; 1923.Google Scholar
  75. 2.
    Sarin, Biochem. Zs 135, 59; 1923.Google Scholar
  76. 3.
    Bonnoure, C. r. 152, 228; 1911.Google Scholar
  77. 4.
    Baseh, Wien. Akad. K3, Math.-Nat. Kl. 225; 1858.Google Scholar
  78. 5.
    Sarin, Biochem. Zs 129, 359; 1921.Google Scholar
  79. 6.
    Hoppe-Seyler, Pflüg. Arch. 14, 394; 1877.Google Scholar
  80. 7.
    Bourquelot, C. r. 95, 1174. — Cohnheim, H. 35, 396, 416; 1902.Google Scholar
  81. 8.
    Siehe z. B. Biedermann und Moritz, Pflüg. Arch. 75, 1, 1899.Google Scholar
  82. 9.
    Spiess, Diss. Genf 1903.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1927

Authors and Affiliations

  • Hans v. Euler
  • Karl Myrbäck

There are no affiliations available

Personalised recommendations