Advertisement

L’immunisation active contre le tétanos

  • Robert-H. Regamey
Conference paper
Part of the Current Topics in Microbiology and Immunology book series (CT MICROBIOLOGY, volume 32)

Résumé

La documentation qui touche au tétanos est extrêmement abondante. En effet, la vaccination active contre cette affection représente l’aboutissement d’une somme de connaissances empruntées à de multiples disciplines; elle offre de nombreuses facettes que les chercheurs ont contemplées ou analysées selon leur optique propre, le plus souvent sans considérer l’ensemble du problème. Aussi existe-t-il quantité de travaux qui ne présentent plus un intérêt d’actualité immédiate. Pour conserver une certaine unité à cet exposé, il fut nécessaire de faire de larges coupes parmi les quelque deux milliers de notes, résumés de travaux, mémoires originaux et monographies consultés.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Abel, J. J., E. A. Evans and B. Hampil: Researches on tetanus. V. Distribution and fate of tetanus toxin in the body. Bull. Johns Hopk. Hosp. 59, 307–392 (1936).Google Scholar
  2. (1).
    B. Hampil, A. F. Jonas and W. Chalian: Researches on tetanus. Vii. The time required for the fixation of a fatal quantity of tetanus toxin; Bull. Johns Hopk. Hosp. 62, 522–563 (1938 a).Google Scholar
  3. (2).
    B. Hampil, A. F. Jonas and W. Chalian: Researches on tetanus. Vii. the return passage of toxin by way of the lymphatic capillaries to the cardiovascular system; Bull. Johns Hopk. Hosp. 62, 522–563 (1938 a).Google Scholar
  4. (3).
    B. Hampil, A. F. Jonas and W. Chalian: Researches on tetanus. Vii. the return passage as the basis of a method for the approximate determination of the volume of lymph in the closed lymphatic system. Bull. Johns Hopk. Hosp. 62, 522–563 (1938 a).Google Scholar
  5. B. Hampil, A. F. Jonas and W. Chalian, and W. Chalian: Researches on tetanus. Viii. At what point in the course of tetanus does antitetanic serum fail to save life ? Bull. Johns Hopk. Hosp. 62, 610–633 (1938b).Google Scholar
  6. Aegerter, F: L’immunisation simultanée, active et passive, contre le tétanos. Etude sur le cobaye. Thèse de doctorat, Berne 1954.Google Scholar
  7. Alder, F. L.: Antibody formation after injection of heterologous immune globulin. II. Competition of antigens. J. Immunol. 78, 201–210 (1957).Google Scholar
  8. Amberg, B.: Die Flockungsreaktion nach Ramon und ihre Anwendung zum Auswerten von Diphtherie-und Tetanus-Serumfraktionen. Thèse de doctorat, Berne 1946.Google Scholar
  9. Ambrosioni, P., e A. Giberti: Ricerche sperimentali sull’azione della anatossina e del siero antitossico nel trattamento preventivo e curativo dell’intossicazione tetanica. Riv. Ist. sieroter. ital. 26, 85–111 (1951).PubMedGoogle Scholar
  10. Ambrosioni, P., e A. Murgia: Ricerche sperimentali sul valore immunitario della siero-anatossiprofilassi e della siero-anatossiterapia nel tetano. Notiz. A.min. sanit. 7, fase. I II (1946).Google Scholar
  11. Amoureux, G.: Composition chimique du milieu de culture et formation de la toxine tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 137, 351–353 (1943a).Google Scholar
  12. Amoureux, G.: Comparaison entre les digestions pepsique et papaïnique. Application à la préparation de la toxine tétanique. Rev. Immunol. (Paris) 8, 119–124 (1943b).Google Scholar
  13. Amoureux, G., J. Pochon: Dégradation des substances protéiques des milieux de cultures et toxinogenèse tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 135, 1060–1062 (1941 a).Google Scholar
  14. Amoureux, G., J. Pochon: Recherches sur le métabolisme d’une souche toxigène du bacille tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 135, 1169–1172 (1941b).Google Scholar
  15. AndrÉ, L., J. Marty, R. Renner, P. Giudicelli et G. Desmoulins: Leucose aiguë survenue après une vaccination T.A.B.D.T. Presse méd. 1958, 689.Google Scholar
  16. AndrÉ, L., P. M. G.: Etude sur «Plectridium tetani I. Utilisation des glucides contrôlée par la méthode de Somogyi; II. Toxinogenèse en rapport avec la glucidolyse. Thèse de doctorat, Paris 1948.Google Scholar
  17. D’Antona, D.: Varianti aerobiche ed anaerobiche del bacillo tetanico. G. Batt Immun. 13, 965–992 (1934).Google Scholar
  18. D’Antona, D.: Il problema della immunizzazione antitossica con siero ed anatossina. G. Batt. Immun 14, 305–332 (1935).Google Scholar
  19. D’Antona, D.: Une méthode pour provoquer la résorption des antigènes ou des toxines à travers la peau: Intoxication générale aiguë et mort des animaux par application percutanée de toxine diphtérique ou tétanique. Rev. Immunol. (Paris) 14, 101–122 (1950).Google Scholar
  20. D’Antona, D.: Le tétanos. Synthèse théorique et pratique de nos principales connaissances. Rev. Immunol. (Paris) 15, 93–157 (1951a).Google Scholar
  21. D’Antona, D.: Vaccination percutanée. 4ème réunion d’Unisérum. Siena 31 mai — 2 juin 1951 b. La vaccination contre le tétanos. Rev. Immunol. (Paris) 16, 1–85 (1952).Google Scholar
  22. D’Antona, D., S. Piazzr: Effets de la variation quantitative et qualitative des stimuli antigéniques primaires et secondaires. Mécanisme d’action des adjuvants de l’immunité. Rev. Immunol. (Paris) 20, 317–344 (1956).Google Scholar
  23. D’Antona, D., M. Valensin: Préparation de la toxine tétanique par la méthode de R. Legroux et G. R.mon. C. R. Soc. Biol. (Paris) 115, 1209–1211 (1934).Google Scholar
  24. D’Antona, D., D. Centini: Richerche sulla vaccinazione associata antitetanica — antitifica — paratifica. Dati the depongono per la superiorità dell’immunità antitetanica attiva sulla immunità passiva. Minerva med. ( Torino ) 1938, 221.Google Scholar
  25. D’Antona, D., D. Centini: Rif. Bull. Inst. Pasteur 37, 980 (1939).Google Scholar
  26. A.P.H.A.: Control of communicable diseases in man, p. 183. New York: American Publ. Health Association 1955.Google Scholar
  27. Armstrong, C.: Tetanus following vaccination against small pox, and its prevention with special reference to the use of vaccination shields and dressing. Publ. Hlth Rep. (Wash.) 42, 3061–3071 (1927).Google Scholar
  28. Aurld, A. G.: Anaphylaxis after injection of tetanus toxoid. Brit. med. J. 1, 368 (1940).Google Scholar
  29. Axnrcx, N. W., and E. R. Alexander: Tetanus in the United States: A review of the problem. Amer. J. Publ. Hlth 47, 1493–1501 (1957).Google Scholar
  30. Bächer: Sensibilisierende Eigenschaften der Toxoide (Anatoxine). 12. Tagg der Dtsch. Ver.igg für Microbiologie in Wien. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 104, 150–152 (1927).Google Scholar
  31. R. Krauss u. E. Lowenstein: Zur Frage der aktiven Schutzimpfung gegen Diphtherie. Z. Immun.-Forsch. 42, 350–368 (1925)Google Scholar
  32. R. Krauss u. E. Lowenstein: Zur Frage der aktiven Schutzimpfung gegen Diphtherie. Z. Immun.-Forsch. 45, 86–92 (1926).Google Scholar
  33. Baird, H. W.: The duration of immunity to tetanus. Yale J. Biol. Med. 21, 385–390 (1949).Google Scholar
  34. Ballinari, R.: Studien über die Anwendung der strömenden Adsorption (Chromatographie) zur Reinigung und Konzentrierung bakterieller Toxine. Thèse de doctorat, Berne 1941.Google Scholar
  35. Bandmann, F.: Zum Nachweis von Tetanusbacillen im Darm von Ulcus-und Carcinomträgern. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 136, 559–567 (1953).Google Scholar
  36. Banton, H. J., and P. A. Miller: An observation of antitoxin titers after booster doses of tetanus toxoid. New Engl. J. Med. 240, 13–14 (1949).Google Scholar
  37. Barandun, S., H. J. Huser U. A. HÄssrG: Klinische Erscheinungsformen des Antikörpermangelsyndroms. Schweiz. med. Wschr. 1958, 78–82.Google Scholar
  38. Barr, M.: The effect of typhoid-paratyphoid A and B vaccine on the antigenic efficiency of tetanus toxoids of different quality. Brit. J. exp. Path. 37, 11–19 (1956).PubMedGoogle Scholar
  39. Barr, M.: The preparation, composition and control of combined vaccines. Combined vaccines containing tetanus toxoid. Troisième rencontre internationale de standardisation biologique. Opatijà 2–6 septembre 1957 b.Google Scholar
  40. Barr, M., A. J. Fulthorpe and M. Llewellyn-Jones: The immunity responses of mice to injections of diphtheria and tetanus prophylactics. Brit. J. exp. Path. 38, 312–318 (1957a).PubMedGoogle Scholar
  41. Barr, M., and A. T. Glenny: The relation between antitoxic responses to prophylactic injections of different antigens. Brit. J. exp. Path. 31, 779–783 (1950).PubMedGoogle Scholar
  42. Barr, M., and A. T. Glenny: The effect of certain non-specific factors on the production of antitoxin. Brit. J. exp. Path. 33, 543–561 (1952).PubMedGoogle Scholar
  43. Barr, M., and A. T. Glenny, and M. Llewellyn-Jones: Factors influencing the development of potential immunity and the character of the secondary response. Brit. J. exp. Path. 32, 231–245 (1951).PubMedGoogle Scholar
  44. Barr, M., and A. T. Glenny: Some factors influencing the response of animals to immunization with combined prophylactics. Brit. J. exp. Path. 34, 12–22 (1953 a).Google Scholar
  45. Barr, M., and Llewellyn-Jones: Interference with antitoxic responses in immunization with combined prophylactics. Brit. J. exp. Path. 34, 233–240 (1953b).PubMedGoogle Scholar
  46. Barr, M., and Llewellyn-Jones, A. Sachs: Report on the investigation into the prevention of tetanus in the British Army. The War Office 11262, London 1955.Google Scholar
  47. Barrett, C. D., E. A. Timm, J. G. Molner, B. I. Wilner, C. P. Anderson, H. E. Carnes and I. W. Maclean: Multiple antigen for immunization against poliomyelitis, diphtheria, pertussis and tetanus. J. Amer. med. Ass. 167, 1103–1207 (1958).Google Scholar
  48. Barrett, C. D., and W. Volwiler: Agammaglobulinemia and hypogammaglobulinemia. The first five years. J. Amer. med. Ass. 164, 866–870 (1957).Google Scholar
  49. Basset, J.: Vaccinations obligatoires collectives et accidents de vaccination. Vaccination contre la diphtérie, le tétanos et les fièvres typho-paratyphoïdes. Rev. méd. Vét. 102, 613–628 (1951).Google Scholar
  50. Batson, H. C.: Statistical methods in immunology. J. Immunol. 66, 737–756 (1951).PubMedGoogle Scholar
  51. Batson, H. C., A. Christie, B. Mazur and J. H. Barrick•Response of the young infant to poliomyelitis vaccine given separately and combined with other antigens. Pediatrics 21, 1–7 (1958).PubMedGoogle Scholar
  52. Bauer, J. H., and K. F. Meyer: Human intestinal carriers of tetanus spores in California. J. infect. Dis. 38, 295–305 (1926).Google Scholar
  53. Baumann, E.: Aussprache zum Vortrag A. Hubner. XV. Jahrestagung der dtsch. Ges. für Unfallheilkunde, Versicherungs-und Versorgungsmedizin. 21. Okt. 1951.Google Scholar
  54. Baumann, E.: Diskussionsvotum. Hefte zur Unfallmedizin Nr 56, S. 32–33, 1957.Google Scholar
  55. Beck, W.: Aluminium hydroxide granuloma after immunization against tetanus. Medizinische 1954, 363–365.Google Scholar
  56. Beck, W.: Ref. J. Amer. med. Ass. 155, 795 (1954).Google Scholar
  57. Beiieyt, P.: La recrudescence du tétanos à Léopoldville. Ann. Soc. belg. Méd. trop. 30, 341–348 (1950).Google Scholar
  58. Belin, M., S. Mutermilcr et E. Salamon: Du rôle du pH dans la protection de la toxine tétanique. Action d’un tampon, le glycocolle. C. R. Soc. Biol. (Paris) 115, 1476–1478 (1934).Google Scholar
  59. Beller, A.: Untersuchung von 51 Krankheitsfällen, die in den Jahren 1940/41 als T.P.T.Impfschäden bei der E.M.V. angemeldet worden sind, auf ihren ursprünglichen Zusammenhang mit der T.P.T.-Impfung. Thèse de doctorat, Berne 1943.Google Scholar
  60. Bennet, A. E., and M. Grodinsky: Chronic and delayed tetanus. Unusually prolonged incubation period in case of the tetanus. Neb. St. med. J. 20, 161 (1935). Réf. Bull. Inst. Pasteur 33, 1022 (1935).Google Scholar
  61. Benzcni, G.: L’azione stabilizzante del peptone sulla tossina tetanica diluita. Riv. Ist. sieroter. ital. 22, 70–79 (1947).Google Scholar
  62. Benzcni, G., V. LA Roca: Esperienze comparative di vaccinazione umana contro il tifo, i paratifi ed il tetano con vaccini T.A.B. all’acetone, all’alcool ed al formolo in dose unica e duplice, associati ad anatossina. Boll. Ist. sieroter milan. 34, 114–164 (1955).Google Scholar
  63. Rard, L., et A. LumiÈRE: Rechutes et récidives de tétanos. Presse méd. 1925, 993–994.Google Scholar
  64. Bergey, D. H., C. P. Brown and S. Etris: Immunization against tetanus with alum-precipitated tetanus toxoid. Amer. J. pubi. Hlth 29, 334–336 (1939).Google Scholar
  65. Rard, L., et A. LumiÈRE, and S. Etris: Immunization of humans with alum precipitated tetanus toxoid. Amer. J. publ. Hlth 24, 582–586 (1934).Google Scholar
  66. Rard, L., et A. LumiÈRE, and S. Etris: Active immunization against tetanus infection with refined tetanus toxoid. J. Immunol. 31, 363–371 (1936).Google Scholar
  67. Bernard, J. G., et P. Servant: Agression toxinique intracérébrale et immunité antitétanique chez le lapin. Rev. Immunol. (Paris) 21, 188–196 (1957).Google Scholar
  68. Bernard-Griffiths, G., et Groslier: Les terrains tétanigènes dans le Puy-de-Dôme. Concours méd. 74, 4157–4158 (1952).Google Scholar
  69. Berthelot, A., A. R. PRÉVot, G. Amoureux et H. J. Boorsma: Relations entre les teneurs en azote des divers constituants du milieu de culture et la toxinogenèse tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 131, 1133–1134 (1939).Google Scholar
  70. Bertrand, I., et D. QuIvy: Le problème des pyrogènes: son état actuel. Rev. Hémat. 2, 234–240 (1947).Google Scholar
  71. Besson, A., et P. Giraud: Sur les vaccinations effectuées à l’aide du vaccin triple associé (antidiphtérique, antitétanique, antityphoparatyphoïdique). Leur inocuité. Bull. Acad. Méd. (Paris) 128, 441–444 (1944).Google Scholar
  72. Beurey, J., M. Pierson, E. DE Lavergne et J. C. Burdin: Effet de l’Acth et de la cortisone sur l’apparition de l’antitoxine tétanique chez le lapin. Action lors de l’injection de rappel. C. R. Soc. Biol. (Paris) 147, 849–852 (1953).Google Scholar
  73. Bichsel, G.: Über die Eignung verschiedener Desinfektionsmittel für die Konservierung von antitoxischen Seren und Impfstoffen. Thèse de doctorat, Berne 1949.Google Scholar
  74. Blcx, H., R. S. Abernathy and W. W. Spink: Protection of mice with polyvinylpyrrolidone against lethal doses of tetanus toxin. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.) 94, 385–388 (1957).Google Scholar
  75. Bigler, J. A.: Tetanus immunization. A ten year study. Amer. J. Dis. Child. 81, 226–232 (1951).Google Scholar
  76. Bigler, J. A., and M. Werner: Active immunization against tetanus in infants and children. J. Amer. med. Ass. 116, 2355–2366 (1941).Google Scholar
  77. Billard, G.: Immunisation non spécifique de certaines neurotoxines entre elles. C. R. Soc. Biol. (Paris) 95, 546–548 (1926).Google Scholar
  78. Birkhaug, K. E.: Detoxifying and desinfecting properties of sodium salicylate. J. infect. Dis. 48, 212–225 (1931).Google Scholar
  79. Blum, F.: Über eine neue Klasse von Verbindungen der Eiweißkörper. Z. physiol. Chem. 22, 127–131 (1896/97).Google Scholar
  80. Boivin, A., et Y. Izard: Méthode pour la purification, à l’acide trichloracétique, des toxines et anatoxines diphtériques, tétaniques et staphylococciques. C. R. Soc. Biol. (Paris) 124, 25–28 (1937).Google Scholar
  81. Bonnefoi, A., A. Laffaille et R. Panthier: Indications sur l’ordre chronologique des vaccinations obligatoires ou recommandées. Rev. Prat. (Paris) 8, 53–56 (1958).Google Scholar
  82. Bonnel, P. H., et C. Raby: Le contrôle de la stérilité des produits biologiques au moyen de milieux semi-liquides permettant la culture simultanée des aérobies et des anaérobies. Troisième rencontre internationale de standardisation biologique. Opatijà 2–6 septembre 1957.Google Scholar
  83. Bonney, V., C. Box et T. Maclennan: Tetanus bacillus recovered from the scar ten years after an attack of post-operative tetanus. Brit. med. J. 1, 10–11 (1938).Google Scholar
  84. Boorsma, A. J., A. R. PRÉVot et R. Veillon: A propos de la fermentation du glucose par «Pl. tetani ». C. R. Soc. Biol. (Paris) 131, 1137–1140 (1939).Google Scholar
  85. Borcila, J: Immunisation du cobaye par l’anatoxine tétanique; essais comparatifs sur divers modes d’injection de l’antigène. C. R. Soc. Biol. (Paris) 119, 915–917 (1935).Google Scholar
  86. Borlssova, L. V.: Sur les propriétés anaphylactogènes des anatoxines diphtériques et tétaniques. J. Microbiol. Epidemiol. Immunobiol. 27, No 4, 55–59 (1956). Réf. Bull. Inst. Pasteur 55, 1521 (1957).Google Scholar
  87. Borselli, L.: Influenza del Periston N sull’ intossicazione tetanica delle cavie. Riv. Clin. pediat. 57, 682 (1956).Google Scholar
  88. Bourdellès, B. LE, et J. Desbordes: Etude comparative des dispositions réglementaires relatives aux techniques de contrôle des préparations immuno-biologiques dans quelques pays d’Europe. Troisième rencontre internationale de standardisation biologique. Opatijà 2–6 septembre 1957a.Google Scholar
  89. Bourdellès, B. LE, et J. Desbordes: L’organisation du contrôle des préparations immuno-microbiologiques dans quelques pays d’Europe. Rev. Hyg. Méd. soc. 5, 3–25 (1957b).Google Scholar
  90. Bousfield, G., and L. B. Holt: Combined prophylactics. Variations in response, in children, to diphtheria toxoid produced by addition of tetanus toxoid and H. pertussis vaccine. Brit. med. J. 2, 1213–1215 (1957).Google Scholar
  91. Boyd, J. S. K.: Active immunization against tetanus. J. roy. Army med. Cps 70, 289–307 (1938).Google Scholar
  92. Boyd, J. S. K.: Tetanus in the African and European theatres of war. 1939–1945. Lancet 1946. I, 113–119.Google Scholar
  93. Boyd, J. S. K., and J. D. Maclennan: Tetanus in the Middle East. Effects of active immunization. Lancet 1942. II, 745–749.Google Scholar
  94. Boyer, J., L. Corre-Hurst, H. Sapin-Jaloustre et M. Tissier: Le tétanos en milieu urbain. Conditions d’apparition. Déductions prophylactiques. Presse méd. 1953, 701–703.Google Scholar
  95. Bradford, W. L., E. Day and F. Martin: Humoral antibody formation in infants aged one to three months injected with a triple (diphtheria-tetanus-pertussis) alum-precipitated antigen. Pediatrics 4, 711–718 (1949).PubMedGoogle Scholar
  96. Bradford, W. L., E. Day and F. Martin: Anaphylaxis after injection of tetanus toxoid. Brit. med. J. 2, 683 (1940).Google Scholar
  97. Bradford, W. L., E. Day and F. Martin, F. Fenner: The production of antibodies. Melbourne: Ed. MacMillian, and A. T. Glenny: The active immunisation of horses against tetanus. Lancet 1921 II, 1109.Google Scholar
  98. Campbell, J. G. C.: The preparation of formol toxoid and alum precipitated toxoid. J. roy. Army med. Cps 70, 311 (1938).Google Scholar
  99. Campell, R.: Tetanusprophylaxe in der Praxis mit besonderer Berücksichtigung der Verhältnisse im Kanton Graubünden. Schweiz. med. Wschr. 1929, 813–818.Google Scholar
  100. Carlos, J., e F. Neto: Novas observaçóes sòbre e formaçao de antitoxina tetânica em individuos vaccinados. Arch. Inst. Biol. Exerc. (Rio de J.) 9, 76–83 (1948).Google Scholar
  101. Carlos, J., e F. Neto: Ref. Bull. Inst. Pasteur 49, 1054 (1951).Google Scholar
  102. Caro, M. DE, e L. L.Llo: Siero-vaccinazione antitetanica profilattica nei non vaccinati. R. C. Ist. sup. Sanità 18, 261–269 (1955).Google Scholar
  103. Castle, M.: Un nouveau cas de tétanos après injections de quinine observé à Cayenne. Bull. Soc. Path. exot. Paris 43, 662–666 (1950).Google Scholar
  104. Castle, M., et E. Rivierez: Tétanos consécutifs à des injections médicamenteuses diverses, autres que la quinine. Bull. Soc. Path. exot. Paris 44, 143–147 (1951).Google Scholar
  105. Cavalli-Sforza, L. L.: Biometry of immune response. Arb. Staatsinst. exp. Ther. Frankfurt 52, 22–38 (1956).Google Scholar
  106. Certkova, F. A., u. E. S. Sain: Zur Frage der Tetanus-Revakzinierung. Z. Microbiol. Epidemiol. Immunol. 2, 50–54 (1957).Google Scholar
  107. Certkova, F. A., u. E. S. Sain: Ref. Zbl. Bakt., I. Abt. Ref. 165, 296 (1957).Google Scholar
  108. Chavannaz, J.: Les zones tétanigènes en France. Mém. Acad. Chir. 79, 46–47 (1953).Google Scholar
  109. Chavany, J. A.: Les tétanos d’apparence bénigne à manifestations céphaliques prédominantes. Possibilités de reprises tardives à évolution mortelle. Nécessité d’une immunisation prolongée par la vaccination anatoxinique. Gaz. méd. Fr. 45, 383–385 (1938).Google Scholar
  110. Chen, B.-L., C.-T. Chou, C.-T.Huang, Y.-T. Wang, H.-H. Ko and W.-C. Huang: Studies on diphtheria-pertussis-tetanus combined immunization in children. I. Heterologous interference of pertussis agglutinin and tetanus antitoxin response by pre-existing latent diphtheria immunity. J. Immunol. 77, 144–155 (1956).PubMedGoogle Scholar
  111. Chen, B.-L., C.-T. Chou, C.-T.Huang, Y.-T. Wang, H.-H. Ko and W.-C. Huang: Studies on diphtheria-pertussis-tetanus combined immunization in children. II. Immune responses after the primary vaccination. J. Immunol. 79, 39–45 (1957a).PubMedGoogle Scholar
  112. Chen, B.-L., C.-T. Chou, C.-T.Huang, Y.-T. Wang, H.-H. Ko and W.-C. Huang: Studies on diphtheria-pertussis-tetanus combined immunization in children. Iii. Immune responses after booster vaccination. J. Immunol. 79, 393–400 (1957 b).Google Scholar
  113. Chen, B.-L., C.-T. Chou, C.-T.Huang, Y.-T. Wang, H.-H. Ko and W.-C. Huang,W. K.: Stimulating effect of alum and T.A.B. vaccine in tetanus prophylaxis. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.) 31, 334–336 (1933).Google Scholar
  114. Chevalley, M., et P. G. ZivY: Vaccination par l’anatoxine mixte (diphtérique et tétanique) des enfants tuberculeux hospitalisés à Brévannes. Bull. Soc. Pédiat. Paris 37, 26–39 (1939).Google Scholar
  115. Chevé, J., L. Nicol, Melle Amoureux, O. Girard et J. Zourbas: Etude comparative de vaccins triples antidiphtérique, antitétanique et anticoquelucheux simples et adsorbés. Troisième rencontre internationale de standardisation biologique. Opatijà 2–6 septembre 1957.Google Scholar
  116. Cheyroux, M.: Sur les rapports entre la chute de toxicité et la fixation du formol pendant la transformation de la toxine tétanique en anatoxine. C. R. Soc. Biol. (Paris) 147, 988–990 (1953).Google Scholar
  117. Cheyroux, M.: Toxine tétanique et formol. Ann. Inst. Pasteur 86, 356–369 (1954).Google Scholar
  118. Christensen, N. A.: Present concepts regarding prophylaxis of tetanus. Proc. Mayo Clin. 32, 160–166 (1957).Google Scholar
  119. Christensen, N. A., and D. L. Thurber: Clinical experience with tetanus: 91 cases. Proc. Mayo Clin. 32, 146–158 (1957).Google Scholar
  120. Christensen, N. A., and D. L. Thurber: Comparative studies on the rate of absorption after subcutaneous and intramuscular injection of tetanus antitoxin. Acta path. microbiol. stand. 31, 262–274 (1952).Google Scholar
  121. Cimmnvo, A.: Nuovi orientamenti della profilassi antitetanica. Nuovi Ann Ig 2, 241–257 (1951).Google Scholar
  122. Cinader, B., and J. M. Dtjbert: Specific inhibition of response to purified protein antigens. Proc. roy. Soc. B 146, 18–33 (1956).Google Scholar
  123. Cinader, B., and J. M. Dtjbert, and B. Weitz: Beta-and gamma-globulin tetanus antitoxin of the hyperimmune horse. Nature (Lond.) 166, 785 (1950).Google Scholar
  124. Cixo, J. A.: Per una razionale profilassi del tetano. Rif. med. 52, 900–901 (1936).Google Scholar
  125. Clavel, C., et Mme C. Clavel: Combinaison de la vaccinothérapie à la sérothérapie dans le traitement préventif du tétanos. Presse méd. 1933, 1683–1684.Google Scholar
  126. Cockburn, W. C.: The use of mixed diphtheria-pertussis-tetanus antigens. Bull. Org. mond. Santé 13, 409–422 (1955).Google Scholar
  127. Cohen, P., and S. J. Scadron: The effects of active immunization of the mother upon the offspring. J. Pediat. 29, 609–619 (1946).PubMedGoogle Scholar
  128. Coleman, G. E., and K. F. Meyer: Study of tetanus agglutinins and antitoxin in human serums. J. infect. Dis. 39, 332–336 (1926).Google Scholar
  129. Coatis, A.: Action de certaines levures et plus particulièrement de la fermentation alcoolique sur les toxines. C. R. Soc. Biol. (Paris) 98, 1091–1093 (1928).Google Scholar
  130. Conprea, P.: Nouvelle méthode pour la préparation d’une toxine tétanique de titre élevé. C. R. Soc. Biol. (Paris) 103, 1044–1046 (1930).Google Scholar
  131. Conprea, P.: Toxicité spécifique de l’anatoxine tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 112, 1499–1501 (1933).Google Scholar
  132. Conprea, P., et H. Poenaru: L’influence des dilutions sur la toxicité de la toxine tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 112, 1482–1484 (1933a).Google Scholar
  133. Conprea, P., et H. Poenaru: Recherches sur la nature de la toxine tétanique. Influence de la peptone sur la toxicité de la toxine tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 112, 1484–1487 (1933b).Google Scholar
  134. Cooke, J. V., et F. G. Jones: The duration of passive tetanus immunity and its effect on active immunization with tetanus toxoid. J. Amer. med. Ass. 121, 1201–1209 (1943).Google Scholar
  135. Cooke, J. V., et F. G. Jones, R. A., S. Hampton, W. B. Sherman and A. Stull: Allergy induced by immunization with tetanus toxoid. J. Amer. med. Ass. 114, 1854–1858 (1940).Google Scholar
  136. Copeman, W. J.: Tetanus reaction. Canad. med. Ass. J. 65, 471 (1951).Google Scholar
  137. Courmont, J., et M. Doyon: La substance toxique qui engendre le tétanos résulte de l’action sur l’organisme récepteur d’un ferment soluble fabriqué par le bacille de Nicolaier. C. R. Soc. Biol. (Paris) 45, 294–298 (1893).Google Scholar
  138. Cowles, P. B.: Immunization against tetanus. J. Bact. 33, 113–114 (1937).Google Scholar
  139. Cuboni, E.: Il bacillo del tetano nella corda di budello o catgut grezzo. Boll. Ist. sieroter. milan. 36, 1–14 (1957).PubMedGoogle Scholar
  140. Cunningham, A. A.: Anaphylaxis after injection of tetanus toxoid. Brit. med. J. 2, 522–523 (1940).PubMedGoogle Scholar
  141. Cuvier, G.: Rapport sur l’étiologie du tétanos en milieu rural. Cinquième congrès national de médecine rurale. Reims 12 juin 1955.Google Scholar
  142. Dausset, J., et G. Vidal: Accidents de la transfusion chez des receveurs de groupe A ayant reçu du sang de groupe 0.—Rôle de la vaccination par l’anatoxine diphtérique et tétanique. Sang 22, 478–489 (1951).PubMedGoogle Scholar
  143. Delpy, L. P., et H. Mir Cramsy: Relation entre le pouvoir toxique et le pouvoir antigène des toxines diphtériques et tétaniques. Arch. Inst. Hessarek 2, 23–30 (1946).Google Scholar
  144. Delpy, L. P., et H. Mir Cramsy: Immunisation des chevaux contre la fièvre charbonneuse et le tétanos, par vaccins associés. Bull. Acad. vét. Fr. 24, 62–65 (1951).Google Scholar
  145. Delpy, L. P., et H. Mir Cramsy: Réf. Bull. Inst. Pasteur 50, 705 (1952).Google Scholar
  146. Delsal, J. L., et H. Mir CHkMsy: La cryo-dénaturation sélective: méthode de purification des anatoxines tétaniques. C. R. Acad. Sci. (Paris) 239, 600–602 (1954).Google Scholar
  147. Departs, M.: Comment prescrire vaccins et sérums. Paris: Expansion scientifique française, 1956.Google Scholar
  148. Descombey, P.: L’anatoxine tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 91, 239–241 (1924).Google Scholar
  149. Descombey, P.: Vaccination du cobaye par injection intra-cérébrale d’anatoxine tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 92, 482–483 (1925 a).Google Scholar
  150. Descombey, P.: Vaccination du cheval par l’anatoxine tétanique. Ann. Inst. Pasteur 39, 485–504 (1925 b).Google Scholar
  151. Descombey, P.: Sur la vaccination du cobaye contre le tétanos par injection intracérébrale d’anatoxine tétanique. Ann. Inst. Pasteur 43, 634–643 (1929).Google Scholar
  152. Descombey, P.: Sur une technique de production de l’antitoxine tétanique; ses résultats. C. R. Soc. Biol. (Paris) 104, 11571158 (1930).Google Scholar
  153. Diaz-Rivera, R. S., E. Ramirez, E. R. Pons jr. and M. V. Torregrosa: Management of tetanus. Effect of penicillin on «Clostridium tetani», « in vivo». J. Amer. med. Ass. 147, 1635–1641 (1951).Google Scholar
  154. Didenko, S. I.: Theses to the report «control of sera and vaccines sterility in the Ussr». Troisième rencontre internationale de standardisation biologique. Opatijà 2–6 septembre 1957.Google Scholar
  155. DieudonnÉ, A., u. W. Weichardt: Immunität, Schutzimpfung und Serumtherapie. Leipzig: Johann Ambrosius Barth 1925.Google Scholar
  156. Dima, G.: Immunitatea ocultà in tetanus la om si animali. Thèse vét. (Bucarest) 1937. Réf. Bull. Inst. Pasteur. 37, 734 (1939).Google Scholar
  157. DIxoN, F. J., and P. H. Maurer: Specificity of the secondary response to protein antigens. J. Immunol. 74, 418–431 (1955).Google Scholar
  158. Dony, J.: Considérations sur les épreuves de stérilité. Pharm. Acta Hely. 33, 10–31 (1958).Google Scholar
  159. Dresler, K. G., et A. G. Sabaldir: Méthode de purification de l’anatoxine tétanique par l’alcool. Oukr. biokhim. J. (ukrainien) 26, 74–79 (1957).Google Scholar
  160. Dresler, K. G., et A. G. Sabaldir: Réf. Bull. Inst. Pasteur 55, 2465 (1957).Google Scholar
  161. Dubovsky, B. J., and K. F. Meyer: The occurrence of B. tetani in soil and on vegetables. J. infect. Dis. 31, 614–616 (1922).Google Scholar
  162. Dunn, M. S., M. N. Camien and L. Pillemer: The amino acid composition of tetanal toxin. Arch. Biochem. 22, 374–376 (1949).PubMedGoogle Scholar
  163. Eagle, A.: On the mutual multivalence of toxin and antitoxin. J. Immunol. 32, 119–127 (1937 b).Google Scholar
  164. Eagle, A.: On the mutual multivalence of toxin and antitoxin. J. Bact. 33, 65 (1937 a).Google Scholar
  165. Eaton, M. D.: Purification of tetanic toxin. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.) 35, 16–19 (1936).Google Scholar
  166. Eaton, M. D.: The action of aldehydes on purified diphtheria toxin. J. Bact. 33, 52–53 (1937).Google Scholar
  167. Eaton, M. D.: Recent chemical investigations of bacterial toxins. Bact. Rev. 2, 3–45 (1938 a).Google Scholar
  168. Eaton, M. D., et A. Gronau: Comparative studies on the purification of tetanus and diphtheria toxins. J. Bact. 36, 423–432 (1938b).PubMedGoogle Scholar
  169. Eblen, J. G.: Fatal reaction following triple immunization. J. Amer. med. Ass. 163. 1416 (1957).Google Scholar
  170. Eckmann, L.: Tetanus bei einem aktiv immunisierten Verwundeten. Communication personelle 29. 4. 1955.Google Scholar
  171. Eckmann, L.: Zur Tetanusprophylaxe. Dtsch. med. Wschr. 1957a, 435–438.Google Scholar
  172. Eckmann, L.: A propos de la prophylaxie du tétanos. Méd. et Hyg. (Genève) 15 360 (1957 b).Google Scholar
  173. Eckmann, L.: Die Prophylaxe des Tetanus unter besonderer Berücksichtigung der gleichzeitigen Anwendung von Antitoxin und Toxoid. Thèse d’habilitation, Bâle 1959 (sous presse).Google Scholar
  174. Eckmann, L., E. Bisaz: Tetanusprobleme in der Schweiz. Schweiz. med. Wschr. 1956, 641–645.Google Scholar
  175. Edsall, G: Immunization of adults against diphtheria and tetanus. Amer. J. publ. Hlth 42, 393–400 (1952).Google Scholar
  176. Edsall, G: Tetanus immunization. J. Amer. med. Ass. 156, 1350 (1954a).Google Scholar
  177. Edsall, G: Immunization. Ann. Rev. Microbiol. 9, 347–368 (1955).Google Scholar
  178. Edsall, G: Active and passive immunity of the infant. Ann. N.Y. Acad. Sci. 66 32–43 (1956 a).Google Scholar
  179. Edsall, G: Tetanus immunization. J. Amer. med. Ass. 160, 1186 (1956b).Google Scholar
  180. Edsall, G: The nature of the antigen and the basic characteristics of the immune response. J. Allergy 28, 1–17 (1957).PubMedGoogle Scholar
  181. Edsall, G: J. S. Altman and A. J. Gaspar: Combined tetanus-diphtheria immunization of adults: use of small doses of diphtheria toxoid. Amer. J. publ. Hlth 44 1537–1545 (1954 b).Google Scholar
  182. Egdahl, R H: Immunological maturation and defects in immunological capacity. Int. Arch. Allergy 12, 305–321 (1958).PubMedGoogle Scholar
  183. Eichhorn, E., et R. Rlcxou: Recherches expérimentales sur les « vaccinations associées (antitétanique et antistaphylococcique). C. R. Soc. Biol. (Paris) 121, 309–311 (1936).Google Scholar
  184. Eisler, M.: Über Immunisierung mit durch Formaldehyd verändertem Tetanustoxin. Wien. klin. Wschr. 1915, 1223–1225.Google Scholar
  185. Eisler, M.: Direkte und indirekte Giftwerte sowie Bakterieneiweiß in Bouillonkulturen von Tetanusbacillen. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 135, 577–587 (1952).Google Scholar
  186. Eisler, M., H. Eibl: Uhler die Wirkungsweise der Aluminium-Diphtherieimpfstoffe. Klin. Med. (Wien) 4, 441–453 (1949).Google Scholar
  187. Eisler, M., u. Gottdenker: Über die Entgiftung des Diphtherietoxins durch Lanolin und Sterine, sowie über die Beeinflussung seines Immunisierungsvermögens durch Cholesterin. I. Mitt Z Immun.-Forsch. 90, 427–451 (1937).Google Scholar
  188. Eisler, M., u. Gottdenker, E. Lowenstein: Über Formalinwirkung auf Tetanustoxin und andere Bakterientoxine. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 61, 271–288 (1912).Google Scholar
  189. Eisler, M., F. Silberstein: Ein Beitrag zur Gewinnung von Tetanusserum. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 89, 29–47 (1919).Google Scholar
  190. Ericcson, H.: Studies on tetanus prophylaxis. J. clin. Path. 1, 306–310 (1948).Google Scholar
  191. Evans, D. G., A. T. Fuller et J. Walker: Chemotherapy in experimental tetanus. Lancet 1945 II, 336–338.Google Scholar
  192. Evans, D. G., F. T. Perkins: The ability of pertussis vaccine to produce in mice specific immunity of a type not associated with antibody production. Brit. J. exp. Path. 35, 322–330 (1954a).PubMedGoogle Scholar
  193. Evans, D. G., F. T. Perkins: Interference immunity produced by pertussis vaccine to pertussis infection in mice. Brit. J. exp. Path. 35, 603–608 (1954b).PubMedGoogle Scholar
  194. Evans, D. G., F. T. Perkins: The production of both interference and antibody immunity by pertussis vaccine to pertussis infection in mice. Brit. J. exp. Path. 36, 391–401 (1955).PubMedGoogle Scholar
  195. Falcietti, E.: Sur le sort de l’antitoxine lors des réinjections de sérum antitétanique par voie sous-cutanée. C. R. Soc. Biol. (Paris) 124, 96–98 (1937).Google Scholar
  196. Farag, F.: Über das Schicksal und die Wirksamkeit des Anatoxin-Praezipitatdepots im Organismus. Z. Immun.-Forsch. 86, 191–204 (1935).Google Scholar
  197. Farag, F.: Die Bedeutung unspezifischer Adsorbentien auf dem Gebiete der Immunitätslehre. Klin. Wschr. 1941, 815–817.Google Scholar
  198. Farag, F., S. Pusztai: An investigation into the effect of combined diphtheria — tetanus — pertussis prophylactic. Brit. J. exp. Path. 30, 572–581 (1949).Google Scholar
  199. Farag, F., K. Ujhelyi: Neuere Untersuchungen über die Depotwirkung des niederschlaghaltigen Impfstoffes. Z. Immun.-Forsch. 101, 178–173 (1942).Google Scholar
  200. Fasal, P.: Zur Frage der Tetanusprophylaxe bei Verbrennungen. Wien. klin. Wschr. 1935, 181–182.Google Scholar
  201. Feeney, R. E., J. H. Mueller and P. A. Miller: Growth requirements of Clostridium tetani. II. Factors exhausted by growth of the organism. J. Bact. 46, 559–562 (1943 a).Google Scholar
  202. Feeney, R. E., J. H. Mueller and P. A. Miller: Growth requirements of Clostridium tetani. Iii. A e synthetic » medium. J. Bact. 46, 563–571 (1943b).PubMedGoogle Scholar
  203. Feierabend, B.: Active immunization in the guinea-pigs, horses and man with tetanus anatoxin. Cas. Lek. ces. 69, 1457–1462 (1930).Google Scholar
  204. Feierabend, B.: Ref. Amer. J. Dis. Child. 46, 631 (1933).Google Scholar
  205. Felix, A., and M. Robertson: Serological studies in the group of the spore-bearing anaërobes. I. The qualitative analysis of the bacterial antigens of «B. oedematis maligni» (vibrion septique) and «B. tetani». Brit. J. exp. Path. 9, 6–18 (1928).Google Scholar
  206. Fernan-Nunez, M.: Tetanus toxoid: active immunization against tetanus. Wis. med. J. 37, 21–24 (1938).Google Scholar
  207. Fiala, S.: Über die Art der Einwirkung des Formaldehyds auf die Eiweißkörper. Naturwiss. 31, 370 (1943). Ref. Bull. Inst. Pasteur 43, 157 (1945).Google Scholar
  208. Fildes, P.: Tetanus. Iii. Non-toxic variants of «B. tetani». Brit. J. exp. Path. 8, 219–226 (1927).Google Scholar
  209. Fisek, N. H.: The application of the neutralization inhibition phenomenon to the quantitative determination of toxoids. Première rencontre européenne de standardisation biologique. Lyon 21–25 juin 1955 a.Google Scholar
  210. Fisek, N. H.: Tetanus toxoid. Première rencontre européenne de standardisation biologique. Lyon 22–25 juin 1955 b.Google Scholar
  211. Fisek, N. H.: The immune response of men to fluid tetanus toxoids. Troisième rencontre internationale de standardisation biologique. Opatijà 2–6 septembre 1957.Google Scholar
  212. Fisek, N. H.: J. H. Mueller and P. A. Miller: Muscle extractives in the production of tetanus toxin. J. Bact. 67, 329–334 (1954).PubMedGoogle Scholar
  213. Fleming, D. S., and L. Greenberg: The use of combined antigens in the immunization of infants. Canad. med. Ass. J. 62, 146–248 (1950).Google Scholar
  214. Fleming, D. S., and L. Greenberg, and E. M. Beith: The use of combined antigens in the immunization of infants. Canad. med. Ass. J. 59, 101–105 (1948).Google Scholar
  215. Fleming, D. S., and L. Greenberg: Studies on the oxidation and reduction of immunological substances. Vii. The differentiation of tetanolysin and tetanospasmin. J. exp. Med. 46, 279–290 (1927).PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  216. Ftoch, H.: Tétanos post-quinique et vaccination antitétanique. Bull. Acad. nat. Méd. (Paris) 133, 419–422 (1949).Google Scholar
  217. Ftoch, H., et R. Barrat: Le tétanos post-quininique. Bull. Soc. Path. exot. Paris 45, 329–335 (1952).Google Scholar
  218. Foster, W. D.: Observations on a qualitative difference between the antibody of primary and secondary response. J. Immunol. 78, 291–295 (1957).PubMedGoogle Scholar
  219. Fredette, V., and G. Vinet: Production en sac de cellophane de toxines tétaniques renfermant au moins 600 000 doses mortelles (cobaye) par millilitre Canad. J. med. Sci. 30, 155–156 (1952).Google Scholar
  220. French, D., and J. T. Edsall: The reactions of formaldehyde with aminoacids and proteins. Advanc. Protein Chem. 2, 277–335 (1945).Google Scholar
  221. Freund, J.: Some aspects of active immunization. Ann. Rev. Microbiol. 1, 291–308 (1947).Google Scholar
  222. Freund, J.: The response of immunized animals to specific and non-specific stimuli. In A. M. Pappenheimer jr, The nature and significance of the antibody response. New York: Columbia University Press 1953.Google Scholar
  223. Freund, J., M. V. Bonanto: The effect of the amount of antigen on antitoxin-formation during the primary and secondary immunizations. J. Immunol. 45, 71–78 (1942).Google Scholar
  224. Freund, J., E. M. Schryver, M. B. M.Guiness and M. B. Geitner: Diphtheria antitoxin formation in the horse at site of injection of toxoid and adjuvants. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.) 81, 657–658 (1952).Google Scholar
  225. Friedemann, U.: Dynamics and mechanism of immunity reactions in vivo. Bact. Rev. 11, 275–302 (1947).PubMedGoogle Scholar
  226. Friedemann, U., and A. Hollander: Studies on tetanal toxin. I. Qualitative differences among various toxins revealed by bioassays in different species and by different routes of injection. J. Immunol. 47 23–28 (1943 a).Google Scholar
  227. Friedemann, U.: Studies on tetanal toxin. II. The antitoxin requirements of tetanal toxin in the direct and indirect intraventricular tests. J. Immunol. 47, 29–33 (1943b).Google Scholar
  228. B. Zuger and A. Hollander: Investigations on the pathogenesis of tetanus. I. The permeability of the C. N. S. barrier to tetanal toxin. Passive immunity against toxin introduced by various routes. J. Immunol. 36, 473–484 (1939).Google Scholar
  229. Fua, C.: Cardite acuta benigna successiva a vaccinazione Tab Te. Minerva med. (Torino) 471I, 2073–2076 (1956).Google Scholar
  230. Fulthorpe, A. J.: Adsorption of tetanus toxin by brain tissue. J. Hyg. (Lond.) 54, 315–327 (1956).PubMedCentralGoogle Scholar
  231. Fulthorpe, A. J.: Tetanus antitoxin titration by haemagglutination. J. Hyg. (Lond.) 55, 382–401 (1957).Google Scholar
  232. Fulthorpe, A. J.: Tetanus antitoxin titration by haemagglutination at a low level of test. J. Hyg. (Lond.) 56, 183–189 (1958).Google Scholar
  233. Furbetta, F., M. Adorni-Bracesi e G. Piazza: Ricerche sperimentali di vaccinoprofilassi antitetanica per inalazione della anatossina. Boll. Ist. sieroter. milan. 20, 187–198 (1941).Google Scholar
  234. Ganslmayer, I.: Über Tetanustoxine. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 133, 152–154 (1935).Google Scholar
  235. Gardner, P. A., A. K. Mciver, M. Elias and H. W. Jones: Records of immunization. Lancet 1958 I, 1176–1177.Google Scholar
  236. Gaud, J.: Le tétanos ombilical au Maroc. Bull. Inst. Hyg. Maroc 10, 319–322 (1950).Google Scholar
  237. Genderen, H. Van: Pyrogens: their mechanism of action. Quatrième congrès de standardisation biologique. Bruxelles 24–30 juillet 1958.Google Scholar
  238. Giberti, A., e R. Ponzoni: Moderna concezione sul meccanismo terapeutico della siero — vaccinazione antitetanica. Boll. Ist. sieroter. milan. 30, 660–666 (1951).PubMedGoogle Scholar
  239. Giles, E. C.: The isolation of tetanus bacilli from street dust. Its bearing on surgical practice. J. Amer. med. Ass. 109, 484–486 (1937).Google Scholar
  240. Glenny, A. T.: Insoluble precipitates in diphtheria and tetanus immunization. Brit. med. J. 2, 244–245 (1930).PubMedGoogle Scholar
  241. Glenny, A. T., and M. Barr: Alum-toxoid precipitates as antigens. J. Path. Bact. 34, 118–119 (1931a).Google Scholar
  242. Glenny, A. T., G. A. H. Buttle and M. F. Stevens: Rate of disappearence of diphtheria toxoid injected into rabbits and guinea-pigs: toxoid precipitated with alum. J. Path. Bact. 34 267–275 (1931 c).Google Scholar
  243. Glenny, A. T., C. G. Pope, II. Waddington and U. Wallace: Immunological notes. Xxiii. The antigenic value of toxoid precipitated by potassium alum. J. Path. Bact. 29 38–39 (1926 a).Google Scholar
  244. Glenny, A. T., and M. F. Stevens: The laboratory control of tetanus prophylaxis. J. roy. Army med. Cps 70, 308–310 (1938).Google Scholar
  245. Glenny, A. T., H. Waddington: Combined Schick test and diphtheria prophylactic; combined diphtheria-scarlet-fever prophylactic. J. Path. Bact. 29, 118–122 (1926b).Google Scholar
  246. Godfrain, J. C., P. Bertrand et L. Liandier: Recherche et essais de dosage de l’aldéhyde formique dans les milieux biologiques, anatoxines, sérums, vaccins. Ann. Inst. Pasteur 93, 525–531 (1957).Google Scholar
  247. Gören, S.: Rôle adjoint de l’hydroxyde d’aluminium dans l’accroissement de l’immunité par l’anatoxine tétanique. Tiirk. Ij. tecr. Biyol. Derg. 11, 51–60 (1951).Google Scholar
  248. Gören, S.: Réf. Bull. Inst. Pasteur 50, 1162 (1952).Google Scholar
  249. Gold, H.: Studies on tetanus toxoid. I. Active immunization of allergic individuals with tetanus toxoid, alum precipitated, refined. J. Allergy 8, 230–245 (1937 a).Google Scholar
  250. Gold, H.: Studies on tetanus toxoid. II. Active immunization of normal persons with tetanus toxoid, alum precipitated, refined. J. Amer. med. Ass. 109, 481–484 (1937 b).Google Scholar
  251. Gold, H.: Active immunization against tetanus. Ann intern. Med. 13, 768–782 (1939).Google Scholar
  252. Gold, H.: On the value of a «repeat» injection of tetanus toxoid (secondary stimulus) in active immunization against tetanus. J. Lab. clin. Med. 25, 506–511 (1940 a).Google Scholar
  253. Gold, H.: Active immunization against tetanus by the combined subcutaneous and intranasal routes. Amer. J. Surg. 48, 359–375 (1940b).Google Scholar
  254. Gold, H.: Sensitization induced by tetanus toxoid, alum precipitated. J. Lab. clin. Med. 27, 26–36 (1941).Google Scholar
  255. Gold, H., H. Bachers: Combined active-passive immunization against tetanus. J. Immunol. 47, 335–344 (1943).Google Scholar
  256. Goldie, H., C. H. Parsons and M. S. Bowers: Titration of tetanal toxins, toxoids and antitoxins with the flocculative test. J. infect. Dis. 71, 212–219 (1942).Google Scholar
  257. Goldie, H., C. H. Parsons and G. Sandor: Inactivation de la toxine tétanique par le cétène. C. R. Soc. Biol. (Paris) 129, 454–457 (1938).Google Scholar
  258. Goldsmith, S.: Traitement prophylactique du tétanos avec le sérum antitétanique d’origine humaine. Thèse de doctorat, Genève 1957.Google Scholar
  259. Grabar, P.: Review of the microbiological and immunological literature published in 1956 in the U.S.S.R. Ann Rev. Microbiol. 11, 43–76 (1957).Google Scholar
  260. Grasset, E.: Sur la résistance du cobaye aux toxines additionnées de tapioca et sur le rôle du tapioca. C. R. Soc. Biol. (Paris) 94, 260–262 (1926).Google Scholar
  261. Grasset, E.: Essais de vaccination intra-cutanée et cutanée, chez le cobaye, par l’anatoxine tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 96, 783–785 (1927).Google Scholar
  262. Greenberg, L.: International standard for tetanus toxoid. Bull. Org. mond. Santé 9, 837–842 (1953).Google Scholar
  263. Greenberg, L.: The relative immunizing efficiency of tetanus toxoid preparations. Bull. Org. mond. Santé 12, 761–768 (1955).Google Scholar
  264. Greenberg, L.: An immunological study of Canadian Indian. Canad. med. Ass. J. 77, 211–216 (1957).Google Scholar
  265. Greenberg, L., and R. Benoit: Control of potency and the dosage of diphtheria and tetanus toxoids. J. Amer. med. Ass. 160, 108–113 (1956).Google Scholar
  266. Greenberg, L., and D. S. Fleming: The effect of inherited antibodies on the active immunization of infants. II. Duration of immunity. J. Pediat. 39, 672–676 (1951).PubMedGoogle Scholar
  267. Greenberg, L., J. Gibbard et C. A. Morrell: Le titrage biologique et le contrôle de l’anatoxine tétanique. Bull. Org. Hyg. S. D. N. 12, 385–405 (1945/46).Google Scholar
  268. Greenberg, L.,C. A. Morrell and J. Gibbard: The biological assay of tetanus toxoid. J. Immunol. 46, 333–340 (1943).Google Scholar
  269. G.Rrolier, B. C. G.: Le tétanos dans le Puy-de-Dôme. Problème des régions tétanigènes. Thèse de doctorat, Paris 1952.Google Scholar
  270. Grumbach, A.: Der Tetanus. In A. Grumbach u. W. Kikuth, Die Infektionskrankheiten der Menschen und ihre Erreger, Bd. II, S. 998–1031.Google Scholar
  271. Grumbach, A.: Stuttgart: Georg Thieme 1958.Google Scholar
  272. Guggisberg, W.: Kasuistischer Beitrag zum Tetanus puerperalis. Praxis 31, 717–719 (1956).Google Scholar
  273. Guida, V., and C. Rodriguez: On the influence of c,C1. sporogeness upon tetanus toxin production. Arch. Inst. Biol. (S. Paulo) 17, 73 (1946).Google Scholar
  274. Guida, V., and C. Rodriguez: Réf. Bull. Inst. Pasteur 48, 363 (1950).Google Scholar
  275. Guidolin, R., e A. Corréa: Queda da imunidade anti-tetànica em cavalos, apòs sangrias. A. Inst. Pinheiros 13, 153–159 (1950).Google Scholar
  276. Guidolin, R., e A. Corréa: Réf. Bull. Inst. Pasteur 50, 1163 (1952).Google Scholar
  277. Guillaumie, M., A. Kreguer et M. Fabre: Activité hémolytique des toxines « perfringens », tétanique et histolytique après chauffage à différentes températures. C. R. Soc. Biol. (Paris) 138, 302–303 (1944).Google Scholar
  278. Gundel, M., u. F. KÖNig: Experimentelle Untersuchungen zur aktiv-passiven Immunisierung gegen Diphtherie. Z. Immun -Forsch. 92, 235–252 (1938).Google Scholar
  279. Gunxison, J. B.: Agglutination reactions of the heat stable antigens of Clostridium tetani. J. Immunol. 32, 63–74 (1937).Google Scholar
  280. Gunxison, J. B.: Complement fixation reactions of the heat labile and the heat stable antigens of «Clostridium tetani ». J. Immunol. 57, 67–70 (1947).Google Scholar
  281. Haas, W.: Wundstarrkrampf trotz Wundausschneidung und Serumgabe. Bemerkungen zu der Arbeit von E. KÖNig. Chirurg 1940, 430–431.Google Scholar
  282. Hadnagy, Cs., u. I. Krepsz: Mitotische Zellteilung und Antikörperbildung. Z. Immun–Forsch. 114, 493–501 (1957).Google Scholar
  283. Hässie, A., R. Montandon u. H. R. PLÜSS: Über Iso-und Heteroimmunisierungen im Abo-Blutgruppensystem im Hinblick auf die Frage des gefährlichen 0-Spenders. Klin. Wschr. 1955, 259–264.Google Scholar
  284. Hale, W. M., and R. D. Stoner: The effect of cobalt-60 gamma radiation on tetanus antitoxin formation in mice. J. Immunol. 77, 410–417 (1956).PubMedGoogle Scholar
  285. Hall, W. E. B.: Tetanus with total hemolysis with report of case. Penn. med. J. 41, 16–22 (1937).Google Scholar
  286. Hall, W. E. B.: Tetanus toxoid immunization in the United States Navy. Ann. intern. Med. 14, 565–582 (1940).Google Scholar
  287. Hall, W. E. B.: The U.S. Navy’s war record with tetanus toxoid. Ann. intern. Med. 28, 298–308 (1948).Google Scholar
  288. Hallauer, C., u. R. H. Regamey: Über einen modifizierten Typhus-Paratyphus-Tetanus(T.P.T.)-Impfstoff. Schweiz. Z. allg. Path. 4, 350–356 (1941).Google Scholar
  289. Hansen, A., et S. Schmidt: Préparation de l’hydroxyde d’aluminium destiné à l’adsorption des toxines (anatoxines) et d’ultravirus. C. R. Soc. Biol. (Paris) 120, 1150–1152 (1935).Google Scholar
  290. Hansen, A., et S. Schmidt: Die Tetanusschutzimpfung. In H. Spiess, Schutzimpfungen. Stuttgart: Georg Thieme 1958.Google Scholar
  291. Harrison, W. T.: Some observations on the use of alum precipitated diphtheria toxoid. Amer. J. pubi. Hlth 25, 298–300 (1935).Google Scholar
  292. Harvier, P.: Accidents de choc mortels après vaccination antitypho-paratyphique. Bull. Acad. Méd. (Paris) 123, 771–714 (1940).Google Scholar
  293. Hauduroy, P.: Présence de « Clostridium tetani » dans les expectorations. C. R. Soc. Biol. (Paris) 136, 294–295 (1942).Google Scholar
  294. Havens jr., W. P., R. M. Myerson and J. Klatchko: Production of tetanus antitoxin by patients with hepatic cirrhosis. New Engl. J. Med. 257, 637–643 (1957).Google Scholar
  295. Hayashida, T., and C. H. Li: The influence of adrenocorticotropic and growth hormones on antibody formation. J. exp. Med. 105, 93–98 (1957).PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  296. Hayes, S. N.: Imperfect sterilization of dressings as a probable cause of post-operative tetanus. Brit. med. J. 2, 825–827 (1940).PubMedGoogle Scholar
  297. Razza, A. K., and M. K. Habbu: Studies on combined immunization. Combined prophylactic of typhoid vaccine and tetanus toxoid. Indian J. med. Res. 44, 185–190 (1956).Google Scholar
  298. Healey, M., and S. Pinfield: An in-vitro investigation of the reaction between diphtheria toxin and antitoxin. Brit. J. exp. Path. 16, 535–553 (1935).Google Scholar
  299. Hecht, G., u. H. Weese: Periston, ein neuer Blutflüssigkeitsersatz. Munch. med. Wschr. 1943, 11–15.Google Scholar
  300. Hedrick, E. C.: Tetanus: Two cases in «immunized» persons. Calif. Med. J. 79, 49–50 (1953). Ref. Therapeutical Notes ( Parke, Davis and Co.), novembre 1953, p. 298.Google Scholar
  301. Hegyessy, G., S. BozsÓKY and E. Schulek jr.: A study of the immunity against tetanus-toxin following the use of a combined typhoid-tetanus vaccine. Brit. J. exp. Path. 37, 300–305 (1956).PubMedGoogle Scholar
  302. Heidelberger, M., et F. E. Kendall: Le déplacement de la toxine des mélanges neutralisés de toxine-anatoxine par le « toxoïde » ou anatoxine. C. R. Soc. Biol. (Paris) 104, 37–39 (1930).Google Scholar
  303. Hellner, H.: Vergessene Tetanusserumverabreichung — fahrlässige Tötung ? Med. Klin. 1957, 294–299.Google Scholar
  304. Hendry, J. L.: Tetanus toxins and toxoids. A. R. Div. Lab. Res. N.Y.S. Dep. Health, Albany 1952 a, p. 48.Google Scholar
  305. Hendry, J. L.: Effect of X-irradiation on the anamnestic response in guinea pigs to tetanus toxoid. A.R. Div. Lab. Res. N.Y.S. Dep. Health, Albany 1952b, p. 48–49.Google Scholar
  306. Hendry, J. L.: Diphtheria and tetanus toxoids. A.R. Div. Lab. Res. N.Y.S. Dep. Health, Albany 1953, P. 44–45.Google Scholar
  307. Hendry, J. L.: Standardisation of toxoids. A.R. Div. Lab. Res. N.Y.S. Dep. Health, Albany 1956, p. 62.Google Scholar
  308. Hendry, J. L., and R. F. Clark: Tetanus antitoxin and toxoid. A.R. Div. Lab. Res. N.Y.S. Dep. Health, Albany 1951 a, p. 44–45.Google Scholar
  309. Hendry, J. L., and G. R. Sickles: Anti-A antibody in the sera of group-0 persons following injections of tetanus toxoid. A.R. Div. Lab. Res. N.Y.S. Dep. Health, Albany 1951b, p. 45–46.Google Scholar
  310. Henseval, M., et P. NÉLIs: Recherches sur la vaccination antidiphtérique à l’aide de l’anatoxine. C. R. Soc. Biol. (Paris) 91, 902–904 (1924).Google Scholar
  311. Herwick, R. P., E. F. Weir and A. C. Tatum: Seasonal variation in susceptility of animals to tetanus toxin. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.) 35, 256–257 (1936).Google Scholar
  312. Hesselvik, L., and H. Ericcson: Active basal immunity and its application to epidemiology. IV. Initial pain in diphtheria-tetanus-pertussis vaccination. Acta paediat. (Uppsala) 43, 22–26 (1954).Google Scholar
  313. Heyningen, W. E. Van: Bacterial toxins. Oxford: Blackwell, Scientific publications 1950.Google Scholar
  314. Hill, C. A. ST., and H. Lederer: Two cases of tetanus neonatorum. Brit. med. J. 1, 980–981 (1948).Google Scholar
  315. Hinstorff, D.: Die Abhängigkeit der Tetanusprophylaxe von der Verschiedenheit des regionalen Vorkommens der Erkrankung. Chirurg 5, 9–16 (1933).Google Scholar
  316. Hirayama, H.: Studies on the procedures for potency test of tetanus toxoid. Kitasato Arch. exp. Med. 22, No 2 /3, 1–10 (1949).Google Scholar
  317. Hirayama, H.: Studies on a new culture medium for tetanus bacilli for mass production. Kitasato Arch. exp. Med. 23, No 1, 1–3 (1950).Google Scholar
  318. HollÄNder, L., and F. Wortmann: Serumkrankheit nach Tetanus-Anatoxin-Injektion mit gleichzeitiger Bildung von blutgruppenspezifischen Immun-Antikörpern. Praxis 1952, 1047–1048.Google Scholar
  319. Holt, L. B.: Developments in diphtheria prophylaxis. London: William Heinemann, Medical books 1950a.Google Scholar
  320. Holt, L. B.: Quantitative studies in diphtheria prophylaxis: The second response. Brit. J. exp. Path. 31, 233–241 (1950b).PubMedGoogle Scholar
  321. Holt, L. B.: Quantitative studies in diphtheria prophylaxis: an attempt to derive a mathematical caracterization of the antigenicity of diphtheria prophylactic. Biometrics 11, 83–94 (1955).Google Scholar
  322. Holt, L. B.: Some pitfalls in the biometry of mixed antigens. Troisième rencontre internationale de standardisation biologique. Opatijà 2–6 septembre 1957.Google Scholar
  323. Holt, L. B.: Communication personnelle 1958.Google Scholar
  324. Huber, J., et A. Besson: Des injections de rappel d’anatoxine diphthérique et tétanique auGoogle Scholar
  325. début et au cours de la période scolaire. Bull. Acad. Méd. (Paris) 134, 233–234 (1950). Hubner, A., et K. Freudenberg: A propos de la vaccination antitétanique. Statistique des cas de tétanos en Allemagne. Rev. Immunol. (Paris) 18, 344–355 (1954).Google Scholar
  326. IK, D.: Standardization of combined antigens. Troisième rencontre internationale de standardisation biologique. Opatijà 2–6 septembre 1957 a.Google Scholar
  327. IK, D.: Amount of A.U. in humans one year after vaccination with two anti-tetanus preparations of different potency. Troisième rencontre internationale de standardisation biologique. Opatijà 2–6 septembre 1957 b.Google Scholar
  328. Irsen jr., J.: The effect of environmental temperature on the reaction of mice to tetanus toxin. J. Immunol. 66, 687–694 (1951).Google Scholar
  329. Irsen jr., J.: Bio-assay of four tetanus toxoids (aluminium-precipitated) in mice, guinea pigs and humans. J. Immunol. 70, 426–434 (1953a).Google Scholar
  330. Irsen jr., J.: Inherent immunizability to tetanus toxoid, based on studies in pure inbred mice. J. Immunol. 72, 243–247 (1954a).Google Scholar
  331. Ipsen jr., J.: Immunization of adults against diphtheria and tetanus. New Engl. J. Med. 251, 459–466 (1954b).Google Scholar
  332. Irsen jr., J., and H. E. Bowen: Effects of routine immunization of children with triple vaccine (diphtheria-tetanus-pertussis). Amer. J. publ. 111th 45, 312–318 (1955).Google Scholar
  333. Irsen jr., J., J. H. Brown, E. G. Gerwe, L. Greenberg, J. L. Hendry, J. Hohenadel, P. Masucci, C. Newman and E. M. Taylor: Precision of potency assay of alum-precipitated tetanus toxoid in mice. An inter-institutional study. J. Immunol. 70, 171–180 (1953b).Google Scholar
  334. Isltker, H C: The chemical nature of antibodies. Advanc. Protein Chem. 12, 387–463 (1957).Google Scholar
  335. Istrati, G.: Experimentelle Untersuchungen über aktive Tetanus-Immunität. I. Mitt. Eine Methode zur Messung kleiner Antitoxinmengen. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 143, 106–119 (1938).Google Scholar
  336. L. Kcksch u. R. Prigge: Experimentelle Untersuchungen über aktive Tetanus-Immunität. II. Mitt. Die Beziehung zwischen dem antigenen Reiz und der Antitoxinbildung. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 145, 19–24 (1939).Google Scholar
  337. L. Kcksch u. R. Prigge: Experimentelle Untersuchungen über aktive Tetanus-Immunität. Iii. Mitt. Die Messung der Wirksamkeit von Tetanus-Impfstoffen. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 145, 233–240 (1940).Google Scholar
  338. V. Stefanesco, M. Istrati, N. Muntiu et T. Ardeleanu: Recherches expérimentales sur l’immunité active antitétanique. lère communication. Titrage de l’activité immunogène de l’anatoxine tétanique. Arch. roum. Path. exp. Microbiol. 16, 349–363 (1957).Google Scholar
  339. Jacobs, M. B.: Purification of tetanus toxoid. J. Amer. pharm. Ass. 39, 469–471 (1950a).PubMedGoogle Scholar
  340. Jacobs, M. B., M. A. Behan: Concentration of tetanus toxoid. J. Amer. pharm. Ass. 39, 466–469 (1950b).PubMedGoogle Scholar
  341. Jacobs, M. B., E. L. Eastman and R. L. Shepard: Rapid colorimetric determination of formaldehyde in toxoids. J. Amer. pharm. Ass. 40, 365–367 (1951).PubMedGoogle Scholar
  342. Jacotot, H.: Le latex d’ s Hevea brasiliensis a peut être employé comme adjuvant de certains vaccins pour stimuler l’immunité qu’ils engendrent. Rev. Immunol. (Paris) 11, 113–124 (1947).Google Scholar
  343. J.A.M.A.: Second attack of tetanus. J. Amer. med. Ass. 145, 1222 (1951a).Google Scholar
  344. J.A.M.A.: Tetanus prophylaxis with Penicillin. J. Amer. med. Ass. 145 1092–1093 (1951 b).Google Scholar
  345. J.A.M.A.: Tetanus wonded boosters. J. Amer. med. Ass. 148, 160 (1952).Google Scholar
  346. J.A.M.A.: Booster tetanus injection. J. Amer. med. Ass. 152, 1084 (1953).Google Scholar
  347. J.A.M.A.: Use of tetanus toxoid after injuries. J. Amer. med. Ass. 154, 879 (1954a).Google Scholar
  348. J.A.M.A.: Tetanus immunization. J. Amer. med. Ass. 156, 501–502 (1954b).Google Scholar
  349. J.A.M.A.: Tetanus immunization. J. Amer. med. Ass. 157, 1663 (1955).Google Scholar
  350. J.A.M.A.: Intervals between Dpt immunization. J. Amer. med. Ass. 163, 1095–1096 (1957a).Google Scholar
  351. J.A.M.A.: Treatment of tetanus. J. Amer. med. Ass. 164, 358 (1957 b).Google Scholar
  352. J.A.M.A.: Is neglect of antitetanic serum defensible ? J. Amer. med. Ass. 165, 627 (1957c).Google Scholar
  353. J.A.M.A.: Various routes of immunization. J. Amer. med. Ass. 164, 1626 (1957d).Google Scholar
  354. Jaulmes, CH., et A. Jude: Immunité antitétanique et inoculation tétanigène chez le cobaye. Rev. Immunol. (Paris) 5, 451–461 (1939).Google Scholar
  355. Jennings, R. K.: A misleading «reaction of identity s in agar diffusion precipitin studies of tetanus antitoxin. J. Immunol. 77, 156–164 (1956).PubMedGoogle Scholar
  356. Jerne, N. K., and W. L. M. Perry: The stability of biological standards. Bull. Org. mond. Santé 14, 167–182 (1956).Google Scholar
  357. Jones, F. G., and W. A. Jamieson: Studies on tetanus toxoid. Iii. Antitoxic response in guinea pigs immunized with tetanus alum-precipitated toxoid followed by tetanus spores. J. Bact. 32, 33–40 (1936b).PubMedGoogle Scholar
  358. Jones, F. G., J. M. Moss: Studies on tetanus toxoid. I. The antitoxic titer of human subjects following immunization with tetanus toxoid and tetanus alum precipitated toxoid. J. Immunol. 30, 115–125 (1936a).Google Scholar
  359. Jones, F. G., J. M. Moss: Studies on tetanus toxoid. II. The response of human subjects to an injection of tetanus toxoid or tetanus alum precipitated toxoid one year after immunization. J. Bact. 33, 53 (1937a).Google Scholar
  360. Jones, F. G., J. M. Moss: The antitoxic titers of human subjects following immunization with combined diphtheria and tetanus toxoid, alum precipitated. J. Bact. 33, 53 (1937b).Google Scholar
  361. Jones, F. G., and J. M. Moss: The antitoxic titers of human subjects following immunization with combined diphtheria and tetanus toxoids, alum precipitated. J. Immunol. 33, 173–181 (1937 c).Google Scholar
  362. Jones, F. G., and J. M. Moss: Studies on tetanus toxoid. The response of human subjects to an injection of tetanus toxoid or tetanus alum precipitated toxoid one year after immunization. J. Immunol. 33, 183–190 (1937 d).Google Scholar
  363. Joó, I., and L. RÉThy: Preparation, standardization and control of combined diphtheriatetanus-pertussis vaccines in Hungary. Troisième rencontre internationale de standardisation biologique. Opatijà, 2–6 septembre 1957.Google Scholar
  364. Jost, A.: Infection tétanique chez un vacciné. Communication personnelle 28. 9. 54.Google Scholar
  365. Jude, A.: Immunisation de l’homme par un vaccin combiné antityphoparatyphoïdique A et B, antidiphtérique, antitétanique et antirickettsies (vaccination T.A.B.D.T.R.). Rev. Immunol. (Paris) 14, 215–232 (1950).Google Scholar
  366. Jude, A., et A. Masse: Antitoxine tétanique, agglutinines T.A.B. et test de séroprotection chez des sujets anciennement vaccinés par le vaccin antityphoparatyphoïdique A et B, antidiphtérique et antitétanique (vaccin T.A.B.D.T.). Rev. Immunol. (Paris) 15, 20–30 (1951).Google Scholar
  367. Kaiser, M.: Der postoperative Tetanus. Wien. klin Wschr. 1954, 727–730.Google Scholar
  368. Kaktine, A.: L’immunisation active des cobayes contre le tétanos. C. R. Soc. Biol. (Paris) 108, 738–739 (1931).Google Scholar
  369. Katió, R. V.: Immunisation perorale et parentérale des chevaux en vue de l’obtention rapide et intensive de l’antitoxine tétanique. Srpski Arhiv celok. Lek. 46, 928–929 (1948).Google Scholar
  370. Katió, R. V.: Action de la pénicilline sur « B. tetani » et sa toxine. Rev. Immunol. (Paris) 15, 371–381 (1951 a).Google Scholar
  371. Katió, R. V.: Une possibilité d’emploi du vaccin associé contre le rouget du porc et le tétanos. Bull. off. in Epiz. 35, 232–237 (1951 b).Google Scholar
  372. Katió, R. V.: Action synergique de l’antigène dans l’immunisation avec des antigènes polyvalents. Rev. Immunol. (Paris) 17, 30–40 (1953).Google Scholar
  373. Katió, R. V.: Untersuchungen der Immunität gegen Tetanus auf Grund eines biologischen Versuches am Meerschweinchen. Schweiz. Arch. Tierheilk. 98, 290–293 (1956).Google Scholar
  374. Katió, R. V.: Tétanos. Monographie tome 281 de l’Académie serbe des Sciences. Belgrade 1957.Google Scholar
  375. KemÉNY, L.: Die Anwendung der Flocculationsprobe bei Tetanus. Acta vet. Acad. Sci. hung. 1, 163–170 (1951).Google Scholar
  376. KemÉNY, L.: Réf. Bull. Inst. Pasteur 52, 154 (1954).Google Scholar
  377. Kendrick, P. L., and G. C. Brown: Immune response in guinea pigs and monkeys to individual components of combined diphtheria-pertussis-tetanus antigen plus poliomyelitis vaccine. Amer. J. publ. Hlth 47, 473–483 (1957).Google Scholar
  378. Kerrin, J. C.: The incidence of «B. tetani» in human faeces. Brit. J. exp. Path. 9, 69–71 (1928).Google Scholar
  379. Kerrin, J. C.: The distribution of « B. tetani » in the intestines of animals. B.it. J. exp. Path. 10, 370–373 (1929).Google Scholar
  380. Kerrin, J. C.: Studies on the hemolysin produced by atoxic strains of «B. tetani ». Brit. J. exp. Path. 11, 153–157 (1930).Google Scholar
  381. Kestermann, E., T. Schleining u. K. E. Vogt: Aktive Immunisierung gegen Tetanus. Klin Wschr. 1939, 1553–1555.Google Scholar
  382. Kestermann, E., K. E. Vogt: Zur Frage der aktiven Schutzimpfung gegen Gasödem und Tetanus. Klin Wschr. 1940, 1009–1010.Google Scholar
  383. Kestermann, E., K. E. Vogt: Nachuntersuchungen bei aktiv gegen Tetanus immunisierten Menschen. Klin. Wschr. 1940, 1129–1130.Google Scholar
  384. Khabas, I., and M. Tarasova: «Free» and «reversibly combined » formaldehyde in antitoxins. J. Microbiol. Epidemiol. Immunol. 1939, No 11/12, 127–135. Réf. Zbl. ges. Hyg. 46, 385 (1940).Google Scholar
  385. Kind, L. S.: Prophylactic value of tetanus antitoxin in mice previously injected with horse serum. Brit. med. J. 1, 498–499 (1957).PubMedGoogle Scholar
  386. Kjaer, T.: Dissociation du complexe toxine-antitoxine tétanique au moyen de l’anatoxine tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 107, 333–336 (1931).Google Scholar
  387. Kleinschmidt, H.: Diphtherie-und Tetanusbehandlung bei aktiv immunisierten Kindern. Medizinische 1953, 927.Google Scholar
  388. Kligler, I. J., K. Guggenheim and F. M. Warburg: Influence of ascorbic acid on the growth and toxin production of « Cl. tetani» and on the detoxication of tetanus toxin. J. Path. Bact. 46, 619–629 (1938).Google Scholar
  389. Klueva, N.: Les vaccins combinés, leur composition, préparation et contrôle. Troisième rencontre internationale de standardisation biologique. Opatijà 2–6 septembre 1957.Google Scholar
  390. Knight, B. C. J. G.: La formation des toxines par les bactéries. Bull. Inst. Pasteur 43, 257–267 (1945).PubMedGoogle Scholar
  391. Knox, J. D. E., et W. P. Stamm: Morbidity from T.A.B.T. inoculation in R.A.F. recruits. Brit. med. J. 2, 1462–1464 (1957).Google Scholar
  392. Koblencs, Z.: Le tétanos en Meurthe-et-Moselle. Contribution à l’étude des régions tétanigènes et de la prophylaxie du tétanos. Thèse de doctorat, Nancy 1934/35.Google Scholar
  393. Komi, W., and D. Kaplan: A simple method for obtaining highly potent tetanus toxin. J. Immunol. 70, 1–5 (1953).Google Scholar
  394. Köle, W.: Über die kombinierte Therapie des Wundstarrkrampfes und die damit erzielten Ergebnisse. Wien. klin Wschr. 1951, 393–398.Google Scholar
  395. Koshland, M. E., and F. Engelberger: Mechanism of antibody formation. II. Rate of diphtheria antitoxin formation in the booster response. J. Immunol. 79, 172–180 (1957).PubMedGoogle Scholar
  396. Kovtouxovitch, L. G.: Rôle du facteur temps dans le développement de l’immunité spécifique. J. Microbiol. Epidemiol. Immunbiol. 27, No 5, 59–63 (1956).Google Scholar
  397. Kovtouxovitch, L. G.: Réf. Bull. Inst. Pasteur 55, 2467 (1957).Google Scholar
  398. Kraus, R., T. Awoki u. N. Kovncs: Über aktive Immunisierung mit atoxischen Kulturfiltraten. Dysenteriebazillus Shiga-Kruse. Z. Immun.-Forsch. 45, 42–48 (1925).Google Scholar
  399. Krech, U.: Behandlung der experimentellen Tetanusinfektion mit Toxoid. Z. Immun. Forsch. 106, 241–248 (1949).Google Scholar
  400. Krech, U.: Die unspezifische Bindung und Inaktivierung bakterieller Toxine «in vivo» und «in vitro». Z. Immun -Forsch. 109, 177–183 (1952).Google Scholar
  401. Kréguer, A., et M. Guillaumie: Activité antihémolytique des sérums antitétaniques. C. R. Soc. Biol. (Paris) 142, 813–815 (1948).Google Scholar
  402. Küster u. E. Martin: Erfahrungen über chronischen Tetanus. Beitr. klin. Chir. 112, 268–283 (1918).Google Scholar
  403. Kunz, H.: Zur Frage der Notwendigkeit der aktiven Immunisierung gegen Wundstarrkrampf. Zbl. Bakt., I. Abt. Ref. 163, 259–262 (1957).Google Scholar
  404. Lafontaine, A., et W. Koopmansch: Sur la fréquence persistante du tétanos en Belgique. Brux.-méd. 34, 411–414 (1954).PubMedGoogle Scholar
  405. Lahir, D C: Use of non-specific substances in the production of tetanus and diphtheria antitoxin. Indian J. med. Res. 26, 311–316 (1938).Google Scholar
  406. Lahir, D C: Studies on relationship of flocculation value of tetanus-formol-toxoid determinated by Ramon’s method and its antigenic value determinated on experimental animals. Indian J. med. Res. 27, 651–656 (1940).Google Scholar
  407. Lahir, D C: A method of measuring antigenicity of tetanal toxoid in the mouse. Indian J. med. Res. 33, 371–379 (1942).Google Scholar
  408. Lambotte-Legrand, J. et C.: Le tétanos chez le nouveau-né indigène à Leopoldville. Ann. Soc. belge Méd. trop. 30, 541–546 (1950).Google Scholar
  409. Lamont, A., W. M. Firor and H. B. Shumacker jr.: The «lethal dose» of toxin in experimental tetanus. Bull. Johns Hopk. Hosp. 67, 25–40 (1940).Google Scholar
  410. Lancet: Tetanus in the theatre ? Lancet 1956 II, 29.Google Scholar
  411. Lancet: Tetanus after operation. Lancet 1957 I, 575, 634, 796.Google Scholar
  412. Lang, W. J.: Über die Verbreitung des «Bacillus tetani s Nicolaier im Erdboden der Schweiz unter spezieller Berücksichtigung der Kantone Graubünden, Waadt und Wallis und der Höhenlagenverbreitung. Thèse de doctorat, Lausanne 1928.Google Scholar
  413. Lapin, J. H.: Combined immunizations. Advanc. Pediat. 4, 145–230 (1949).Google Scholar
  414. LA Placa, M.: Osservazioni sull’azione delle tossine difterica e tetanica nei confronti di cellule carcinomatose coltivate in vitro (stipite KB). Riv. Ist. sieroter. ital. 32, 350–358 (1957).Google Scholar
  415. Largier, J. F.: Purification of tetanus toxin. Biochim. biophys. Acta 21, 433–438 (1956a).Google Scholar
  416. Largier, J. F.: Investigation of the tetanus toxin from two different strains of Clostridium tetani. J. Immunol. 76, 393–398 (1956b).PubMedGoogle Scholar
  417. Laughlin and Brewer: Soc. amer. Bact. Abstracts of Papers 1949 (May) p. 89. Cité par W. Koci et D. Kaplan 1952.Google Scholar
  418. Lavergne, V. DE: Sur le traitement du tétanos d’après une statistique hospitalière de 294 cas (tétanos de guerre exceptés). Bull. Acad. Méd. (Paris) 127, 90–92 (1943).Google Scholar
  419. Lavergne, V. DE, et J. R. HelluY: Recherches sur le tétanos. Rec. Inst. nat. Hyg. (Paris) 4, 397–402 (1950).Google Scholar
  420. Lavergne, V. DE, et G. Faivee: Complexité de la flore microbienne anaérobie sporulée dans les plaies tétanigènes. C. R. Soc. Biol. (Paris) 139, 1151–1152 (1945).Google Scholar
  421. Lavergne, V. DE, et G. Faivee: Contribution à l’étude morphologique et biologique de « Clostridium tetani ». Rev. Immunol. (Paris) 13, 315–324 (1949).Google Scholar
  422. Legroux, R.: Chimioprévention de l’infection bactérienne des plaies de guerre. Mém. Acad. Chir. 66, 415–420 (1940).Google Scholar
  423. Legroux, R., et G. Ramon: Sur la production de la toxine tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 113, 861–864 (1933).Google Scholar
  424. Legroux, R., et G. Ramon: Sur les propriétés de la toxine tétanique rendue hypertoxique (Hypertoxine). C. R. Acad. Sci. (Paris) 198, 620–622 (1934).Google Scholar
  425. Lemétayer, E.: Essais d’immunisation active du lapin et du cobaye par administration d’anatoxine tétanique par les voies buccale et rectale. C. R. Soc. Biol. (Paris) 119, 53–56 (1935).Google Scholar
  426. Lemétayer, E.: Neutralisation de l’hémolysine de la toxine tétanique par les sérums normaux. C. R. Soc. Biol. (Paris) 123, 745–747 (1936 a).Google Scholar
  427. Lemétayer, E.: Hémolysine de la toxine tétanique et antihémolysine. C. R. Soc. Biol. (Paris) 123, 742–745 (1936b).Google Scholar
  428. Lemétayer, E.: Mécanisme de l’action des adjuvants de l’immunisation. Bull. Acad. vét. Fr. 23, 59–68 (1950a).Google Scholar
  429. Lemétayer, E., et L. Nicol: Développement de la production de l’antitétanolysine sous l’influence d’injections d’anatoxine tétanique. Analysine tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 139, 666–667 (1945 a).Google Scholar
  430. Lemétayer, E., et L. Nicol: Développement comparatif de la production de l’antitétanolysine et de l’antitoxine spécifique chez les chevaux producteurs de sérum antitétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 139, 865–867 (1945b).Google Scholar
  431. Lemétayer, E., et L. Nicol: Mécanisme de l’action des adjuvants de l’immunisation. Antigène retard. Bull. Acad. vét. Fr. 22, 251–343 (1949a).Google Scholar
  432. Lemétayer, E., et L. Nicol: De l’emploi des substances dites « adjuvantes et stimulantes de l’immunisation et l’hyperimmunisation actives ». Bull. Acad. vét. Fr. 23, 47–57 (1950b).Google Scholar
  433. Lemétayer, E., et L. Nicol, O. Girard et R. Corvazier: Essais sur l’aptitude réduite à la production des antitoxines des chevaux ayant déjà été utilisés comme producteurs d’un sérum spécifique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 140, 727–729 (1946).Google Scholar
  434. Lemétayer, E., et L. Nicol, O. Girard et R. Corvazier, et M. Cheyroux: Recherches sur le pouvoir dissociant « in vitro » de l’anatoxine tétanique vis-à-vis du complexe cerveau-toxine spécifique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 143, 675–676 (1949b).Google Scholar
  435. Lemétayer, E., et L. Nicol, O. Girard et R. Corvazier, et M. Cheyroux: Recherches sur le pouvoir dissociant « in vitro » de l’anatoxine spécifique vis-à-vis du complexe nerf-toxine tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 143, 676–677 (1949 c).Google Scholar
  436. Lemétayer, E., et L. Nicol, O. Girard et R. Corvazier, et M. Cheyroux: Recherches sur la valeur immunisante comparative de l’anatoxine tétanique additionnée de tapioca et de l’anatoxine tétanique précipitée par l’alun. C. R. Soc. Biol. (Paris) 143, 169–170 (1949d).Google Scholar
  437. Lemétayer, E., et L. Nicol, O. Girard et R. Corvazier, et M. Cheyroux: Recherches sur l’action préventive et curative de l’anatoxine spécifique dans l’intoxication tétanique chez le cobaye. C. R. Soc. Biol. (Paris) 143, 1355–1357 (1949 e).Google Scholar
  438. Lemétayer, E., et L. Nicol, O. Girard et R. Corvazier, et M. Cheyroux: Influence des injections d’anatoxine tétanique chez des cobayes ayant reçu de la toxine puis du sérum antitétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 143, 1507–1508 (1949f).Google Scholar
  439. Lemétayer, E., et L. Nicol, O. Girard et R. Corvazier, et M. Cheyroux: De l’immunité potentielle; sa persistance. Bull. Acad. vét. Fr. 24, 197–202 (1951).Google Scholar
  440. Lemétayer, E., et L. Nicol, O. Girard et R. Corvazier, et M. Cheyroux, et A. Gursel: Nouvelles recherches sur l’action de l’anatoxine spécifique dans l’intoxication tétanique du cobaye. C. R. Soc. Biol. (Paris) 143, 1446–1447 (1949g).Google Scholar
  441. Lemétayer, E., et L. Nicol, O. Girard et R. Corvazier, et M. Cheyroux, et A. Gursel: Essais de dissociation « in vivo » du complexe toxine -antitoxine tétaniques par l’injection d’anatoxine spécifique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 143, 1505–1507 (1949 h).Google Scholar
  442. Lemétayer, E., L. Nicol, O. Girard, R. Corvazier, M. Cheyroux, A. Gursel et P. Reculard: Quelques considérations sur l’injection de rappel dans la vaccination antitétanique chez le cheval. Existence possible d’une « Phase négative ». Bull. Acad. vet. Fr. 28, 425–436 (1955).Google Scholar
  443. Lemétayer, E., L. Nicol, O. Girard, R. Corvazier, M. Cheyroux, A. Gursel et P. Reculard, et C. Sibelle: Essai de dissociation « in vivo » du complexe toxine tétanique nerf par l’injection d’anatoxine spécifique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 143, 673–674 (1949i).Google Scholar
  444. Lerner, E. M., and J. H. Mueller: The role of glutamine in the glucose metabolism of «Clostridium tetani». J. biol. them. 181, 43–45 (1949).Google Scholar
  445. Lesfargues, E., et A. Delaunay: Cultures de tissus appliquées h la solution de problèmes immunologiques. I. Etude du pouvoir nécrosant des toxines microbiennes « in vitro ». Ann. Inst. Pasteur 72, 38–43 (1946).Google Scholar
  446. Levaditi, C., et A. Vaisman: La pénicilline dans l’infection tétanique de la souris. C. R. Soc. Biol. (Paris) 139, 1079–1080 (1945).Google Scholar
  447. Levine, L., and J. L. Stone: The purification of tetanus toxoid by ammonium sulfate fractionation. J. Immunol 67, 235–242 (1951).PubMedGoogle Scholar
  448. Levine, L., and J. L. Stone, and L. Wyman: Factors affecting the efficiency of the aluminium adjuvant in diphtheria and tetanus toxoids. J. Immunol. 75, 301–307 (1955).PubMedGoogle Scholar
  449. Levine, L., L. Wyman: Factors affecting the efficiency of combined prophylactics: effect of poliomyelitis vaccine on diphtheria toxoid. J. Immunol. 79, 89–93 (1957).PubMedGoogle Scholar
  450. Lewin, W.: Tetanus after head injury in an immunized subject. Brit. med. J. 2, 11–12 (1944).PubMedGoogle Scholar
  451. Libby, R. L., and J. N. Adam: A precipitative method for the titration of tetanus toxin and antitoxin. Amer. J. publ. Hlth 29, 615–618 (1939).Google Scholar
  452. Linderström-Lang, K., et S. Schmidt: Sur la purification de l’antitoxine diphtérique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 103, 618–620 (1930 a).Google Scholar
  453. Linderström-Lang, K., et S. Schmidt: Sur la purification de la toxine diphtérique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 103, 620–625 (1930b).Google Scholar
  454. Littlewood, A. H. M., A. K. Mart and G. P. Wright: Fatal tetanus in a boy after prophylactic tetanus antitoxin. Brit. med. J. 2, 444–445 (1954).PubMedGoogle Scholar
  455. Loewe, O.: Die Tetanusprophylaxe in ihrer Abhängigkeit von geographischen und geologischen Verhältnissen. Med. Welt 1932, 1813–1816.Google Scholar
  456. Löwenstein, E.: Über aktive Schutzimpfung bei Tetanus durch Toxoide. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 62, 491–508 (1909).Google Scholar
  457. Löwenstein, E.: Über Immunisierung mit atoxischen Toxinen. Dtsch. med. Wschr. 1921, 833–834.Google Scholar
  458. Loiseleur, J.: Sur la valeur antigène des protéines formolées. Ann. Inst. Pasteur 68, 439–443 (1942).Google Scholar
  459. Long, A P: Immunizations in the United States Army. Amer. J. publ. Hlth 34, 27–33 (1944).Google Scholar
  460. Long, A P: Current status of immunization procedures. Tetanus and exotic diseases of military importance. Amer. J. publ. Hlth 38, 485–489 (1948).Google Scholar
  461. Long, A P, and P. E. Sartwell: Tetanus in the United States Army in World War II. Bull. U.S. Army med. Dep. 7, 371–385 (1947).PubMedGoogle Scholar
  462. Long, A P: The influence of corticosteroids on immunological responses to bacterial infections. Int. Arch. Allergy 10, 5–12 (1957).PubMedGoogle Scholar
  463. Looney, J. M., G. Edsall and W. H. Chaser: Effect of a booster dose of tetanus toxoid after 5 or more years. Fed. Proc. 12, 452 (1953).Google Scholar
  464. Looney, J. M., G. Edsall and J. Iesen jr. and W. H. Chaser: Persistence of antitoxin levels after tetanus-toxoid inoculation in adults, and effect of a booster dose after various intervals. New Engl. J. Med. 254, 6–12 (1956).Google Scholar
  465. Lovrexovich, I., u. K. Rauss: Schutzimpfung gegen Abdominaltyphus durch die einmalige Injektion eines neuen, präzipitierten Impfstoffes. Z. Immun -Forsch. 101, 194–210 (1942).Google Scholar
  466. MaaleE, O., and N. K. Jerne: The standardization of immunological substances. Ann. Rev. Microbiol. 6, 349–366 (1952).Google Scholar
  467. Macbryde, A.: Tetanus immunization with alum precipitated toxoid. Sth. med. J. (Bgham, Ala.) 30, 565–567 (1937).Google Scholar
  468. Macbryde, A., and M. A. Poston: Immunization with tetanus toxoid. The persistence of antitoxin and the effect of stimulating doses of alum precipitated tetanus toxoid after five years period. J. Pediat. 28, 692–696 (1946).Google Scholar
  469. Macclean, D.: Staphylococcus toxin: factors which control its production in a fluid medium. J. Path. Bact. 44, 47–70 (1937).Google Scholar
  470. MaccoMB, J. A., and M. Z. Trafton: Immune responses and reactions to diphtheria and tetanus toxoids with pertussis vaccine aluminium phosphate precipitated. New Engl. J. Med. 243, 442–444 (1950).Google Scholar
  471. Maccoy, E., and L. S. Macclung: Serological relations among spore-forming anaerobic bacteria. Bact. Rev. 2, 47–97 (1938).Google Scholar
  472. Macgtinness, A. C.: Review of current trends in active and passive immunization. J. Amer. med. Ass. 148, 261–265 (1952).Google Scholar
  473. MAcxuTH, E.: Über Serumanaphylaxie nach Tetanusantitoxininjektionen. Munch. med. Wschr. 1935, 1392–1393.Google Scholar
  474. Maclean, I. H., and L. B. Holt: Combined immunization with tetanus toxoid and T.A.B. Lancet 1940 II, 581–583.Google Scholar
  475. Maclennan, J. D.: The serological identification of «Cl. tetani». Brit. J. exp. Path. 20, 371–376 (1939).Google Scholar
  476. Macleod, C. M.: Relations of the incubation period and the secondary immune response to lasting immunity to infectious diseases. J. Immunol. 70, 421–425 (1953).PubMedGoogle Scholar
  477. Madsen, T.: Über Tetanolysin. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 32, 214–238 (1899).Google Scholar
  478. Madsen, T., C. Jensen and J. Ipsen: Problems in active and passive immunity. Bull. Johns Hopk. Hosp. 61, 221–245 (1937).Google Scholar
  479. Magara, M., et K. Adukata: L’immunisation antitétanique et antidiphtérique du nouveau-né et de l’enfant par la vaccination des femmes enceintes, au moyen de l’anatoxine. C. R. Soc. Biol. (Paris) 125, 782–785 (1937).Google Scholar
  480. Magrassi, F.: Contributo sperimentale allo studio dell’immunità locale antitossica. I. Immunità antidifterica. Boll. Ist. sieroter. milan. 13, 600–627, 953–992 (1934).Google Scholar
  481. Marie, A.: Sensibilité des cellules cérébrales à la toxine tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 62, 1164–1166 (1907).Google Scholar
  482. Marri, P.: Ricerche sull’immunità antitetanica. Nota prima. Durata e valore dell’immunità antitossica in soggetti iniettati con siero antitetanico, con anatossina tetanica e con siero ed anatossina simultaneamente. Pathologica 25, 649–656 (1933a).Google Scholar
  483. Marri, P.: Ricerche sull’immunità antitetanica. Nota seconda. Sul grado di reattività specifica all’anatossina tetanica di soggetti precedentemente inoculati con anatossina e siero antitetanico. Pathologica 25, 729–735 (1933).Google Scholar
  484. Marri, P.: Sulla immunizzazione antitetanica associata attiva e passiva. Minerva med. (Torino) 26 II, 286–289 (1935).Google Scholar
  485. Martin, H. L., and F. Macdowell: Recurrent tetanus: Report of a case. Ann intern. Med. 41, 159–163 (1954).PubMedGoogle Scholar
  486. Marvell, D. M., and H. J. Parish: Tetanus prophylaxis and circulating antitoxin in men and women. Brit. med. J. 2, 891–895 (1940).PubMedGoogle Scholar
  487. Maschmann, E.: Über Tetanustoxin. Hopre-Seylers Z. physiol. Chem. 201, 219–254 (1931).Google Scholar
  488. Mathes, C. J.: Tetanus in Dade County: Ten years survey. J. Fla med. Ass. 41, 847–849 (1955).Google Scholar
  489. Matveev, K. I., S. V. Soloviev and Z. M. Volkova: Contamination of the soil with «Cl. tetani» and tetanus morbidity. J. Microbiol. Epidemiol. Immunobiol. 28, 54–78 (1957).Google Scholar
  490. Matveev, K. I., S. V. Soloviev and Z. M. Volkova: Réf. Bull. Inst. Pasteur 55, 2461 (1957).Google Scholar
  491. Mayer, J. B.: Über den Nachweis and die Verbreitungsweise der Tetanusbazillen im menschlichen and tierischen Organismus. Zbl. Bakt. I. Abt. Orig. 139, 137–151 (1937).Google Scholar
  492. Mayer, J. B.: Essais de chimiothérapie du tétanos. Note préliminaire sur l’action préventive des dérivés sulfamidés sur le développement du tétanos expérimental de la souris. Bull. Acad. Méd. (Paris) 120, 277–285 (1938).Google Scholar
  493. Mazetti, G., G. Piazza e S. Freni: Inuovo metodo di vaccinazione antitifo-paratifotetano in corso di esperimento nell’esercito. Minerva med. (Torino) 45 (II), 1260–1266 (1954).Google Scholar
  494. Megias, J., y F. Moreno DE Vega: Estudio experimental acerca de las vacunas antitetânicas de alto poder inmunizante. An. Inst. Llorente 2, 1–24 (1949).Google Scholar
  495. Meislowa, P., A. Ryzewska and Z. Sporzynska: Studies on the activity of a combined triple vaccine (typhoid endotoxin, tetanus toxoid, diphtheria toxoid). Med. dosw. Microbiol. 8, 317–334 (1956).Google Scholar
  496. Meislowa, P., A. Ryzewska and Z. Sporzynska: Réf. Bull. Inst. Pasteur 55, 2414 (1957).Google Scholar
  497. Melnik, M. I., et G. M. Starobinetz: Recherches sur la vaccination associée par une seule injection. Iii Immunisation antidiphtérique et antitétanique. Ann. Inst. Metschnikoff 5, 23 (1936b).Google Scholar
  498. Melnik, M. I., et G. M. Starobinetz: Réf. Bull. Inst. Pasteur 35, 538 (1937).Google Scholar
  499. Melnik, M. I., et G. M. Starobinetz, M. M. Golco: Immunisation active associée contre la fièvre typhoïde et le tétanos. Ann. Inst. Metchnikoff 5, 1 (1936a). Ref. Bull. Inst. Pasteur 35, 537 (1937).Google Scholar
  500. Melnotte, P., C. Jaulmes, R. Bolzinger et L. Girier: Séro-diagnostic antigénique dissocié (0, H et Vi) avant et après vaccination (Tabdt). Rev. Immunol. (Paris) 12, 97–115 (1948).Google Scholar
  501. Nard, E.: Aperçu prophylactique du tétanos. Cinquième congrès national de médecine rurale. Reims 12 juin 1955.Google Scholar
  502. Mercier, P., et L. Nicol: Sur l’immunité conférée par les vaccins associés. Résultats obtenus avec le mélange des antigènes et avec chacun d’eux pris isolément. C. R. Soc. Biol. (Paris) 130, 710–712 (1939).Google Scholar
  503. Mviérieux, C.: Sur l’aasociation des anatoxines au vaccin antipoliomyélitique et la simplification du calendrier des vaccinations. Quatrième congrès international de standardisation biologique. Bruxelles 24–30 juillet 1958.Google Scholar
  504. Mviérieux, C.: Nouvelles techniques pour la mise en oeuvre de l’injection de rappel d’anatoxine tétanique. Thèse de doctorat, Lyon 1957.Google Scholar
  505. Merklen, F. P., R. Cabarrou, G. R. Melki et P. Harter: Erythrodermie généralisée survenue après vaccination triple associée (antidiphtérique, antitétanique et antityphoparatyphique). Bull. Soc. franç. Derm. Syph. 63, 130 (1956).Google Scholar
  506. Merz, W. R.: Quatre cas de tétanos après opération césarienne. Méd. et Hyg. ( Genève ) 1955, 307.Google Scholar
  507. Metcalfe: 1955. Cité par G. Ramon 1951 et 1957 a.Google Scholar
  508. Miles, A. A.: Problems in the measurement of immunity and of the potency of immunizing agents. Fed. Proc. 13, 799–807 (1954).PubMedGoogle Scholar
  509. Miller jr, J. J., and J. B. Humber: Observations on tetanus immunization; the dosage of alum-precipitated toxoid and the use of fluid toxoid after trauma. J. Pediat. 23, 516–521 (1943).Google Scholar
  510. Miller jr, J. J., and J. B. Humber, and J. O. Dowrie: Immunization with combined diphtheria and tetanus toxoids (aluminium hydroxide adsorbed) containing Hemophilus pertussis vaccine. J. Pediat. 24, 281–289 (1944).Google Scholar
  511. Miller jr, J. J., and M. L. Ryan: Combined active-passive re-immunization against tetanus in previously immunized individuals: experimental and clinical evidence. J. Immunol. 65, 143–154 (1950).PubMedGoogle Scholar
  512. Miller jr, J. J., and R R Beard: The speed of the secondary immune response to tetanus toxoid with a review of war reports and observations on simultaneous injection of toxoid and antitoxin. Pediatrics 3, 64–74 (1949).PubMedGoogle Scholar
  513. Mir Ciiamsy, H.: Mise en application des théories sur l’extraction de la toxine endocellulaire. Iii. La cryoextraction de la toxine tétanique endobacillaire. Ann. Inst. Pasteur 94, 402–403 (1958 c).Google Scholar
  514. M. Lafity, et Mlle A. Mohebzadeii: Titrage approximatif de l’antitoxine tétanique chez les chevaux vaccinés contre le tétanos par diffusion dans le milieu gélifié. Rev. Immunol. (Paris) 21, 174–180 (1957).Google Scholar
  515. M. Lafity, F. Nazari: Mise en application des théories sur l’extraction de la toxine tétanique endocellulaire. H. Action de la trypsine. Ann. Inst. Pasteur 94, 399–401 (1958b).Google Scholar
  516. M. Lafity, A. Sadegh: Mise en application des théories sur l’extraction de la toxine tétanique endocellulaire. I. Action de la pénicilline. Ann Inst. Pasteur 94, 396–399 (1958 a).Google Scholar
  517. Modern, F., et G. Ruff: Concentration et purification des toxines et des toxoïdes par ultrafiltration. (Soc. Biol. Buenos Aires.) C. R. Soc. Biol. (Paris) 123, 69–70 (1936).Google Scholar
  518. Modern, F., et G. Ruff, A. Gatti: Purification y concentration del toxoido tetânico. Rev. Soc. argent. Biol. 24, 181 (1948). Réf. Bull. Inst. Pasteur 48, 370 (1950).Google Scholar
  519. Modern, F., et G. Ruff, A. Gatti: Floculación de toxoides tetânicos y su aplicacion en la medición de sangrias exploradoras. Rev. Soc. argent. Biol. 25, 263–269 (1949).Google Scholar
  520. Modern, F., G. Ruff, A. Gatti: Die Reinigung und Konzentration des Tetanustoxoids. Mh. Chem. 81, 165–173 (1950).Google Scholar
  521. Modern, F., G. Ruff, A. Gatti: Floculación de toxoides tetànicos y su applicación en la medición di sangrias exploradoras. Rev. Inst. bact. Malbrân 15, 66–72 (1950–1953).Google Scholar
  522. Modern, F., G. Ruff, A. Gatti: Concentration et titration des toxoides tétaniques. C. R. Soc. Biol. (Paris) 150, 2016 (1956).Google Scholar
  523. Mörcr, J. R., et S. Schmidt: Sur la relation entre le pouvoir antigène intrinsèque de la toxine diphthérique et la vitesse de floculation entre toxine et antitoxine. C. R. Soc. Biol. (Paris) 103, 1293–1296 (1930).Google Scholar
  524. Mörl, F.: Experimentelles zur Prophylaxe des Tetanus (Discussion). Zbl. Chir. 80, 322 (1955).Google Scholar
  525. Mörl, F.: Weitere Untersuchungen und Erkenntnisse zur Prophylaxe des Wundstarrkrampfes. Dtsch. Z. Chir. 284, 125–130 (1956).Google Scholar
  526. Möse, J. R.: Zur Beeinflussung von Tetanus-und Diphtherie-Toxin durch Antibiotica, insbesondere Usninsäure. Arzneimittel-Forsch. 7, 65–69 (1957).Google Scholar
  527. Mollo, L.: I portatori di germi tetanici sulla cute. G. Batt. Immun 15, 417–431 (1935).Google Scholar
  528. Moloney, P. J., and J. N. Hennessy: Purification of tetanus toxoid. Biochem. J. 36, 544–547 (1942).PubMedGoogle Scholar
  529. Moloney, P. J., and J. N. Hennessy: Titration of tetanal toxin and toxoids by flocculation. J. Immunol. 48, 345–354 (1944).Google Scholar
  530. Montant, R., et G. Mottironi: Réflexions à propos de quelques cas de tétanos. Schweiz. med. Wschr. 1955, 108–111.Google Scholar
  531. Moreno DE Vega, F.: Inmunización activa contra el tétanos. An. Inst. Llorente 14, 43–46 (1957).Google Scholar
  532. Morgunov, I. N., and V. V. Khatuntsev: The singnificance of the dose and of the intervals in the total stimulation by tetanus toxin. J. Microbiol. Epidemiol. Immunobiol. 5, 34–38 (1955).Google Scholar
  533. Morrell, C. A., and L. Greenberg: The practical value of sound methods of biological assay. Fed. Proc. 13, 808–814 (1954).PubMedGoogle Scholar
  534. Mravunac, B.: Accidents and incidents in the most common vaccinations. Higijena 8, 199–211 (1956).PubMedGoogle Scholar
  535. M.R.C.: Poliomyelitis and prophylactic inoculation against diphtheria, whopping-cough, and smallpox. Report of the Medical Research Council Committee on inoculation, procedures and neurological lesions. Lancet 1956, 11, 1223–1231.Google Scholar
  536. Mueller, J. H., and P. A. Miller: Tetanus toxin production on a simplified medium. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.) 43, 389–390 (1940).Google Scholar
  537. Mueller, J. H., and P. A. Miller: Large-scale production of tetanal toxin on a peptone-free medium. J. Immunol. 47, 15–22 (1943).Google Scholar
  538. Mueller, J. H., and P. A. Miller: Production of tetanal toxin. J. Immunol. 50, 377–384 (1945).Google Scholar
  539. Mueller, J. H., and P. A. Miller: Factors influencing the production of tetanal toxin. J. Immunol. 56, 143–147 (1947).PubMedGoogle Scholar
  540. Mueller, J. H., and P. A. Miller: Factors affecting the production of tetanus toxin: temperature. J. Bact. 55, 421–423 (1948a).PubMedGoogle Scholar
  541. Mueller, J. H., and P. A. Miller: Unidentified nutrients in tetanus toxin production. J. Bact. 56, 219–233 (1948c).PubMedGoogle Scholar
  542. Mueller, J. H., and P. A. Miller: Inhibition of tetanus toxin formation by D-serine. J. Amer. them. Soc. 71, 1865–1866 (1949 a).Google Scholar
  543. Mueller, J. H., and P. A. Miller: Glutamine in the production of tetanus toxin. J. biol. Chem. 181, 39–41 (1949b).PubMedGoogle Scholar
  544. Mueller, J. H., and P. A. Miller: Variable factors influencing the production of tetanus toxin. J. Bact. 67, 271–277 (1954).PubMedGoogle Scholar
  545. Mueller, J. H., and P. A. Miller: Separation from tryptic digests of casein of some acide-labile components essential in tetanus toxin formation. J. Bact. 69, 634–642 (1955).PubMedGoogle Scholar
  546. Mueller, J. H., and P. A. Miller: Essential role of histidine peptides in tetanus toxin production. J. biol. Chem. 223, 185–194 (1956).PubMedGoogle Scholar
  547. Mueller, J. H., and P. A. Miller, and E. M. Lerner: Factors influencing the production of tetanus toxin: gaseous products of growth. J. Bact. 56, 97–98 (1948b).Google Scholar
  548. Murray, R.: Simultaneous immunization against diphtheria, tetanus, and pertussis. Amer. J. pubi. 111th 40, 686–690 (1950).Google Scholar
  549. Mutermilch, S., M. Belin et E. Salamon: Technique permettant de déterminer la toxicité réelle de la toxine tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 114, 1005–1008 (1933).Google Scholar
  550. Mutermilch, S., M. Belin et E. Salamon: Etude de l’absorption de la toxine tétanique par le verre. C. R. Soc. Biol. (Paris) 116, 1245–1247 (1934).Google Scholar
  551. Mutermilch, S., et E. Salamon: Sur la vaccination du lapin et du cobaye contre le tétanos cérébral. Ann. Inst. Pasteur 45, 85–101 (1930).Google Scholar
  552. Nash, T.: Colorimetric estimation of formaldehyd by means of the Hantzsch reaction. Biochem. J. 55, 416–421 (1953).PubMedGoogle Scholar
  553. Nattan-Larrier, L., G. Ramon et E. Grasset: De l’immunité antitétanique chez le nouveau-né. C. R. Acad. Sci. (Paris) 183, 458–460 (1926).Google Scholar
  554. Nattan-Larrier, L., G. Ramon et E. Grasset: Recherches sur le passage des toxines et des antitoxines à travers le placenta. 1 C. R. Soc. Biol. (Paris) 96, 241–243 (1927).Google Scholar
  555. Nélls, P.: Recherches sur la vaccination antidiphtérique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 92, 1114–1116 (1925).Google Scholar
  556. Nélls, P.: Nouvelles recherches sur la vaccination antidiphtérique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 94, 142–144 (1926).Google Scholar
  557. Nélls, P.: Sur les propriétés de l’anatoxine diphthérique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 104, 1060–1062 (1930).Google Scholar
  558. Nélls, P.: Contribution à l’étude de la présence et de la formation des anticorps dans le liquide céphalo-rachidien. IV. Formation locale des anticorps au niveau des méninges. Rev. belge Sci. méd. 12, 191–245 (1940).Google Scholar
  559. Neto, J. C. F.: Evaluation of active immunity against tetanus by means of the mouse protection test. Arch. Inst. Biol. Exérc. ( Rio de J. ) 1947, 107.Google Scholar
  560. Neto, J. C. F.: Réf. Bull. Inst. Pasteur 47, 293 (1949).Google Scholar
  561. Neyroud, M.: Sur la concentration et la purification de la toxine et du toxolde formolé tétaniques par le sulfate de soude et la chromatographie. Thèse de doctorat, Berne 1944.Google Scholar
  562. Nicol, L.: De l’emploi des substances dites „adjuvantes et stimulantes“ dans l’immunisation et l’hyperimmunisation actives. Bull. Acad. vét. Fr. 23, 47–57 (1950).Google Scholar
  563. Nicol, L.: Le tétanos. Etiologie, pathogénie et prophylaxie. Cinquième congrès national de médecine rurale. Reims 12 juin 1955.Google Scholar
  564. Nicol, L., G. Girard, R. Corvazier, M. Cheyroux et P. Reculard: Sur l’étude comparée de la valeur antigénique des anatoxines par la méthode de floculation et par la méthode du pouvoir de combinaison. Troisième rencontre internationale de standardisation biologique. Opatijà 2–6 septembre 1957.Google Scholar
  565. Nicolle, M., E. Debains et E. Césari: Etudes sur la précipitation des anticorps et des antigènes. Sérums anti-sérums». Ann. Inst. Pasteur 34, 149–152 (1920).Google Scholar
  566. N.I.H.: Minimum requirements: Tetanus toxoid. U.S. Department of Health, Education and Welfare. Public Health Service. National Institutes of Health. Bethesda 14, Maryland. 4th Revision, December 15, 1952.Google Scholar
  567. Nishiura, Y.: Über die Wirkung des Tetanusserums bei der spezifischen Intoxikation und Infektion. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 113, 454–468 (1929).Google Scholar
  568. Noeggerath, C., u. E. Schottelius: Serologische Untersuchungen bei Tetanuskranken. Munch. med. Wschr. 1915, 1293–1295.Google Scholar
  569. Nord, F.: Über die Antikörperbildung bei Immunisierung mit Tetanusbazillen. Z. Immun.-Forsch. 43, 399–408 (1925).Google Scholar
  570. Norman, H. B.: Tetanus in the immunized subject. Lancet 1943 I, 557–558.Google Scholar
  571. Noureddine, O.: Essais sur le dosage du pouvoir toxique des toxines diphtérique et tétanique A. l’aide d’une réaction colorimétrique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 98, 498–499 (1928).Google Scholar
  572. Novak, M., M. Goldin and W. I. Taylor: Tetanus prophylaxis with penicillin-procaine G. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.) 70, 573–576 (1949).Google Scholar
  573. Oakley, C. L.: Bacterial toxins. Ann. Rev. Microbiol. 8, 411–428 (1954).Google Scholar
  574. Ocloblina, L., and N. Ponomareva: The action of low temperatures on the immunogenous properties of tetanus anatoxin. J. Microbiol. Epidemiol. Immunolbiol. 9, 51 (1944).Google Scholar
  575. Ocloblina, L., and N. Ponomareva: Réf. Bull. Inst. Pasteur 47, 288 (1949).Google Scholar
  576. Oxuda, K.: On the prophylactic value of iodized tetanus toxin. J. Japan. Soc. vet. Sci. 1923. Réf. Bull. Inst. Pasteur 21, 694 (1923).Google Scholar
  577. O’Meara, R. A. Q.: Some factors which influence reduction in broth and their bearing on the growth of «Cl. tetani». J. Path. Bact. 45, 541–553 (1937).Google Scholar
  578. Ommyoji, E., and Cat- Ping Shan: On the distribution of tetanus bacilli, particularly in the faeces of animals and in soil. J. orient. Med. 11, 156 (1929).Google Scholar
  579. O.M.S.: Second memorandum on tetanus toxoid. Unpublished Working Documents Who/BS 125 du 25 novembre 1951.Google Scholar
  580. O.M.S.: Comité d’experts de la standardisation biologique. Dixième rapport. Org. mond. Santé, série des rapports techniques no 127, p. 24 et 25, Genève 1957.Google Scholar
  581. Otten, L., and J. P. Hennemann: Combined (simultaneous) immunisation against tetanus. J. Path. Bact. 49, 213–230 (1939).Google Scholar
  582. Otten, L., and J. P. Hennemann: De gecombineerde (simultane) immunisatie tegen tetanus. Geneesk. T. Ned.-Ind. 80, 194–240 (1940).Google Scholar
  583. Otten, L., and J. P. Hennemann: Réf. Bull. Inst. Pasteur 39, 448 (1941).Google Scholar
  584. Ottensooser, F.: Über die Gruppensubstanz A des Peptons and des Diphtherietoxins. Klin Wschr. 1932, 1716.Google Scholar
  585. Ottensooser, F.: Über Alauntoxin. Der Mechanismus der Entgiftung durch Alaun. Schweiz. Z. allg. Path. 1, 315–326 (1938).Google Scholar
  586. Ottino, C.: La presenza del bacillo del tetano nelle feci dell’uomo e del cavallo. G. Batt. Immun 2, 193–197 (1927).Google Scholar
  587. Otto, R.: Vermeidung von Serumzufällen bei Verwendung von Tetanus-Antitoxin. Z. ärztl. Fortbild. 31, 310–312 (1934).Google Scholar
  588. Paoletti, A.: Ricerca del bacillo del tetano nelle ragnatele. Considerazioni sulla consuetudine popolare di usare le ragnatele come coadiuvanti e favorenti la epitelizzazione di piaghe estese. Nuovi Ann. Ig. 2, 330–335 (1951).Google Scholar
  589. Pappenheimer jr, A M.: Proteins of pathogenic bacteria. Advanc. Protein Chem. 4, 123–153 (1948).Google Scholar
  590. Pappenheimer jr, A M., and E. S. Robinson: A quantitative study of the Ramon diphtheria flocculation reaction. J. Immunol. 32, 291–300 (1937).Google Scholar
  591. Parish, H. J.: Discussion on active immunization. Some present — day problems. Proc. roy. Soc. Med. 34, 247–256 (1941).Google Scholar
  592. Parish, H. J.: Some aspects of immunity following injections of toxoids. J. roy. Army med. Cps 98, 95–98 (1952).Google Scholar
  593. Parish, H. J., and C. L. Oakley: Anaphylaxis after injection of tetanus toxoid. Report of a case. Brit. med. J. 1, 294–295 (1940).Google Scholar
  594. Pedrosa, E.: Simplificaçao na prepareçao do caldo obtençao da toxina tetanica. Arch. Inst. Biol. Excérc. (Rio d. J.) 9, 73–76 (1948).Google Scholar
  595. Pedrosa, E.: Réf. Bull. Inst. Pasteur 48, 363 (1950).Google Scholar
  596. Pelloja, M.: Sulla attivazione della tossina tetanica da parte del muscolo e degli estratti muscolari. Med. sper. 21, 377–384 (1949a).Google Scholar
  597. Pelloja, M.: Effetto delle dosi subletali ripetute di tossina tetanica. Boll. Ist. sieroter. milan. 28, 231–233 (1949b).PubMedGoogle Scholar
  598. Pelloja, M.: Velocità di insorgenza e di evoluzione del tetano sperimentale in rapporto alla via di somministrazione e alla quantità di tossina iniettata. Boll. Ist. sieroter. milan. 28, 227–230 (1949 c).Google Scholar
  599. Pelloja, M.: Mesomucinasi (jaluronidasi) e intossicazione tetanica sperimentale. Atti Accad. Fisiocr. Siena 18, 51–52 (1950 a).Google Scholar
  600. Pelloja, M.: Toxine tétanique et période d’incubation du tétanos expérimental. Rev. Immunol. (Paris) 14, 123–129 (1950b).Google Scholar
  601. Pelloja, M.: Le tétanos expérimental par la toxine tétanique. Paris: Masson and Cie. 1951.Google Scholar
  602. Penso, G., e G. Vicari: Studio dei fenomeni immunitari per mezzo delle colture di tessuto. R. C. Ist. sup. Sanità 20, 655–658 (1957a).Google Scholar
  603. Penso, G., e G. Vicari: Immunological phenomena studied by the tissue culture method. Troisième rencontre internationale de standardisation biologique. Opatijà 2–6 septembre 1957 b.Google Scholar
  604. Perry, H. M.: Prevention of tetanus. Brit. med. J. 2, 364–365 (1940).Google Scholar
  605. Perry, H. M.: Introductory report on the importance of control during production as compared with control of finished products. Quatrième congrès de standardisation biologique, Bruxelles 24–30 juillet 1958a.Google Scholar
  606. Perry, H. M.: Communication personnelle 1958 b.Google Scholar
  607. Peshkin, M. M.: Immunity to tetanus induced by combined alum-precipitated diphtheria and tetanus toxoids. Based on a study of one hundred and eighty-six allergic children. Amer. J. Dis. Child. 62, 9–25 (1941 a).Google Scholar
  608. Peshkin, M M: Immunity of tetanus induced by combined alum-precipitated diphtheria and tetanus toxoids. Based on a study of sixty-five allergic children given a third, or u repeat » dose. Amer. J. Dis. Child. 62, 309–319 (1941 b).Google Scholar
  609. Peshkin, M M: Immunity to tetanus induced by a third dose of toxoid two years after basic immunization based on a study of thirty-one allergic children. Amer. J. Dis. Child. 65, 873–881 (1943).Google Scholar
  610. Peshkin, M M: Immunity to tetanus induced by a third dose of toxoid three years after basic immunization based on a study of thirty eight allergic children. Amer. J. Dis. Child. 67, 22–29 (1944).Google Scholar
  611. Peshkin, M M: Immunity to tetanus induced by a third dose of toxoid four years after basic immunization. Amer. J. Dis. Child. 69, 83–88 (1945).Google Scholar
  612. Peterson, J. C., and A. Christie: Immunization in the young infant: Response to combined vaccines. Amer. J. Dis. Child. 81, 483–529 (1951).Google Scholar
  613. Peterson, J. C., and A. Christie, and W. C. Williams: Tetanus immunization. XI. Study of the duration of primary immunity and the response to late stimulating doses of tetanus toxoid. Amer. J. Dis. Child. 89, 295–303 (1955).Google Scholar
  614. Pettenella, G., e A. Sella: Produzione industriale di tossina tetanica ad alto titolo. Boll. Ist. sieroter. milan. 37, 401–413 (1958).PubMedGoogle Scholar
  615. Petrovió, D.: Recherches comparées sur la valeur du tétalpan et du vaccin combiné contre le tétanos, la typhoïde et la paratyphoïde A et B, aussi bien que sur l’effet des injections de rappel des mêmes vaccins. Rev. Immunol. (Paris) 20, 231–244 (1956).Google Scholar
  616. Pickett, M. J., K. P. Hoeprich and R. O. Germain: Purification of high titer tetanus toxin. J. Bact. 49, 515–516 (1945).PubMedGoogle Scholar
  617. Pierret, H.: Un cas de trismus après injections préventives chez un enfant blessé non vacciné de sérum antitétanique et d’anatoxine. Maroc méd. 33, 268–269 (1954).PubMedGoogle Scholar
  618. Pike, C.: Anaphylaxis after tetanus toxoid. Brit. med. J. 1, 546 (1940).Google Scholar
  619. Pillemer, L.: The immunochemistry of toxins and toxoids. I. The solubility and precipitation of tetanal toxin and toxoid in methanol-water mixtures under controlled conditions of pH, ionic strength and temperature. J. Immunol. 53, 237–250 (1946 a).Google Scholar
  620. Pillemer, L.: The preparation and properties of purified toxins and toxoids. Bull. N.Y. Acad. Med. 24, 329–330 (1948a).PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  621. Pillemer, L., and J. Bentoff: The immunochemistry of toxins and toxoids. Viii. Further studies on the solubility of tetanal toxoid in methanol-water mixtures of controlled pH, ionic strength and temperature. J. Immunol. 65, 599–603 (1950).PubMedGoogle Scholar
  622. Pillemer, L., D. B. Grossberg and R. G. Wittler: The immunochemistry of toxins and toxoids. II. The preparation and immunologic evaluation of purified tetanal toxoid. J. Immunol. 54, 213–224 (1946b).PubMedGoogle Scholar
  623. Pillemer, L., and D. H. Moore: The spontaneous conversion of crystalline tetanal toxin to a flocculating atoxic dimer. J. biol. Chem. 173, 427–428 (1948b).Google Scholar
  624. Pillemer, L., and K. C. Robbins: Chemistry of toxins. Ann. Rev. Microbiol. 3, 265–288 (1949).Google Scholar
  625. Pillemer, L., and W. B. Wartman: The clinical behavior, incubation period, and pathology of tetanus induced in white swiss mice by injection of crystalline tetanal toxin. J. Immunol. 55, 277–281 (1947).PubMedGoogle Scholar
  626. Pillemer, L., R. G. Wittler, J. I. Burrell and D. B. Grossberg: The immunochemistry of toxins and toxoids. VI. The cryytallization and characterization of tetanal toxin. J. exp. Med. 88, 205–221 (1948c).PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  627. Pillemer, L., and D. B. Grossberg: The isolation and crystallization of tetanal toxin. Science 103, 615–616 (1946 c).Google Scholar
  628. Pilon: L’application de la vaccination associée triple antityphoïdique, antidiphtérique et antitétanique dans l’armée. Rev. méd. franç. 19, 377–386 (1938).Google Scholar
  629. Pilon: Réf. Bull. Inst. Pasteur 37, 979 (1939).Google Scholar
  630. Pinheiro, D.: Tetanus. General considerations on 1047 cases admitted to the Hospital Das Clinicas de Sao Paulo. J. Pediat. 51, 171–180 (1957).PubMedGoogle Scholar
  631. Piringer, W.: Über den Nachweis von Tetanusbazillen im Herzblut und in der Milz Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 141, 375–379 (1938).Google Scholar
  632. Pletsityii, D. F., A. S. Labinskaia et A. S. Aksenova: Rapidité de l’accumulation d’anticorps après la revaccination. J. Microbiol. Epidemiol. Immunobiol. 1, 32–36 (1956). Cité par P. Grabar 1957, p. 61.Google Scholar
  633. Pletsityti, D. F., E. M. Shever, A. M. Monaenkov and co-work.: Comparative effect of subcutaneous and intramuscular injection of tetanus anatoxin in vaccinating people against tetanus. J. Microbiol. Epidemiol. Immunol. 4, 3–10 (1957).Google Scholar
  634. Ployé, M.: Le tétanos et les injections de quinine. Rev. Palud. Méd. trop. 1948, 267–271.Google Scholar
  635. Ployé, M.: Vaccination antitétanique en pays tropical. Bull. Acad. nat. Méd. (Paris) 133, 584–586 (1949).Google Scholar
  636. PocxoN, J.: Recherches sur l’origine de l’immunité antitétanique naturellement acquise des ruminants. Ann. Inst. Pasteur 57, 82–90 (1936 a).Google Scholar
  637. Ployé, M.: Rôle de la panse dans l’immunisation antitétanique, progressive et naturelle, des ruminants. C. R. Soc. Biol. (Paris) 121, 300–302 (1936b).Google Scholar
  638. Ployé, M., et G. Amoureux: Application de la mesure du degré de dégradation protéique à l’étude des milieux de culture pour le bacille tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 135, 1063–1065 (1941).Google Scholar
  639. Polson, A., et M. Sterne: Production of potent botulinus toxins and formol-toxoids. Nature (Lond.) 158, 238–239 (1946).Google Scholar
  640. Poxs, R.: Affinités comparées de l’antitoxine diphtérique pour la toxine et l’anatoxine diphtériques. Rev. Immunol. (Paris) 5, 557–562 (1939).Google Scholar
  641. Pontano, T.: Si può associare l’immunità passiva serica con l’immunità attiva anatossica ? Minerva med. (Torino) 26(I), 801–803 (1935 a).Google Scholar
  642. Pontano, T.: Sulle associazioni dei sieri antitossici con le rispettive anatossine. Minerva med. (Torino) 26 (II), 399–400 (1935b).Google Scholar
  643. Pontano, T.: L’associazione siero-anatossina tetanica. Ann. Igiene 45, 678–694 (1935 c).Google Scholar
  644. Pontecorvo, M., e D. Soprano: La vaccinazione combinata contro il tifo, i paratifi ed il tetano. Riv. Ist. sieroter. ital. 32, 66–78 (1957).Google Scholar
  645. Poxzoxl, R., e A. Giberti: Sulla azione esercitata dalla anatossina specifica nella intossicazione tetanica sperimentale della cavia. Riv. Ist. sieroter. ital. 26, 449–460 (1951).Google Scholar
  646. Pope, C. G., F. M. Stevens, E. A. Caspary and E. L. Fenton: Some new observations on diphtheria toxin and antitoxin. Brit. J. exp. Path. 32, 246–258 (1951).PubMedGoogle Scholar
  647. Potter, F. DE: La vaccination antidiphtérique à l’aide de la toxine chauffée. C. R. Soc. Biol. (Paris) 91, 895–898 (1924).Google Scholar
  648. Poulain, P.: Cinq années de vaccination antidiphtérique-antitétanique obligatoire dans une grande ville. Bull. Acad. Méd. (Paris) 132, 142–145 (1948).Google Scholar
  649. Prévot, A. R.: Potentiel d’oxydo-réduction et toxinogenèse du bacille tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 127, 685–687 (1938a).Google Scholar
  650. Prévot, A. R.: Discrimination graphique entre floculation vraie et paradoxale dans le titrage de la toxine tétanique par la méthode de Ramon. C. R. Soc. Biol. (Paris) 127, 1166–1168 (1938b).Google Scholar
  651. Prévot, A. R.: Evolution des floculations tétaniques vraie et flagellaire en fonction de l’âge des cultures. C. R. Soc. Biol. (Paris) 128, 307–311 (1938d).Google Scholar
  652. Prévot, A. R.: Hémolysines et antihémolysines bactériennes. Sang 21, 565–587 (1950).PubMedGoogle Scholar
  653. Prévot, A. R.: Biologie des maladies dues aux anaérobies. Collection de l’Inst. Pasteur. Ed. médicales. Paris: Flammarion 1955.Google Scholar
  654. Prévot, A. R., et H. J. Boorsma: Action stimulante des extraits aqueux de cervelle sur la toxinogenèse tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 130 1254–1256 (1939 a).Google Scholar
  655. Prévot, A. R., et H. J. Boorsma: Parallélisme entre le rapport Cooh polypeptidique/Cooh aminé + diaminé + polypeptidique des milieux de culture et la toxinogenèse tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 131 1134–1137 (1939 c).Google Scholar
  656. Prévot, A. R., et H. J. Boorsma: Répartition de l’azote et métabolisme azoté dans la toxinogenèse tétanique. Ann Inst. Pasteur 63 600–610 (1939 d).Google Scholar
  657. Prévot, A. R., et H. J. Boorsma, et E. Kirchheiner: Bilan d’utilisation du glucose par le bacille tétanique au cours de la toxinogenèse. C. R. Soc. Biol. (Paris) 128, 840–842 (1938e).Google Scholar
  658. Prévot, A. R., et H. J. Boorsma: Etude quantitative de l’utilisation des glucides par le bacille tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 129, 158–159 (1938f).Google Scholar
  659. Prévot, A. R., et H. J. Boorsma: Action stimulante des extraits de foie et de l’acide nicotinique sur la toxinogenèse tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 130, 1429–1431 (1939b).Google Scholar
  660. Prévot, A. R., et J. Pocnox: Cause et signification de la floculation dite paradoxale dans le titrage de la toxine tétanique par la méthode de Ramon. C. R. Soc. Biol. (Paris) 128 152–153 (1938 c).Google Scholar
  661. Prévot, A. R., J. Taffanel: Action des vitamines hydrosolubles sur la fermentation du glucose de «Plectridium tetani ». C. R. Soc. Biol. (Paris) 136, 384–385 (1942).Google Scholar
  662. Piigge, R.: Diphtherie-Schutzimpfung mit hochaktiven Impfstoffen. Ergebn. Hyg. Bakt. 22, 1–68 (1939).Google Scholar
  663. Piigge, R.: Experimentelle Untersuchungen über aktive Tetanus-Immunität. IV. Mitt. Die Aktivierung der Tetanus-Impfstoffe durch Aluminiumverbindungen. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 145, 241–248 (1940).Google Scholar
  664. Piigge, R.: Standardization of diphtheria and tetanus toxoids. Bull. Org. mond. Santé 9, 843–849 (1953).Google Scholar
  665. Piigge, R.: Die Beziehung zwischen dem Antigengehalt und der Wirksamkeit von Diphtherie-und Tetanus-Impfstoffen. Untersuchungen über eine biologische Konstante. Arb. Staatsinst. exp. Ther. Frankfurt 51, 108–123 (1954).Google Scholar
  666. Rifyi, A., H. Mix Chamsy et J. L. Delsal: Application de la méthode par diffusion d’OudinOakley pour le dénombrement des antigènes tétaniques. Rev. Immunol. (Paris) 18, 391–398 (1954).Google Scholar
  667. Rainsford, S.G.: The preservation of Vi antigen in T.A.B.C. vaccine with a note on combined active immunization with T.A.B.C. vaccine in tetanus formol toxoid. J. Hyg. (tond.) 42, 297–322 (1942).Google Scholar
  668. Ralston, G.: Tetanus prophylactic toxoid: a personal experience. Brit. med. J. 1, 832–833 (1940).Google Scholar
  669. Ramon, G.: Floculation dans un mélange neutre de toxine-antitoxine diphtériques. C. R. Soc. Biol. (Paris) 86, 661–663 (1922a).Google Scholar
  670. Ramon, G.: Sur une technique de titrage in vitro du sérum antidiphtérique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 86, 711–712 (1922b).Google Scholar
  671. Ramon, G.: Sur le pouvoir floculant et sur les propriétés immunisantes d’une toxine diphtérique rendue anatoxique (anatoxine). C. R. Acad. Sci. (Paris) 177, 1338–1340 (1923).Google Scholar
  672. Ramon, G.: Sur l’anatoxine diphtérique. A propos d’une note de P. NÉLrs, sur la vaccination antidiphtérique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 92, 1432–1434 (1925a).Google Scholar
  673. Ramon, G.: Sur la production des antitoxines. C. R. Acad. Sci. (Paris) 181, 157–159 (1925e).Google Scholar
  674. Ramon, G.: Procédés pour accroître la production des antitoxines. Ann. Inst. Pasteur 40, 1–10 (1926e).Google Scholar
  675. Ramon, G.: Essais sur l’immunité antitétanique. Sur la chute du pouvoir antitoxique après l’injection d’antigène spécifique et sur la signification de la « phase négative a au cours des vaccinations. C. R. Soc. Biol. (Paris) 100, 783–785 (1929b).Google Scholar
  676. Ramon, G.: A propos de la réaction de floculation dans les mélanges de toxines avec les sérums-anti correspondants. C. R. Soc. Biol. (Paris) 101 1033–1035 (1929 c).Google Scholar
  677. Ramon, G.: Sur la production de l’antitoxine tétanique. C. R. Acad. Sci. (Paris) 191, 1393–1394 (1930).Google Scholar
  678. Ramon, G.: Sur l’irréversibilité du processus de transformation des toxines diphtérique et tétanique en anatoxines. C. R. Soc. Biol. (Paris) 113, 373–377 (1933d).Google Scholar
  679. Ramon, G.: La vaccination antidiphtérique et la vaccination antitétanique au moyen des anatoxines spécifiques et les vaccinations associées dans la pratique. Rev. Immunol. (Paris) 1, 37–73 (1935g).Google Scholar
  680. Ramon, G.: Les problèmes de l’immunité. Sur l’immunité antitoxique naturellement acquise. Son existence, son mécanisme. Rev. Immunol. (Paris) 2, 305–344 (1936b).Google Scholar
  681. Ramon, G.: L’immunité et l’influence des e substances adjuvantes et stimulantes » injectées en mélange avec l’antigène. Introduction à une étude d’ensemble. Rev. Immunol. (Paris) 3 193–201 (1937 d).Google Scholar
  682. Ramon, G.: L’utilisation des anatoxines dans le traitement des toxi-infections en évolution. La séroanatoxithérapie. C. R. Acad. Sci. (Paris) 205 469–471 (1937 e).Google Scholar
  683. Ramon, G.: L’anatoxine tétanique et la vaccination contre le tétanos. Ann. Méd. 42, 358–380 (1937 f).Google Scholar
  684. Ramon, G.: Usage courant de la floculation pour l’évaluation de l’activité antigénique de la toxine et de l’anatoxine tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 127, 1163–1166 (1938b).Google Scholar
  685. Ramon, G.: La floculation dans les mélanges de bouillon tétanique et de sérum spécifique et la mesure de la valeur antigène de la toxine et de l’anatoxine tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 129 539–541 (1938 c).Google Scholar
  686. Ramon, G.: Sur les méthodes de production rapide et intensive des antitoxines diphtérique et tétanique chez le cheval. C. R. Acad. Sci. (Paris) 207, 1260–1262 (1938e).Google Scholar
  687. Ramon, G.: L’immunité conférée par l’anatoxine tétanique chez l’homme et chez le cheval. Précisions d’ordre immunologique et épidémiologique. Conséquences. Rev. Immunol. (Paris) 5, 477–490 (1939a).Google Scholar
  688. Ramon, G.: L’anatoxine tétanique et les nouvelles méthodes de lutte contre le tétanos. Bull. Acad. Méd. (Paris) 121, 609–636 (1939b).Google Scholar
  689. Ramon, G.: Sur l’obtention de sérums antidiphtérique et antitétanique de valeur antitoxique élevée. Données expérimentales et techniques. Conséquences pratiques. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 55, 617–624’(1939 c).Google Scholar
  690. Ramon, G.: La méthode de floculation et le dosage des toxines et anatoxines des bacilles diphtérique et tétanique et de certains germes anaérobies de la gangrène gazeuse (Perfringens, Vibrion septique, Oedematiens, Histolytique). Rev. Immunol. (Paris) 6, 65–85 (1940f).Google Scholar
  691. Ramon, G.: Les nouvelles méthodes spécifiques de lutte contre le tétanos, vaccination, séro-vaccination préventives, séro-anatoxithérapie du tétanos déclaré. Le mouvement sanitaire 18, 3–30 (1940k).Google Scholar
  692. Ramon, G.: La vaccination contre le tétanos au moyen de l’anatoxine tétanique et les vaccinations associées avant et pendant la deuxième guerre mondiale; résultats. Presse méd. 1951, 1257–1260.Google Scholar
  693. Ramon, G.: A propos des « vaccinations associées » contre la diphtérie, le tétanos, les infections typhoparatyphoïdes. Rev. Path. comp. 52, 73–82 (1952 b).Google Scholar
  694. Ramon, G.: Quarante années de recherches et de travaux. Imprimerie régionale, Toulouse 1957 a.Google Scholar
  695. Ramon, G.: Ferments, anaferments, antiferments. Etude immunologique. Rev. Immunol. (Paris) 21, 221–236 (1957b).Google Scholar
  696. Ramon, G.: Les substances adjuvantes et stimulantes de l’immunité. Bases. Etude expérimentale. Applications. Rev. Path. gén. 1957 c, 2–62.Google Scholar
  697. Ramon, G., et G. Amoureux: Sur une production économique des toxines microbiennes au moyen de bouillon à base de viande de cheval impropre à la consommation. C. R. Acad. Sci. (Paris) 211, 304–306 (1940i).Google Scholar
  698. Ramon, G., et G. Amoureux, et J. Pochon: De la production dans la période actuelle des toxines microbiennes destinées à l’obtention, en grandes quantités, des anatoxines, et, en particulier de la production des toxines diphtérique, staphylococcique, tétanique, au moyen d’un nouveau milieu de culture à base de digestion papaïnique et de viande de cheval impropre à l’alimentation de l’homme. Rev. Immunol. (Paris) 7, 1–15 (1942b).Google Scholar
  699. Ramon, G., et G. Amoureux, et J. Pochon: De la production de la toxine tétanique à l’aide d’un milieu de culture à base de digestion pepsique et de digestion papaïnique de viande et de foie de cheval. Utilisation des « extraits de malt e comme source glucidique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 137, 8–9 (1943 a).Google Scholar
  700. Ramon, G., et G. Amoureux, et J. Pochon: Préparation de la toxine tétanique à l’aide de digestion papaïnique de viande et de foie de cheval. C. R. Soc. Biol. (Paris) 137, 350–351 (1943b).Google Scholar
  701. Ramon, G., et G. Amoureux, et J. Pochon: Production de la toxine tétanique destinée à l’obtention de l’anatoxine spécifique au moyen de milieux à base de digestion papaïnique de viande et de foie de cheval. Rev. Immunol. (Paris) 8, 115–118 (1943 c).Google Scholar
  702. Ramon, G., A. Berthelot, E. Grasset et Mlle Amoureux: Production d’anatoxine tétanique par culture du bacille tétanique en bouillon bilié. C. R. Soc. Biol. (Paris) 96, 30–32 (1927 b).Google Scholar
  703. Ramon, G., et A. Boivix: Sur la préparation du vaccin triple associé «antidiphtérique, antitétanique, antityphoparatyphoïdique ». C. R. Soc. Biol. (Paris) 135, 12–16 (1941a).Google Scholar
  704. Ramon, G., et A. Boivix, A. Laffaille et E. LemÉTayer: Résultats immunologiques comparatifs obtenus chez l’homme au moyen du vaccin triple associé « antidiphtérique, antitétanique, antityphoparatyphoïdique » préparé selon deux formules différentes. C. R. Soc. Biol. (Paris) 135, 784–789 (1941c).Google Scholar
  705. Ramon, G., et A. Boivix, et R. Riciiou: Sur les propriétés floculantes et immunisantes des anatoxines purifiées par précipitation à l’acide trichloracétique. C. R. Acad. Sci. (Paris) 203, 634–636 (1936 c).Google Scholar
  706. Ramon, G., et A. Boivix: L’anatoxine tétanique purifiée par l’acide trichloracétique et son pouvoir antigène « in vitro » et « in vivo ». C. R. Soc. Biol. (Paris) 124, 32–35 (1937a).Google Scholar
  707. Ramon, G., et A. Boivix, M. Djourichitci et R. Maccolini: La séro-anatoxithérapie des toxi-infections en évolution. Ses bases expérimentales. Rev. Immunol. (Paris) 4, 24–39 (1938d).Google Scholar
  708. Ramon, G., G. Chassigneux, R. Ricnou et C. Gerbeaux: Le nucléinate de soude, substance adjuvante et stimulante de l’immunité. C. R. Acad. Sci. (Paris) 235, 111–114 (1952a).Google Scholar
  709. Ramon, G., et P. Descombey: Sur l’immunisation antitétanique et sur la production de l’antitoxine tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 93, 508–509 (1925b).Google Scholar
  710. Ramon, G., et P. Descombey: Sur l’immunisation antitétanique et sur la production de l’antitoxine tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 93, 898–899 (1925d).Google Scholar
  711. Ramon, G., et P. Descombey: Sur l’appréciation de la valeur antigène de la toxine et de l’anatoxine tétaniques par la méthode de floculation. C. R. Soc. Biol. (Paris) 95, 434–436 (1926b).Google Scholar
  712. Ramon, G., et P. Descombey: L’anatoxine tétanique et la prophylaxie du tétanos chez le cheval et les animaux domestiques. Ann. Inst. Pasteur 41, 834–847 (1927g).Google Scholar
  713. Ramon, G., M. Ducoste, R. Richou et M. Buissox: Sur la production des antitoxines diphtérique et tétanique chez les sujets immunisés, par voie cérébrale, au moyen des anatoxines spécifiques. C. R. Soc. Biol. (Paris) 134, 12–19 (1940d).Google Scholar
  714. Ramon, G., M. Ducoste, R. Richou et M. Buissox: Le développement des antitoxines diphtérique et tétanique chez les sujets immunisés, par voie cérébrale, avec chacune des anatoxines spécifiques ou avec le mélange des deux anatoxines. C.R. Soc. Biol. (Paris) 134, 72–76 (1940e).Google Scholar
  715. Ramon, G., M. Ducoste, R. Richou et M. Buissox: Développement et localisation des antitoxines diphtérique et tétanique chez l’homme soumis aux injections intracérébrales d’anatoxine spécifique. Considérations sur la prétendue « formation locale » des antitoxines. Rev. Immune!. (Paris) 6, 145–158 (1940g).Google Scholar
  716. Ramon, G., et E. Falcietti: Recherches expérimentales sur l’immunisation antitétanique passive. Elimination rapide de l’antitoxine lors des reinjections de sérum antitétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 119, 6–10 (1935e).Google Scholar
  717. Ramon, G., et E. Grasset: La réaction de floculation et le dosage du pouvoir antitoxique du sérum antidiphtérique purifié. C. R. Soc. Biol. (Paris) 95 436–438 (1926 c).Google Scholar
  718. Ramon, G., et E. Grasset: Sur l’immunité antitoxique active, par voie buccale, chez l’animal d’expériences. C. R. Soc. Biol. (Paris) 95, 1405–1407 (1926d).Google Scholar
  719. Ramon, G., P. Joannon, R. Ricxou et L. Corre: Une nouvelle substance adjuvante et stimulante de l’immunité: le tannin. C. R. Soc. Biol. (Paris) 135, 45–48 (1941b).Google Scholar
  720. Ramon, G., R. Kourilskv, R. Rroxou et S. Kourilsky: Essais de séro-vaccination antitétanique. Etude immunologique. Application éventuelle à la séro-anatoxithérapie spécifique du tétanos. Bull. Soc. Méd. Hôp. Paris 54, 1287–1296 (1938f).Google Scholar
  721. Ramon, G., R. Kourilskv, R. Rroxou et S. Kourilsky: A propos du procès-verbal: sur la séro-vaccination anatoxique et sur la séroanatoxithérapie tétanique. Bases. Résultats immunologiques. Bull. Soc. Méd. Hôp. Paris 54, 1442–1445 (1938g).Google Scholar
  722. Ramon, G., R. Kourilskv, R. Rroxou et S. Kourilsky: Recherches immunologiques sur la séro-anatoxithérapie tétanique. Rev. Immunol. (Paris) 5, 432–450 (1939d).Google Scholar
  723. Ramon, G., A. Laffaille: Sur l’immunisation antitétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 93 582–584 (1925 c).Google Scholar
  724. Ramon, G., E. LemÉTayer: Sur une méthode de production intensive de l’antitoxine tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 106, 23–25 (1931).Google Scholar
  725. Ramon, G.: Sur la spécificité rigoureuse des interactions e in vitro » et «in vivo » des toxines, anatoxines et antitoxines. C. R. Soc. Biol. (Paris) 112, 136–139 (1933a).Google Scholar
  726. Ramon, G.: Immunité antitétanique naturellement acquise chez les animaux des espèces bovine, ovine et caprine. C. R. Soc. Biol. (Paris) 112, 1157–1160 (1933c).Google Scholar
  727. Ramon, G.: Sur l’immunité antitétanique naturellment acquise chez les animaux d’espèce bovine et caprine. Son existence. Son mécanisme. Essai d’immunologie comparée. Bull. Acad. vet. Fr. 6, 183–192 (1933e).Google Scholar
  728. Ramon, G.: Sur l’immunité antitétanique naturellement acquise chez quelques espèces de ruminants. C. R. Soc. Biol. (Paris) 116, 275–277 (1934).Google Scholar
  729. Ramon, G.: Sur l’immunité produite, chez le lapin, par injection de toxine tétanique enrobée dans la lanoline, et sur son mécanisme. C. R. Soc. Biol. (Paris) 118, 935–938 (1935b).Google Scholar
  730. Ramon, G.: Recherches comparatives sur le sort de la toxine tétanique injectée à l’animal soit seule, soit enrobée dans la lanoline. C. R. Soc. Biol. (Paris) 119, 906–909 (1935d).Google Scholar
  731. Ramon, G.: Sur les suites des injections répétées, chez le lapin et dans différentes conditions, de très petites doses de toxine tétanique non atténuée. C. R. Soc. Biol. (Paris) 119, 909–912 (1935e).Google Scholar
  732. Ramon, G.: Recherches sur l’immunité antitétanique naturellement acquise chez l’homme et chez différentes espèces animales, en particulier chez les ruminants. Rev. Immunol. (Paris) 1, 209–227 (1935i).Google Scholar
  733. Ramon, G., et E. Lemétayer: Sur l’action immunisante de la toxine tétanique, enrobée dans la lanoline, chez l’animal d’expérience. C. R. Acad. Sci. (Paris) 200, 592–594 (1935k).Google Scholar
  734. Ramon, G., et J. Borcila: Sur la valeur de l’immunité spécifique provoquée chez le lapin par des injections répétées de petites doses d’anatoxine tétanique effectuées dans diverses conditions. C. R. Soc. Biol. (Paris) 119, 913–915 (1935f).Google Scholar
  735. Ramon, G., et J. Borcila et A. Guhathakurta: Nouvelles recherches sur le sort de la toxine tétanique injectée au cobaye après incorporation dans la lanoline. C. R. Soc. Biol. (Paris) 122, 866–868 (1936a).Google Scholar
  736. Ramon, G., et J. Borcila et L. Nicot: De l’instabilité des dilutions de toxine tétanique. Influence de l’agitation sur les propriétés du poison tétanique en solution dans l’eau physiologique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 127, 1160–1163 (1938a).Google Scholar
  737. Ramon, G., et J. Borcila et R. Rrcxou: Sur les résultats de l’injection à l’animal d’expérience de la toxine tétanique mélangée à diverses substances et en particulier à la lanoline. C. R. Soc. Biol. (Paris) 118, 112–114 (1935 a).Google Scholar
  738. Ramon, G., et J. Borcila et R. Rrcxou: De l’influence de diverses substances ajoutées à l’antigène anatoxique dans la production de l’immunité antitoxique. Rev. Immunol. (Paris) 1, 199–208 (1935h).Google Scholar
  739. Ramon, G., et J. Borcila et R. Rrcxou: Sur l’évaluation du pouvoir antigène intrinsèque de la toxine et de l’anatoxine tétaniques par la floculation. C. R. Soc. Biol. (Paris) 124, 416–420 (1937b).Google Scholar
  740. Ramon, G., et J. Borcila et R. Rrcxou, et L. Nicot: Des causes d’erreur dans la détermination, chez l’animal d’expérience, de l’activité de la toxine tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 127, 1157–1160 (1937 c).Google Scholar
  741. Ramon, G., J. Pochon, G. Amoureux et R. Ricnou: De l’emploi des « extraits de malt » dans la production des toxines microbiennes et spécialement de la toxine diphtérique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 136, 473–474 (1942 a).Google Scholar
  742. Ramon, G., et R. Rrcxou: Recherches sérologiques sur les suites des injections, à l’animal d’expérience, de sérum antitétanique et de « solution d’antitoxine tétanique ». C. R. Soc. Biol. (Paris) 133, 18–21 (1940a).Google Scholar
  743. Ramon, G., et R. Rrcxou: Solution d’antitoxine tétanique et prophylaxie des accidents sériques dans la prévention du tétanos. Recherches expérimentales et résultats cliniques. Rev. Immunol. (Paris) 6, 209–223 (1940/41h).Google Scholar
  744. Ramon, G., et R. Rrcxou: Sur l’antitoxine tétanique et les variations de ses qualités au cours de l’immunisation. C. R. Soc. Biol. (Paris) 135, 1281–1285 (1941d).Google Scholar
  745. Ramon, G., et R. Rrcxou: Sur le titrage des toxines, des anatoxines et des antitoxines diphtérique, tétanique et staphylococcique. Rev. Immunol. (Paris) 14, 161–194 (1950 a).Google Scholar
  746. Ramon, G., et R. Rrcxou, et G. Monoury: Les manifestations anaphylactiques, chez l’animal d’expérience, à la suite d’injections de sérum antitétanique et de «solution d’antitoxine ». Recherches comparatives. C. R. Soc. Biol. (Paris) 133, 21–24 (1940b).Google Scholar
  747. Ramon, G., et R. Rrcxou, et J.-P. Thiéry: De l’immunité provoquée chez les animaux par un mélange d’anatoxine tétanique et de latex d’ « Hevea brasiliensis ». C.nséquences théoriques et pratiques. C. R. Acad. Sci. (Paris) 227, 575–577 (1948).Google Scholar
  748. Ramon, G., et R. Rrcxou, et J.-P. Thiéry, C. Gerbaux et J. Leplatre: Sur les substances adjuvantes et stimulantes de l’immunité. Nouvelles recherches. Rev. Immunol. (Paris) 14, 205–214 (1950b).Google Scholar
  749. Ramon, G., A. Saenz et R. Ricnou: Le développement et les fluctuations du taux des antitoxines diphtérique, tétanique et staphylococcique chez les animaux immunisés soit avec chacune des anatoxines spécifiques, soit avec le mélange des trois anatoxines. Déductions d’ordre théorique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 133, 184–188 (1940e).Google Scholar
  750. Ramon, G., et CH. Zoeller: Les «vaccins associés » par union d’une anatoxine et d’un vaccin microbien (Tab) ou par mélange d’anatoxines. C. R. Soc. Biol. (Paris) 94, 106–109 (1926 a).Google Scholar
  751. Ramon, G., et CH. Zoeller: De la valeur antigène de l’anatoxine tétanique chez l’homme. C. R. Acad. Sci. (Paris) 182, 245–247 (1926f).Google Scholar
  752. Ramon, G., et CH. Zoeller: Essai d’immunisation antitoxique, active et passive, par voie buccale chez l’homme. C. R. Soc. Biol. (Paris) 95, 1409–1411 (1926g).Google Scholar
  753. Ramon, G., et CH. Zoeller: Nouveaux résultats concernant les rhino-vaccinations antitoxiques. C. R. Soc. Biol (Paris) 97, 701–703 (1927 c).Google Scholar
  754. Ramon, G., et CH. Zoeller: De l’immunisation antitoxique par voie nasale chez l’homme et du mécanisme de l’immunisation occulte. C. R. Soc. Biol. (Paris) 96, 757–759 (1927d).Google Scholar
  755. Ramon, G., et CH. Zoeller: Existe-t-il une immunité occulte à l’égard de l’infection tétanique ? C. R. Soc. Biol. (Paris) 96, 762–763 (1927 e).Google Scholar
  756. Ramon, G., et CH. Zoeller: L’anatoxine tétanique et l’immunisation active de l’homme vis-à-vis du tétanos. Ann. Inst. Pasteur 41, 803–833 (1927f).Google Scholar
  757. Ramon, G., et CH. Zoeller: Nouveaux résultats concernant la vaccination de l’homme contre le tétanos. C. R. Soc. Biol. (Paris) 100, 92–93 (1929a).Google Scholar
  758. Ramon, G., et CH. Zoeller: Sur la valeur et la durée de l’immunité conférée par l’anatoxine tétanique dans la vaccination de l’homme contre le tétanos. C. R. Soc. Biol. (Paris) 112, 347–350 (1933b).Google Scholar
  759. Ramshorst, J. D.: De bereiding van diphtherie-entstoffen. Thèse de doctorat, Utrecht 1951.Google Scholar
  760. Ramshorst, J. D.: Onderzoek naar de houdbaarheid van aan aluminiumphosphaat geatsorbeerde entstoffen. Ber. Rijksinst. Volksgezondheid, Utrecht 1954, S. 143–144.Google Scholar
  761. Ramshorst, J. D.: Potency and purification of tetanus toxoid obtained by means of the «Mueller medium». Antonie v. Leeuwenhoek 23, 97–108 (1957).Google Scholar
  762. Raubitschek, H., u. V. K. Russ: Über entgiftende Eigenschaften der Seife. Z. Immun–Forsch. 1, 395–407 (1909).Google Scholar
  763. Raubs, K., I. Katy, L. Retry et I. Joó: Le rôle de l’intervalle entre les vaccinations par les vaccins polyvalents antidysentériques et par des vaccins combinés antityphoïdiquesantidysentériques-antitétaniques. Quatrième congrès international de standardisation biologique. Bruxelles 24–30 juillet 1958 a.Google Scholar
  764. Raubs, K., I. Katy, L. Retry et J. Maroczi: Recherches sur l’effet immunisant des antigènes tétaniques et dysentériques combinés à des antigènes «à l’action de rappel ». Recherches sur terrain. Quatrième congrès international de standardisation biologique. Bruxelles 24–30 juillet 1958b.Google Scholar
  765. Ray, N. N., and G. C. Das: The immunisization of horses for the production of high-titre tetanus antitoxin. Indian J. med. Res. 25, 617–621 (1938a).Google Scholar
  766. Ray, N. N., and G. C. Das: The immunization of horses for the production of high-titre tetanus antitoxin. Indian J. med. Res. 26, 317–320 (1938b).Google Scholar
  767. Raynaud, M.: Extraction de la toxine tétanique et de la toxine de « Clostridium sordelli» à partir des corps bactériens. C. R. Acad. Sci. (Paris) 225, 543–544 (1947).Google Scholar
  768. Raynaud, M.: Extraction de la toxine tétanique à partir des corps microbiens. Ann Inst. Pasteur 80, 356–377 (1951a).Google Scholar
  769. Raynaud, M., J. Blass et A. Turpin: Mécanisme de la detoxification des toxines par le formol. Etude de deux nouveaux dérivés atoxiques antigéniques: 2.4-dinitrofluorobenzène toxoïde et ß-propiolactone toxoïde. C. R. Acad. Sci. (Paris) 245, 862–863 (1957).Google Scholar
  770. Raynaud, M., E. LemÉTayer, A. Turpin, L. Nicol et M. Router: Installation rapide d’un état de résistance à l’intoxication tétanique expérimentale par l’influence de doses massives d’anatoxine tétanique. C. R. Acad. Sci. (Paris) 233, 586–588 (1951 b).Google Scholar
  771. Raynaud, M., B. Nisman et R. O. Prudhomme: Extraction de la toxine tétanique à partir des corps microbiens par les ultrasons. C. R. Acad. Sci. (Paris) 230, 1370–1372 (1950).Google Scholar
  772. Raynaud, M., R. Saissac, A. Turpin et M. Router: Formation de toxine tétanique par des suspensions de corps microbiens. Ann. Inst. Pasteur 83, 693–704 (1952).Google Scholar
  773. Raynaud, M., et L. Second: Extraction des toxines botuliniques à partir des corps microbiens. Ann. Inst. Pasteur 77, 316–319 (1949).Google Scholar
  774. Raynaud, M., A. Turpin et E. LemÉTayer: Etude des anatoxines tétaniques concentrées. Ann. Inst. Pasteur 85, 376–379 (1953 a).Google Scholar
  775. Raynaud, M., and E. A. Wright: Rapid specific preventive action of tetanus toxoid. Nature (Lond.) 171, 797 (1953b).Google Scholar
  776. Reni, R.: Contributo allo studio della durata e del valore dell’immunità antitossica in soggetti iniettati con siero ed anatossina tetanica. Pathologica 27, No 522 (1935).Google Scholar
  777. Reed, L. J., and H. Muench: A simple method of estimating fifty per cent endpoints. Amer. J. Hyg. 27, 493–497 (1938).Google Scholar
  778. Regamey, R. H.: Etude in vivo et in vitro sur le sort de la toxine tétanique dans le tube digestif. Ann. Inst. Pasteur 56, 87–100 (1936 a).Google Scholar
  779. Regamey, R. H.: Le sort de la toxine tétanique dans le tube digestif. Concours Marc Dufour de l’Université de Lausanne, 1936 b, p. 1–116.Google Scholar
  780. Regamey, R. H.: Les gangrènes gazeuses après injections médicamenteuses. Schweiz. med. Wschr. 1939, 874–876.Google Scholar
  781. Regamey, R. H.: Résultats sérologiques chez les soldats suisses vaccinés contre le Typhus-ParatyphusTétanos (T.P.T.). Schweiz. Z. allg. Path. 3, 304–317 (1941a).Google Scholar
  782. Regamey, R. H.: Studien über die Wirksamkeit der antitetanischen «injection de rappela bei T.P.T.-Geimpften. Schweiz. Z. allg. Path. 4, 177–192(1941 b).Google Scholar
  783. Regamey, R. H.: Etude immunologique sur les tests de Schick et de Reh. Schweiz. Z. allg. Path. 6, 409–412 (1943c).Google Scholar
  784. Regamey, R. H.: Essais de vaccination antitypho-paratypho-tétanique avec l’Anendo T.P.T. Rev. méd. Suisse rom. 63, 841–859 (1943d).Google Scholar
  785. Regamey, R. H.: Etude expérimentale sur la résorption et l’élimination du sérum antitétanique chez le lapin. Schweiz. Z. allg. Path. 7, 500–504 (1944a).Google Scholar
  786. Regamey, R. H.: L’immunité antitétanique conférée par le vaccin T.P.T. Schweiz. med. Wschr. 1944b, 230–234.Google Scholar
  787. Regamey, R. H.: Etude sur l’immunité antitétanique conférée par le toxolde formolé (anatoxine) tétanique. Schweiz. med. Wschr. 1945, 641–644.Google Scholar
  788. Regamey, R. H.: Expériences de désensibilisation avec un antihistaminique de synthèse, le 2-phénylbenzylaminométhyl-imidazoline (Antistine Ciba). Schweiz. Z. allg. Path. 10, 429–432 (1947a).Google Scholar
  789. Regamey, R. H.: Etude sur la relation entre le titrage direct et le titrage par floculation de la toxine tétanique. Schweiz. Z. allg. Path. 10, 492–496 (1947b).Google Scholar
  790. Regamey, R. H.: Exposé général des procédés modernes de prophylaxie des maladies épidémiques aux armées. 11ème congrès intern. de Médecine et de Pharmacie militaires. Bale, juin 1947 c.Google Scholar
  791. Regamey, R. H.: Bases expérimentales d’un vaccin antitétanique de type nouveau en Suisse. 11ème congrès intern. de Médecine et de Pharmacie militaires. Bale, juin 1947. In: J. trim. off. suisses Serv. santé 24, 62–69 (1947e).Google Scholar
  792. Regamey, R. H.: Essai de vaccination associée contre la diphtérie et le tétanos. Schweiz. med. Wschr. 1948, 303–307.Google Scholar
  793. Regamey, R. H.: Effets, chez le lapin, d’injections répétées de sérum antitétanique issu d’animaux appartenant à des espèces différentes. Schweiz. Z. allg. Path. 16, 873–882 (1953).Google Scholar
  794. Regamey, R. H.: Tétanos. Incidences immunologiques. Praxis 44, 268–272, 288–294 (1955a).Google Scholar
  795. Regamey, R. H.: Beitrag zur Tetanustoxin-Antitoxin-Flockung nach Ramon. Schweiz. Z. allg. Path. 9, 568–572 (1956).Google Scholar
  796. Regamey, R. H.: Détermination rapide de la fraction tétanique dans les vaccins associés. Troisième ren- contre internatinale de standardisation biologique. Opatijà 2–6 septembre 1957 a.Google Scholar
  797. Regamey, R. H.: Méthode accélérée pour déterminer l’antigénicité des vaccins tétaniques. Schweiz. Z. allg. Path. 20, 628–633 (1957b).Google Scholar
  798. Regamey, R. H.: Introduction aux contrôles en cours de production des substances immunobiologiques. Quatrième congrès international de standardisation biologique. Bruxelles 24–30 juillet 1958.Google Scholar
  799. Regamey, R. H., et W. Aegerter: La séroanatoxithérapie expérimentale du tétanos. Schweiz. Z. allg. Path. 14, 554–559 (1951 b).Google Scholar
  800. Regamey, R. H., M. Bertschmann: Etude de 10 anatoxines tétaniques mises en présence de 10 sérums antitétaniques. 1959. (En préparation.)Google Scholar
  801. Regamey, R. H., L. Calpini, R. Ballinari et M. Neyroud: L’application de la chromatographie à la purification des toxines et anatoxines diphtériques et tétaniques. Schweiz. Z. allg. Path. 6, 405–406 (1943b).Google Scholar
  802. Regamey, R. H., M. Neyroud et L. Calpini: Recherches sur la purification et la concentration des anatoxines diphtérique et tétanique par la précipitation au sulfate de soude. Schweiz. Z. allg. Path. 6, 402–405 (1943 a).Google Scholar
  803. Regamey, R. H., H. J. Schlegel: Betrachtungen zur Sero-bzw. Anatoxiprophylaxe des Tetanus. Schweiz. med. Wschr. 1950, 919–920.Google Scholar
  804. Regamey, R. H., H. J. Schlegel: L’immunité antitétanique dans les 10 ans qui suivent l’immunisation de base. Schweiz. Z. Path. 14 550–554 (1951 a).Google Scholar
  805. Regamey, R. H., K. Simon et M. Wantz: Prophylaxie du tétanos: injection associée de sérum et d’anatoxine. Schweiz. Z. allg. Path. 18, 1157–1163 (1955b).Google Scholar
  806. Regamey, R. H., et M. Wantz: Sur l’inexactitude des titrages par floculation de la toxine tétanique. Schweiz. Z. allg. Path. 10 488–491 (1947 d).Google Scholar
  807. Reitant, U.: Spore di anaerobi nella cavità buccale di soldati. G. Med. milit. 77, 279–283 (1929).Google Scholar
  808. Renaux, E.: Sur la floculation de la toxine diphtérique par le sérum antidiphtérique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 90, 964–966 (1924).Google Scholar
  809. Retry, L., I. Joó and I. Katy’: Preparation and potency test of differently composed combined typhoid — tetanus vaccines. Troisième rencontre internationale de standardisation biologique. Opatijà 2–6 septembre 1957.Google Scholar
  810. Reymann, G. C.: Untersuchungen über Tetanospasmin und Tetanolysin. I, II et Iii. Z. Immun -Forsch. I: 50, 31–70 (1927); II: 50, 405–461 (1927); Iii: 51, 1–26 (1927).Google Scholar
  811. Richou, R.: La séro-anatoxithérapie en médecine vétérinaire. Résultats d’ensemble. Rec. Méd. vét. 123, 112–118 (1947).PubMedGoogle Scholar
  812. Richou, R., et P. Thibault: Augmentation de la production de l’antitoxine tétanique, chez le cobaye, par addition it l’anatoxine spécifique de quantités variables de saponine. C. R. Soc. Biol. (Paris) 121, 748–749 (1936).Google Scholar
  813. Richou, R., et G. Torrisi: Absence d’antitoxine tétanique d’origine naturelle chez les animaux d’espèces porcine et canine. C. R. Soc. Biol. (Paris) 114, 595–596 (1933).Google Scholar
  814. Richter, S.: Die Simultanprophylaxe des Tetanus. Zbl. Chir. 80, 289–293 (1955).PubMedGoogle Scholar
  815. Ritossa, P.: Sulla immunizzazione combinata attiva e passiva nelle infezione tetanica e difterica. Pediatria (Napoli) 42, 1411–1420 (1934).Google Scholar
  816. Riva, G., S. BaraxDUw, H. Cottier u. A. HÄsdn: Über Defektdysproteinämien und andere Anomalien der Plasmaeiweiße. Schweiz. med. Mschr. 1958, 1025–1034.Google Scholar
  817. Robert, H.: Etude sur la production de toxines hémolytiques par les microbes anaérobies et sur les propriétés antihémolytiques des sérums naturels. Description d’un phénomène de zone. Thèse de doctorat, Berne 1958.Google Scholar
  818. Robertson, P. W., and B. J. Leonard: Some delayed complications of inoculation. Brit. med. J. 2, 1029–1032 (1956).PubMedGoogle Scholar
  819. Rodriguez, J. F., and J. C. F. Neto: Plan for immunization against tetanus and typhoid infections in the Brazilian Army. Arch. Inst. Biol. Excérc. (Rio de J.) 1947, 95. Réf. Bull. Inst. Pasteur 47, 293 (1949).Google Scholar
  820. Römer, P. H.: Über das Vorkommen von Tetanusantitoxin im Blute normaler Rinder. Z. Immun -Forsch. 1, 363–386 (1909).Google Scholar
  821. Ross, V., F. L. Clapp and C. H. Parsons: Protamine tetanus toxoid. Amer. J. Dis. Child. 79, 10–16 (1950).Google Scholar
  822. Rostock, P.: Tetanus. Berlin: W. de Gruyter and Co. 1950.Google Scholar
  823. Roux, E., et A. Yersin: Contribution à l’étude de la diphtérie. Ann. Inst. Pasteur 2, 629–661 (1888).Google Scholar
  824. Roux, E., et A. Yersin: Contribution à l’étude de la diphtérie. Ann. Inst. Pasteur 3, 273–288 (1889).Google Scholar
  825. Ruggerini, G.: L’azione delle sostanze aspecifiche sopra organismi precedentemente immunizzati contro il tetano mediante anatossina tetanica, a immunità antitetanica scomparsa fortemente diminuita. Boll. Ist. sieroter. milan. 8, 765–778 (1929a).Google Scholar
  826. Ruggerini, G.: Se il potere vaccinante dell’anatossina tetanica si conserva inalterato dopo un suo contatto più o meno lungo con estratti batterici (tuberculina, malleina), e se detto potere si altera o si modifica colla transformazione dell’anatossina liquida in polvere secca. Clin. vet. (Milano) 1929 b.Google Scholar
  827. Ruggerini, G.: Rif. Bull. Inst. Pasteur 28, 140 (1930).Google Scholar
  828. Ruggerini, G.: Sulla elevazione dell’antitossina tetanica in immediata vicinanza di iniezioni aspecifiche. G. Batt. Immun. 5, 1745–1758 (1930).Google Scholar
  829. Ruggerini, G.: Influenza dell’aggiunta di aminoacidi al terreno di coltura sopra 10 sviluppo e la produzione di tossina del bacillo del tetano e del perfringens. Biochem. Terap. sper. 20 (1933).Google Scholar
  830. Ruggerini, G.: Rif. Bull. Inst. Pasteur 32, 475 (1934).Google Scholar
  831. Sachs, H.: Anaphylaxis after injection of tetanus toxoid. Brit. med. J. 1, 588 (1940).Google Scholar
  832. Sachs, H.: Modern views on the prevention of tetanus in the wounded. Proc. roy. Soc. Med. 45, 641–652 (1952).Google Scholar
  833. Sacquépée, E.: Immunisation contre le tétanos par l’emploi simultané de sérum et d’anatoxine antitétanique. Paris méd. 1933, No 22 du 3 juin.Google Scholar
  834. Sacquépée, E., et A. Jude: Sur la valeur et la durée de l’immunité antitétanique, après injection de rappel, chez l’homme immunisé contre le tétanos par l’emploi simultané du sérum et de l’anatoxine tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 125, 711–712 (1937).Google Scholar
  835. Sacquépée, E., M. Pilod et A. Jude: L’immunité antidiphtérique et antitétanique chez l’adulte soumis it la revaccination associée triple antityphoparatyphoïdique-antidiphtérique-antitétanique. Rev. Immunol. (Paris) 4, 389–404 (1938).Google Scholar
  836. Saegesser, M.: Der heutige Stand der Tetanusbehandlung unter besonderer Berücksichtigung der Magnesiumsulfattherapie. Ergebn. Chir. Orthop. 26, 1–62 (1933).Google Scholar
  837. Saersoy et S. Gören: Tetanoz toksini antitoksini ve anatoksini. Askeri tibbi baytari mecmuasi 13, 126 (1936).Google Scholar
  838. Saersoy et S. Gören: Réf. Bull. Inst. Pasteur 34, 774 (1936).Google Scholar
  839. Said Bilal: Quelques notes sur l’emploi des anatoxines en Turquie. Rev. Immunol. (Paris) 12, 261–265 (1948).Google Scholar
  840. SantAgnese, P. A. DI: Combined immunization against diphtheria, tetanus and pertussis in newborn infants. II. Duration of antibody levels. Antibody titers after booster dose. Effect of passive immunity to diphtheria on active immunization with diphtheria toxoid. Pediatrics 3, 181–194 (1949).Google Scholar
  841. SantAgnese, P. A. DI: Simultaneous immunization of newborn infants against diphtheria, tetanus, and pertussis. Production of antibodies and duration of antibody levels in an eastern metropolitan area. Amer. J. publ. Hlth 40, 674–680 (1950).Google Scholar
  842. Saski, ST., et ST. Stetkiewicz: Immunisation au moyen de l’anatoxine tétanique chez l’homme. Med. Loswiadz. ispol. 17, 355 (1933).Google Scholar
  843. Saski, ST., et ST. Stetkiewicz: Réf. Bull. Inst. Pasteur 32, 1143 (1934).Google Scholar
  844. Sauer, L. W., and W. H. Tucker: Simultaneous immunization of young children against diphtheria, tetanus, and pertussis. Amer. J. publ. Hlth 40, 681–685 (1950).Google Scholar
  845. Savolainen, T.: Über das Vorkommen von Tetanus nach kriminellem Abort. Ann. Med. exp. Fenn. 27, 178–184 (1949).Google Scholar
  846. Savolainen, T.: Catgut Tetanus. Arb. Sero-Bakt. Inst. Univ. Helsinki 1950 a. Réf. Bull. Inst. Pasteur 50, 1164 (1952).Google Scholar
  847. Savolainen, T.: Catgut Tetanus. Ann. Med. exp. Fenn. 28, 55–71 (1950b).Google Scholar
  848. Savolainen, T.: On sterility of catgut and catgut tetanus. Acta path. microbiol. stand. 91, 177–180 (1951).Google Scholar
  849. Sbarsky, B., et Z. Iermoljeiva: De l’influence de certains aminoacides sur la toxine tétanique. J. Biol. Méd. exp. (russe) 5, 58–66 (1927).Google Scholar
  850. Sbarsky, B., et Z. Iermoljeiva: Réf. Bull. Inst. Pasteur 25, 853 (1927).Google Scholar
  851. Scartozzi, C.: L’immunità antitetanica naturale in rapporto con la questione dei portatori. G. Batt. Immun. 21, 261–280 (1938).Google Scholar
  852. Schaafsma, A. W.: Tetanus toxin in cellophanebags. A.R.S. Afr. Inst. med. Res. 1954, 34.Google Scholar
  853. Schaafsma, A. W.: Production of tetanus toxin and antitoxin. A.R.S. Afr. Inst. med. Res. 1957, 39.Google Scholar
  854. Scheer, J. Van Der, et R. G. Wyckoff: An electrophoretic study of tetanus antitoxin sera. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.) 43, 427–428 (1940).Google Scholar
  855. Scheibel, I.: The uses and results of active tetanus immunization. Bull. Org. mond. Santé 13, 381–394 (1955).Google Scholar
  856. Scheibel, I.: Die aktive Tetanusschutzimpfung. Zbl. Bakt., I. Abt. Ref. 163, 251–258 (1957a).Google Scholar
  857. Scheibel, I.: Control of the Danish combined diphtheria-tetanus vaccine with special reference to the assaying of its antigenic potency by international units. Troisième rencontre internationale de standardisation biologique. Opatiià 2–6 septembre 1957 b.Google Scholar
  858. Scheibel, I., and M. Weis Bentzon: Sterility control of sera and vaccines. Troisième rencontre internationale de standardisation biologique. Opatijà 2–6 septembre 1957 c.Google Scholar
  859. Scherrer, F.: Zur Tetanusprophylaxe. Dtsch. Z. Chir. 284, 133–136 (1956).Google Scholar
  860. Schlafer, J.: Le problème des vaccinations chez les allergiques. Réf. Méd. et Hyg. ( Genève ) 1957, 495.Google Scholar
  861. Schlegel, J. J.: Klinische Ergebnisse der Tetanusimmunisierung. Heiv. chir. Acta 18, 378–388 (1951).Google Scholar
  862. Schlegel, J. J.: Tetanustherapie und Prophylaxe. Dtsch. Z. Chir. 284, 80–102 (1956).Google Scholar
  863. Schmidt, H.: Die Schutzimpfung gegen Diphtherie mit einem neuen Impfstoff T.A.F. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 97, 63–68 (1925).Google Scholar
  864. Schmidt, H.: Die Praxis der Auswertung von Toxinen und Antitoxinen. Jena: Gustav Fischer 1931.Google Scholar
  865. Schmidt, H.: Die Resorption und Ausscheidung antitoxischer Sera in Bezug auf die Serumtherapie, die Dauer der passiven Immunität und die Serumkrankheit. Behringwerk-Mitt. 6, (1934).Google Scholar
  866. Schmidt, H.: Zur Serumprophylaxie des Tetanus. Med. Welt. 1937, 604–606.Google Scholar
  867. Schmidt, H.: Pathogenese, Therapie und Prophylaxe des Tetanus. Marburg a. d. Lahn: N. G. Elwert Universitäts-und Verlagsbuchhandlung 1952a.Google Scholar
  868. Schmidt, H.: Die aktive Immunisierung gegen Tetanus. Behringwerk-Mitt. 25, 9–60 (1952b). Fortschritte der Serologic. Darmstadt: Dr. Dietrich Steinkopff 1955.Google Scholar
  869. Schmidt, S.: Vitesse de floculation et vitesse de neutralisation du sérum antitétanique vis-à vis de la toxine tétanique. C. R. Acad. Sci. (Paris) 184, 1138–1140 (1927 a).Google Scholar
  870. Schmidt, S.: Contribution it l’étude du processus de neutralisation entre toxines et antitoxines (Diphtérie et Tétanos). C. R. Acad. Sci. (Paris) 185, 1080–1082 (1927b).Google Scholar
  871. Schmidt, S.: Sur l’adsorption de la toxine diphtérique par l’hydroxyde d’aluminium. C. R. Soc. Biol. (Paris) 103, 1296–1298 (1930).Google Scholar
  872. Schmidt, S.: Sur la toxicité des toxines additionnées d’hydrate d’aluminium ou de tapioca. C. R. Soc. Biol. (Paris) 107, 330–332 (1931b).Google Scholar
  873. Schmidt, S.: Influence de certains composés chimiques sur la toxine tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 113 882–883 (1933 a).Google Scholar
  874. Schmidt, S.: Über die Einwirkung von Formaldehyd auf Diphtherietoxin. I. Die Bedeutung der Formaldehydkonzentration, der Temperatur und der Wasserstoffionenkonzentration für die Anatoxinbildung. Z. Immun -Forsch. 78, 27–45 (1933b).Google Scholar
  875. Schmidt, S.: Über den Mechanismus der Anatoxinbildung. Z. Immun -Forsch. 78, 339–354 (1933 c).Google Scholar
  876. Schmidt, S., et A. Hansen: Sur l’adsorption de la toxine et de l’anatoxine tétaniques au moyen de l’hydrate d’aluminium. C. R. Soc. Biol. (Paris) 106, 314–316 (1931a).Google Scholar
  877. Schmidt, S., et E. Steenberg: Comparaison entre l’effet stimulant du tapioca et de l’hydroxyde d’aluminium additionnés à l’anatoxine tétanique destinée à l’immunisation du cheval. Acta path. microbiol. stand. 13, 401–403 (1936).Google Scholar
  878. Schmidt-Burbach, A., u. H. Dehmel: Über Simultan-Schutzimpfung gegen Diphtherie. Zbl. Bakt. I. Abt. Orig. 140, 237–240 (1937).Google Scholar
  879. Schober, K. L.: Klinische und serologische Untersuchungen zur simultanen Tetanusprophylaxe. Dtsch. Z. Chir. 284, 131–133 (1956).Google Scholar
  880. Schubert, R.: Neue Wege der Entgiftung durch Infusion niedermolekularer Kollidonfraktionen. Dtsch. med. Wschr. 1948, 551–553.Google Scholar
  881. Schubert, R.: Einfluß von Kollidon auf Tetanustoxin. Ärztl. Forsch. 1949, 425–428.Google Scholar
  882. SchÜRmann, J.: Zur aktiven Immunisierung gegen Tetanus ( Gefahr falscher Orientierung des Arztes durch den Patienten ). Praxis 1954, 159–160.Google Scholar
  883. Schultze, H. E.: Über Proteasen des Tetanustoxins und ihre Beziehungen zum Tetanusspasmin. Hoppe-Seylers Z. physiol. Chem. 274, 157–174 (1942).Google Scholar
  884. Schulz, W.: Zur Problematik statistischer Methoden bei der Auswertung biologischer Befunde. Arch. in Pharmacodyn. 88, 94–97 (1951).Google Scholar
  885. Dallian, P., et CH. Clavel: Sur l’évolution des taux antitoxiques des animaux immunisés continuellement. Rev. Immunol. (Paris) 9 89–92 (1944/45).Google Scholar
  886. SeemÜLler, H.: Über Tetanus-Normal-Antitoxin bei Schweizer Rindern. Schweiz. Z. allg. Path. 6, 120–124 (1943).Google Scholar
  887. Seibold, M., U. H. Bachmann: Die Wirkungsdauer der aktiven Tetanusschutzimpfung. Dtsch. med. Wschr. 1955, 1188–1189.Google Scholar
  888. Seidl, G., u. E. Vogler: Zur Aetiologie des postoperativen Tetanus. Wien. med. Wschr. 1949, 86–88.Google Scholar
  889. Sellers, A. H., G. D. Caldbick, D. T. Fraser, M. H. Brown and P. J. Moloney: The use of a combined antigen Tabtd. Canad. J. pubi. Hlth 41, 141–145 (1950).Google Scholar
  890. Sevitt, S.: Source of two hospital-infected cases of tetanus. Lancet 1949, 11, 1075–1078.Google Scholar
  891. Sevitt, S.: Gas-gangrene infection in an operating-theatre. Lancet 1953, 11, 1121–1123.Google Scholar
  892. Shewell, J., and D. A. Long: A species difference with regard to the effect of cortisone acetate on body weight, y-globulin and circulating antitoxin levels. J. Hyg. (tond.) 54, 452–460 (1956).Google Scholar
  893. Siegel, M.: Susceptibility of mongoloids to infections. II. Antibody response to tetanus toxoid and typhoid vaccine. Amer. J. Hyg. 48, 63–73 (1948).PubMedGoogle Scholar
  894. Silberschmidt, W.: Essais d’immunisation par inhalation. I. Diphtérie et tétanos. Ann. Inst. Pasteur 52, 690–708 (1934).Google Scholar
  895. Silverman, M. S., and P. H. Chin: The effect of whole body-X-irradiation of mice on immunity to tetanus toxoid. I. The effectiveness of pre-and postirradiation injections of tetanus toxoid with respect to the development of immunity. J. Immunol. 75, 321–325 (1955).PubMedGoogle Scholar
  896. Silverman, M. S., and P. H. Chin: The effect of whole body X-irradiation of mice on immunity to tetanus toxoid. II. The delayed immune response to injections of tetanus toxoid. J. Immunol. 77, 266–270 (1956).PubMedGoogle Scholar
  897. SimÉON, A., L. DÉJou et J. LÉNiaud: Sur le traitement du tétanus déclaré par la technique de G. Ramon: 296 cas personels. Mém. Acad. Chir. 76, 846–848 (1950).Google Scholar
  898. Simon, R., et G. A. Patey: Le tétanos de guerre (A propos des 14 cas observés au centre sanitaire français de Besançon), action des infiltrations anesthésiques du sympathique. Presse méd. 1940, 935–937.Google Scholar
  899. Smith, M. L.: Note sur le caractère complexe de la toxine tétanique. Bull. Org. mond. Santé 10 138–150 (1942/43).Google Scholar
  900. Sneath, P. A. T.: Development of tetanus antitoxin following administration of tetanus toxoid. J. Amer. med. Ass. 102, 1288–1289 (1934).Google Scholar
  901. Sneath, P. A. T., and E. G. Kerslake: Observations following administration of tetanus toxoid. Canad. med. Ass. J. 32, 132–134 (1935).Google Scholar
  902. Sneath, P. A. T., and E. G. Kerslake, and F. Scruby: Tetanus immunity: resistance of guinea pigs to lethal spores doses induced by active and passive immunization. Amer. J. Hyg. 25, 464–476 (1937).Google Scholar
  903. Sneath, P. A. T., and E. G. Kerslake: Soc. Path. comp.: Le tétanos. Compte-rendu de la Société de Pathologie comparée. Réf. Presse méd. 1957, 1331–1332.Google Scholar
  904. Sohier, R.: A propos d’un nouveau sérum antitétanique utilisé pour la prévention du tétanos et de la rareté des accidents sériques observés après son emploi. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 55, 642–644 (1939).Google Scholar
  905. Sohier, R.: Vaccination associée antityphoparatyphoïdique, antidiphtérique, antitétanique, chez l’enfant. Paris méd. 1944a, 121–124.Google Scholar
  906. Sohier, R., et M. Alaize: Sur la pathogénie des manifestations pathologiques observées après la vaccination antityphoparatyphoïdique. Rev. Immunol. (Paris) 8, 173–188 (1943).Google Scholar
  907. Sohier, R., et M. Alaize, C. Marchetti et R. PouLin: Sur l’immunisation des enfants par le vaccin triple associé antityphoparatyphoïdique, antidiphtérique, antitétanique. Bull. Acad. Méd. (Paris) 128, 444–446 (1944b).Google Scholar
  908. Sommer, H.: Purification of botulinus toxin. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.) 35, 520–521 (1937).Google Scholar
  909. Spath, F., u. W. Köle: Zur Prophylaxe der Lyssa und des Tetanus. Wien. med. Wschr. 1952, 709–711.Google Scholar
  910. Stafford, E. S., T. B. Turner and L. Goldman: On the permanence of anti-tetanus immunization. Ann. Surg. 140, 563–568 (1954).PubMedGoogle Scholar
  911. Stern, P., u. S. Hukovi: Substanz P und Tetanustoxin. Naturwiss. 43, 538 (1956). Stone, J. L.: The effect of lysozyme on the production of tetanus toxin. I. Studies with flocculation. J. Bact. 64, 299–303 (1952).Google Scholar
  912. Stern, P., u. S. Hukovi: Increasing color density with decreasing toxicity of tetanus toxin in the Mueller medium. Appl. Microbiol. 1, 160–161 (1953a).Google Scholar
  913. Stern, P., u. S. Hukovi: A modified Mueller medium without native protein for tetanus toxin production. Appl. Microbiol. 1, 166–168 (1953b).Google Scholar
  914. Stern, P., u. S. Hukovi: The effect of lysozyme on the production of tetanus toxin. II. Mouse M.L.D. Yale J. Biol. Med. 25, 239–244 (1953 c).Google Scholar
  915. Stern, P., u. S. Hukovi: On the mode of release of tetanus toxin from the bacterial cell. J. Bact. 67, 110–116 (1954c).Google Scholar
  916. Stern, P., u. S. Hukovi, and T. Berman: Comperative antigenicity of tetanus toxoids prepared in the presence and absence of veal infusion. J. Immunol. 73 259–263 (1954 a).Google Scholar
  917. Stern, P., and L. Levine: Effect of the elimination of native proteins on the yield and purifiction capacity of tetanus toxoid. Appl. Microbiol. 2, 262–263 (1954b).Google Scholar
  918. Surjan, M.: The large scale production of tetanus toxin. Schweiz. Z. allg. Path. 19, 311–317 (1956).Google Scholar
  919. Surjan, M., B. Gorzó: Vergleichende Wertbemessung des Tetanustoxins und Anatoxins. Z. Immun -Forsch. 112, 325–332 (1955).Google Scholar
  920. Suter, R.: Etude sur la flore anaérobie pathogène du sol en Suisse. (1943, non publié.)Google Scholar
  921. Swift, S.: Anaphylactic shock due to anti-tetanus serum. S. Afr. med. J. 26, 714–716 (1952).PubMedGoogle Scholar
  922. Szlyes, L.: Experimentelle und praktische Erfahrungen über die Wirksamkeit des Tetanus-antitoxins. Allatorvosi Lapok 1930. Réf. Bull. Inst. Pasteur 29, 314 (1931).Google Scholar
  923. Szlyes, L., P. Elek u. J. Köves: Schutzimpfung mit kombinierten Impfstoffen gegen Tetanus + Milzbrand und Gasbrand + Milzbrand. Acta vet. Acad. Sci. hung. 2, 97–106 (1952).Google Scholar
  924. Szlyes, L., P. Elek u. J. Köves: Réf. Bull. Inst. Pasteur 52, 160 (1954).Google Scholar
  925. Tasman, A.: Welke tetanus-entstof moet men gebruiken als «injection de rappel» bij patienten, di vooraf tegen tetanus zijn geïmmuniseerd. Ber. Rijksinst. Volksgezondheid, Utrecht 1955, S. 131–141.Google Scholar
  926. Tasman, A., et A. Pondman: Sur la fermentation du glucose par « Cl. tetani ». Antonie v. Leeuwenhoek 7, 169–242 (1941).Google Scholar
  927. Tasman, A., and J. D. Van Ramshorst: On the preparation and properties of a new tetanus-prophylactic, the «tetanus P T». Antonie van Leeuwenhoek 18, 357–363 (1952).Google Scholar
  928. Tasman, A., Experimentelle Untersuchungen über die Möglichkeit der Tetanus- Simultanprophylaxe. Med. Wschr. 1958, 826–831.Google Scholar
  929. Taylor, E. M.: Production of tetanal toxin. J. Immunol. 50, 385–389 (1945).Google Scholar
  930. Teals, F. H., and D. Embleton: Studies in infection. II. The paths of spread of bacterial exotoxins with special reference to tetanus toxin. J. Path. Bact. 23, 50–68 (1919).Google Scholar
  931. Teichmann, J.: Die aktive Schutzimpfung mit kombinierten Impfstoffen. Wien. klin. Wschr. 1952, 425–429.Google Scholar
  932. Tenbroeck, C., and J. H. Baiter: The tetanus bacillus as an intestinal saprophyte in man. J. exp. Med. 36, 261–271 (1922).PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  933. Tenbroeck, C., and J. H. Baiter: Studies on the relation of tetanus bacilli in the digestive tract to tetanus antitoxin in the blood. J. exp. Med. 37, 479–489 (1923).PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  934. Tenbroeck, C., and J. H. Baiter: The immunity produced by the growth of tetanus bacilli in the digestive tract. J. exp. Med. 43, 361–377 (1926).PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  935. Thibault, P., et R. Ricxou: La réaction locale après injection d’anatoxine tétanique seule ou enrobée dans la lanoline. C. R. Soc. Biol. (Paris) 121, 810–813 (1936).Google Scholar
  936. Thiéry, J. P., et R. Rlcnou: Sur le contrôle de l’innocuité et de la valeur immunisante de l’anatoxine tétanique. Bull. Off. int. Epizoot. 33, 286–292 (1950).Google Scholar
  937. Tokgöz, S. K., et S. BE, AL: Beygirlede difteri ve tetanos a karsi musterek hiperimmunisasyon tecrubeleri. Turkiye Cumhyriyeti 1937, No 7. Réf. Bull. Inst. Pasteur 36, 1133 (1938).Google Scholar
  938. Tokgöz, S. K., Sever Kamil, Said Bilai Golem: Versuche über Immunisierung von Meerschweinchen auf cutanem und nasalem Wege mit Lanolinmu1sion von Tetanusanatoxin. Turk. Hifzissihha Tecrübî Biyol. Mecmuasi 1, 30–34, dtsch. Zus.fass. 35 (1939).Google Scholar
  939. Tokgöz, S. K., Sever Kamil, Said Bilai Golem: Réf. Zbl. ges. Hyg. 47, 159 (1941).Google Scholar
  940. Tréfouel, J.: Réponse fl M. Ramon au sujet de la lecture de M. M. LemÉTayer, Laffaille, Nicol, Lamy, VallÉE et Girard. Bull. Acad. Méd. (Paris) 129, 514–521 (1945).Google Scholar
  941. Tréfouel, J.: In P. Chavanon: Nous, les… cobayes, p. 69. Paris: Médicis 1946.Google Scholar
  942. Tulloch, W. J.: The distribution of the serological types of « B. tetani » in wounds of men who received prophylactic inoculation, and a study of the mecanism of infection in, and immunity from, tetanus. Proc. roy. Soc. B 90, 529–541 (1919).Google Scholar
  943. Turner, T. B., E. S. Stafford and L. GoLdman: Studies on the duration of protection afforded by active immunization against tetanus. Bull. Johns Hopk. Hosp. 94, 204–217 (1954).Google Scholar
  944. Turpin, A., M. Raynaud et M. Rouyer: Purification de la toxine et de l’anatoxine tétanique. Ann. Inst. Pasteur 82, 299–310 (1952).Google Scholar
  945. Tzamaloukas, G.: Einige Erfahrungen über Prophylaxe des Tetanus bei gleichzeitig angewandter aktiver und passiver Immunisierung. Zbl. Chir. 75, 317–327 (1950).Google Scholar
  946. Ungar, J.: The effect of added vaccines on diphtheria antitoxin production. Proc. roy. Soc. Med. 45, 674–676 (1952).Google Scholar
  947. Ungar, J.: Discussion on combined immunization. Proc. roy. Soc. Med. 47, 351–360 (1954).Google Scholar
  948. Ungar, J.: Effect of added toxoids on the antigenicity of «H. pertussis vaccines. Brit. med. J. 1, 841–842 (1956).PubMedGoogle Scholar
  949. Ungar, J.: Preparation, composition and control of combined vaccine: B. pertussis vaccine, diphtheria toxoid and tetanus toxoid. Troisième rencontre internationale de standardisation biologique. Opatijà 2–6 septembre 1957.Google Scholar
  950. Vahlquist, B., L. Hesselvik et H. Ericsson: Active basal immunity and its application to epidemiology. Iii. Combined immunization against diphtheria, tetanus and pertussis in infancy. Acta paediat. (Uppsala) 43, 15–21 (1954).Google Scholar
  951. Valcarenghi, E., et R. Baotou: Sur la présence d’antitoxine tétanique d’origine occulte dans le sérum des animaux d’espèces bovine et ovine. C. R. Soc. Biol. (Paris) 114, 597–598 (1933 a).Google Scholar
  952. Valcarenghi, E., et R. Baotou: De la présence de l’antitoxine tétanique d’origine occulte dans le sérum de certains animaux domestiques et des bovidés en particulier. Bull. Acad. vét. Fr. 6, 386–389 (1933 b).Google Scholar
  953. VallÉE, H., et L. Hazy: Essai, chez l’homme, de vaccination active contre le tétanos. Bull. Soc. nat. Chir. 43, 1445–1451 (1917).Google Scholar
  954. Velluz, L.: Recherches sur le phénomène de neutralisation des toxines. C. R. Soc. Biol. (Paris) 102, 745–747 (1929a).Google Scholar
  955. Velluz, L.: Sur le mécanisme de l’inactivation des toxines par les aldéhydes. C. R. Soc. Biol. (Paris) 102, 819–821 (1929b).Google Scholar
  956. Velluz, L.: Sur l’adsorption de la toxine tétanique par les hydroxydes d’aluminium. C. R. Soc. Biol, (Paris) 106, 887–889 (1931 a).Google Scholar
  957. Velluz, L.: Sur les propriétés des hydrates d’aluminium vis-à-vis de la toxine tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 107, 674–676 (1931b).Google Scholar
  958. Velluz, L.: Action du pyrophosphate de sodium sur la toxine tétanique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 112, 556 (1933).Google Scholar
  959. Velluz, L.: Action comparée du sulfure de carbone sur les toxines tétanique et diphtérique. Essai d’interprétation. C. R. Soc. Biol. (Paris) 128, 11–13 (1938).Google Scholar
  960. Veronesi, R.: Clinical observations on 712 cases of tetanus subject to four different methods of treatment: 18,2% mortality rate under a new method of treatment. Amer. J. med. Sci. 232, 629–647 (1956).PubMedGoogle Scholar
  961. Vigodtchikov, G. V., S. K. Sokolov, M. K. Kolesnikva: Etude comparée de différentes méthodes prophylactiques contre le tétanos chez les non-vaccinés. La prophylaxie active et passive. J. Microbiol. Epidemiol. Immunbiol. 27, No 12, 77–83 (1956).Google Scholar
  962. Vigodtchikov, G. V., S. K. Sokolov, M. K. Kolesnik0VA et coll.: Réf. Bull. Inst. Pasteur 55, 2469 (1957).Google Scholar
  963. Vincent, H.: Nouvelles recherches sur les cryptotoxines microbiennes. C. R. Acad. Sci. (Paris) 184, 921–923 (1927).Google Scholar
  964. Vinet, G., et V. Fredette: Acides aminés libres du bouillon Vf et toxinogenèse chez Plectridium totani. Ann. Inst. Pasteur 94, 530–533 (1958).Google Scholar
  965. Volk, V. K.: Observations on the safety of multiple antigen preparations. Amer. J. Hyg. 48, 53–63 (1948).Google Scholar
  966. Volk, V. K.: Safety and effectiveness of multiple antigen preparations in a group of free-living children. Amer. J. pubi. Hlth 39, 1299–1313 (1949).Google Scholar
  967. Volk, V. K.: F. H. To and W. E. Bunney: Reinoculation with multiple antigen preparations of free-living children previously inoculated with multiple antigen preparations. Amer. J. pubi. Hlth 43, 821–832 (1953).Google Scholar
  968. Vonobrev, A. A.: The changes of immunogenesis of the purified adsorbed tetanus anatoxin in storage. J. Microbiol. Epidemiol. Immunobiol. 28, No 4, 31–34 (1957a). Réf. Bull. Inst. Pasteur 56, 1477 (1958).Google Scholar
  969. Vonobrev, A. A.: Immunological mechanisms in the two-stage immunization with deposited tetanus anatoxin. Réf. Biol. Abstr. Sect. C, 32, No 5658, 494 (1958).Google Scholar
  970. Vonobrev, A. A., B. S. Goncharov, L. P. Lubijansky and A. V. Markovitch: Interrelations between the level of specific antitoxine in blood and immunity intensity against tetanotoxine in the case of withe mice immunization with sorbed tetano-anatoxine. Byoull. eksp. Biol. Med. (russe) 43, 63–66 (1957b).Google Scholar
  971. Vonobrev, A. A., B. S. Goncharov, L. P. Lubijansky and A. V. Markovitch: Réf. Bull. Inst. Pasteur 55, 2467 (1957).Google Scholar
  972. Wadsworth, A., and M. C. Pangborn: The reaction of formaldehyde with amino acids. J. biol. Chem. 116, 423–436 (1936).Google Scholar
  973. Wadsworth, A., J. J. Quigley and G. R. Sickles: Preparation of diphtheria toxoid. The action of formaldehyde: precipitation by calcium. J. infect. Dis. 61, 237–250 (1937).Google Scholar
  974. Ward, H. K.: The persistence of antibodies in the absence of antigenic stimulus. Aust. J. exp. Biol. med. Sci. 35, 499–506 (1957).PubMedGoogle Scholar
  975. Wartman, W. B., et L. Pillemer: Effect of injecting crystalline tetanal toxin and tetanal antitoxin into mice. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.) 70, 65–66 (1949).Google Scholar
  976. Watts, P. S.: Note on the isolation of «Cl. tetani» from the intestines of normal sheep in Combridgeshire. Brit. J. exp. Path. 19, 422–424 (1938).Google Scholar
  977. Weinberg, M., et B. Ginsbourg: Données récentes sur les microbes anaérobies et leur rôle en pathologie. Bull. Inst. Pasteur 23, 689–698, 737–748 (1925).Google Scholar
  978. Welch, H.,G. G. Slocum and J. J. Durrett: Production of tetanus in guinea pigs by subcutaneous implantation of pellets contaminated with tetanus spores. J. Amer. med. Ass. 119 1396–1401 (1942 a).Google Scholar
  979. Welch, H., G. G. Slocum and R. P. HerwIck: Tetanus from sulfonamide dusting powders. Development in guinea pigs treated with sulfanilamid powder contaminated with washed tetanus spores. J. Amer. med. Ass. 120, 361–364 (1942b).Google Scholar
  980. Whrrtingham, H. E.: Anaphylaxis following administration of tetanus toxoid. Brit. med. J. 1, 292–293 (1940).Google Scholar
  981. Wilcox, H. L.: A note on the comparative value of fresh and aged tetanus toxoid as an immunizing agent. J. Immunol. 27, 195–198 (1934).Google Scholar
  982. Wildführ, G.: Über die Toxinbildung der Tetanusbazillen unter der Einwirkung von Vitamin-H’ (p-Aminobenzoesäure). Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 152, 96–98 (1947).Google Scholar
  983. Wilson, G. S.: Brit. med. Assoc.-Clinical and scientific proceedings. Recent developments in immunization. Brit. med. J. 1, 593–594 (1941).Google Scholar
  984. Winkelbauer, A.: Neue Wege in der Therapie des Tetanus. Dtsch. med. Rdsch. 2, 41–46 (1948).Google Scholar
  985. Wishart, F. O., and L. K. Jackson: Recall dose of tetanus toxoid by the intranasal or intra-ocular route. Canad. J. publ. Hlth 41, 43 (1950).Google Scholar
  986. Wishart, F. O., and L. K. Jackson: Tetanusantitoxin titres following a recall dose of tetanus toxoid. Canad. J. publ. Hlth 42, 384–389 (1951).Google Scholar
  987. Wolff-Eisner, A.: Versuche über die Serumwirkung bei der Tetanus-Infektion und TetanusToxinvergiftung. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 106, 348–388 (1928).Google Scholar
  988. Wolff-Eisner, A., et I. Iahr: Inefficacité du sérum antitétanique dans l’infection tétanique expérimentale. C. R. Soc. Biol. (Paris) 96, 690 (1927).Google Scholar
  989. Wolters, K. L., u. H. Dehmel: Versuche zur aktiven Immunisierung gegen Tetanus mit nativem und alaunpräzipitiertem Tetanustoxoid. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 138, 221–226 (1936).Google Scholar
  990. Wolters, K. L.: Über die aktive Immunisierung gegen Tetanus. 17. Tagg der Dtsch. Ver.igg. für Mikrobiol. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 140, 249–258 (1937).Google Scholar
  991. Wolters, K. L.: Über den Verlauf der aktiven und aktiv-passiven Immunität bei Tetanus. Z. Infekt.-Kr. Haustiere 53, 140–147 (1938 a).Google Scholar
  992. Wolters, K. L.: Experimentelle Versuche zur aktiven Immunisierung mit Alaunpräzipitat-Mischimpfstoffen. Dtsch. tierärztl. Wschr. 1938b, 342–345.Google Scholar
  993. Wolters, K. L.: Die Tetanusprophylaxe durch aktive Immunisierung. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 122, 603–612 (1940).Google Scholar
  994. Wolters, K. L.: Abschließende Untersuchungen über die Tetanusprophylaxe durch aktive Immunisierung. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 124, 326–332 (1942).Google Scholar
  995. Wolters, K. L.: Experimentelle Untersuchungen zur aktiv-passiven Immunisierung und zur SerumToxoid-Therapie bei Tetanus. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 132, 582–594 (1951).Google Scholar
  996. Wolters, K. L., u. E. Fischoeder: Über die Bindung von Tetanustoxin an Hirnsubstanz ohne und nach Vorbehandlung mit Tetanustoxoid. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 139, 541–544 (1954).Google Scholar
  997. Worms, R., et B. Dreyfus: Plasmocytose sanguine des accidents sériques. Presse méd. 1953, 21–23.Google Scholar
  998. Wright, E. A.: The fixation of tetanus toxin to the brain stem of guinea pigs. J. Path. Bact. 68, 131–135 (1954).PubMedGoogle Scholar
  999. Wright, E. A.: Botulinus and tetanus toxins. In: Mechanisms of microbial pathogenicity. Cambridge: Cambridge University Press 1955.Google Scholar
  1000. Yeazell, L., and W. Deamer: Response to a stimulating injection of tetanus toxoid. Report of a study of children previously immunized with combined diphtheria and tetanus toxoid. Asher. J. Dis. Child. 66, 132–142 (1943).Google Scholar
  1001. Yomtov, M., et K. Solomonova: Concentration et purification de l’anatoxine tétanique. Shorn. Troudove 3, 175–179 (1956).Google Scholar
  1002. Yomtov, M., et K. Solomonova: Réf. Bull. Inst. Pasteur 55, 2466 (1957).Google Scholar
  1003. Zanniol, A.: Anaphylaktischer Schock nach erster Seruminjektion. Rif. med. 1937, 803.Google Scholar
  1004. Zdrodowski, P.: Essai d’analyse physiologique de quelques processus infectieux et immunologiques. Rev. Immunol. (Paris) 21, 341–355 (1957).Google Scholar
  1005. Zoeller, C., et G. Ramon: L’immunité antitétanique par l’anatoxine chez l’homme Presse méd. 1926, 485–486.Google Scholar
  1006. Zuger, B., and U. Friedemann: Investigations on the pathogenesis of tetanus. Proc. Soc. exp. Biol. 38, 283–285 (1938).Google Scholar
  1007. Zuger, B., and U. Friedemann, C. K. Greenwald and H. Gerber: The antitoxin response of partially immunized guinea pigs to infection with tetanus spores. J. Immunol. 38, 431–447 (1940).Google Scholar
  1008. Zuger, B., and U. Friedemann, C. K. Greenwald and H. Gerber: Tetanus immunization: effectiveness of stimulating dose of toxoid under conditions of infection. J. Immunol. 44, 309–317 (1942).Google Scholar
  1009. Zuger, B., A. Hollander and U. Friedemann: Potentiation of tetanus toxin by tissues and chemicals. J. infect. Dis. 65, 86–91 (1939).Google Scholar
  1010. Zylka, N.: Tétanos après extraction dentaire. Neue Zahnheilk. 3, 96 (1957). Réf. Méd. et Hyg. ( Genève ) 1957, 600.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1959

Authors and Affiliations

  • Robert-H. Regamey

There are no affiliations available

Personalised recommendations