Advertisement

Pasteurella pseudotuberculosis unter besonderer Berücksichtigung ihrer humanmedizinischen Bedeutung

  • Werner Knapp
Conference paper
Part of the Current Topics in Microbiology and Immunology book series (CT MICROBIOLOGY, volume 32)

Zusammenfassung

Bis vor wenigen Jahren schienen in der Humanmedizin Infektionen mit Pasteurella pseudotuberculosis, dem Erreger der in der Tierwelt besonders unter Nagetieren und Vögeln weitverbreiteten Pseudotuberkulose, ohne Bedeutung. Nachdem aber die Ätiologie einer besonderen Form der mesenterialen Lymph­adenitis des Menschen durch den Nachweis von Past. pseudotuberculosis geklärt wurde und diese bisher unbekannte Infektionskrankheit in zunehmender Zahl im gesamtdeutschen Raum beobachtet wird, verdient die Diagnose der mensch­lichen Pseudotuberkulose größere Beachtung.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Advier, M.: Etude d’un bactériophage antipesteux. Bull. Soc. Path. exot. 26, 94 (1933).Google Scholar
  2. Albrecht, H.: Zur Ätiologie der Enteritis follicularis suppurativa. Wien. klin. Wschr. 1910, 991.Google Scholar
  3. Arkwright, J. A.: The importance of motility of bacteria classification and diagnosis, with special reference to B. pseudotuberculodsis rodentium. Lancet 1927, 13.Google Scholar
  4. Bachmann, W.: Zur Diagnostik der Pseudotuberkulose. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 87, 171 (1922).Google Scholar
  5. Bader, R.-E.: Vergleichende Untersuchungen mit einigen neueren Nährböden zur Isolierung von Salmonellen und Shigellen. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 131, 157 (1950).Google Scholar
  6. Bader, R.-E.: Unveröffentlichte Untersuchungen.Google Scholar
  7. Bain, R. V. S.: Studies on haemorrhagic septicaemia of cattle. II. The detection of naturally aquired immunity. Brit. vet. J. 110, 519 (1954).Google Scholar
  8. Bain, R. V. S.: Studies on haemorrhagic septicaemia of cattle. I. A preliminary examination of antigens of Pasteurella multocida type I. Brit. vet. J. 111, 492 (1955).Google Scholar
  9. Baltazard, M. u. Mitarb.: Recommended laboratory methods for the diagnosis of plague. Bull. Wld Htlh Org. 14, 457 (1956).Google Scholar
  10. Baumann, R.: Ein Fall von Pseudotuberkulose bei einer jungen Ziege. Z. Infekt.-Kr. Haustiere 31, 141 (1927).Google Scholar
  11. Bayer, G., u. F. v. Herrenschwand: rber die durch Bakterien aus der Gruppe des Bacillus pseudotuberculosis rodentium hervorgerufene Bindehautentzündung (Perinaudsche Conjunctivitis). Albrecht. v. Graefes Arch. Ophtal. 98, 342 (1919).Google Scholar
  12. Beaudette, F. R.: A case of pseudotuberculosis in a blackbird. J. Amer. vet. med. Ass. 97, 151 (1940).Google Scholar
  13. Beck, A.: Die Pseudotuberkulose der Nagetiere und ihre Beziehungen zur Paracholera der Puten, Tauben und Kanarienvögel. Z. Infekt.-Kr. Haustiere 33, 103 (1928).Google Scholar
  14. Becker, B.: Beitrag zum klinischen Bild der mesenterialen „abscedierenden reticulocytären Lymphadenitis Masshoff“. Chirurg 25, 423 (1954).PubMedGoogle Scholar
  15. Berg, H., u. W. CH. Hecker: Perforiertes mit Pasteurella pseudotuberculosis infiziertes Enterokystom. Zbl. Chir. 81, 2483 (1956).PubMedGoogle Scholar
  16. Berger, K.: Chemotherapieversuche an Pasteurella pseudotuberculosis. Inaug.-Diss. Tübingen 1957.Google Scholar
  17. Bergey, D. H.: Bergey’s Manual of Determinative Bacteriology, 2/4th ed. London: Bailière, Tindall and Cox 1925/1934.Google Scholar
  18. Berkman, S.: Accessory growth factor requirement of the members of the genus Pasteurella. J. infect. Dis. 71, 201 (1942).Google Scholar
  19. Bezsonova, A., G. Lenskaia et O. Molodtzova: Quelques cas de transmutation spontanée du B. pestis en B. pseudotuberculosis rodentium Pfeifferi. Off. int. Hyg. pubi. 29, 2106 (1937). Zbl. Bakt., I. Abt. Ref. 129, 101 (1938).Google Scholar
  20. Bhagavan, N. V., Chen, T. H. and K. F. Meyer: Further studies of antigenic structure of Pasteurella pestis in gels. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.) 91, 353 (1956).Google Scholar
  21. Bhatnagar, S. S.: Bacteriological studies on Pasteurella pestis and Pasteurella pseudo-tuberculosis, Part. I and II. Ind. J. med. Res. 28, 1, 17 (1940).Google Scholar
  22. Biester, H. E., and L. H. Schwarte: Diseases of poultry, 2th ed. Ames. Jowa: Jowa State College Press 1948.Google Scholar
  23. Bishop, L. M.: Study of an outbreak of pseudotuberculosis in guinea-pigs (cavies) due to B. pseudotuberculosis rodentium. Cornell Vet. 22, 1 (1932).Google Scholar
  24. Blanc, G., et M. Baltazard: Contribution à l’étude du comportement de microbes pathogènes chez la puce du rat Xenopsylla cheopsis. Le bacille de la pseudotuberculose des rongeurs. C. R. Soc. Biol. (Paris) 138, 811 (1944).Google Scholar
  25. Blaxland, J. D.: Pasteurella pseudotuberculosis infection in turkeys. Vet. Rec. 59, 317 (1947).PubMedGoogle Scholar
  26. Borax, A., I. Mesrobeanu et L. Mesrobeanu: Extraction d’un complexe toxique et antigénique à partir du bacille d’Aertrycke. C. R. Soc. Biol. (Paris) 114, 307 (1933).Google Scholar
  27. Boquet, P.: Sur la mobilité du coccobacille de la pseudotuberculose des rongeurs cultivé à 18–20° C. C. R. Soc. Biol. (Paris) 121, 931, (1936).Google Scholar
  28. Boquet, P.: Recherches expérimentales sur la pseudotuberculose des rongeurs. Ann. Inst. Pasteur 59, 341 (1937).Google Scholar
  29. Boquet, P., ED. Dujardin-Beaumetz: Sur les relations entre le bacille de la peste et le bacille de la pseudotuberculose des rongeurs. C. R. Soc. Biol. (Paris) 100, 625 (1929).Google Scholar
  30. Brandis, H.: Briefliche Mitteilung 1957.Google Scholar
  31. Brandstetter, ST.: Pathologisch-anatomische und histologische Untersuchungen über Tularämie und Pseudotuberkulose (Rodentiose) beim Meerschweinchen. Z. Infekt.-Kr. Haustiere 54, 238 (1939).Google Scholar
  32. Braun, O. H., u. K. MÜLler: rber den Nachweis von Agglutininen gegen Pasteurella pseudotuberculosis bei Kindern. Z. Kinderheilk. 80, 7 (1957).PubMedGoogle Scholar
  33. Breed, R. S., E. G. D. Murray and N. R. Smith: Bergey’s Manual of Determinative Bacteriology 7th ed. Baltimore: Williams and Wilkins Company 1957.Google Scholar
  34. Brigham, G. D., and L. F. Rettger: A systematic study of the Pasteurella genus and certain closely related organisms. J. infect. Dis. 50, 225 (1935).Google Scholar
  35. Bryaoo, E. R., et J. Courdurier: Action in vitro des antibiotiques sur 101 souches malgaches de Past. pestis. Ann. Inst. Pasteur 89, 118 (1955).Google Scholar
  36. Bryaoo, E. R., et J. Courdurier: Comportement des souches malgaches de Past. pestis à l’égard du rhamnose. Ann. Inst. Pasteur 89, 688 (1955).Google Scholar
  37. Burianek, J., J. Malkova u. F. Tion: Pripad sepse pusobene Pasteurellou pseudotuberculosis. cas. Lék. des. 88, 775 (1949).Google Scholar
  38. Burckhardt, J. L.: Untersuchungen über die Bewegung und Begeißelung von Bakterien und die Verwertbarkeit dieser Merkmale für die Systematik. Arch. Hyg. (Berl.) 82, 235 (1914).Google Scholar
  39. Byloff, K.: Über eine pestähnliche Erkrankung der Meerschweinchen. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 41, 707 (1906); 42, 5 (1906).Google Scholar
  40. Carter, G. R.: The type specific capsular antigen of Pasteurella multocida. Canad. J. med. Sci. 30, 48 (1952).Google Scholar
  41. Carter, G. R.: Studies of Pasteurella multocida. Amer. J. vet. Res. 16, 481 (1955).PubMedGoogle Scholar
  42. Carter, G. R.: A serological study of Pasteurella haemolytica. Canad. J. Microbiol. 2, 483 (1956).Google Scholar
  43. Carter, G. R.: Studies on Pasteurella multocida. II. Identification of antigenic characteristics and colonial variants. J. vet. Res. 18, 210 (1957).Google Scholar
  44. Carter, G. R., E. Annau: Isolation of capsula polysaccharides from colonial variants of Pasteurella multocida. Amer. J. vet. Res. 14, 475 (1953).PubMedGoogle Scholar
  45. Carter, G. R., J. L. Byrne: A serological study of the hemorrhagic septicaemia Pasteurella. Cornell Vet. 43, 223 (1953).PubMedGoogle Scholar
  46. Castellani, A.: Brief note on a culture medium used in differentiation between Bac. pestis (Past. pestis) and Bac. pseudotuberculosis rodentium (Past. pseudotuberculosis rodentium). J. trop. Med. Hyg. 42, 158 (1939).Google Scholar
  47. Cavanaugh, D. C., and S. F. Quan: Rapid identification of Pasteurella pestis. Amer. J. clin. Path. 23, 619 (1953).Google Scholar
  48. Cecarelli, A.: Riv. Biol. 42, 321 (1950). Zit. nach Feldman 1955.Google Scholar
  49. Cernaianu, C.: Sur un nouveau caractère des Pasteurella servant à la différenciation rapide des pasteurella et des paratyphiques. C. R. Soc. Biol. (Paris) 99, 1180 (1928).Google Scholar
  50. Chantemesse, A.: La tuberculose zoogléique. Ann. Inst. Pasteur 1, 97 (1887).Google Scholar
  51. Chapman, M.: Pseudotuberculosis rodentium in chincilla. N. Amer. Vet. 29, 492 (1948).Google Scholar
  52. Charrin, et G. H. Roger: Première note sur une pseudotuberculose bacillaire. C. R. Acad. Sci. (Paris) 106, 272, 868 (1888).Google Scholar
  53. Chen, T. H.: The behaviour of Past. pestis in glycerin and rhamnose mediums. J. infect. Dis. 85, 97 (1949).PubMedGoogle Scholar
  54. Chen, T. H., and K. F. Meyer: Studies on immunisation against plague. J. Immunol. 74, 501 (1955).PubMedGoogle Scholar
  55. Christensen, N. P.: Pseudotuberculose hos fugle. Kgl. Vet. og. Landbohojsk. /Aarsskr. 50 (1927).Google Scholar
  56. Christensen, N. P.: Zbl. Bakt., I. Abt. Ref. 87, 186 (1927).Google Scholar
  57. ChrisTiansen, W.: Abscedierende Lymphadenitis mesenterialis. Zbl. Bakt., I. Abt. Ref. 165, 591 (1957).Google Scholar
  58. Clapham, P. A.: Pseudotuberculosis among Stock Doves in Hampshire. Nature (Lond.) 172, 353 (1953).Google Scholar
  59. Claussen, S.: Über Bakteriaemie durch das Bact. pseudotuberculosis rodentium bei der Biberratte. Dtsch. tierärztl. Wschr. 1934, 21.Google Scholar
  60. Claussen, S.: Rodentiose (Pseudotuberkulose) bei Marderhunden. Dtsch. tierärztl. Wschr. 1938, 262.Google Scholar
  61. Cocu, C. Trughe et J. Bauche: Un cas de pseudotuberculose chez le chat. Bull. Acad. vét. Fr. 4, 244 (1931).Google Scholar
  62. Colas-Belcour, J.: Valeur du milieu glycériné dans le diagnostic différentiel des cultures des bacilles de la peste et de la pseudotuberculose des rongeurs. C. R. Soc. Biol. (Paris) 94, 1 (1926).Google Scholar
  63. Collet, P., L. Renault et F. Valentin: Pseudotuberculose hépatique à bacille de Malassez et Vignal chez le chien. Bull. Soc. Sci. vet. Lyon 57, 307 (1955).Google Scholar
  64. Communal, R.: La pseudotuberculose du chat, S. 122. Paris: Imprimerie R. Foulon 1945.Google Scholar
  65. Conn, H. I., and G. E. Wolfe: Flagella staining as a routine test for bacteria. J. Bact. 36, 517 (1938).PubMedGoogle Scholar
  66. Cook, R.: A method of demonstrating Pasteurella pseudotuberculosis in smears from animal lesions. J. Path. Bact. 64, 228 (1952).PubMedGoogle Scholar
  67. Coos, R.: The naturally occuring diseases of laboratory animals and practical measures for the control of the diseases. J. med. Lab. Technol. 11, 30 (1953).Google Scholar
  68. Crumpton, M. I., and D. A. L. Davies: An antigenic analysis of Pasteurella pestis by diffusion of antigens and antibodies in agar. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.) 145, 111 (1956).Google Scholar
  69. Crumpton, M. I., and D. A. L. Davies: A protein antigen associated with smooth colony forms of some species of Pasteurella. Nature (Lond.) 180, 863 (1957).Google Scholar
  70. Crumpton, M. I., and D. A. L. Davies, A. M. Hutchison: The serological specifities of Pasteurella pseudotuberculosis somatic antigens. J. gen. Microbiol. 18, 129 (1958).PubMedGoogle Scholar
  71. Damperoff, N. J.: Komplementbindungsversuche mit Antipestserum. Zbl. Bakt., 1. Abt. Orig. 55, 188 (1910).Google Scholar
  72. Davies, D. A. L.: A specific polysaccharide of Pasteurella pestis. Biochem. J. 63, 105 (1956).PubMedGoogle Scholar
  73. Davies, D. A. L.: The smooth and rough somatic antigens of Pasteurella pseudotuberculosis. J. gen. Microbiol. 18, 118 (1958).PubMedGoogle Scholar
  74. DE Mendonca Machado, A., U. J. Pelouro: Pseudotuberculose dos roedores. Repos. Lab. Pat. Vet. Lisboa 5, 175 (1943).Google Scholar
  75. Dessy, G.: Ricercle sur un bacillo della pseudotuberculosi. Boll. Ist. sieroter. milan. 4,123 (1925). Zbl. Bakt., I. Abt. Ref. 83, 186 (1926).Google Scholar
  76. Devignat, R., et A. Bolvin: Deux milieux complexes pour la différenciation des trois variétés de Pasteurella pestis et de Pasteurella pseudotuberculosis. Bull. Soc. Path. exot. 46, 627 (1953).PubMedGoogle Scholar
  77. Devignat, R., et A. Bolvin: Comportement biologique et biochimique de P. pestis et de P. pseudotuberculosis. Bull. Wld Hlth Org. 10, 463 (1954).Google Scholar
  78. Devignat, R., et A. Bolvin, et A. Chevalier: Des germes pathogènes peuvent-ils nitrifier des protéines ? Ann Inst. Pasteur 82, 650 (1952).Google Scholar
  79. Deyl, J.: Experimentelle Untersuchungen mit Pseudotuberkulose besonders am Auge. Acad. Sci. de l’empereur François Joseph I, Prag 1894.Google Scholar
  80. Eberth, C. J., u. H. Preisz, Ergebn. allg. Path. path. Anat. 1, 732 (1896).Google Scholar
  81. DieudonnÉ, A., u. R. Otto: Pest. In Kolle-Krauss-Uhlenhuth, Handbuch der pathogenen Microorganismen, 3. Aufl., Bd. IV/1, 179. 1928.Google Scholar
  82. Doerr, R.: Die Antigene. Wien: Springer 1948.Google Scholar
  83. Dor, L.: Pseudotuberculose bacillaire. C. R. Soc. Biol. (Paris) 106, 1027 (1888).Google Scholar
  84. Dorssen, C. A. Van: Pseudotuberculosis bij duiven. T. Diergeneesk. 76, 249, 727 (1951).Google Scholar
  85. Dorssen, C. A. Van: Orienteerende proven over therapie en vaccinatie bij pseudotuberculosis van Knaagdieren. T. Diergeneesk. 77, 235 (1952).Google Scholar
  86. Dorssen, C. A. Van: Enting van caviae tegen Pseudotuberculosis met levende en dode entstoff. T. Diergeneesk. 80, 718 (1955).Google Scholar
  87. Dujardin-Beaumetz, ED., B. Ballet et J. CÉBron: Pseudotuberculose chez l’homme. Presse méd. 46, 43 (1938).Google Scholar
  88. Dujardin-Beaumetz, ED., B. Ballet et J. CÉBron: Rev. Path. comp. 1938, 884.Google Scholar
  89. Eberth, C. J.: Zwei Mykosen des Meerschweinchens. Virchows Arch. path. Anat. 100, 15 (1885).Google Scholar
  90. Eberth, C. J.: Der Bacillus der Pseudotuberkulose des Kaninchens. Fortschr. Med. 3, 719 (1885).Google Scholar
  91. Eberth, C. J.: Virchows Arch. path. Anat. 103, 488 (1886).Google Scholar
  92. Eberth, C. J., u. H. Preisz: Menschliche und tierische Pseudotuberkulose. Ergebn. allg. Path. path. Anat. 1, 732 (1896).Google Scholar
  93. Eieland, A.: Norsk. Vet. Tidskr. 59, 1 (1947).Google Scholar
  94. Eieland, A.: Zit. nach Feldman 1955.Google Scholar
  95. Englesberg, E.: Mutation to rhamnose utilization in Pasteurella pestis. J. Bact. 73, 641 (1957).PubMedGoogle Scholar
  96. Farbstein, M. E.: Die Lymphadenitis mesenterialis. Der heutige Stand der Lehre. Inaug.Diss. Basel 1955.Google Scholar
  97. Fauconnier, J.: La dé composition de l’urée en milieu synthétique de Ferguson par Pasteurella pseudotuberculosis. Ann. Inst. Pasteur 79, 104 (1950).Google Scholar
  98. Favarissova, B. I.: Die Beweglichkeit von B. pseudotuberculosis rodentium [Russisch]. Rev. Microbiol. Saratov 16, 65 (1937).Google Scholar
  99. Favarissova, B. I.: Ref. Bull. Inst. Pasteur 37, 1169 (1939).Google Scholar
  100. Feldman, W. H.: In Hull, Diseases transmitted from animals to man, 4th ed. Springfield: Ch. C. Thomas 1955.Google Scholar
  101. Fey, H.: Briefliche Mitteilung 1956.Google Scholar
  102. Flamm, H.: Briefliche Mitteilung 1958.Google Scholar
  103. Flamm, H., u. W. Kovao: Die Pathogenese der pseudotuberkulösen Lymphadenitis ileocaecalis (Manuskript eingesehen). Schweiz. Z. Path. (im Druck).Google Scholar
  104. Fraenkel, E.: Über Pseudotuberkulose des Menschen. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 101, 406 (1924).Google Scholar
  105. Gaté, J., et M. Billa: Etude bactériologique et expérimentale d’une épizootie à manifestations pseudotuberculoses. C. R. Soc. Biol. (Paris) 99, 814 (1928).Google Scholar
  106. Gaté, J., et M. Billa: A propos d’une épizootie à manifestations pseudotuberculeuses. C. R. Soc. Biol. (Paris) 99, 812 (1928).Google Scholar
  107. Gifford, S. R., and N. K. Lazar: Inclusion bodies in artificially induced conjunctivitis. Arch. Ophthal. (Chicago) 4, 468 (1930).Google Scholar
  108. Girard, G.: La réaction des nitrites pour la différenciation du bacille de la peste et du bacille de la pseudotuberculose. C. R. Soc. Biol. (Paris) 133, 244 (1940).Google Scholar
  109. Girard, G.: Absence d’antigène glucido-lipidique chez le bacille de la peste et le bacille de la pseudo-tuberculose des rongeurs. C. R. Soc. Biol. (Paris) 135, 1577 (1941).Google Scholar
  110. Girard, G.: Sur quelques nouveaux caractères différenciant les bacilles de la peste et de la pseudo-tuberculose des Pasteurella. Ann Inst. Pasteur 68, 476 (1942).Google Scholar
  111. Girard, G.: Sensibilité des bacilles pesteux et pseudotuberculeux, d’une part des germes du groupe coli-dysentérique, d’autre part aux bactériophages homologues. Ann. Inst. Pasteur 69, 52 (1943).Google Scholar
  112. Girard, G.: La toxine de Past. pseudotuberculosis, ses analogies avec la toxine de Past. pestis. Ann. Inst. Pasteur 79, 33, 105 (1950).Google Scholar
  113. Girard, G.: Méthodes permettant de différencier P. pestis de P. pseudotuberculosis. Bull. Org. mond. Santé 9, 645 (1953).Google Scholar
  114. Girard, G.: Données récentes sur les infections à bacille de Malassez et Vignal (Past. pseudotuberculosis) en pathologie vétérinaire et humaine. Bull. Acad. vét. Fr. 27, 497 (1954).Google Scholar
  115. Girard, G.: Briefliche Mitteilung 1956.Google Scholar
  116. Girard, G., A. Chevalier: Classification sérologique de 56 souches de Past. pseudotuberculosis, dont 52 isolées en France. Ann Inst. Pasteur 88, 227 (1955).Google Scholar
  117. Golovin, A. D.: Seuchenhaftes Auftreten der Pseudotuberkulose bei Maulwürfen; deutsche Zusammenfassung. Rev. Microbiol. Saratov 9, 377 (1930).Google Scholar
  118. Goret, P., P. Collet, L. Joubert et C. Pilet: Diagnostic expérimental et pathogénique de la pseudotuberculose du chat. Bull. Soc. Sci. vet. Lyon 57, 205 (1955).Google Scholar
  119. Goyon, M.: A propos de quelques cas de pseudotuberculose du lièvre dans la Sarthe. Etude bactériologique et sérologique de 10 souches de Cillopasteurella pseudotuberculosis. Rec. Méd. vét. 132, 539 (1956).Google Scholar
  120. Graber, H.: Der appendizitische Symptomenkomplex als Folge einer enteralen Infektion mit Pasteurella pseudotuberculosis. Chirurg 27, 401 (1956).PubMedGoogle Scholar
  121. Graber, H., W. Knapp: Die abscedierende retikulocytäre Lymphadenitis mesenterialis (Massaoff) als Bestandteil eines enteralen Primärkomplexes und Folge einer Infektion mit Pasteurella pseudotuberculosis. Frankf. Z. Path. 66, 399 (1955).Google Scholar
  122. Grancini, L. E.: Sindrome oculo-glandolare (congiutivite di Parinaud) data dal „Bacterium pseudotuberculosis rodentium (Pfeiffer)“. Boll. Oculkt. 18, 133 (1939).Google Scholar
  123. Granciier et Ledoux-Lebard: Recherches sur la tuberculose zoogléique. Arch. Méd. exp. 2, 203 (1889); 2, 588 (1890).Google Scholar
  124. Griffin, A. M., and M. L. Robbins: The flagellation of Listeria monocytogenes. J. Bact. 48, 114 (1944).PubMedGoogle Scholar
  125. Gsell, O., u. M. Gsell-Burse: Die Katzenkratzkrankheit Ergebn inn. Med. Kinderheilk. 8, 76 (1957, ausführliche Literaturangabe).Google Scholar
  126. Gunnison, J. B., A. Larson and A. S. Lazarus: Rapid differentiation between Pasteurella pestis and Pasteurella pseudotuberculosis by action of bacteriophage. J. infect. Dis. 88, 254 (1951).PubMedGoogle Scholar
  127. Gunnison, J. B., A. S. Lazarus: Alteration of Pasteurella pestis bacteriophage following successive transfer on Pasteurella pseudotuberculosis and on Shigella. Proc. Soc. exp. Biol. (N. Y.) 69, 294 (1948).Google Scholar
  128. Gunnison, J. B., M. C. Shevky, L. V. K. Zion and M.7. Abbott: Lysis of Pasteurella pseudotuberculosis by bacteriophage. J. infect. Dis. 88, 187 (1951).PubMedGoogle Scholar
  129. Haas, V. H.: A study of Pseudotuberculosis rodentium recovered from a rat. Publ. Hlth Rep. (Wash.) 53, 1033 (1938).Google Scholar
  130. Haenselt, V.: Zur Kenntnis der abscedierenden reticulocytären Lymphadenitis (MAssHoFF). Ärztl. Wschr. 1957, 509.Google Scholar
  131. Hässro, A., J. Karrer u. F. Pusterla: Über Pseudotuberkulose beim Menschen. Schweiz. med. Wschr. 1949, 1948.Google Scholar
  132. Hagan, W. A., and D. W. Brunner: The infections diseases of domestic animals. 2th ed. Ithaca N. Y.: Cornstock 1951.Google Scholar
  133. Harisijanes, S. S.: Examination of the action of streptomycin on Pasteurella pseudotuberculosis in embryonated hen’s eggs. Acta med. jugosl. 7, 34 (1953).Google Scholar
  134. Harisijanes, S. S.: The action in vitro of some antibiotics on Pasteurella pseudotuberculosis. Acta med. jugosl. 7, 37 (1953).Google Scholar
  135. Haupt, H.: Ein Beitrag zur kulturellen Unterscheidung des Pfeifferschen Pseudotuberkulosebazillus von ähnlichen vogelpathogenen Bakterienarten (Bact. avicidum u. Bact. gallinarum). Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 109, 1 (1928).Google Scholar
  136. Haupt, H.: Bacterium pfaffi Hadley 1918 = Bacillus pseudotuberculosis Eisenberg 1891. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 132, 349 (1934).Google Scholar
  137. Haupt, H.: Zur Systematik der Bakterien. Ergebn. Hyg. Bakt. 17, 175 (1935).Google Scholar
  138. Hecker, W. CH.: Zur Pasteurella-pseudotuberculosis-Erkrankung (Rodentiose) beim Menschen. Arch. Kinderheilk. 156, 151 (1957).PubMedGoogle Scholar
  139. Hedinger, C.: Die histologischen Veränderungen bei der sog. Katzenkratzkrankheit, einer benignen Viruslymphadenitis. Virchows Arch. path. Anat. 322, 159 (1952).Google Scholar
  140. Heelsbergen, T. v.: T. Diergeneesk. 54, 545 (1927).Google Scholar
  141. Heelsbergen, T. v.: Zit. nach SchÜTze 1929.Google Scholar
  142. Herms: Über die Pseudotuberkulose bei der Katze. Tierärztl. Rdsch. 42, 324 (1936)Google Scholar
  143. Hesselbrock, W., and L. Foshay: The morphology of Bacterium tularense. J. Bact. 49, 209 (1945).PubMedGoogle Scholar
  144. Heusser, H.: Die Schwellung der mesenterialen Lymphknoten (Lymphadenopathia mesaraica). Bruns’ Beitr. klin. Chir. 130, 85 (1924).Google Scholar
  145. Hörstebrock, R.: Zur Frage der abscedierenden, reticulocytären Lymphadenitis (Massroff). Zbl. allg. Path. path. Anat. 91, 221 (1954).Google Scholar
  146. Holen, P.: Briefliche Mitteilung 1958.Google Scholar
  147. Ikegaki, R: Saikin Gakú-Zasshi 1934, 751 [Japanisch]. Zit. nach Uetare U. Nakano 1949.Google Scholar
  148. Ingelrans, S., et V. Poupard: Un cas d’adénite mésentérique aiguë â Pasteurella pseudo-tuberculosis. Lille chir. 12, 201 (1957).PubMedGoogle Scholar
  149. Issaly, I., et A. S. Issaly: Determinación cuantitative de la actividad uréasica de las pasteurellas. Rev. Asoc. bioqufm argent. 18, 154 (1953).Google Scholar
  150. Iuschenko, G. V.: Wirkung von Streptomycin bei experimenteller Pseudotuberkulose [Russisch]. Antibiotiki 1, 46 (1956).Google Scholar
  151. Jacotot, H., A. VallkE et A. LE Priol: Sur un cas d’infection du porc par le bacille de Malassez et Vignal. Rev. Path. comp. 58, 134 (1950).Google Scholar
  152. Jamieson, S., and M. A. Soltys: Infectious epididymo-orchitis of rams associated with Pasteurella pseudotuberculosis. Vet. Rec. 59, 351 (1947).PubMedGoogle Scholar
  153. Jamieson, S., and M. A. Soltys: Vet. Bull. 18, 148 (1948).Google Scholar
  154. Kakehi, S: A comparison of various strains of Bacillus pseudotuberculosis rodentium (Pfeiffer) with special reference to certain variation phenomena. J. Path. Bact. 20, 269 (1915).Google Scholar
  155. Karlsson, K. F.: Pseudotuberculos hos höns Fäglar. Scand. Vet. Bact. 35, 673 (1945). Kauffmann, F.: Vergleichende Untersuchungen an Pseudotuberkulose-, Paratyphus-, Pasteurella-und Pestbakterien. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 114, 97 (1933).Google Scholar
  156. Kauffmann, F.: Weitere Erfahrungen mit dem kombinierten Anreicherungsverfahren für Salmonellabacillen. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 117, 26 (1936).Google Scholar
  157. Kawashima, K.: Gun’idan Zasshi 71 (1934) [Japanisch].Google Scholar
  158. Kawashima, K.: Zit. nach Uetake G. Nakano 1949.Google Scholar
  159. Klein, E.: Ein Beitrag zur Kenntnis der Verbreitung des Bacillus pseudotuberculosis. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 26, 260 (1899).Google Scholar
  160. Knapp, W.: Pasteurella pseudotuberculosis als Erreger einer mesenterialen Lymphadenitis beim Menschen. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 161, 422 (1954).Google Scholar
  161. Knapp, W.: Mesenterial lymphadenitis caused by Pasteurella pseudotuberculosis. J. Amer. med. Ass. 156, 195 (1954).Google Scholar
  162. Knapp, W.: Die diagnostische Bedeutung der antigenen Beziehungen zwischen Past. pseudo-tuberculosis und der Salmonella-Gruppe. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 164, 57 (1955).Google Scholar
  163. Knapp, W.: Die Bedeutung mikrobiologischer Untersuchungen zur ätiologischen Abgrenzung der mesenterialen Lymphadenitis. Chirurg 26, 440 (1955).PubMedGoogle Scholar
  164. Knapp, W.: Ein Beitrag zur Beweglichkeit von Pasteurella pseudotuberculosis. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 142, 219 (1956).Google Scholar
  165. Knapp, W.: Die Agglutinationsreaktion und ihre Besonderheiten in der Serodiagnostik menschlicher Infektionen mit Pasteurella pseudotuberculosis. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 143, 261 (1956).Google Scholar
  166. Knapp, W. : Unveröffentlichte Untersuchungen.Google Scholar
  167. Knapp, W.: Mesenteric adenitis due to Pasteurella pseudotuberculosis in young people. New Engl. J. Med. 259, 776 (1958).Google Scholar
  168. Knapp, W. , T. H. Chen u. K. F. Meyer: Unveröffentlichte Untersuchungen.Google Scholar
  169. Knapp, W. , H. Hager U. W. Masshoff: Unveröffentlichte Untersuchungen.Google Scholar
  170. Knapp, W., U. W. Massnoff: Zur Aetiologie der abscedierenden reticulocytären Lymphadenitis. Dtsch. med. Wschr. 1954, 1266.Google Scholar
  171. Knapp, W., W. Steuer: Untersuchungen über den Nachweis komplementbindender und agglutinierender Antikörper gegen Past. pseudotuberculosis in Sera infizierter und immunisierter Menschen und Tiere. Z. Immun.-Forsch. 113, 370 (1956).Google Scholar
  172. Knothe, H.: Über die Epidemiologie der Tularaemie. Beitr. Hyg. Epidem. 1955.Google Scholar
  173. Nig, P., u. J. Maurath: Zur Chirurgie der Lymphadenitis mesenterialis durch Pasteurelleninfektion. Chir. Prax. 1, 165 (1957).Google Scholar
  174. Kohoukova, E. I.: Rev. Microbiol. Saratov 16, 18 (1937); 19, 3 (1940).Google Scholar
  175. Kohoukova, E. I.: Zit. nach Pollitzer 1954.Google Scholar
  176. Kossel U. Oberbeck: Bakteriologische Untersuchungen über Pest. Arb. Gesundh.-Amte (Berl.) 18, 114 (1902).Google Scholar
  177. Krage u. Weisgerber: Eine Putenseuche mit Diplostreptobazillenbefund. Tierärztl. Rdsch. 1924, 309.Google Scholar
  178. Krainova, A. N.: On the question of the importance of rhamnose for differential diagnosis of B. pestis and B. pseudotuberculosis Pfeiffer. Rev. Microbiol. Saratov 18, 91 (1939).Google Scholar
  179. Krainova, A. N.: Zit. nach Englesberg 1957.Google Scholar
  180. Kuhlmann, F., u. W. Herrmann: Lymphadenitis mesenterialis und Enteritis durch Pasteurella pseudotuberculosis. Med. Klirr 1955, 1735.Google Scholar
  181. Kuhlmann, F., R. Isebarth: Das klinische Bild der Lymphadenitis mesenterialis. Med. Klirr. 1954, 1605.Google Scholar
  182. Kuraucri, K., and H. Homma: Bull. Off. in Hyg. publ. 28, 1088 (1936).Google Scholar
  183. Kuraucri, K., and H. Homma: Zit. nach Pollitzer 1954.Google Scholar
  184. Kurokawa, M.: A study on the experimental pseudotuberculosis changes by B. pseudotuberculosis rodentium (Pfeiffer) in mice. I. On the behaviour of the bacillus with a special reference to the relation of the infection. Saikin Gaku-Zasshi 526, 11 (1939). B.ol. Abstr. 14, 662 (1940).Google Scholar
  185. Kurokawa, M.: Studies on the experimental pseudotuberculosis rodentium (Pfeiffer) in mice. II. Chiefly on the infection by intranasal route Saikin Gaku-Zasshi 527, 53 (1940).Google Scholar
  186. Kurokawa, M.: Biol. Abstr. 14, 1023 (1940).Google Scholar
  187. Kurokawa, M.: Experimental pseudotuberculosis by B. pseudotuberculosis rodentium (Pfeiffer). An experimental on the so-called living bacilli immunity. Saikin Gaku-Zasshi 541, 62 (1941).Google Scholar
  188. Kurokawa, M.: Biol. Abstr. 15, 2040 (1941).Google Scholar
  189. Kurokawa, M., and K. Hinami A study on the pseudotuberculosis by B. pseudotuberculosis rodentium (Pfeiffer) in mice. IV. An experiment — concerning the so-called killed bacilli immunity. Saikin Gaku-Zasshi 542, 35 (1941). Biol. Abstr. 15, 1687 (1941).Google Scholar
  190. Kutscher: Ein Beitrag zur Kenntnis der bacillären Pseudotuberkulose der Nagetiere. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 18, 327 (1894).Google Scholar
  191. Lazarus, A. S., and J. B. Gunnison: The action of Pasteurella pestis bacteriophage on strains of Pasteurella, Salmonella and Shigella. J. Bact. 53, 705 (1947).Google Scholar
  192. Lazarus, A. S., M. M. Nozawa: The endotoxin of Pasteurella pseudotuberculosis. J. Bact. 56, 187 (1948).PubMedGoogle Scholar
  193. Leader, R. W., and G. A. Baker: A report of two cases of Pasteurella pseudotuberculosis infection in the chincilla. Cornell Vet. 44, 262 (1954).PubMedGoogle Scholar
  194. Leblois, CH.: La pseudo-tuberculose zoogléique chez le chat. Rec. méd. vét. 96, 307 (1920).Google Scholar
  195. Ledoux-Lebard: De l’action du sérum pseudotuberculeux sur le bacille de la pseudotuberculose. Ann. Inst. Pasteur 11, 909 (1897).Google Scholar
  196. Leifson, E.: A method of staining bacteria flagella and capsules together with a study of the origin of flagella. J. Bact. 20, 203 (1930). .Google Scholar
  197. Leifson, E.: New selenit enrichment media for isolation of typhoid and paratyphoid (Salmonella) bacilli. Amer. J. Hyg. 24, 423 (1936).Google Scholar
  198. Leifson, E., R. Hugh: Variation in shape and arrangement of bacterial flagella. J. Bact. 65, 263 (1953).PubMedGoogle Scholar
  199. Lembach, K., u. H. Sous: Geißelfärbung nach Sous. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 152, 445 (1948).Google Scholar
  200. Lennert, K.: Zur Kenntnis der reticulocytären, abscedierenden Lymphadenitis (Masshoff). Vortrag Tagg Norddtsch. Pathologen, Bad Pyrmont, 1956. Ref. Zbl. allg. Path. path. Anat. 96, 398 (1957).Google Scholar
  201. Lensxaia, G. N.: Morphological variety of B. pseudotuberculosis rodentium (Pfeiffer) and B. pestis (Englische Zusammenfassung). Rev. Microbiol. Saratov 7, 254 (1928).Google Scholar
  202. Lerche, M.: Beobachtungen über eine Putenseuche, die sog. Paracholera. Dtsch. tierärztl. Wschr. 1926, 405.Google Scholar
  203. Lerche, M.: Die „Paracholera“ der Puten und ihre Beziehungen zur Pseudotuberkulose der Nagetiere. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 104, 493 (1927).Google Scholar
  204. Lesbouyries, G.: Pseudotuberculose du pigeon. Bull. Acad. vét. Fr. 7, 103 (1934).Google Scholar
  205. Levenson, S.: Coloration des cils bactériens par une procédé simple. Ann. Inst. Pasteur 56, 634 (1936).Google Scholar
  206. Levinthal, W.: Eine neue Technik der Beweglichkeitsprüfung an lebenden Bakterien. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 111, 140 (1930).Google Scholar
  207. LÉVY-Bruhl, M.: Les Pasteurelloses humaines. Ann. Méd. 44, 406 (1938).Google Scholar
  208. Little, P. A., and B. M. Lyon: Demonstration of serological types within nonhemolytic Pasteurella. Amer. J. vet. Res. 4, 110 (1943).Google Scholar
  209. Loghem, J. J. Van: The classification of the plague-bacillus. J. Microbiol. Serol. 10, 15 (1945).Google Scholar
  210. Loghem, J. J. Van: La classification du bacille pesteux. Ann Inst. Pasteur 72, 975 (1946).Google Scholar
  211. Lorry, A.: Über einen unter dem klinischen Bild des Typhus abdominalis verlaufenden Krankheitsfall, hervorgerufen durch ein anscheinend der Gruppe der Bakterien der Septicaemia haemorrhagica angehörendes Stäbchen. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 68, 49 (1911).Google Scholar
  212. Macchiavello, A.: Infection mixta pur Peste y Pasteurella pseudotuberculosis rodentium. Officina Sanitaria Panamericana, Publication Nr. 165, 252. 1941.Google Scholar
  213. Maglione, E.: Contributo allo studio della pseudotuberculosi dei roditori. Ann. Fac. Med. vet. Torino 5, 249 (1955).Google Scholar
  214. Maglione, E., F. Ceretto: Contributo allo studio della pseudotuberculosi dei roditori. Ann. Fac. Med. vet. Torino 5, 9 (1956).Google Scholar
  215. Malassez, L., et W. Vignal: Tuberculose zoogléique. Arch. d. Phys. 2, 369 (1883).Google Scholar
  216. Malassez, L., et W. Vignal: Sur le microorganisme de la tuberculose zoogléique. Arch. d. Phys. 4, 81 (1884).Google Scholar
  217. Manninger, R.: In Hutyra-Marab.-Manninger: Spezielle Pathologie und Therapie der Haustiere, 9. Aufl., S. 560. Berlin: Springer 1945.Google Scholar
  218. Marlini 1938: Zit. nach K. F. Meyer 1952.Google Scholar
  219. Marthedal, H. E., u. G. Yelling: Pasteurellose og pseudotuberculose hos fjerkrae i Danmark. Nord. Vet.-Med. 6, 651 (1954).Google Scholar
  220. Mason u. K. F. Meyer: Unveröffentlicht. Zit. nach K. F. Meyer 1952.Google Scholar
  221. Masshoff, W.: Eine neuartige Form der mesenterialen Lymphadenitis. Dtsch. med. Wschr. 1953, 532.Google Scholar
  222. Masshoff, W., W. DÖLle: Über eine besondere Form der sog. mesenterialen Lymphadenitis: „Die abscedierende reticulocytäre Lymphadenopathie.“ Virchows Arch. path. Anat. 323, 664 (1953).Google Scholar
  223. Mathey, W. I., and P. I. Siddle: Isolation of Pasteurella pseudotuberculosis from a California turkey. J. Amer. vet. med. Ass. 125, 482 (1954).PubMedGoogle Scholar
  224. Matzke, M.: Die Bedeutung der Tularaemie für den europäischen Raum im Spiegel des neueren Schrifttums. Berl. Munch. tierärztl. Wschr. 1943, 376.Google Scholar
  225. Mazzini: Pseudotuberculose beim Rind. G. Soc. Acad. Vet. 1897, 758. Zit. nach Poppe 1928.Google Scholar
  226. Messerschmidt, TH., u. Keller: Befunde bei Pseudotuberculose der Nagetiere, verursacht durch den Bac. pseudotuberculosis rodentium. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 77, 289 (1914).Google Scholar
  227. Meyer, K. F.: The newer knowledge of bacteriology and immunology (E. O. Jordan u. I. S. Falk), p. 614. Chicago: University of Chicago Press 1928.Google Scholar
  228. Meyer, K. F.: The Pasteurella : In Dubos: Bacterial and mycotic infections of man, lth and 2th ed. Philadelphia: Lippincott Comp. 1948/1952. (Neuauflage im Druck.)Google Scholar
  229. Meyer, K. F.: Perspective concerning infections in animals transmissible in man. Northw. Med. (Seattle) 50, 333 (1951).Google Scholar
  230. Meyer, K. F., and A. P. Batchelder: Selective mediums in the diagnosis of rodents plague. J. infect. Dis. 39, 370 (1926).Google Scholar
  231. Meyer, K. F., and A. P. Batchelder: A disease in wild rodents caused by Pasteurella muricida. J. infect. Dis. 39, 386 (1926).Google Scholar
  232. Mcrch, J. R., u. G. Krogh-Lund: Untersuchungen über die Bakterien der PasteurellaGruppe. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 112, 471 (1931).Google Scholar
  233. Moretti, B.: Ein Beitrag zur Pseudotuberkulose. Dtsch. tierärztl. Wschr. 1938, 35.Google Scholar
  234. Moss, E. S., and J. D. Battle: Human infection with Pasteurella pseudotuberculosis rodentium of Pfeiffer. Amer. J. clin. Path. 11, 677 (1941).Google Scholar
  235. Murray, P. E.: Pseudotuberculosis of sheep due to B. pseudotuberculosis rodentium. Aust. vet. J. 8, 181 (1932).Google Scholar
  236. Neugebauer, W.: Ein Fall von echter Pseudotuberkulose beim Menschen. Med. Kim. 1933, 420.Google Scholar
  237. Nicolle, Cm, et H. Sparrow: Sur une épizootie de pseudotuberculose du cobaye observée h Tunis. Arch. Inst. Pasteur Tunis 17, 338 (1928).Google Scholar
  238. Nicolle, Cm, et H. Sparrow M.: Etudes sur la morve expérimentale et maladies „spontanées“ des cobayes. Ann. Inst. Pasteur 20, 801 (1906).Google Scholar
  239. Nocard, E.: Sur une tuberculose zoogléique des oiseaux de basse-cour. Bull. Soc. centr. Med. Vet. 39, 207 (1885).Google Scholar
  240. Nocard, E.: Sur la tuberculose zoogléique. C. R. Soc. Biol. ( Paris ) 1889, 608.Google Scholar
  241. Noox, L.: Observations on the evolution of immunity in disease. J. Hyg. (Lond.) 9, 181 (1909).Google Scholar
  242. Nordmann, M.: Die Katzenkrankheit. Verh. dtsch. Ges. Path. 38, 112 (1955).Google Scholar
  243. Nouvel, I., et I. Rinjard: Pseudotuberculose du singe cynocéphale (Papiopapio) â bacille de Malassez et Vignal. Rev. Path. comp. 1949, 60.Google Scholar
  244. Oltvo, R.: Aureomicina e recettività des coniglio alla pasteurellosi da P. pseudotuberculosis rodentium. Boll. Soc. ital. Biol. sper. 28, 1731; 29, 1032 (1953).Google Scholar
  245. Olt, A.: Über das seuchenhafte Auftreten der Rodentiose unter den Hasen. Z. Infekt.-Kr. Haustiere 52, 89 (1938).Google Scholar
  246. Otten, L.: Die Differentialdiagnose zwischen den Erregern der haemorrhagischen Septikaemien. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 98, 484 (1926).Google Scholar
  247. Ouchterlony, Ö.: Diffusion-in-gel methods for immunological analysis. In: Progr. Allerg, Vol. 5, p. 1–78. Basel u. New York: S. Karger 1958.Google Scholar
  248. Oudin, I.: Specific praecipitation in gels and its application to immunochemical analysis. In: Methods in medical research, Vol. 5, p. 335. Chicago: The Year Book Publishers 1952.Google Scholar
  249. Pallaske, G.: Beitrag zur Patho-und Histogenese der Pseudotuberkulose (Bact. pseudotuberculosis rodentium U der Tiere. Z. Infekt.-Kr. Haustiere 44, 43 (1933).Google Scholar
  250. Pallaske, G., A. Meyn: Über die Pseudotuberkulose (Bact. pseudotub. rod.) bei Katzen. Dtsch. tierärztl. Wschr. 1932, 576.Google Scholar
  251. Parietti, E.: Eine Form der Pseudotuberkulose. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 8, 577 (1890).Google Scholar
  252. Parnas, I.: Utilisation du microscope électronique pour les investigations microbiologiques concernant les bactéries pathogènes. Off. in Epiz. 45, 364 (1956).Google Scholar
  253. Paul, O., u. O. Weltmann: Pseudotuberkulose beim Menschen. Wien. klin. Wschr. 1934; 603.Google Scholar
  254. Pfaff, FR.: Eine infektiöse Krankheit der Kanarienvögel. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 38, 275 (1905).Google Scholar
  255. Pfeiffer, A.: Über die bacilläre Pseudotuberkulose bei den Nagetieren. Leipzig 1889.Google Scholar
  256. Piéchaud, M.: Un nouveau cas de pseudotuberculose humaine. Ann. Inst. Pasteur 83, 420 (1952).Google Scholar
  257. Pirosky, I.: Sur l’antigène glucido-lipidique de Pasteurella. C. R. Soc. Biol. (Paris) 127, 98, 234, 966 (1938).Google Scholar
  258. Pirosky, I.: Sur la spécificité des antigènes glucido-lipidiques des Pasteurella et sur leurs affinités sérologiques avec les antigènes glucido-lipidiques des Salmonella. C. R. Soc. Biol. (Paris) 128, 346, 347 (1938).Google Scholar
  259. Plasaj, ST.: Zur Morphologie des Bacterium pseudotuberculosis rodentium. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 86, 468 (1921).Google Scholar
  260. Plasaj, ST.: Pseudotuberkulose bei Enten. Jugoslay. Vet. Glasnik 9, 352 (1929).Google Scholar
  261. Podhragyai, L., u. I. Fodor: Abscedâlo reticulocytâs lymphadenitis. Orv. Hetil. 1956, 277.Google Scholar
  262. Pokrowskaja, M.: Über die Dissoziation des Bact. pseudotuberculosis rodentium. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 116, 304 (1930).Google Scholar
  263. Pollitzer, R.: Plague. World Health Organisation. Monograph Series No. 22, Genf, 1954.Google Scholar
  264. Poppe, K.: Pseudotuberkulose. In Handbuch pathologische Microorganismen von Kraussurlenhuth, 3. Aufl., Bd. IV/.1, S. 413. 1928.Google Scholar
  265. Preisz, H.: Über einen Fall der Pseudotuberkulose beim Schaf und über Pseudotuberkulose im allgemeinen. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 10, 568 (1891).Google Scholar
  266. Preisz, H.: Recherches comparatives sur les pseudotuberculoses bacillaires et une nouvelle espèce de pseudotuberculose. Ann. Inst. Pasteur 8, 231 (1894).Google Scholar
  267. Preisz, H.: Bacilläre Pseudotuberculose der Tiere. Ergebn. allg. Path. path. Anat. 1, 733 (1896).Google Scholar
  268. Preston, N. W., and H. B. Maitland: The influence of temperature on the motility of Pasteurella pseudotuberculosis. J. gen. Microbiol. 7, 117 (1952).PubMedGoogle Scholar
  269. Prévôt, A. R.: Manuel de classification et de détermination des bactéries. Paris 1948. Quan, S. F., L. E. Forster, A. Larson and K. F. Meyer: Streptomycin in experimental plague. Proc. Soc. exp. Biol. (N. Y.) 66, 528 (1947).Google Scholar
  270. Rajagopalan, V. R., and N. S. Sankaranarayanan: A case of pseudotuberculosis in goat. Ind. J. vet. Sci. 14, 34 (1944).Google Scholar
  271. Ramon, G.: Etudes sur le bacille de Malassez et Vignal. La pseudotuberculose du cobaye. Ann. Inst. Pasteur 28, 585 (1914).Google Scholar
  272. Ramon, G.: Sur la vitesse d’apparition des anticorps. C. R. Soc. Biol. (Paris) 99, 1295 (1928).Google Scholar
  273. Randerath, E.: Beiträge zur Morphologie der sog. Viruslymphadenitis und zu deren Differentialdiagnose. Verh. dtsch. Ges. Path. 38, 116 (1954).Google Scholar
  274. Ransom, I. R.: Some aspects of relationship between antigens of Pasteurella pestis andGoogle Scholar
  275. Pasteurella pseudotuberculosis. Proc. Soc. exp. Biol. (N. Y.) 93, 551 (1956).Google Scholar
  276. Reimann, H A.: Further studies on B. pseudotuberculosis. Amer. J. Hyg. 16, 206 (1932).Google Scholar
  277. Reimann, H A., W. J. Rose: The similarity of pseudotuberculosis and tularaemia. Arch. Path. (Chicago) 16, 584 (1931).Google Scholar
  278. Riniker, P.: Über die enterale Pseudotuberkulose. Schweiz. Z. Path. 20, 52 (1957).Google Scholar
  279. RislaKki, V.: Pseudotuberculosis in rodents and foxes. Suom Eläinlääk.-L. 48, 182 (1942).Google Scholar
  280. Roberts, R. S.: An immunological study of Past. septica. J. comp. Path. 57, 261 (1947).Google Scholar
  281. Roman, B.: Über einen Fall von bazillärer Pseudotuberkulose beim Menschen. Virchows Arch. path. Anat. 222, 53 (1916).Google Scholar
  282. Rosenbusch, C. T., and I. A. Merchant: A study of the haemorrhagic septicemia Pasteurelleae. J. Bact. 37, 69 (1939).PubMedGoogle Scholar
  283. Rosenwald, A. S., and E. M. Dickinson: A report of Pasteurella pseudotuberculosis infection in turkeys. Amer. J. vet. Res. 5, 246 (1944).Google Scholar
  284. Rowland, S.: The relations of pseudotubercle to plague as evidenced by vaccination experiments. J. Hyg. (Lond.) Plague Suppl. 2, 350 (1912).Google Scholar
  285. Rutqvist, L., E. Thal and B. Aberg: Changes in the serum proteins of guinea-pigs immunized with Pasteurella pseudotuberculosis. Acta path. microbiol. stand. 39, 94 (1956).Google Scholar
  286. Sachdeva, L. D., S. L. Kalra and B. L. Taneja: A case of human infection with Pasteurella pseudotuberculosis rodentium in India. J. med. Sci. 10, 114 (1956).Google Scholar
  287. Saenz, A.: Pseudotuberculose spontanée du singe provoquée par le coccobacille de Malassez et Vignal. C. R. Soc. Biol. (Paris) 104, 1189 (1930).Google Scholar
  288. Saenz, A., et L. Co5Til: Pseudotuberculose spontanée du singe provoquée par le coccobacille de Malassez et Vignal. C. R. Soc. Biol. (Paris) 110, 449 (1932).Google Scholar
  289. Saenz, A., et L. CosTil: Diagnostic de la pseudotuberculose du cobaye par l’intradermoréaction aux corps microbiens. C. R. Soc. Biol. (Paris) 111, 573 (1932).Google Scholar
  290. Saisawa, K.: Über die Pseudotuberkulose beim Menschen. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 73, 353 (1913).Google Scholar
  291. Sander, K.: Beitrag zur abscedierenden reticulocytären Lymphadenitis mesenterialis (MAssHoff). Zbl. Chir. 83, 1281 (1958).PubMedGoogle Scholar
  292. Sasaki, T.: Monosaccharides composition of the antigenic polysaccharide of Pasteurella pseudotuberculosis rodentium. Nature (Lond.) 179, 920 (1957).Google Scholar
  293. SchÄFer, W.: Das Vorkommen des Bacterium pseudotuberculosis rodentium. Tierärztl. Rdsch. 45, 72 (1939).Google Scholar
  294. Schar, M., and E. Thal: Comparative studies on toxin of Pasteurella pestis and Pasteurella pseudotuberculosis. Proc. Soc. exp. Biol. (N. Y.) 88, 39 (1955).Google Scholar
  295. SCnmPer, G. J.: Unusual pathogenicity of Pasteurella multocida isolated from the throats of common wild rats. Bull. Johns Hopk. Hosp. 81, 333 (1947).Google Scholar
  296. Schlaffke, K.: Der Bacillus pseudotuberculosis rodentium als Erreger einer rotzähnlichen Erkrankung beim Pferde. Z. Vetkd. 33, 1 (1921).Google Scholar
  297. Schmidt, H.: Fortschritte der Serologie, 2. Aufl. Darmstadt: Steinkopff 1955.Google Scholar
  298. Schmidt, H.: Kasuistischer Beitrag zur Lymphadenitis mesenterialis Maßhoff. Med. Mschr. 1955, 36.Google Scholar
  299. Cumorl: Demonstration von 3 Fällen allgemeiner Hämochromatose. Munch. med. Wschr. 1920, 913.Google Scholar
  300. Schoen, H.: Eine besondere Form der Lymphadenitis mesaraica. Vortr. Med. Ges. Göttingen, 5. Nov. 1953. Schriftl. Mitt. an Masshoff 1954.Google Scholar
  301. SchÜTze, H.: Bacterium pseudotuberculosis rodentium. Receptorenanalyse von 18 Stämmen. Arch. Hyg. (Berl.) 100, 181 (1928).Google Scholar
  302. SchÜTze, H.: Pasteurella Trevisan and B. pseudotuberculosis rodentium. A system of bacteriology, vol. 4, p. 446–482. London: His Majesty’s Stationery Office 1929.Google Scholar
  303. SchÜTze, H.: Studies on B. pestis antigens: II. The antigenic relationship of B. pestis and B. pseudo-tuberculosis rodentium. B.it. J. exp. Path. 13, 289 (1932).Google Scholar
  304. Seal, S. C.: Ann Biochem. 11, 129 (1951). Zit. nach Pollitzer 1954.Google Scholar
  305. Seeliger, H.: Listeriose. Beitr. Hyg. Epid. 2. Aufl. Barth (1958).Google Scholar
  306. Skorodumoff, A. M., et A. D. SoMorowItsch: Sur le diagnostic différentiel du B. pseudo-tuberculosis rodentium et le B. pestis à l’aide des milieux contenant diverses doses de sel. Microb. J. (russ.) 1926, H. 2. Zbl. B.kt., I. Abt. Orig. 84, 439 (1927).Google Scholar
  307. Snyder, G. A., and N. J. Vogel: Human infection by Pasteurella pseudotuberculosis. Northw. Med. (Seattle) 42, 14 (1943).Google Scholar
  308. Stephan, I.: Über die Ausbreitung des Bacillus pseudotuberculosis rodentium Pfeifferei und seine Differenzierung. Tieràrztl. Rdsch. 47, 52 (1941).Google Scholar
  309. Stephan, I.: Über die serologischen Beziehungen verschiedener Stämme des Bacillus pseudotuberculosis rodentium Pfeifferei untereinander und zu verwandten Bakterien (Receptorenanalyse). In: Medizin und Chemie, S. 465. Berlin: Verlag Chemie 1942.Google Scholar
  310. Stocker, B. A. D.: Bacterial flagella: Morphology, contribution and inheritance. In: Bacterial anatomy, p. 19. Cambridge 1956.Google Scholar
  311. Stopeni: Arch. Atti Soc. ital. Chir. 1949, 213. Zit. nach Farbstein 1955.Google Scholar
  312. Thal, E.: Untersuchungen über Pasteurella pseudotuberculosis. Lund 1954.Google Scholar
  313. Thal, E.: Immunisierung gegen Pasteurella pestis mit einem avirulenten Stamm der Pasteurella pseudotuberculosis. Nord. Vet.-Med. 7, 151 (1955).Google Scholar
  314. Thal, E.: Relations immunologiques entre Pasteurella pestis et Pasteurella pseudotuberculosis. Ann. Inst. Pasteur 91, 68 (1956).Google Scholar
  315. Thal, E., T. H. Chen: Two simple tests for the differentiation of plague and pseudotuberculosis bacilli. J. Bact. 69, 103 (1955).PubMedGoogle Scholar
  316. Topping, N. H., C. E. Watts and R. D. Lillie: A case of human infection with Bact. pseudo-tuberculosis rodentium. Publ. Hlth (Lond.) 53, 1340 (1938).Google Scholar
  317. Topley, W., and G. Wilson: The Principles of Bacteriology and Immunity, 2th ed. Baltimore: William Wood and Co. 1936 (s. Wilson and Miles 1955 ).Google Scholar
  318. Toucas, M., G. Girard et L. LE Minor: Relations antigéniques entre les Salmonella du groupe D et Pasteurella pseudotuberculosis Type IV. Ann. Inst. Pasteur 91, 597 (1956).Google Scholar
  319. Truche, C.: La pseudotuberculose chez les oiseaux. Atti del V. Congresso Mondiale pollicoltura Iii, 120, 1933. Zit. nach Karlsson 1945.Google Scholar
  320. Truche, C.: Pseudotuberculose du cygne. Bull. Acad. vet. Fr. 8, 278 (1935).Google Scholar
  321. Truche, C., J. Bauche: La pseudotuberculose du dindon. Ann. Inst. Pasteur 43, 1081 (1929).Google Scholar
  322. Truche, C.: Bull. Acad. vet. Fr. 2, 162 (1929).Google Scholar
  323. Truche, C.: Le bacille pseudotuberculeux chez la poule et faisan. Bull. Acad. vét. Fr. 6, 43 (1933).Google Scholar
  324. Truche, C., I. Isnard: Un nouveau cas de pseudotuberculose chez la poule. Bull. Acad. vét. Fr. 10, 38 (1937).Google Scholar
  325. Truche, C.: La pseudotuberculose chez les animaux. Rev. Path. comp. 38, 874 (1938).Google Scholar
  326. Tumansky, V. M.: Rev. Microbiol. Saratov 16, 287 (1939). Zit. nach Pollitzer 1954.Google Scholar
  327. Truche, C.: Relations ship of B. pestis and B. pseudotuberculosis rodentium Pfeiffer to rhamnose for differential diagnosis of these microbes. Rev. Microbiol. Saratov 18, 82 (1939). Zit. nach Englesberg 1957.Google Scholar
  328. Uetake, H., and W. Nakano: The common antigen between B. pseudotuberculosis rodentium and Salmonella group bacilli. I. Evidence of the 0 Antigen IX of Salmonella on the Saisawa strain of B. pseudotuberculosis rodentium. Jap. med. J. 2, 109 (1949).Google Scholar
  329. Umlauft, W.: Pseudotuberkulose und Haemochromatose. Virchows Arch. path. Anat. 280, 18 (1931).Google Scholar
  330. Urbain, A.: Au sujet de la pseudotuberculose chez le singe. C. R. Soc. Biol. (Paris) 136, 637 (1942).Google Scholar
  331. Urbain, A., J. Nouvel: Epidémie de pseudotuberculose chez des toucans de cuvier et des toucans ariel. Bull. Acad. vet. Fr. 10, 188 (1937).Google Scholar
  332. Urbain, A., J. Nouvel: Epidémie de pseudotuberculose constatée sur des singes patas „Erythrocebus patas“ (Schreber). Bull. Acad. nat. Méd. (Paris) 133, 299 (1949).Google Scholar
  333. Urbain, A., J. Nouvel, P. Bullier: Pseudotuberculose du lion. Bull. Acad. vet. Fr. 17, 333 (1944).Google Scholar
  334. Vallée, A.: Action de la streptomycine dans la pseudotuberculose expérimentale du cobaye. Ann Inst. Pasteur 78, 555 (1950).Google Scholar
  335. Vautrin, A.: Contribution à l’étude de la pseudotuberculose du lièvre. Paris, Imprimerie R. Foulon 1949, S. 74.Google Scholar
  336. Verge, J., P. Goret, P. Guillaume et F. Ruchot: Un cas de pseudotuberculose chez le chat. Bull. Acad. vet. Fr. 10, 41 (1937).Google Scholar
  337. Verge, J., L. Placidi: Pseudotuberculose chez le singe. C. R. Soc. Biol. (Paris) 136, 482 (1942).Google Scholar
  338. Weitzenberg, R.: Über die Beweglichkeit des Bac. pseudotuberculosis rodentium (A. Pfeif-Fer). Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 133, 343 (1935).Google Scholar
  339. Weltmann, 0., u. R. Fischer: Nachweis des Bacteriums der Pseudotuberkulose der Nagetiere in einem Fall von Otitis media chronica suppurativa. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 78, 447 (1914).Google Scholar
  340. Westphal, O., O. Lüderitz u. F. Bister: Über die Extraktion von Bakterien mit Phenol-Wasser. Z. Naturforsch. 7b, 148 (1952).Google Scholar
  341. Wilson, G. S., and H. A. Miles: Topley and Wilsons Principles of Bacteriology and Immunity 4th ed. London 1955.Google Scholar
  342. Wramby, G., and M. Fredricson: Ett fall av pseudotuberculos hos sein. Skand. Vet.tidskr. 31, 590 (1941).Google Scholar
  343. Zagari: Sulla cosi della tuberculosi zoogleica o pseudotuberculosi. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. 8, 208 (1890).Google Scholar
  344. Zlatogoroff, S. J., et B. I. Moghilewskaja: Constitution des cultures du B. pseudotuberculosis rodentium, leur variabilité et leur parenté avec le B. pestis. Ann. Inst. Pasteur 42, 1615 (1928).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1959

Authors and Affiliations

  • Werner Knapp
    • 1
  1. 1.Hygiene-Institut der UniversitätTübingenDeutschland

Personalised recommendations