Advertisement

Werkzeugmaschinen

  • K. Gottwein
  • W. Reichel

Zusammenfassung

Zweck der Zerspanung ist, den Werkstücken die endgültige Form durch Spanabtrennung zu geben. Hierbei stimmen die zu den einzelnen Bearbeitungsarten, wie Drehen, Hobeln, Fräsen, Schleifen usw. zugehörigen Werkzeuge in ihrer Wirkung grundsätzlich überein. Die Wirkung ändert sich in Einzelheiten, wenn die geometrische Form der Schneide von der Geraden abweicht (z. B. Spiralbohrer), oder wenn das Werkzeug aus mehreren Schneiden besteht (z. B. Fräser). Daher kann die Wechselwirkung zwischen Werkzeug und Werkstoff beim Drehvorgang bei den anderen Bearbeitungsarten der spanabhebenden Formgebung grundsätzlich als ähnlich angenommen werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Hinweise

  1. 2).
    Reichel: Z. wirtschaftl. Fertigung 1932, Heft 10/11 — Masch.-Bau Bd. 13 (1934), Heft 5/6 S. 115. — Herbert: Trans. Amer. Soc. mech. Engr. Bd. 48 (1926) S. 705 — Masch.-Bau 1927 Heft 20 S.1991. — Rapatz: Arch. Eisenhütteuwes. Bd. 3 (1929) S. 717.Google Scholar
  2. Salomon: Bericht über betriebswissenschatl Arbeiten Bd. 4. Berlin: VDI 1930. — Boston: Trans. Amer. Soc. mech Engr. 1930, 9-VI. MSP 52. II. — Schtverd: Stahl u. Eisen 1931 Heft 16 S. 481.Google Scholar
  3. Boston: Z. VDI Bd. 76 (1932) Heft 24 S. 1257/1265.Google Scholar
  4. Boston: Z. VDI Bd. 77 (1933) Heft 9 S. 211/215 — T. Z. für praktische Metallbearbeitung Jg. 46 (1936) Heft 21/22.Google Scholar
  5. 3).
    Thiemer: Z. VDI 1907 S. 1072 — Mémoire sur le rabotage des métaux. Petersbourg russisch 1870, französisch 1877. — Klopstock: Werkst.-Techn. 1923 S. 645 — Dr.-Diss. Berlin 1925, Bericht VIII des V. f. W. Charlotteuburg. — Roseahain u. Sturney: Engineering Bd. 119 (1925) S. 151 u. 178.Google Scholar
  6. Kroaenberg: Grundzüge der Zerspanungslehre, S. 146ff. Berlin: Springer 1927. — Rathje: Der Schnittvorgang im Sande. VDI-Forsch.-Heft 350. Berlin 1930 — Werkst.-Techn. 1929, Heft 1/2 — Werkst.-Techn. 1932 Heft 3 S. 41 u. Heft 4. S. 65; 1927 Heft 21 S. 614.Google Scholar
  7. 1).
    Lindner: Z. VDI 1907 S. 1072, s. a. Okoshi: Scient. Papers Inst. Phys. Chem. Research 12 (1930) Nr. 220 u. 271.Google Scholar
  8. Okoshi: Stahl u. Eisen Bd. 51 (1931) Heft 35 S. 1085.Google Scholar
  9. 3).
    Salomon: Bericht über betriebswissenschaftl. Arbeiten Bd. 4. Berlin: VDI 1930.Google Scholar
  10. 1).
    Schwerd, Z. VDI Bd. 76 (1932) S. 1260.Google Scholar
  11. Schwerd, Z. VDI Bd. 77 (1933) S. 211.Google Scholar
  12. Schwerd, Z. VDI Bd. 80 (1936) Heft 9 S.233.Google Scholar
  13. 2).
    Reichel, Masch.-Bau-Betrieb Bd. 15 (1936) S. 495/499.Google Scholar
  14. 3).
    Gottwein: Berichte über betriebswissenschaftl. Arbeiten Bd. 3. Berlin: VDI-Verlag 1930.Google Scholar
  15. Nicolson u. Smith: Engineer 1907, Lathe Design S. 21–23. London: Longmans Green & Co. 1908.Google Scholar
  16. 1).
    Schwerd: Stahl u. Eisen Bd. 51 (1931) Heft 16 S. 491.Google Scholar
  17. 2).
    Gottwein: Berichte über betriebswissenschaftliche Arbeiten, Bd. 3. Berlin: VDI-Verlag 1930.Google Scholar
  18. 3).
    Klopstock: Berichte d.V. f.W. a. d. T. H. Berlin, Heft 8. Berlin: Springer 1926.Google Scholar
  19. Hippler: S.82 in Reindl: Spanabhebende Werkzeuge. ADB-Bd. III. Berlin: Springer 1929.Google Scholar
  20. 6).
    Hofmann: Loewe-Notizen 1928, April/Mai-Werkzeugmasch. 1928 Heft 7 S. 137.— Brearley-Schäfer: Die Werkzeugstähle und ihre Wärmebehandlung. 3. Aufl. Berlin: Springer 1922.Google Scholar
  21. 1).
    E. Houdremont u. H. Schrader: Stahl u. Eisen Bd. 57 (1937) S. 1317/1322.Google Scholar
  22. E. Houdremont u. H. Schrader: Techn. Mitt. Krupp Bd. 5 (1937) S. 227/238. — R. Scherer: Stahl u. Eisen 1937 S. 1355/1359; Bd. 58 (1938) Heft 10 S. 265/276.Google Scholar
  23. 5).
    Drescher: Mascn.-Bau Bd.7 (1928) Heft 2. S. 49 — Werkst.-Techn. 1930 S. 222. — Hofmann: Werkzeugmasch. 1929 Heft 8 S. 177. — Pölzguter: Bericht Nr. 65 d. Schweiz. Verbandes für d. Materialienprüfung der Technik, Zürich 1932. — Becker: Hochschmelzende Hartstoffe und ihre techn. Verwendung. Verlag Chemie G. in. b. H., Berlin 1933 — Werkzeugmasch. 1933 Heft 12.Google Scholar
  24. 6).
    Fehse: Masch.-Bau Bd. 10 (1931) Heft 5 S.161.Google Scholar
  25. Fehse: Werkzeugmasch. Bd. 35 (1931) Heft 16/18 S. 323/370.Google Scholar
  26. Leder: Knippeche Monatshefte, Bd. 12 (1931) Heft 3 S. 40. — Widia-Handbuch der Fried. Krupp AG., Essen. — Leder: AWF-Blatt 119, Beuth-Vertrieb, Berlin Ausgabe 1939.Google Scholar
  27. 1).
    Dannmeyer u. Hartleb: Der Arbeitsdiamant. Hamburg: Selbstverl. v. Ernst Winter & Sohn 1928.Google Scholar
  28. 3).
    Reichel, Die Prüfung von Werkstoffen auf Bearbeitbarkeit. T. Z. für praktische Metallbearbeitung Jg. 48 (1938) Heft 7/10. — Blüthgen: Vergleichende Drehversuche an Chrom-Nickel-und Chrom-Molybdän-Baustäblen. Stahl u. Eisen Bd 58 (1938) Heft 24 S. 646/650.Google Scholar
  29. 2).
    Osenberg: Masch.-Bau Bd. 17 (1938) Heft 5/6 S. 127/130.Google Scholar
  30. 5).
    Refa-Mappe: Spanabhebende Formung, Ergänrungsmappe. Berlin: Beuttf-Verlag.Google Scholar
  31. 10).
    Fehse: Masch.-Bau Bd. 10 (1931) Heft 5; Bd. 11 (1932) Heft 7 S. 144. — Leder: Kruppsche Mh. 1931 Heft 3 S. 39-— Hartmetallwerkzeuge, Behandlung und Verwendung. AWF-Schrift 258. 2. verb. Aufl. Berlin: Beuth-Verlag 1935.Google Scholar
  32. Hartmetallwerkzeuge, Durchschnittswerte für Hartmetallschnittwinkel. AWF-Blatt 119. Ausgabe 1939. Berlin: Beuth-Verlag.Google Scholar
  33. 3).
    De Leeuw: Trans. Amer. Soc. mech. Engr. Bd. 39 (1917) S. 194.Google Scholar
  34. Hippier: Die wirtschaftl. Drehstahlschneide im ADB-Band III. Reindel: Spanabhebende Werkzeuge. Berlin: Springer 1925.Google Scholar
  35. 1).
    Klopstock: Berichte d. Versuchsfeldes f. Werkzeugmaschinen a. d. T. H. Berlin, Heft 8. Berlin: Springer 1926.Google Scholar
  36. 4).
    A. Walliehs u. H. Opitz: T. Z. für praktische Metallbearbeitung 1934 S. 171. — A. Wallichs u. H. Schöpke: Z. wirtsch Fertigung 1931 S. 65. — Opitz: Z. VDI Bd. 81 (1937) Heft 3 S. 57 bis 63.Google Scholar
  37. 5).
    B. Windmüller: Meßtechnik Jg. 7 (1931) Heft 6 S. 150.Google Scholar
  38. 1).
    Gottwein: Masch.-Bau 1926, Sonderheft Zerspanung, S. 26. — Reichel: Masch.-Bau Bd. 15 (1936) S. 495/499.Google Scholar
  39. 3).
    Kronenberg: Grundzüge der Zerspanungslehre, S. 94ff. Berlin: Springer 1927.Google Scholar
  40. 2).
    Taylor-Wallichs: Dreharbeit und Werkzeugstähle. 3. Aufl., S. 3. Berlin: Springer 1917.Google Scholar
  41. 8).
    Wozén: A Theory and an Equation for the life of Lathe Tools, Handlingar Nr. 119. Stockholm: Svenska Bokhandelscentralen A.-B. 1932.Google Scholar
  42. 3).
    Reichel: Abgekürztes Standzeitermittlungsverfahren. Masoh.-Bau Bd. 11 (1932) Heft 22 S. 473.Google Scholar
  43. Reichel: Standzeitschnittgeschwindigkeits-Ermittlung von Werkzeugen und Bearbeitbarkeitsprüfung von Werkstoffen. Masch.-Bau/Betrieb Bd. 15 (1936) S. 187/191.Google Scholar
  44. 3).
    Schallbroch u. Schaumann: Kennzeichnung der Schnittleistung von Drehmeißeln durch Standzdt-Schnittemperaturkurven. Stahl u. Eisen Bd. 57 (1937) Heft 17 S. 441.Google Scholar
  45. Schallbroch u. Schaumann: Die Schnittemperatur beim Drehvorgang und ihre Anwendung als Zerspanbarkdtskennziffer. Z.VDI Bd. 81 (1937) Heft 11 S. 325/330.Google Scholar
  46. 4).
    Leyensetter: Grundlagen und Prüfverfahren der Zerspanung. RKW-Veröffentlichung Nr 114, herausgegeben vom AWF-Berlin 1938 (Verlag Teubner, Berlin), S. 51/63, 105/111.Google Scholar
  47. 5).
    Blüthgen: Vergleichende Drehversuche an Chrom-Nickel-und Chrom-Molyb dän-Baustählen. Stahl u. Eisen Bd. 58 (1938) Heft 24 S. 646/650.Google Scholar
  48. 3).
    Gottwein: Kühlen und Schmieren bei der Metallbearbeitung. Berlin: VDI-Verlag 1928.Google Scholar
  49. 4).
    Herbert u. Kronenberg: Masch.-Bau Bd. 6 (1927) S.991.Google Scholar
  50. 5).
    Obeltshauser: Masch.-Bau Bd. 6 (1927) S. 224.Google Scholar
  51. 6).
    Reichel: Masch.-Bau Bd. 12 (1933) Heft 3 S. 61.MathSciNetGoogle Scholar
  52. Reichel: Werkst.-Techn. Bd. 26 (1932) Heft 24 S.478.Google Scholar
  53. Reichel: Werkzeugmasch. Bd. 36 (1932) Heft 22 S. 411.Google Scholar
  54. 4).
    Gottwein: Berichte über betriebswissenscbaftl. Arbeiten Bd.3. Berlin: VDI-Verlag 1930.Google Scholar
  55. 5).
    Reichel: Anz. Berg-, Hütten-u. Masch.-Wes. 53. Jg. Messeheft, 1932 S. 15.Google Scholar
  56. 7).
    Reichel: Masch.-Bau Bd. 11 (1932) Heft 22 S. 476.Google Scholar
  57. 3).
    Schallbroch: Werkzeugmasch. Bd. 5 (1931) Heft 9 S. 189; Z. wissenschaftl. Fertigung 1932 Heft 8 S.U.Google Scholar
  58. Hoffmeister: Masch.-Bau Bd.25 (1926) S. 836.Google Scholar
  59. 2).
    AWF-Schrift 239: Schlesinger: Wesen und Auswirkung der Drehzahlnormung. Berlin: Beuth-Verlag 1931.Google Scholar
  60. 1).
    Preger: Flüssigkeitsgetriebe an spangebenden Werkzeugmaschinen. Berlin: VDI-Verlag 1932.Google Scholar
  61. Ritter: Masch.-Bau Bd. 6 (1927) Heft 22 S. 1099ff.Google Scholar
  62. Pregeru. Hänecke: Masch.-Bau Bd. 9 (1930) Heft 10 S. 325ff.Google Scholar
  63. Schmidt: Werkzeugmasch. Bd. 31 (1927) Heft 4 S. 61ff.Google Scholar
  64. Kronenberg: Masch.-Bäu Bd. 11 (1932) Heft 20 S. 425ff.Google Scholar
  65. 2).
    Heymann: Werkst.-Techn. Bd. 22 (1928) Heft 10 S. 308.Google Scholar
  66. Weil: Werkzeugmasch. Bd. 33 (1929) Heft 22 S. 461ff.Google Scholar
  67. 3).
    Hebenstreit: Betriebsverhältnisse und Wirkungsgrade von Kolbenflüssigkeitsgetrieben an Hand praktischer Untersuchungen. Dr.-Diss. T. H. Dresden. Berlin: Springer 1027.Google Scholar
  68. 1).
    Vorwerck: Berechnung von Getrieben. Berlin: Krayn 1930.Google Scholar
  69. 2).
    Hebenstreit: a.a.O. — Pauer: Z. VDI Bd. 71 (1927) Heft 26 S.919ff.Google Scholar
  70. 1).
    Preger: Z. VDI Bd. 75 (1931) Heft 10 S. 277.Google Scholar
  71. Kessner: Ebenda Bd. 74 (1930) Heft 11 S. 345.Google Scholar
  72. Krug: Ebenda Bd. 73 (1929) Heft 10 S. 346.Google Scholar
  73. Krug: Werkst.-Techn. Bd. 22 (1928) Heft 10 S. 299ff. — S. a. unter D im Abschn. VIII.Google Scholar
  74. 2).
    Kühn: Masch.-Bau Bd. 6 (1927) Heft 22 u. 24, S. 1107 u, 1193.Google Scholar
  75. 2).
    Vgl. Melier: Einzelantrieb von Werkzeugmaschinen, S. 40/41. Leipzig: S. Hirzel 1927 getrieben wie beim Gleichstrommotor.Google Scholar
  76. 3).
    Rosenberg: Elektrotechn. Z. Bd. 48 (1927) S. 645.Google Scholar
  77. 1).
    Siehe Melier: Einzelantrieb von Werkzeugmaschinen, S. 149ff. Leipzig: Hirzel 1927.Google Scholar
  78. 1).
    Coenen: Elemente des Werkzeugmaschinenbaues, S. 34. Berlin: Springer 1927.Google Scholar
  79. 1).
    Germär: Die Getriebe der Normdrehzahlen. Berlin: Springer 1932.Google Scholar
  80. S. auch: Irtenkaul: Werkst.-Techn. Bd. 25 (1931) Heft 7 S. 177.Google Scholar
  81. Germar: Ebenda Bd. 25 (1931) Heft 3/4 S. 57/95. Hier sind die Fig. 27 bis 32 entnommen.Google Scholar
  82. Bennedik: Z. VDI Bd. 74 (1930) Heft 30 S. 1057.Google Scholar
  83. 1).
    Preger: Getriebe der Werkzeugmaschinen S. 50/51. Leipzig: Verlag Jänecke 1932.Google Scholar
  84. 3).
    Gramberg: Techn. Messungen bei Maschinenuntersuchungen und zur Betriebskontrolle. Berlin: Springer 1923.Google Scholar
  85. 3).
    Hülle: Die Grundzüge der Werkzeugmaschinen. S. 259. Berlin: Springer 1931.Google Scholar
  86. 5).
    Theimer: Masch.-Bau Bd. 4 (1925) Heft 23 S. 1119.Google Scholar
  87. 1).
    Bobek, Metzger u. Schmidt: Stahlleichtbau von Maschinen. Berlin: Springer 1939.Google Scholar
  88. 1).
    Simon: Die Schneidstähle. Berlin: Springer 1919.Google Scholar
  89. 1).
    Hülle: Die Werkzeugmaschinen. 4. Aufl., S. 92. Berlin: Springer 1922.Google Scholar
  90. 1).
    Schmude: Wechselräderberechnung mit Hilfe des Kettenbruches. Masch.-Bau Bd. 11 (1932) Heft 9 S. 184. — Branden berger: Wechselraderberechnung. Masch.-Bau 1932 Heft 19 S. 409. — Knappe: Wechselräderberechnung für Drehbänke. Werkstattbücher, Heft 4. Berlin 1927. — Hilfstafel zur Berechnung von Räderübersetzung. Berlin: Akad. Verein, Hütte 1922.Google Scholar
  91. 3).
    Reichel: Masch.-Bau Bd. 13 (1934) Heft 5/6 S. 115.Google Scholar
  92. 3).
    Reichel: Masch.-Bau Bd. 13 (1934) Heft 7/8 S. 201.Google Scholar
  93. 3).
    Reichel: Masch.-Bau Bd. 13 (1934) Heft 11/12 S. 317.Google Scholar
  94. 4).
    Reichel: Masch.-Bau Bd. 10 (1931) Heft 18 S. 593.Google Scholar
  95. 2).
    Reichel: Masch.-Bau Bd. 13 (1934) Heft 9/10 S. 261.Google Scholar
  96. 1).
    Siehe Kataloge der einzelnen einschlägigen Firmen. — Herbert: Automaten-und Revolverbank-Werkzeuge, im ADB-Bd. III. — Reindl: Spanabhebende, Werkzeuge. Berlin: Springer 1925.Google Scholar
  97. 2).
    S. a. Kelle: Automaten. 2. Aufl. Berlin: Springer 1927.Google Scholar
  98. Finkeinburg: Mehr spindel-Automaten. Berlin: Springer 1938.Google Scholar
  99. 1).
    Reindl: Spanabhebende Werkzeuge für die Metallbearbeitung. Berlin: Springer 1925.Google Scholar
  100. Buxbaum: Das Schleifen der Metalle. Berlin: Springer 1927.Google Scholar
  101. 2).
    Buxbaum: Werkzeugihasch. Bd. 32 (1928) Heft 17 S. 357ff.Google Scholar
  102. Schneider: Ebenda Bd. 37 (1933) Heft 1 S. 1.Google Scholar
  103. AWF-201: Die. Schleifscheibe, ihre Wahl und Behandlung. Berlin: Beutb-Verlag 1929.Google Scholar
  104. ühlig: Werkst.-Techn. Bd. 23 (1929) Heft 6 S. 173ff.Google Scholar
  105. Refa-Lehrmittel. Gr. 11, Bl. 1–5. Berlin: Beuth-Verlag 1926.Google Scholar
  106. 3).
    Wallichs u. Hemscheid: Werkzeugmasch. Bd. 33 (1929) Heft 21 S. 437ff.Google Scholar
  107. S. a. Jercezek: Masch.-Bau Bd. 12 (1933) Heft 5 S. 139.Google Scholar
  108. Jercezek: Werkst.-Techn. Bd.20 (1926) Heft 10 S.327.Google Scholar
  109. 1).
    Siehe auch Schlesinger: Wirtschaftüches Schleifen. Berlin: Springer 1921.Google Scholar
  110. 1).
    Schlesinger: Werkst.-Techn. Bd. 20 (1926) Heft 21 S. 645.Google Scholar
  111. 2).
    Hütte, Taschenbuch für Betriebsingenieure. 3. Aufl., S. 881ff. Berlin: Ernst & Sohn 1929.Google Scholar
  112. 3).
    Schlesinger u. Über: Werkst.-Techn. Bd. 14 (1920) Heft 18 S. 489. — S. a. Mitt, über Forsch.-Arb. VDI, Heft 10, Grübler; Heft 43. Schlesinger; Heft 105, Pockrandt; ferner Coudron: Experiences sur le travail des machines outils pour les métaux, Paris 1902.Google Scholar
  113. 1).
    Friedrich: Z.VDI Bd. 35 (1909) Heft 22 S. 860.Google Scholar
  114. 3).
    Schlesinger: Werkst.-Techn. Bd. 25 (1931) Heft 17 S. 409ff.Google Scholar
  115. 4).
    Fischer: Die Werkzeugmaschinen. Bd. I, 2. Aufl., S. 17. Berlin: Springer 1905.Google Scholar
  116. 5).
    Salomon: Z. VDI Bd. 72 (1928) Heft 45 S. 1619.Google Scholar
  117. 6).
    Schlesinger: Werkst.-Techn. Bd. 25 (1931) Heft 17 S.409ff.Google Scholar
  118. 1).
    Coenen: Maseh.-Bau Bd. 11 (1932) Heft 21 S. 450.Google Scholar
  119. 2).
    Krug: Masch.-Bau Bd. 4 (1925) Heft 18 S. 875ff.Google Scholar
  120. 4).
    Hütte, Taschenbuch für Betriebsingenieure. 3-Aufl., S. 883. Berlin: Ernst & Sohn 1929.Google Scholar
  121. 2).
    Heymann: Werkst.-Techn. Bd. 22 (1928) Heft 10 S. 308ff.Google Scholar
  122. 1).
    Krug: Werkst.-Techn. Bd. 22 (1928) Heft 10 S. 299.Google Scholar
  123. 1).
    Beschreibung einer Vertikal-Planetenschleifmaschine s. v. Schütz: Werkst.-Techn. Bd. 20 (1926) S. 717ff.Google Scholar
  124. 1).
    Knoll, L.: Räumen. Werkstattsbücber Heft 26. Berlin: Springer 1926.Google Scholar
  125. 2).
    Prachtl: Automobilteehn. Z. Bd. 34 (1931) Heft 29 S.663.Google Scholar
  126. 2).
    Vorwerck u. Schaaff: Werkzeugmaschine Bd. 32 (1928) Heft 22 S. 453ff.Google Scholar
  127. 3).
    Sachsenberg: Untersuchung an Räumnadeln. Ausgewählte Arbeiten des Lehnt, f. Betriebswissenschaften, T. H. Dresden. Berlin: Springer 1926.Google Scholar
  128. 3).
    Mann, A.: Untersuchungen von Raumnadeln mit verschiedenen Schnittwinkeln und Fasenbreiten. Ber. betriebswissensch. Arbeiten Bd. 2. Berlin: VDl-Verlag 1929.Google Scholar
  129. 1).
    Siehe auch Heibig: Maschinenbau Bd. 9 (1930) Heft 2 S. 41ff.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1949

Authors and Affiliations

  • K. Gottwein
    • 1
  • W. Reichel
    • 2
  1. 1.BreslauPolen
  2. 2.Solingen-OhligsDeutschland

Personalised recommendations