Advertisement

Pathologie der sekundären Harnabflußstörung im Bereich der Niere und der oberen Harnwege

Chapter
Part of the Langenbecks Archiv für Chirurgie book series (LAC)

Zusammenfassung

Für die Klinik der Harnstauungsniere ist die Frage nach dein patho-physiologischen Zusammenhang zwischen Form- und Funktionsverlust und nach der Wiedererholungsfähigkeit des Organs nach Beseitigung der Abflußstörung von Bedeutung. Der langsam fortschreitende Parenchymschaden mit Entdifferenzierung und Atrophie des Tubulusepithels ist Folge einer energetischen Insuffizienz. Der reduzierte Blutdurchfluß ist dabei von wesentlicher pathogenetischer Bedeutung. Einzelne Nephrone können jedoch auch noch nach Wochen intakt bleiben. Ein reduzierter tubulärer Flüssigkeitsstrom ist hier nachweisbar. Die mitotische Aktivität in der Harnstauungsniere entspricht der der kompensatorischen Hyperplasie nach Nephrektomie. Damit sind auch die Voraussetzungen für eine — z. T. jedoch nur mehr partielle — Wiedererholung des Organs nach Beseitigung einer Abflnßstörung gegeben.

Summary

The pathology of secondary disturbances in urine flow in the region of the kidneys and the upper urinary tract.

The question of the patho-physiological relationship between distortion and loss of function and of the restoration-capacity of the organ after elimination of the disturbance in flow is very important for the clinical treatment of urine-retention kidney. The slowly-progressing parenchyma damage with dedifferentiation and atrophy of the tubular epithelium is the result of energetic insufficiency.

In this, reduced blood-flow has considerable pathogenetic significance. Isolated nephrons may, however, remain intact even after some weeks. Reduced tubular fluid flow is demonstrable here. The mitotic activity in urine-retention kidney is the same as in compensatory hyperplasia after nephrectomy. Here, we have all the necessary preconditions for functional restoration of the organ (probably only partial) after elimination of the disturbance in flow.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. David, H.: Acta biol. med. germ. 10, 164 (1963).PubMedGoogle Scholar
  2. Dieterich, H. J.: Z. Zellforsch. 57, 583–596 (1962).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Eränkö, O., and M. Niemi: Acta path. stand. mikrobiol. 35, 357–364 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  4. Földi, M., u. G. Romhanyi: Orv. Hetil. 1953, 315–318 (ungarisch).Google Scholar
  5. Girgensohn, H.: Zbl. allg. Path. path. Anat. 91, 313–317 (1954).Google Scholar
  6. Görnöri, P., and L. Takacsy-Nagy: Urol. int. (Basel) 10, 385–394 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  7. Govon, E.: J. Urol. (Baltimore) 85, 432–452 (1961).Google Scholar
  8. Heine, W.-D.: Inaug.-Diss., Würzburg 1968.Google Scholar
  9. Helmke, K.: Virchows Arch. path. Anat. 302, 323 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  10. Herlant, M.: Nature (Lond.) 162, 251 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  11. Holder, E.: Ergebn. Chir. Orthop. 40, 266–332 (1956).Google Scholar
  12. Huth, F.: Beitr. path. Anat. 136, 341–412 (1968).Google Scholar
  13. Jungmann, K.: Urol. int. (Basel) 23, 289–306 (1968).CrossRefGoogle Scholar
  14. Kettler, L. H., H. Simon and H. David: Virchows. Arch. path. Anat. 331, 466 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  15. Klinge, O.: Beitr. path. Anat. 130, 352–369 (1964).Google Scholar
  16. Laubenberger: (im Druck).Google Scholar
  17. Mason, R. C., and B. H. Ewald: Proc. Soc. exp. Biol. (N. Y.) 120, 210–214 (1965).CrossRefGoogle Scholar
  18. May, P.: (persönliche Mitteilung).Google Scholar
  19. Novikoff, A. B.: J. biophys. biochem. Cytol. 6, 136–138 (1959).PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. Ponfick, E.: Beitr. path. Anat. 49, 127 (1910).Google Scholar
  21. Sheehan, H. L., and J. C. Davis: Arch. Path. 68, 185 (1959).Google Scholar
  22. Shimamura, T., J. M. Kissane, and F. Györkey: Lab. Invest. 15, 629–640 (1966).PubMedGoogle Scholar
  23. Stöcker, E., and W. D. Heine: Beitr. path. Anat. 131, 410–434 (1965a).Google Scholar
  24. Stöcker, E., and W. D. Heine: Naturwissenschaften 52, 212–213 (1965).CrossRefGoogle Scholar
  25. Stöcker, E., E. Neumann-Redlin and W. D. Heine: Experientia (Basel) 24, 463–464 (1968).CrossRefGoogle Scholar
  26. Strong, K. C.: Arch. Path. 29, 77 (1940).Google Scholar
  27. Zimskind, P. D., T. R. Fetter, and P. L. Lewis: J. Urol. (Baltimore) 88, 731 (1962).Google Scholar
  28. Zollinger, H. U.: Niere und ableitende Harnwege. In: Spezielle pathologische Anatomie, Band 3, hrsg. von W. Doerr u. E. Uehlinger. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1966.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1969

Authors and Affiliations

  • G. Dhom
    • 1
  1. 1.Homburg/SaarDeutschland

Personalised recommendations