Advertisement

Die Bedeutung der Hyperventilation bei der Beurteilung abdomineller chirurgischer Erkrankungen

  • R. Eisele
  • W. Dissmann
  • M. Nasseri
  • W. Thimme
  • E. S. Bücherl
Chapter
Part of the Langenbecks Archiv für Chirurgie book series (LAC)

Zusammenfassung

1. Bei entzündlichen Baucherkrankungen kommt es zu einer erheblichen Hyperventilation. Für die bakterielle Entzündung ist eine respiratorische Alkalose charakteristisch, für den Mesenterialarterieninfarkt eine metabolische Acidose. Die Magenperforation bedingt keine gerichtete Veränderung im SäureBasenstoffwechsel.

2. Die Ursache für die Hyperventilation muß in einer direkten Endotoxinwirkung auf das Atemzentrum gesehen werden.

3. Die häufig mit bakteriellen Bauchentzündungen einhergehende Erhöhung von Lactat und Pyruvat ist nicht Folge der Hyperventilation, sondern des durch ll ndotoxinwirkung gestörten Kohlenhydratstoffwechsels.

Summary

1. Considerable hyperventilation occurs with inflammatory abdominal diseases. Respiratory alkalosis is characteristic for bacterial inflammation whereas metabolic acidosis is characteristic for infarction of the mesenteric artery. Gastric perforation does not produce a definite change of the acid-base-balance.

2. A direct effect of the endotoxin on the respiratory centre must be regarded as the cause of this hyperventilation.

3. The increase of lactate and pyruvate which is frequently associated with bacterial abdominal inflammation is not a result of hyperventilation. Rather than that, it is a result of an abnormal carbohydrate metabolism produced by the action of the endotoxin.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Dissmann, W., W. Thimme, R. Eisele, M. Nassen u. R. Schröder: Oxymetrie Symposium, München 1968.Google Scholar
  2. 2.
    Eldridge, F.: New Engl. J. Med. 274, 878 (1966).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Eldridge, F., and J. Salzer: J. appl. Physiol. 22, 461 (1967).PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Kenmure, A. C. F., W. R. Murdoch, A. D. Beattie, J. C. B. Marshall, and A. J. V. Cameron: Brit. med. J. 1968 IV, 360.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Kun, E.: Proc. Soc. exp. Biol. (N. Y.) 68, 496 (1948).Google Scholar
  6. 6.
    Kun, E., and P. Miller: Proc. Soc. exp. Biol. (N. Y.) 67, 221 (1948).Google Scholar
  7. 7.
    Kun, E., and L. G. Abood: Proc. Soc. exp. Biol. (N. Y.) 71 (1949).Google Scholar
  8. 8.
    Schenker, S., D. M. Mc Candless, E. Brophy, and M. S. Lewis: J. clin. Invest. 46, 838 (1967).PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Schwab, M., u. H. Dammaschke: Klin. Wschr. 40, 184 (1962).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Simmons, D. H., J. Nicoloff, and L. Guze: J. Amer. med. Ass. 174, 2196 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Simmons, R. L., R. W. Anderson, T. B. Ducker, H. K. Sleeman, J. A. Collins, and K. P. Boothman: Ann. Surg. 167, 158 (1968).PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1969

Authors and Affiliations

  • R. Eisele
    • 1
  • W. Dissmann
    • 1
  • M. Nasseri
    • 1
  • W. Thimme
    • 1
  • E. S. Bücherl
    • 1
  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations