Advertisement

Operationen an Aderhaut, Netzhaut und Glaskörper

  • Georg Lenz
Chapter
Part of the Handbuch der Gesamten Augenheilkunde book series (HGA)

Zusammenfassung

Die nachstehende Darstellung der Therapie der Netzhautablösung behandelt in erster Linie als Gegenstand spezieller operativer Maßnahmen die »idiopathische ophthalmoskopisch diagnostizierbare Netzhautablösung, die spontan entstanden ist und die nicht die direkte Folge eines nachweisbaren anderweitigen Krankheitsprozesses ist (z. B. Tumor, Nephritis, Orbitalprozesse und dgl. Fälle, wo eine anderweitig zu besprechende Behandlung des Grundleidens in Frage kommt), sondern die als selbständige Erkrankung scheinbar primär auftritt«. (Leber, 1916). Hierher gehört auch die Netzhautablösung bei Myopie, welche wohl eine gewisse Disposition für die Ablösung schafft, ohne sie indessen direkt hervorzurufen. Bei den Fällen traumatischer Ablösung kommen verschiedene Entstehungsmodi in Betracht; zum Teil können sie in die Fälle obiger Definition eingereiht werden, wenn z. B. ein geringfügiges Trauma nur als auslösendes Moment wirkt; bei anderen Fällen wieder spielen besondere Mechanismen eine Rolle, z. B. Strangbildungen nach perforierenden Verletzungen. Soweit Fälle einer speziellen operativen Therapie zugänglich sind, werden sie ebenfalls besprochen werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur zu Behandlung der Netzhautablösung

  1. 1.
    v. Graefe, Perforation von abgelösten Netzhäuten und Glaskörpermembranen. Graefes Arch. 9 H. 2. 1863.Google Scholar
  2. 2.
    Bowman, On needle operations in cases of detached retina. Ophth. Hosp. Rep. 4 p. 133. 1864.Google Scholar
  3. 3.
    Fano, Traité pratique de maladies des yeux. p. 417. 1866.Google Scholar
  4. 4.
    Hansen. Bemärkningar an nethindelösningens behandling. Hospitalstidende. 14. Aug. Ref. Virchow-Hirschs Jber. 2 S. 474. 1871.Google Scholar
  5. 5.
    Galezowski, Sur le traitement du décollement de la rétine par une operation d’enclavement de cette membrane dans une plaie scleroticale. Journ. d’Opht. 1 p. 27–31. 1872.Google Scholar
  6. 6.
    Galezowski, Du décollement de la rétine et de son traitement par l’iridectomie. Journ. d’Opht. 1 p. 594. 1872.Google Scholar
  7. 7.
    Samelsohn, Über mechanische Behandlung der Netzhautablösung. Zbl. f. m. Wiss. Nr. 49 S. 833. 1875.Google Scholar
  8. 8.
    v. Kries, Über die Behandlung der Netzhautablösung. Graefes Arch. 23 S. 239. 1877.Google Scholar
  9. 9.
    Mc. Keown, A new operation for detachment of the retina. Dubl. Journ. of med. Sc. p. 441. 1877.Google Scholar
  10. 10.
    de Wecker, Bemerkungen, die Drainage des Auges betr. Klin. Mbl. f. Aughlk. 15. 1877.Google Scholar
  11. 11.
    Wolfe, A new operation.for the cure of detachment of the retina. Lancet 2 No. 15 p. 506. 1878.Google Scholar
  12. 12.
    Higgens, Thetreatment of displacedretina by operation. Med. Times and Gaz. 1 p. 476. 1879.Google Scholar
  13. 13.
    Secondi, Contribution à la thérapie du decollement de la rétine. Congr. pér. internat. d’Opht. de Milan. p. 55. 1880.Google Scholar
  14. 14.
    Abadie, Traitement du décollement de la rétine par la galvano-puncture. Gaz. hebd. No. 49. 1881.Google Scholar
  15. 15.
    Mooren, Fünf Lustren ophthalmologischer Wirksamkeit. Wiesbaden, Bergmann. 1882.Google Scholar
  16. 16.
    de Wecker et Masselon, Emploi de la galvano-caustique en chirurgie oculaire. Ann. d’Ocul. 87 p. 39. 1882.Google Scholar
  17. 17.
    Dransart, Traitement du décollement de la rétine par l’iridectomie. Ann. d’Ocul. 89 p. 39. 1883.Google Scholar
  18. 18.
    Dransart, De l’iridectomie dans le décollement de larétine. Ann. d’Ocul. 95. p. 222. 1883.Google Scholar
  19. 19.
    Grossmann, Ophth. Rev. London 2 p. 288. 1883.Google Scholar
  20. 20.
    Castorani, Mémoire sur la cure dudécollement de la rétine par l’iridectomie. 8 p. 46. 1884.Google Scholar
  21. 21.
    Parinaud, Opération du décollement de la rétine. Bull. et Mém. de la Soc. franç. d’Opht. 2 p. 77. 1884.Google Scholar
  22. 22.
    Robertson, On the operation (Wolfe’s) for detachment of the retina. Lancet 2 p. 35. 1885.Google Scholar
  23. 23.
    Bettremieux, Décollement de la rétine et iridectomie. Arch.d’Opht. 6 p. 459. 1886.Google Scholar
  24. 24.
    Coppez, Traitement du décollement de la rétine par l’iridectomie et par l’opération modifiée de Wolfe. Ann. d’Ocul. 97 p. 236. 1887.Google Scholar
  25. 25.
    Bettremieux, Est-il prouve que l’iridectomie est impuissante à prévenir le décollement de la rétine? Arch. d’Opht. 8 p. 43. 1888.Google Scholar
  26. 26.
    Gaupillat, Du décollement de la rétine. Arch. Opht. 8 p.271.Google Scholar
  27. 27.
    Dubarry, Contribution àl’étude du traitement du décollement de larétine par les injections intraocul. de tincture d’iode. Thèse de Paris. 1889.Google Scholar
  28. 28.
    Gelpke, Ein Fall von operativ behandelterAmotio retinae (nach Schoeler) mit tödlichem Ausgang. Zbl. f. Aughlk. 13 S. 260. 1889.Google Scholar
  29. 29.
    Schoeler, Zur operativen Behandlung und Heilung der Netzhautablösung. Berlin, Verlag Hermann Peters. 1889.Google Scholar
  30. 30.
    Schweigger, Heidelberger Ophth. Ges. 1889. Ber. S. 132. Disk. zu Beckers Vortrag »Zur Anatomie der Netzhautablösunp. Auch Hb. d. Aughlk. (2) S. 456. 1889.Google Scholar
  31. 31.
    Ulrich, Zur Behandlung der Netzhautablösung. Klin. Mbl. f. Aughlk. 27 S. 337. 1889.Google Scholar
  32. 32.
    Cofler, Della cura del distacco della retina mediantl’operazione Schoeler. Annali di Ottalm. 19 S. 413. 1890.Google Scholar
  33. 33.
    Dufour, zitiert von Schoeler. S. 21. 1890.Google Scholar
  34. 34.
    v. Grósz, E., Behandlung der Ablatio retinae. Az ablatio retinae gyógykezeléseröl. Szemészet. S. s. 1890.Google Scholar
  35. 35.
    Bull, The operative treatment of detachment of the retina by Schoeler’s method. Amer. Ophth. Soc. Tr. 27. ann. meet. p. 30. 1894.Google Scholar
  36. 36.
    Hirschberg, Zur operativen Behandlung der Netzhautablösung. Zbl. f. Aughik. Jg. 15 Okt. S. 294. 1894.Google Scholar
  37. 37.
    Liebrecht, Bemerkungen zu der operativen Behandlung der Netzhautablösung nach Schoeler. M.m.W. S. 258. 1894.Google Scholar
  38. 38.
    Badul, Sulla cura del distacco de retina secondo il metodo Schoeler. Riform. med. Ref. Michels Jber. S. 386. 1892.Google Scholar
  39. 39.
    Chevallereau, Traitement du décollement de la rétine. Revue gen. d’Opht No. 5. 1892.Google Scholar
  40. 40.
    Abadie, Nouveau traitement chirurgical du décollement de la rétine. Ann. d’Ocul. 110 p. 36. 1893.Google Scholar
  41. 44.
    Addario, Diskussionsbemerkung. Ann. d’Ocul. 110. p. 36. 1893.Google Scholar
  42. 42.
    Alajmo, Cura chirurg. del distacco retinico. Ann. di Ottalm. 22 p. 542. 1893.Google Scholar
  43. 43.
    Schoeler, Die bekannten Vorgänge im lebenden Gewebe bei Elektrolyse mittels konst. Stromes. Klin. Mbl. f. Aughlk. 31 S. 215. 1893.Google Scholar
  44. 44.
    Gilletde Grandmont, Vaste décollement de la rétine Electrolyse. Arch. d’Opht. 13 p. 337. 1894.Google Scholar
  45. 45.
    Scheffels, Heilung kurzsichtiger Netzhautablösung. Festschrift z. 50j. Jubil. d. Ver. d. Arzte des Reg.-Bez. Düsseldorf. Michels Jber. S. 415. 1894.Google Scholar
  46. 46.
    Schoeler und Albrand, Experimentelle Studie über galvanolytischekataphorische Einwirkungen auf das Auge. Wiesbaden, Bergmann. 1894.Google Scholar
  47. 47.
    Wolff, Jodinjektionen in den Glaskörper von Hunden usw. v. Graefes Arch. 40, 2 S. 63. 1894.Google Scholar
  48. 48.
    Deutschmann, Über ein neues Heilverfahren bei Netzhautablösung. Beitr. z. Aughik. 2 S. 849. 1895.Google Scholar
  49. 49.
    Galezowski, Du décollement de la rétine et de son traitement par l’ophtalmotomie postérieure. Rec. d’Opht. S. 385. 1895.Google Scholar
  50. 50.
    Sinni, Distacco della retina. Elettrolisi. Bollet. di Oculist. 47 No. 3. Michels Jber. S. 398. 1895.Google Scholar
  51. 54.
    Terson, Quelques considérations sur l’application de l’électrolyse a douze cas de décollement de la rétine. Ann. d’Ocul. 444 p. 22. 1895.Google Scholar
  52. 52.
    Chibret, S., Soc. française d’opht. 1896. 1896.Google Scholar
  53. 53.
    Dor, H., Le traitement du décollement rétinien. Lyon. 1896.Google Scholar
  54. 54.
    Dor, H., Ergänzungen zu dem Vortrage »Über die Behandlung der Netzhautablösung.. Ber. über d. 25. Vers. d. ophth. Ges. Heidelberg. S. 332. 1896.Google Scholar
  55. 55.
    Dor, H., Du traitement du décollement rétinien. Revue gén. d’opht. S. 280. 1896.Google Scholar
  56. 56.
    Schoeler, Zur operativen Behandlung der Netzhautablösung. Min. Mbl. f. Aughlk. 34 S. 18. 1896.Google Scholar
  57. 57.
    Wray, The treatment of detached retina. Ophth. Soc. Tr. 16 p. 63. 1896.Google Scholar
  58. 58.
    Clavelier, L’electrolyse dans de décollement de la rétine. Le languedoc med.-chir. Mai et Juni. Michels Jber. S. 512. 1897.Google Scholar
  59. 59.
    Jutrzenka, Über die operative Behandlung der Netzhautablösung nach Deutschmann. W.m.W. Nr. 20. 1897.Google Scholar
  60. 60.
    Lagrange, Le décollement de la rétine et l’électrolyse. Ann. d’Ocul. 118 p. 47. 1897.Google Scholar
  61. 61.
    Schmidt-Rimpler, Zur Theorie und Behandlung der Netzhautablösungen. D.m.W. 23 Nr. 44 S. 697. 1897.Google Scholar
  62. 62.
    Snell, On the employment of electrolysis in the treatment of detached retina. Ophth. Soc. Tr. 16 p. 72. 1897.Google Scholar
  63. 63.
    Horstmann, Über den Verlauf der spontanen Netzhautablösung. Knapp und Schweiger, Arch. f. Aughlk. 36 S. 166. 1898.Google Scholar
  64. 64.
    Kronheim, Über die Erfolge der Skleralpunktion bei Netzhautablösung. D.m.W. Nr. 18 S. 282. 1898.Google Scholar
  65. 65.
    Schrader, Pathogenese und Therapie der spontanen Netzhautablösung. Zschr. f. Aughlk. 2 S. 58. 1898.Google Scholar
  66. 66.
    Deutschmann, Weitere Mitteilungen über mein Heilverfahren bei Netzhautablösung, gleichzeitig ein Bericht über 404 nach dieser Methode operierte, an Netzhautablösung erkrankte Augen. Deutschmanns Beitr. 40. S. 4–226. 1899.Google Scholar
  67. 67.
    Dor, H., Sur le traitement du décollement de la rétine. Ophthalm. Kongreß in Utrecht. S. 418. Disk.: Jocqs, Wolfe, Gutmann. 1899.Google Scholar
  68. 68.
    Gutmann, Internat. ophthalm. Kongreß, Utrecht. Disk. zum Vortrage Dor. S. 423. 1899.Google Scholar
  69. 69.
    Gabler, Das Vorkommen der Netzhautablösung und deren Behandlung. (Ungarisch.) Orvosi Hetilap. Szemészet. Nr. 4. 1900.Google Scholar
  70. 70.
    Mazet, Décollement de la rétine d’origine myopique: traitement, guérison. Présentation de la malade. Soc. de méd. de Marseille. Juni. Ann. d’Ocul. 124 S. 291. Oct. 1900.Google Scholar
  71. 71.
    Braunstein, Zur Frage der Netzhautablösung und ihrer Behandlung. Med. Ges. in Charkow. 3. Febr. Jeshenedelnik VIII S. 308. 1901.Google Scholar
  72. 72.
    Jocqs, Wie lassen sich unsere neuen Kenntnisse über Isotonie und Osmose far die Behandlung der Netzhautablösung bewerten? Ophth. Klirr. Nr. 12 S. 178. 1901.Google Scholar
  73. 73.
    Maraval, La valeur de l’électrolyse comme traitement du décollement de la rétine. Clin. opht. p. 260. 1901.Google Scholar
  74. 74.
    Fehr, Zur Kenntnis der Netzhautablösung. Zbl. f. Aughlk. 26 S. 235. 1902.Google Scholar
  75. 75.
    Sinclair, The pathology of idiopathic detachment of the retina. Journ. of Pathology and Bacteriology. 7 No. 3. 1902.Google Scholar
  76. 76.
    v. Hippe1 jun., Disk. Ber. über d. 31. Vers. d. ophth. Ges. Heidelberg. S. 23. 1903.Google Scholar
  77. 77.
    Lange, O., Zur Wiederanlegung der abgelösten Netzhaut. Klirr. Mbl. f. Aughlk. 41, 2 S. 528. 1903.Google Scholar
  78. 78.
    Müller, L., Eine neue operative Behandlung der Netzhautablösung. Klirr. Mbl. f. Aughlk. 41 S. 459. 1903.Google Scholar
  79. 79.
    Czermak, Die augenärztl. Operationen. II. Teil. S. 1219. 1904.Google Scholar
  80. 80.
    Darier, 4jährige Erfahrungen über Bionin. Ophth. Klirr. Jg. 8 Nr. 13 S. 193. 5. Juli. 1904.Google Scholar
  81. 81.
    Deutschmann, Weitere Mitteilungen über mein Heilverfahren bei Netzhautablösung. 2. Fortsetzung. Beitr. z. Aughlk. 6 S. 739. 1904.Google Scholar
  82. 82.
    Schultz, P., Zur Therapie der Netzhautabhebung mit besonderer Berücksichtigung der Skleralresektion zur Heilung derselben. Ref. Zbl. f. Aughlk. S. 156. 1904.Google Scholar
  83. 83.
    W essely, Über künstlich erzeugte Netzhautablösung. Ophth. Klirr. Nr. 12 S. 178. 1904.Google Scholar
  84. 84.
    Cohn, H., Über eine durch Operation geheilte und 23 Jahre lang geheilt gebliebene Netzhautablösung. B. kl. W. Nr. 51. 1905.Google Scholar
  85. 85.
    Craig, Bemerkungen über einen Fall von Netzhautablösung. Brit. med. Journ. Okt. Ref. Zbl. f. Aughlk. S. 433. 1905.Google Scholar
  86. 86.
    Müller, L., Ber. d. Wiener ophth. Ges. 5. Juli. Zbl. f. Aughlk. August. 1905.Google Scholar
  87. 87.
    Sattler, Über die Behandlung der Netzhautablösung. D.m.W. H.4 u. 2. 1905.Google Scholar
  88. 88.
    Chaillous et Polack, 4o Jahre bestehende Heilung einer doppelseitigen Netzhautablösung. Soc. d’Opht. de Paris. Ref. Klin. Mbl. f. Aughlk. 44, 2. S. 321. 1906.Google Scholar
  89. 89.
    Deutschmann, Zur operativen Behandlung der Netzhautablösung. Klin. Mbl. f. Aughlk. 44 S. 364. 1906.Google Scholar
  90. 90.
    Gelpke, Zur Myopieoperation. M. Kl. Nr. 2. 1906.Google Scholar
  91. 91.
    Ramsay, On the treatment of detachment of the retina. Ophth. Soc. Tr. 26 p. 79. 1906.Google Scholar
  92. 92.
    Stölting, Erfahrungen mit der Dorschen Behandlung bei Amotio retinae. Klirr. Mbl. f. Aughlk. 44, 2 S. 439. 1906.Google Scholar
  93. 93.
    Wernicke, Klinische und experimentelle Beiträge zur operativen Behandlung der Netzhautablösung. Klin. Mbl. f. Aughlk. 44. Neue Folge: 4. Bd. Februar-März. S. 134. 1906.Google Scholar
  94. 94.
    Wicherkiewicz, Intern. Kongr. zu Lissabon. Disk. 1906.Google Scholar
  95. 95.
    Dor, L., Résultats éloignés du traitement de 25 décollements de la rétine. Ann. d’Ocul. 137 p. 440. 1907.Google Scholar
  96. 96.
    v. Pflugk, Intern. med. Kongr. zu Lissabon 4906. Disk. 1907.Google Scholar
  97. 97.
    Sachs, H., Über ein operatives Verfahren zur Beseitigung von Netzhautablösung. W. k. W. Nr. 43. 1907.Google Scholar
  98. 98.
    Uhthoff, Über die Behandlung der Netzhautablösung.. Sml. Abh. d. Aughlk. 6 H.8. 1907.Google Scholar
  99. 99.
    Zimmermann, Klin. Mbl. f. Aughlk. 2 S. 192. 1907.Google Scholar
  100. 100.
    Deutschmann, Noch einmal ‘Die Behandlung der Netzhaut;l,blösungc. Beitr. z. Aughlk. 7 S. 379. 1908.Google Scholar
  101. 101.
    Paton Leslie, Detachment of retina treated by operation. Ophth. Soc. Tr. 28 S. 150. 1908.Google Scholar
  102. 102.
    Sattler, C. H., Untersuchungen über die Wirkung von Blutserum nach Einspritzung ins Auge. 64 S. 390. 1909.Google Scholar
  103. 103.
    Bettremieux, Mode d’action et indications de la sclerectomie simple. Ann. d’Ocul. 143 S. 1. 1910.Google Scholar
  104. 104.
    Deutschmann. Zur Kenntnis der Netzhautablösung und ihrer Behandlung. v. Graefes Arch. 74 S. 206. 1910.Google Scholar
  105. 105.
    Olivieres, Clinica y Laboratorio, Zaragoza, juin. 1910.Google Scholar
  106. 106.
    Wood, Operative Behandlung der Netzhautablösung. Americ. med. Assoc. Section of Ophth. 7.-40. Januar. S. 512. 1910.Google Scholar
  107. 107.
    Birch-Hirschfeld, Experimentell-histologische Untersuchungen über Netzhautablösung und der Wirkung operativer Therapie. v. Graefes Arch. 79 S. 210. 1911.Google Scholar
  108. 108.
    Holth, Neue operative Behandlung der Netzhautablösung und der hochgradigen Myopie. (Trepanatio sclerae praeaequatorialis.) Ber. über die 37. Vers. der ophth. Ges. Heidelberg. S. 293. 1911.Google Scholar
  109. 109.
    Ohm, Über die Behandlung der Netzhautablösung durch operative Entleerung der subretinalen Flüssigkeit und Einspritzung von Luft in den Glaskörper. v. Graefes Arch. 79 S. 442. 1911.Google Scholar
  110. 110.
    Birch-Hirschfeld, Zur Therapie der Netzhautablösung. v. Graefes Arch. 82 S. 241. 1912.Google Scholar
  111. 111.
    Dehenne et Bailliart, Contribution à l’étude du traitement du décollement de la rétine. (Soc. franç. d’Opht. congr. de mai.) Arch. d’Opht. 32 p. 391. 1912.Google Scholar
  112. 112.
    Deutschmann, Klinische Miszellen. Beitr. z. Aughlk. 9 S. 578. 1912.Google Scholar
  113. 113.
    Fuchs, Wiener ophth. Ges. Disk. Ref. Klin. Mbl. f. Aughlk. 50, 1 S. 122. 1912.Google Scholar
  114. 114.
    Halben, Disk. z. Vortrag Fehr. Berl. ophthalm. Ges. 12. Dezember. 1912.Google Scholar
  115. 115.
    Krus ius, Zur Frage der Behandlung der Netzhautablösung durch Luftinjektion in den Glaskörper. v. Graefes Arch. 80 S. 395. 1912.Google Scholar
  116. 116.
    Malz, Die spontane Netzhautablösung usw. Inaug.-Diss. Tübingen. 1912.Google Scholar
  117. 117.
    R ohm e r, Effets des injections d’air stérilisé dans le vitré contre décollement de la rétine. Arch. d’Opht. 32 p. 257. 1912.Google Scholar
  118. 118.
    Rollet, Sclérektomie postérieure pour décollement de la rétine. Revue gen. d’Opht. p. 309. 1912.Google Scholar
  119. 119.
    Schoeler, Berl. ophthalm. Ges. Disk. 12. Dezember. 1912.Google Scholar
  120. 120.
    Aurand, Un cas de décollement de la rétine amélioré par la sclérectomie simple. Clinique Opht. p. 550. 1913.Google Scholar
  121. 121.
    Bentzen, Holths Operation ved Nethindelösning. Hospitalstidende(dän.) p. 181. 1913.Google Scholar
  122. 122.
    Deutschmann, Zur Heilung von Netzhautablösung. Nordwestdeutsche augenärztl. Ver. 25. Okt. Klin. Mbl. f. Aughlk. 51 S. 762. 1913.Google Scholar
  123. 123.
    Fehr, Die Kombination von Punktion und Druckverband zur Behandlung der Netzhautablösung. Graefes Arch. 85 S. 336. 1913.Google Scholar
  124. 124.
    v. Hipp el, Tuberkulose als Ursache von Netzhautablösung. Ber. d. ophthalm. Ges. Heidelberg. S. 385. 1913.Google Scholar
  125. 125.
    Holth, Weitere Erfahrungen mit Sklerektomia praeaequatorialis. Ber. über d. 39. Vers. d. ophth. Ges. Heidelberg. S. 179. 1913.Google Scholar
  126. 126.
    Kotler, Traitement du décollement de la rétine par les injections d’air stérilisé dans les vitré. Thèse de Nancy. 1913.Google Scholar
  127. 127.
    Löhlein, Disk. z. Vortrage Birch-Hirschfelds, Heidelberg. 1913.Google Scholar
  128. 128.
    Müller, L., Demonstration zweier durch Operation geheilter Fälle von Netzhautabhebung. KU. Mbl. f. Aughlk. 51 S. 254. 1913.Google Scholar
  129. 129.
    Müller, L., 85. Vers. dtsch. Naturf. u. Ärzte in Wien. Disk. z. Vortr. Elschnig. 1913.Google Scholar
  130. 130.
    Teulières, Guérison d’un décollement rétinien myopique. Arch. d’Opht. 33 p. 35. 1913.Google Scholar
  131. 131.
    Vail, An inquiry into results of the established treatment, of detach- ment of the retina, and a new theory. Annals of Ophth. p. 1. 1913.Google Scholar
  132. 132.
    Darier, Résultats du traitement du décollement rétinien (20 années d’experiences): Clin. Opht. p. 611. 1914.Google Scholar
  133. 133.
    Elschnig, ‘Ober die operative Behandlung der Netzhautablösung. Knapp und Schweigger, Arch. f. Aughlk. 77 S. 6 u. 252. 1914.Google Scholar
  134. 134.
    Emanuel, Zur Behandlung der Netzhautablösung. Klin. Mbl. f. Aughlk. 52, 1. S. 489. 1914.Google Scholar
  135. 135.
    Schreiber, Die Behandlung der Netzhautablösung mit Sklerochorioidaltrepanation. Klin. Mbl. f. Aughlk. 52, 1. 1914.Google Scholar
  136. 136.
    Tiffany, A new operation for detached retina. Ophth. Rec. März. 1914.Google Scholar
  137. 137.
    Curtin, A case of retinal detachment. Ophth. Rec. 1915.Google Scholar
  138. 138.
    v. Hippeljun., Erfolgreiche Operation bei posttraumatischer Netzhautablösung. Klin. Mbl. f. Aughlk. 55 S. 146. 1915.Google Scholar
  139. 139.
    Seible, Klin.-stat. Untersuchungen über Netzhautablösung auf Grund des Heidelberger Krankenmaterials aus den Jahren 1904–1912. Inaug.-Diss. 1915.Google Scholar
  140. 140.
    Leber, Die Krankheiten der Netzhaut. Dieses Handbuch. 2.Aufl. 1916.Google Scholar
  141. 141.
    Ohm, Erfolgreiche Behandlung der Netzhautablösung mittels Lederhauttrepanation. D.m.W. H. 24 S. 748. 1917.Google Scholar
  142. 142.
    Török, Behandlung der Netzhautablösung mit besonderer Berücksichtigung von Müllers Resektion der Sklera. Ophth. Rec. Aug. S. 412. 1917.Google Scholar
  143. 143.
    Verhoeff, A new method of treatment for retinal separation. Ophth. Record. Januar. S. 10. 1917.Google Scholar
  144. 144.
    Deutschmann, Weitere Mitteilungen über operative Behandlung der Netzhautablösung und ihre Erfolge. Beitr. z. Aughlk. H. 92 S. 37. 1918.Google Scholar
  145. 145.
    Schiötz, Netzhautablösung während der Schwangerschaft. KIM. Mbl. f. Aughlk. 62 S. 234. 1919.Google Scholar
  146. 1.
    v. Arlt, Operationslehre. Dieses Hb. (1) 3. 1874.Google Scholar
  147. 2.
    Graefe, Alfred, Über die Entbindung von Zystizerken aus den tieferen und tiefsten Teilen des Bulbus mittels meridionalen Skleralschnittes. v. Graefes Arch. 24, 1 S. 208. 1878.Google Scholar
  148. 3.
    Graefe, Alfred, Weitere Bemerkungen über die Extraktion von Zystizerken. v. Graefes Arch. 24, 3 S. 267. 1878.Google Scholar
  149. 4.
    Graefe, Alfred, Epikritische Bemerkungen über Zystizerkusoperationen und Beschreibung eines Lokalisierungsophthalmoskops. v. Graefes Arch. 28, 1 S. 187. 1882.Google Scholar
  150. 5.
    Graefe, Alfred, Weitere Mitteilungen über Extraktion von Zystizerken. v. Graefes Arch. 31, 4 S. 33. 1885.Google Scholar
  151. 6.
    Treitel, Bericht über vier Operationen von Cysticercus intraocularis. Arch. f. Aughlk. 15 S. 257. 1885.Google Scholar
  152. 7.
    Leber, Zystizerkusextraktion und Zystizerkusentzündung. v. Graefes Arch. 32, 1 S. 281. 1886.Google Scholar
  153. 8.
    Stölting, Entfernung eines eingekapselten Zystizerkus aus dem Auge. v. Graefes Arch. 34, 4 S. 139. 1888.Google Scholar
  154. 9.
    Treitel, Ein Fall erfolgreicher Extraktion eines Zystizerkus aus dem Glaskörper unter Leitung des Augenspiegels. Arch. f. Aughlk. S. 269. 1890.Google Scholar
  155. 10.
    Salzmann, Eine Beobachtung früherer Entwicklungsstufen des subretinalen Zystizerkus. Klin. Mbl. f. Aughlk. 29 S. 302. 1894.Google Scholar
  156. 11.
    Graefe, Alfred, Extraktion zweier Zystizerken aus einem Auge. Klin. Mbl. f. Aughlk. 30 S. 297. 1892.Google Scholar
  157. 12.
    Kuhnt, Extraktion eines neuen Entozoon aus dem Glaskörper des Menschen. Arch. f. Aughlk. 24 S. 205. 1892.Google Scholar
  158. 13.
    Czermak, Die augenärztlichen Operationen. Wien, Karls Gerolds Sohn. 4893–1904. 1893.Google Scholar
  159. 14.
    Hirschberg, Die Magnetoperation in der Augenheilkunde. S. 71f. Leipzig, Veit & Co. 1899.Google Scholar
  160. 15.
    Peschel, Klinischer Beitrag über Cysticercus intraocularis. Beitr. z. Aughlk. 4 S. 617. 1899.Google Scholar
  161. 16.
    Schmidt-Rimpler, Sieben Extraktionen von intraokularen Zystizerken. Zschr. f. Aughlk. 4 S. 93. 1900.Google Scholar
  162. 17.
    Stölting, Kann ein abgetöteter Zystizerkus im Auge ohne Schaden verweilen. v. Graefes Arch. 59, 1 S. 146. 1904.Google Scholar
  163. 18.
    Dor, L., Cysticerque sous-rétinien. Arch. d’Opht. 28 p. 567. 1908.Google Scholar
  164. 19.
    Lebeaupin, Traitement médical des cysticerques de corps vitré. Thèse de Paris. 1910.Google Scholar
  165. 20.
    Gallemaerts, Sur deux cas de cysticerque intraoculaire. Arch. d’Opht. 32 p. 137. 1912.Google Scholar
  166. 21.
    Uhthoff, C. A., Vier Fälle von Cysticercus subretinalis bei Kriegsteilnehmern. Klin. Mbl. f. Aughlk. 64, 1 S. 180. 1920.Google Scholar
  167. 1.
    v. Graefe, Über operative Eingriffe in die tieferen Gebilde des Auges. V. Graefes Arch. 9, 2 S. 101. 1963.Google Scholar
  168. 2.
    Bull, The surgical treatment of fixed membraneous opacities in the vitreous humor. Ophth. Review p. 161. Ref.: Zbl. f. Aughlk. 14 S. 348. 1890.Google Scholar
  169. 3.
    Abadie, Désorganisation du corps vitré, electrolyse, restitution de la vision. Ann. D’Ocul, 144 p. 126. 1895.Google Scholar
  170. 4.
    Zimmermann, Durchschneidung von Glaskörpersträngen bei traumatischer Netzhautablösung. Klin. Mbl. f. Aughlk. 45, 2 S. 192. 1907.Google Scholar
  171. 5.
    Deutschmann, Klinische Miszellen. Beitr. z. Aughlk. 9 H. 87. S. 578. 1911.Google Scholar
  172. 6.
    Ohm, Über die Behandlung der Netzhautablösung durch operative Entleerung der subretinalen Flüssigkeit und Einspritzung von Luft in den Glaskörper. Beitr. z. Aughlk. 79 S. 442. 1911.Google Scholar
  173. 7.
    v. Hippel, Erfolgreiche Operation bei posttraumatischer Netzhautablösung. Klin. Mbl. f. Aughlk. 55, 2 S. 146. 1915.Google Scholar
  174. 1.
    Knapp, Über die Injektion einer schwachen sterilen Kochsalzlösung in kollabierte Augen. Arch. f. Aughlk. 40 S. 174. 1900.Google Scholar
  175. 2.
    Gradenigo, Über die Transfusion des Glaskörpers und ein neues Instrument hierzu. 16. Kongr. d. Ital. Ophth. Ges. in Florenz. Oktober. 1902.Google Scholar
  176. 3.
    Roemer, Immunitätsvorgänge im lebenden Auge. 34.Vers. d. Ophth. Ges. in Heidelberg S. 47. 1903.Google Scholar
  177. 4.
    Elschnig, Hämolysininjektion bei rezidivierenderGlaskörperblutung.Arch. f. Aughlk. 54 S. 354. 1905.Google Scholar
  178. 5.
    Löwenstein u. Samuels, Über Glaskörperersatz. I. Teil. v. Graefes Arch. 80 S. 500. 1912.Google Scholar
  179. 6.
    Elschnig, Über Glaskörperersatz. II. Teil. v. Graefes Arch. 80 S. 514. 1912.Google Scholar
  180. 7.
    zur Nedden, Über den Heilwert der Punktion des Glaskörpers. v. Graefes Arch. 101 S. 145. 1920.Google Scholar
  181. 8.
    zur Nedden, Die Heilwirkung der Glaskörperabsaugung bei inneren Augenkrankheiten. Klin. Mbl. f. Aughlk. 64, 1 S. 593. 1920.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1922

Authors and Affiliations

  • Georg Lenz
    • 1
  1. 1.BreslauPolen

Personalised recommendations