Advertisement

Wirkung von Testosteron und einem Anti-Androgen (Cyproteronacetat) auf die Glucuronidbildung in der Rattenleber

  • B. Künzel
  • B. Müller-Oerlinghausen
Chapter

Zusammenfassung

Lebergewebe männlicher Ratten bildet in vitro mehr o-Aminophenolglucuronid als solches von weiblichen Tieren. Dieser Unterschied ist bedingt durch ein höheres Angebot an UDP-Glucuronsäure in der Leber, was durch die verschieden hohe Aktivität der UDPG-Dehydrogenase bei männlichen und weiblichen Tieren erklärt werden kann. Kastration männlicher Ratten führt zur Verminderung der Glucuronidsynthese in vitro, die durch Testosteronbehand-lung dosisabhängig wieder auf normale Werte gesteigert werden kann. Eine höhere Dosis als 100 μg täglich hemmt die Glucuronidsynthese. Zusatz von Testosteron in vitro (10−4 M) bewirkt eine 50%ige Hemmung. Das Anti-Androgen, Cypro teronacetat, vermag die durch Testosteron bewirkte Steigerung der Glucuronid synthèse nicht zu hemmen. Andererseits führt Cyproteronacetat selbst zu einer vermehrten Glucuronidbildung, wirkt also in diesem Falle selber „testosteronähnlich“. Deshalb ist es nicht möglich, durch Anwendung dieses Anti-Androgens die Frage zu klären, ob Testosteron selbst für die beobachtete Geschlechtsdifferenz verantwortlich ist.

Schlüsselwörter

Anti-Androgen Geschlechtsdifferenz Glucuronidbildung Leber Testosteron 

Summary

Glucuronide synthesis in vitro is much higher when male rat liver tissue is incubated instead of liver from female animals. This difference is caused by a larger supply of UDP-glucuronic acid in liver tissue of males, which corresponds with a higher activity of UDPG-dehydrogenase. A significant decrease of glucuronide synthesis is induced by castration of the male animals, this change being reversible by treatment of the castrated animals with testosterone. Injection of more than 100 μg testosterone propionate daily results in a slight decrease of glucuronide formation. Addition of testosterone in vitro (10−4 M) decreases the production of o-aminophenyl glucuronide during incubation to 50% of control values. The increase of glucuronide synthesis which has been induced by testosterone can not be inhibited by injection of Cyproterone acetate, which is a very potent anti-androgenic substance. On the other hand, Cyproterone acetate itself has a testosterone like activity, i.e. it stimulates the glucuronide synthesis when it has been given in vivo over 10 days.

Therefore, the observation, that Cyproterone does not impair the testosterone induced increase of glucuronide synthesis, can not give the answer to the question whether testosterone itself is responsible for the observed sex difference.

Key-Words

Anti-Androgen Glucuronates Liver Sex Difference Testosterone 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Brodie, B. B., J. R. Gillette, and B. N. LaDu: Enzymatic metabolism of drugs and other foreign compounds. Ann. Rev. Biochem. 27, 427 (1958).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Dutton, G. J.: The biosynthesis of glucuronides, in: Glucuronic acid, free and combined, ed. G. J. Dutton. New York-London: Academic Press 1966.Google Scholar
  3. Elger, W., R. v. Berswordt-Wallrabe u. P. Neumann: Der Einfluß von Anti-Androgenen auf androgenabhängige Vorgänge im Organismus. Naturwissenschaften 21, 549 (1967).CrossRefGoogle Scholar
  4. Fadial, J. B., M. J. Fregly, and J. A. Straw: Requirement of castrated male rats for testosterone propionate. Tex. Rep. Biol. Med. 25, 251 (1967).PubMedGoogle Scholar
  5. Hartiala, K. J. W., and M. O. Pulkkinen: Studies of the possible role of sex hormones on the change in conjugation capacity at various ages in rat. I. Comparison of total glucuronide conjugation, UDPGA-transferase and β-glucuronidase activity in growing rats. Ann. Acad. Sci. fenn. V. Med. 106/12, 3 (1964).Google Scholar
  6. Hempel, R.: Zur hormonellen Beeinflussung des Hexobarbitalschlafs der Ratte. Naunyn-Schmiedebergs Arch. Pharmak. exp. Path. 259, 413 (1968).CrossRefGoogle Scholar
  7. Hoffmann, W., H. Breuer u. F. Neumann: Wirkung einer Behandlung mit einem Anti-Androgen (Cyproteron) auf die Aktivitäten von Steroidenzymen bei der Ratte. Arzneimittel-Forsch. 18, 586 (1968).Google Scholar
  8. Holck, H. G. O., and M. A. Kanan: Sex difference in white rat in tolerance to certain barbiturates. Proc. Soc. exp. Biol. (N. Y.) 32, 700 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  9. Hsia, D. Y. Y., S. Riabov, and R. M. Dowben: Inhibition of glucuronyltransferase by steroid hormones. Arch. Biochem. 103, 181 (1963).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Inscoe, J. K., and J. Axelrod: Some factors affecting glucuronide formation in vitro. J. Pharmacol. exp. Ther. 129, 128 (1960).PubMedGoogle Scholar
  11. Karunairatnam, M. C, L. M. H. Kerr, and S. A. Levvy: The glucuronide-synthesizing system in the mouse and its relationship to β-glucuronidase. Biochem. J. 45, 496 (1949).PubMedGoogle Scholar
  12. Kato, R., E. Chiesara, and G. Frontino: Influence of sex difference on the pharmacological action and metabolism of some drugs. Biochem. Pharmacol. 11, 221 (1962).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Langecker, H.: Geschlechtsdifferenzen bei pharmakologischen Reaktionen und ihre Beziehung zu Abbauvorgängen. Berl. Med. 16, 258 (1965).Google Scholar
  14. Lueders, K.K. and E. L. Kuff: Spontaneous and detergent activation of a glucuronyltransferase in vitro. Arch. Biochem. Biophys. 120, 198 (1967).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. Müller-Oerlinghausen, B., A. Hasselblatt, and R. Jahns: Impaired hepatic synthesis of glucuronic acid conjugates in diabetic rats. Life Sci. 6, 1529 (1967).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. — Vermehrte Bildung von Bilirubinglucuronid in der Leber während der Insulin-und Sulfonylharnstoff-Hypoglykämie. Naunyn-Schmiedebergs Arch. Pharmak. exp. Path. 260, 254 (1968).CrossRefGoogle Scholar
  17. — R. Jahns u. A. Hasselblatt: Die Wirkung von Tolbutamid auf Blutglucose und Glucuronsäurekonjugation im Lebergewebe normaler und adrenalektomierter Mäuse. Naunyn-Schmiedebergs Arch. Pharmak. exp. Path. 262, 17 (1969).CrossRefGoogle Scholar
  18. —, and B. Künzel: Sex differences in the activity of rat liver UDPG-Dehydrogenase. Life Sci. 7, 1129 (1968).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. Neumann, F.: Auftreten von Kastrationszellen im Hypophysenvorderlappen männlicher Ratten nach Behandlung mit einem Antiandrogen. Acta endocr. (Kbh.) 53, 53 (1966).Google Scholar
  20. — W. Elger u. R. v. Berswordt-Wallrabe: Intersexualität männlicher Feten und Hemmung Androgen-abhängiger Funktionen bei erwachsenen Tieren durch Testosteronblocker. Dtsch. med. Wschr. 92, 360 (1967a).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. R. v. Berswordt-Wallrabe — — u. M. Kramer: Beeinflussung der Regelmechanismen des Hypophysenzwischenhirnsystems von Ratten durch einen Testosteron-Antagonisten, Cyproteron (1,2 α-Methylen-6-chlor-Δ4,6-pregnadien-17 α-ol-3,20-dion). Naunyn-Schmiedebergs Arch. Pharmak. exp. Path. 255, 221 (1966).CrossRefGoogle Scholar
  22. — R. v. Berswordt-Wallrabe, W. Elger u. H. Steinbeck: Hormonhemmer-Untersuchungen mit Testosteronantagonisten. 18. Kolloquium der Gesellschaft für physiol. Chem., April 1967 (b) in Mosbach/Baden. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1967.Google Scholar
  23. Nicholas, J. S., and D. H. Barron: The use of sodium Amytal in the production of anaesthesia in the rat. J. Pharmacol. exp. Ther. 46, 125 (1932).Google Scholar
  24. Quinn, G. P., J. Axelrod, and B. B. Brodie: Species and sex differences in metabolism and duration of action of hexobarbital (Evipal). Fed. Proc. 13, 395 (1954).Google Scholar
  25. B. B. Brodie — — Species, strain and sex differences in metabolism of hexobarbital, amidopyrine, antipyrine and anilin. Biochem. Pharmacol. 1, 152 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  26. Remmer, H.: Hemmung und Steigerung mikrosomaler Oxydationen durch körpereigene und körperfremde Stoffe. Gemeinsame Tagung der Deutschen Gesellschaft für physiol. Chemie und der österr. Biochem. Gesellschaft, Wien 1962.Google Scholar
  27. Rieder, H. P.: Eine neue Modifikation der Cu-Folin-Methode zur Bestimmung des Totalproteins im Liquor cerebrospinalis. Klin. Wschr. 44, 1036 (1966).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. Romeis, B.: Mikroskopische Technik. München: R. Oldenbourg 1948.Google Scholar
  29. Wiechert, R., H. Steinbeck, W. Elger u. F. Neumann: Wirkungen und Struktur neuer antiandrogener Steroide. Arzneimittel-Forsch. 17, 1103 (1967).Google Scholar
  30. Wong, K. P., and T. L. Sourkes: Determination of UDPG and UDPGA in tissues. Analyt. Biochem. 21, 444 (1967).PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1969

Authors and Affiliations

  • B. Künzel
    • 1
  • B. Müller-Oerlinghausen
    • 1
  1. 1.Pharmakol. Institut der UniversitätGöttingenDeutschland

Personalised recommendations