Advertisement

Untersuchungen über die antianaphylaktische Wirkung des Chlorophyllins

  • K. D. Friedberg
  • G. Garbe
  • J. Grützmacher
Chapter

Schlüsselwörter

Akuter und protrahierter anaphylaktischer Schock Anaphylatoxinschock Cu-Chlorophyllin Histaminfreisetzung Komplementaktivität in vivo 

Summary

  1. 1

    In guinea pigs an acute and a prolonged anaphylactic shock is inhibited by Cu-chlorophyllin. This inhibitory effect was less prominent in a shock induced by anaphylatoxin.

     
  2. 2

    In all three kinds of shock Cu-chlorophyllin reduced mortality and the liberation of histamine into the plasma. This protective effect was maximal 4 hours after the agent had been injected intravenously.

     
  3. 3

    The complement-inhibiting effect of Cu-chlorophyllin is most prominent immediately following its intravenous injection. As this effect is almost completely reversed within an hour it cannot be responsible for the antianaphylactic effect observed.

     
  4. 4

    The protective effect of Cu-chlorophyllin against death in the various kinds of shock is not correlated to the inhibition of histamine release. It is concluded that additional factors, independent of histamine participate in all three forms of shock.

     

Key Words

Acute and Prolonged Anaphylactic Shock Anaphylatoxin-Shock Cu-Chlorophyllin Liberation of Histamine Activity of Complement in vivo 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bowers, W.F.: Chlorophyllin in woundhealing and suppurative disease. Amer. J. Surg. 73, 37–50 (1947).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Brade, V.: Methode zur serienmäßigen Bestimmung von Gesamtkomplement durch Messung der 50% Hämolysezeit. Diss., Göttingen 1968.Google Scholar
  3. Bürgi, E.: Über pharmakologische und physiologische Wirkungen des Chlorophylls. Schweiz, med. Wschr. 77, 11–13 (1947).Google Scholar
  4. Büsing, K.H.: Die Hemmbarkeit des Komplements bei Antigen-Antikörper-Reaktionen in vitro und anaphylaktischen Reaktionen in vivo. Allergie u. Asthma 3, 15–22 (1957).Google Scholar
  5. Cîrstea, M.: Über den Entstehungsmechanismus des Spättodes im anaphylaktischen Schock beim Meerschweinchen. Int. Arch. Allergy 21, 111–127 (1962).CrossRefGoogle Scholar
  6. Collier, H.O.J., James, G.W.L.: Humoral factors affecting pulmonary inflation during acute anaphylaxis in the guinea-pig in vivo. Brit. J. Pharmacol. Chemother. 30, 283–301 (1967).CrossRefGoogle Scholar
  7. Friedberg, K.D., Engelhardt, G., Meineke, F.: Untersuchungen über die Anaphylatoxin-Tachyphylaxie und ihre Bedeutung für den Ablauf echter anaphylaktischer Reaktionen. Int. Arch. Allergy 25, 154–181 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  8. Engelhardt, G., Meineke, F. — Garbe, G.: Zur Hemmung des anaphylaktischen Schocks durch Chlorophyllin. Naunyn-Schmiedebergs Arch. Pharmak. exp. Path. 263, 209–210 (1969).CrossRefGoogle Scholar
  9. Fujii, G., Suzuki, M., Hirose, Y., Goto, S., Ishibashi, Y., Haga, K., Sindo, T.: Effect of sodium-copper-chlorophyllin as a complement inhibitor on the allograf reaction. Jap. J. exp. Med. 36, 449–507 (1966).Google Scholar
  10. Giertz, H.: Wirkstoff beteiligung an allergischen Reaktionen. Int. Arch. Allergy 22, 170–186 (1963).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. — Über die Rolle des Histamins bei der Meerschweinchenanaphylaxie. Naunyn-Schmiedebergs Arch. exp. Path. Pharmak. 250, 150–161 (1965).CrossRefGoogle Scholar
  12. — Pathogenese und Therapie allergischer Reaktionen. 4. Bildung und Freisetzung biologisch aktiver Substanzen unter besonderer Berücksichtigung des Histamins. Hrsg.: G. Filipp. Stuttgart: F. Enke 1966.Google Scholar
  13. — Hahn, F.: Die inverse Anaphylaxie vom Standpunkt der Histamintheorie der Anaphylaxie. Int. Arch. Allergy 6, 23–44 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  14. — Über die Wirkung von Mepyramin und Papaverin auf den anaphylaktischen Schock des Meerschweinchens mit besonderer Berücksichtigung des protrahier-ten Schocks. Naunyn-Schmiedebergs Arch. Pharmak. exp. Path. 258, 11–23 (1967).CrossRefGoogle Scholar
  15. — Jurna, J., Schmutzler, W.: Vergleichende Untersuchungen über den anaphylaktischen Schock und den Anaphylatoxinschock am intakten Meerschweinchen. Naunyn-Schmiedebergs Arch. exp. Path. Pharmak. 242, 65–75 (1961).Google Scholar
  16. Götze, O., Haupt, I., Fischer, H.: Immune haemolysis: Action of the terminal complement component. Nature (Lond.) 217, 1165–1167 (1968).CrossRefGoogle Scholar
  17. Greeff, K., Scharnagel, K., Lühr, R., Strobach, H.: Die Abnahme des Kininogengehaltes des Plasmas beim toxischen, anaphylaktischen und anaphylaktoiden Schock. Naunyn-Schmiedebergs Arch. exp. Path. Pharmak. 253, 235–245 (1966).CrossRefGoogle Scholar
  18. Hahn, F., Giertz, H.: Die theoretischen Grundlagen der Allergie. Arch. Ohr.-, Nas.-u. Kehlk.-Heilk. 176, 1–81 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  19. Hegner, D., Lutz, F., Schischke, B., Frimmer, M.: Zur pharmakologischen Wirkung von Cu-Chlorophyllin. Frühjahrstagung, Mainz 1969.Google Scholar
  20. Lietz, W., Matthies, H.: Zur Wirkung von Kupfer-Chlorophyllkomplexen auf die Erythropoese. Dtsch. Gesundh.-Wes. 21, 1762–1765 (1966).Google Scholar
  21. Linscott, W.D., Nishioka, K.: Components of guinea-pig complement. II. Separation of serum fractions essential for immune hemolysis. J. exp. Med. 118, 795–815 (1963).Google Scholar
  22. Lorenz, D., Uebel, H.: Die Wirkung von Chlorophyll auf Sensibilisierungsvorgänge. 1. Mitteilung: Wirkung im aktiven Anaphylaxieversuch. Arzneimittel-Forsch. 7, 357–360 (1957).Google Scholar
  23. Marotta, U.: Some pharmacological properties of chlorophyllin. Zitiert nach: Chemical abstracts 49, 11896 (1955). Profilassi carie dentale, 1° Simposio intern. 1955, pp. 199-210.Google Scholar
  24. Mattes, P., Felix, W.: Die Bedeutung der thorakalen Gefäße für die Blutdrucksenkung durch Histamin. Naunyn-Schmiedebergs Arch. exp. Path. Pharmak. 253, 73 (1966).CrossRefGoogle Scholar
  25. Mota, I., Vugman, I.: Actions of compound 48/80 on the mast cells and histamine content of guinea-pig tissues. Brit. J. Pharmacol. 11, 304–307 (1956).PubMedGoogle Scholar
  26. Shore, P.A., Burkhalter, A., Cohn, V.H.: A method for the fluorometric assay of histamine in tissues. J. Pharmacol. exp. Ther. 127, 182–186 (1959).PubMedGoogle Scholar
  27. Siedentopf, H.G., Lauenstein, K., Fischer, H.: Über die automatische Registrierung der Hämolyse durch Serumkomplement und Lysolecithin. Z. Naturforsch. 20b, 569–574 (1965).Google Scholar
  28. Sindo, T., Haga, K., Fujii, G., Nishioka, K.: Studies on the inhibition of chlorophyllin derivates against complement activities and anaphylactic reaction. Jap. J. exp. Med. 36, 489–498 (1965).Google Scholar
  29. Smith, L.W.: Chlorophyll: an experimental study of its water-soluble chlorophyll derivatives and other agents upon the growth of fibroblasts in tissue culture. J. Lab. clin. Med. 29, 241–246 (1944).Google Scholar
  30. Strell, M., Kalojanoff, A., Zuther, F.: Zur Analytik von Chlorophyllpräparaten des Handels. Arzneimittel-Forsch. 5, 640–642 (1955).Google Scholar
  31. Struve, G.: Zur Frage der Desodoration durch wasserlösliche Derivate des Chlorophylls. Arzneimittel-Forsch. 6, 752–756 (1956).Google Scholar
  32. Uebel, H., Lorenz, D.: Die Wirkung von Chlorophyll auf Sensibilisierungsvorgänge. 2. Mitteilung: Prüfung im passiven Anaphylaxieversuch und weitere Untersuchungen zur Aufklärung des Wirkungsmechanismus. Arzneimittel-Forsch. 8, 696–700 (1958).Google Scholar
  33. Wasielewski, E. v., Albrecht, A.: Der Wirkungsmechanismus des Chlorophylls bei der Desodorierung. Arzneimittel-Forsch. 2, 448–449 (1952).Google Scholar
  34. Albrecht, A. — Bakteriologischer Beitrag über den Wirkungsmechanismus des Chlorophylls bei der Desodoration. Z. Hyg. Infekt.-Kr. 136, 141–158 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  35. Weber, H.G.: Der Einfluß antiproteolytischer Substanz auf homologe Hauttransplantate. Habilitationsschrift, Göttingen 1966.Google Scholar
  36. Zirm, K.L., Pongratz, A., Polesofsky, W.: Über die Bildung von Assoziations-Komplexen des Chlorophyllins mit Eiweißkörpern. Biochem. Z. 324, 536–543 (1953).PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1969

Authors and Affiliations

  • K. D. Friedberg
    • 1
  • G. Garbe
    • 1
  • J. Grützmacher
    • 1
  1. 1.Institut für PharmakologieToxikologie der UniversitätGöttingenDeutschland

Personalised recommendations