Advertisement

Der Internist pp 206-212 | Cite as

Chinolone: Bedeutung und Problematik in Klinik und Praxis

  • F. Daschner
  • I. Kappstein
Chapter

Zusammenfassung

Die neuen, das heißt fluorierten Chinolone, bekannt als Gyrasehemmer, sind eine Antibiotikagruppe, die trotz: breiten antibakteriellen Wirkungsspektrums und günstiger pharmakokinetischer Eigenschaften den herkömmlichen Antibiotika ihren Platz nicht streitig machen können und bestimmten Indikationen vorbehalten bleiben. Die Verfasser fuhren alle im Hinblick auf die Therapie wichtigen Daten an wie Wirkungsmechanismus, In-vitro-Aktivität, Resorption, Plasma-Bindungsrate, Halbwertszeit, Gewebepenetration, Elimination sowie Kontraindikationen, Nebenwirkungen und Interaktionen. Herausgearbeitet werden die Unterschiede der einzelnen Vertreter dieser Gruppe, ebenso die Unterschiede zu den alten Chinolonen, demgegenüber die neuentwickelten erhebliche Vorteile aufweisen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Arbeitsgemeinschaft Arzneimittelsicherheit der Paul-Ehrlich-Gesellschaft für Chemotherapie e.V. (1987) Verträglichkeit der Gyrase-Hemmer. MMW 129:45–46Google Scholar
  2. 2.
    Bauer T, Frank U, Kappstein I, Daschner F (1987) Resistenzentwicklung von Pseudomonas aeruginosa und anderen Keimen gegen neue Gyrasehemmer. MMW 129:283–284Google Scholar
  3. 3.
    Bauernfeind A, Petermüller Ch (1984) Vergleich der antibakteriellen Profile von Ciprofloxacin, Norfloxacin, Pefloxacin, Ofloxacin, Enoxacin, Pipemidsäure und Nalidixin-säure, Bd 3–5. Futuramed, München, S 531–548Google Scholar
  4. 4.
    Bauernfeind A (1986) In-vitro-Aktivität und Resistenz bei 4-Chinolonen. Infection 14 [Suppl 3]: 186–187CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Fenlon CH, Cynamon MH (1986) Comparative in vitro activities of ciprofloxacin and other 4-quinolones against Mycobacterium tuberculosis and Mycobacterium intracel-lulare. Antimicrob Agents Chemother 29:386–388PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Gay JD, DeYoung DR, Roberts GD (1984) In vitro activities of norfloxacin and ciprofloxacin against Mycobacterium tuberculosis, M. avium Complex, M. chelonei, M. for-tuitum, and M. kansasii. Antimicrob Agents Chemother 26:94–96PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Gaya H, Chadwick MV (1985) In vitro activity of ciprofloxacin against mycobacteria. Eur J Clin Microbiol 4:345–347PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Lesher GY, Froelich EJ, Gruett MD, Bailey JH (1962) A new class of chemotherapeutic agents. J Med Pharm Chem 5:1063–1065CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Machka K (1984) In vitro activity of ciprofloxacin against Gardnerella vaginalis. Eur J Clin Microbiol 3:374PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Machka K, Balg H (1984) In vitro activity of ciprofloxacin against group JK corynebacteria. Eur J Clin Microbiol 3:375PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Milatovic D, Braveny I (1987) Development of resistance during antibiotic therapy. Eur J Clin Microbiol 6:234–244PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Newsom SWB (1984) The antimicrobial spectrum of norfloxacin. J Antimicrob Chemother 13 [Suppl B]: 25–31PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Schilling A, Hofstetter A (1984) Klinische Erfahrungen mit Norfloxacin in der Urologie, Bd 3–5. FAC, S 725–729Google Scholar
  14. 14.
    Shah PM (1987) Chinolone (Gyrasehemmer) — Bedeutung für die klinische Praxis. Med Welt 38:110–111Google Scholar
  15. 15.
    Simon C (1984) Im Tierexperiment beobachtete Knorpelschädigung durch Chinolone, Bd 3–5. Futuramed, München, S 785–788Google Scholar
  16. 16.
    Simon C, Stille W (1985) Antibiotikatherapie in Klinik und Praxis. Schattauer, Stuttgart, S 209–220Google Scholar
  17. 17.
    Smith JT (1986) Wirkmechanismus der Chinolone. Infection 14 [Suppl 1]: 3–15CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Weißer J, Wiedemann B (1985) 4-Chinolone. Wirkung auf die Gyrase und Resistenz. MMW 127:659–661Google Scholar
  19. 19.
    Wingender W, Graefe K-H, Gau W, Förster D, Beermann D, Schacht P (1984) Pharmacokinetics of ciprofloxacin after oral and intravenous administration in healthy volunteers. Eur J Clin Microbiol 3:355–359PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Wise R, Lister D, McNulty CAM, Griggs D, Andrews JM (1986) The comparative pharmacokinetics and tissue penetration of four quinolones including intravenously administered enoxacin. Infection 14 [Suppl 3]: 196–202CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1988

Authors and Affiliations

  • F. Daschner
    • 1
    • 2
  • I. Kappstein
    • 1
  1. 1.Klinikhygiene, WHO-Collaborating Institution for Appropriate Use of Antibiotics-Therapy, Policy and ControlUniversitätsklinik FreiburgDeutschland
  2. 2.KlinikhygieneUniversitätsklinik FreiburgFreiburgDeutschland

Personalised recommendations