Advertisement

Zusammenfassung

Eine räumliche Kurve kann man dadurch festlegen, daß man die rechtwinkligen Koordinaten x 1, x 2, x 3 eines Kurvenpunktes als Funktionen eines Parameters t gibt
$$ {x_k} = {x_k}\left( t \right),\quad k = 1,2,3. $$
(1)
.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Vgl. G. Darboux: Théorie des surfaces, Bd. I, Kap. 1. Paris: Gauthier-Villars 1887. Dieses Werk von Darboux, das 4 Bände umfaßt, ist noch heute als eins der schönsten und reichhaltigsten Werke über Differentialgeometrie anzusehen. Gaston Darboux wurde 1842 in Nîmes geboren. Mit 18 Jahren kam er nach Paris. An dem geistigen Leben dieser Stadt hat er dann 57 Jahre lang hervorragenden Anteil gehabt. Schon als Student der École polytechnique und der Ecole Normale erregte er durch seine mathematische Begabung Aufsehen. Sehr bald kam er zu Ämtern und Ehren. 1880 wurde er der Nachfolger von Chasles auf dem Lehrstuhl für Geometrie an der Sorbonne, vier Jahre später wurde er zum Membre de l’Institut ernannt. Seine besondere Lehrbefähigung machte Darboux zum Vater einer ausgedehnten geometrischen Schule in Frankreich.Google Scholar
  2. 1a.
    Über Leben und Werk von Darboux vergleiche man: A. Voss: Jahrbuch d. Kgl. bay. Ak. d. Wiss. 1917, S. 26–53, oder Jahresber. d. D. Math. Ver. Bd. 27, S. 196–217. 1918. Ferner: L. P. Eisenhart und D. Hilbert: Acta mathematica Bd. 42, S. 257–284 und S. 269–273. 1920. Schließlich sei noch auf den zum Teil autobiographischen Vortrag von Darboux hingewiesen, den er vor dem römischen Mathematikerkongreß 1908 gehalten hat. Atti del congresso I, S. 105–122.CrossRefGoogle Scholar
  3. 1.
    Andere Beweise bei: Mukhopadhyaya: Bull. Calcutta Math. Soc. Bd. 1. 1909; A. Kneser: H. Weber-Festschrift S. 170–180. Leipzig u. Berlin; 1912,Google Scholar
  4. 1a.
    W. Blaschke: Rendiconti di Palermo Bd. 36, S. 220–222. 1913;CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  5. 1b.
    H. Mohrmann: Ebenda Bd. 37, S. 267–268. 1914.zbMATHGoogle Scholar
  6. 1.
    J. Bertrand.: Mémoire sur la théorie des courbes à double courbure. Paris, Comptes Rendus Bd. 36. 1850 und Liouvilles Journal (1) Bd. 15, S. 332–350.1850.Google Scholar
  7. 1.
    Zum Eindeutigkeitsbeweis kann man so verfahren wie im 2. Band dieser Differentialgeometrie § 50, Hilfssatz 1.Google Scholar
  8. 1.
    Vgl. W. Blaschke: Bemerkungen über allgemeine Schraubenlinien. Monatsh. f. Math. u. Phys. Bd. 19, S. 188–204, bes. S. 198. 1908.CrossRefzbMATHMathSciNetGoogle Scholar
  9. 1.
    E. Vessiot: Comptes Rendus Bd. 140, S. 1381–1384. 1905;zbMATHGoogle Scholar
  10. 1a.
    E. Study: Zur Differentialgeometrie der analytischen Kurven. Trans. Amer. Math. Soc. Bd. 10, S. 1–49. 1909. In dieser Arbeit werden die imaginären Kurven systematisch studiert.CrossRefzbMATHMathSciNetGoogle Scholar
  11. 1.
    W. Blaschke: Arch. Math. Phys. Bd. 14, S. 355. 1909. Aufgabe 256.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1930

Authors and Affiliations

  • Wilhelm Blaschke
    • 1
  1. 1.Universität HamburgDeutschland

Personalised recommendations