Advertisement

Primäre Kaiserschnittentbindung mit und ohne antiretrotirale Prophylaxe und Prävention der materno-fetalen Transmission won HIV-1

  • Axel Schäfer
  • K. Friese
  • I. Grosch-Wörner
  • U. Lauper
  • G. Hebisch
  • C. Hugger
Chapter

Zusammenfassung

Hintergrund: Viele Studien über den Kaiserschnitt und die Rate der vertikalen Transmission von HIV-1 (TR) haben sehr unterschiedliche Ergebnisse erbracht, wenn nicht gleichzeitig AZT in der Schwangerschaft gegeben wurde.

Methoden: Um Anhaltspunkte für die Ursachen der Unterschiede zu erhalten, wurden 387 Geburten von HIV-1-infizierten Müttern in eine prospektive Studie einbezogen. Um eine Kontamination des Feten mit mütterlichem Blut beim Kaiserschnitt zu vermeiden, wurde die Uterotomie unter vorsichtiger Präparation und Erhalt der Eihäute bis zur Entwicklung des Feten durchgeführt. 105 Schwangere erhielten AZT von verschiedenen Gestationsaltem an (Median 29. Woche) in Abhängigkeit vom Stadium der HIV-Infektion und dem Auftreten von geburtshilflichen Komplikationen wie vorzeitigen Wehen. Die Mehrheit der Neugeborenen erhielt AZT für zehn Tage i.v. Ergebnisse Gruppe 1: Wenn eine vaginale Geburt angestrebt wurde (n=163), mußte in 18% eine sekundäre Sektio aus geburtshilflicher Indikation durchgeführt werden. In der Gruppe bestand kein signifikanter Unterschied der TR zwischen sekundärer Sektio und vaginaler Geburt (23%–19,5%) (odds ratio [OR]=1,25;95% Kl 0,41–3,44). Beide Subgruppen zeigten erhöhte Risiken für eine kindliche HIV-1 Infektion (p≤0.05) bei einer Frühgeburt <37. Woche, einem Blasensprung (BSP)≥ 4 h, einer Wehendauer vor Entbindung≥5 h, einer CD4-Zellzahl ≤400/ul, p24-Antigenämie und einer Viruslast ≥10 000 Kopien/ml. Gruppe 2: Wenn eine primäre Sektio vereinbart war (n=119; totale TR=4,2%) war das kindliche Infektionsrisiko im Vergleich zu Gruppe 1 signifikant reduziert (OR=0.17;95% Kl 0.04-0,52;p=0.0002);in 16% mußte jedoch eine sekundäre Sektio, zumeist in der frühen Eröffnungsphase, durchgeführt werden, da Wehen oder BSP vor dem vereinbarten Termin auftraten. In der Gruppe bestand kein Unterschied der TR zwischen primärer und sekundärer Sektio (TR=4–5%;OR 1,35; 95% Kl 0,03–14,51). Signifikante Risiken (p≤0.05) einer kindlichen Infektion waren nur Viruslast ≥10 000 Kopien/ml und vorzeitige Wehen. Gruppe 3: Wenn eine primäre Sektio und AZT-Gabe in der Gravidität geplant war (n=105; totale TR=1,3%), fand sich ein signifikanter Unterschied derTR zu Gruppe 1 (OR=0,08;95% Kl 0.1–0.31; p=0.00003), jedoch nicht zur Gruppe 2 (OR=0.44;95% Kl 0.04–2.79). Eine primäre Sektio konnte allerdings nur in 74% durchgeführt werden, wobei kein Unterschied der TR zwischen primärer und sekundärer Sektio vorlag (TR=1,3–4%; OR=2,96; 95% Kl 0,04–235,42). Das einzige prädiktive Risiko einer fetalen Infektion war eine Viruslast ≥10 000 Kopien/ml (p=0.04).

Schlußfolgerung: Ein primärer oder ein sekundärer Kaiserschnitt in der frühen Eröffnungsphase unter chirurgischen Vorsichtsmaßnahmen zur Vermeidung einer fetalen Kontamination senkt signifikant das Risiko einer vertikalen HIV-1 Transmission und vermindert den Einfluß der Risikofaktoren niedrige CD4-Zellzahlen, p24-Antigen-ämie, Viruslast, BSP und Wehendauer, jedoch nicht das Risiko durch vorzeitige Wehen. Bei gleichzeitiger Gabe von AZT in der Schwangerschaft und postnatal an das Neugeborene wird auch das Risiko möglicher peripartaler Infektionen durch vorzeitige Wehen gesenkt und gleichzeitig eine zusätzliche Infektionsprävention des Feten bei der operativen Durchführung eines Kaiserschnitts gewährleistet.

Primary caesarean section with and without antiretroviral prophylaxis and prevention of mother-to-child transmission of HIV-1

Summary

Background: Studies of caesarean section and the rate of perinatal transmission of HIV-1 (RPT) have reported conflicting results if AZT was not administered simultaneously.

Methods: To investigate the probable sources of error, 387 singleton pregnancies of HIV-1-infected mothers were enrolled in a prospective, observational study. To avoid contamination of the fetal mouth with maternal blood at caesarean section, the uterus was opened under careful preparation of the fetal membranes, maintaining their integrity as long as possible. To 105 pregnant women AZT was administered at various gestational ages (median 29th week), depending on the stage of the disease of the mother or obstetrical complications. The majority of newborns received AZT for 10 days I.V.

Results: Group 1: For those, for whom vaginal delivery was intended (n=163, RPT=20.2%), this could be realized in 82% of the cases only. There was no significant difference in the RPT (23%–19,5%) between emergency caesarean section and vaginal delivery (odds ratio [OR]=1,25; 95% CI 0,41–3,44). Risk factors of fetal HIV infection (p≤0.05) were delivery <37th week, rupture of membranes (ROM) ≥4 h, labor ≥5 h before delivery, CD4 ≤400 cells/ul, p24 antigenemia, and viral load. Group 2: If an elective caesarean section (n=119) was intended, the RPT (4,2%) was reduced compared to group 1 (OR=0.17;95% CI 0.04–0,52;p=0.0002); however, in 16% emergency sections had to be performed because labor or ROM occurred before the planned date of elective caesarean section without difference in the RPT (4-5%) (OR 1,35; 95% CI 0,03–14,51). Significant risks (p≤0.05) of fetal infection were preterm labor and viral load. Group 3: If an elective caesarean section under AZT (n=105) was intended, the RPT (1,3%) was significantly different to group 1 (OR=0,08; 95% CI 0.1–0.31; p=0.00003), but not to group 2 (OR=0.44;95% CI 0.04–2.79). However, an elective caesarean section was feasible only in 74% without significant differences in the RPT (1,3–4%) (OR=2,96; 95% CI 0,04–235,42). Except for the viral load (p=0.04), no risk factor was associated with fetal infection. Conclusions: Elective and emergency caesarean section, performed early in parturition under surgical care to avoid contamination, significantly decreases the risk of fetal transmission, irrespective of low CD4 cell counts, p24 antigenemia, viral load and ROM, but not preterm labor. Simultaneous administration of AZT in gestation and to the newborn further reduces the risk of peripartal infections and obviously provides additional safety at caesarean sections.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    European Collaborative Study (1992) Risk factors for mother-to-child transmission of HIV-1. Lancet 339:1007–1012.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    European Collaborative Study (1994) Caesarean section and the risk of vertical transmission of HIV-1 infection. Lancet 343:1464–1467.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Tovo PA, de-Martino M, Gabiano C et al. (1996) Mode of delivery and gestational age influence perinatal HIV-1 transmission. Italian Register for HIV Infection in Children. J Acquir Immune Defic Syndr Hum Retrovirol 11:88–94.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Maguire A, Sanchez E, Fortuny C, Casabona J (1997) Potential risk factors for vertical HIV-1 transmission in Catalonia, Spain: the protective role of cesarean section. The Working Group on HIV-1 Vertical Transmission in Catalonia. AIDS 11:1851–1857.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Read J (1998) Mode of delivery and vertical transmission of HIV-1: a meta-analysis from fifteen prospective cohort studies (The International Perinatal HIV Group). 12th_World AIDS Conference 1998:23603.Google Scholar
  6. 6.
    Mandelbrot L, Mayaux MJ, Bongain A et al. (1996) Obstetric factors and mother-to-child transmission of human immunodeficiency virus type 1: The French perinatal cohorts. Am J Obstet Gynecol 175:661–667.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Mandelbrot L, Le Chenadec J, Berrebi A et al. (1998) Perinatal HIV Transmission. Interaction between zidovudine prophylaxis and mode of delivery in the French perinatal cohort. JAMA 280:55–60.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Kind C, Rudin R, Siegrist C-A et al. (1998) Prevention of vertical HIV transmission: additive protective effect of elective Cesarean section and zidovudine prophylaxis. AIDS 12:205–210.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Towers CV, Deveikis A, Asrat T, Major C 7 Nage-otte MP (1998) A bloodless cesarean section and perinatal transmission of the human immunodeficiency virus. Am J Obstet Gynecol 179:708–714.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    CDC (1994) 1994 revised classification system for human immunodeficiency virus infection in children less than 13 years of age. MMWR 43:1–10.Google Scholar
  11. 11.
    Schaefer A, Friese K (1996) Maßnahmen zur Senkung des materno-fetalen HIV-Transmissionsrisikos. Dt Ärztebl 93: A–2234–2236.Google Scholar
  12. 12.
    Eastman PS, Shapiro DE, Coombs RW et al. (1998) Materai viral genotypic zidovudine resistance and infrequent failure of zidu-vodine therapy to prevent perinatal transmission of human immunodeficiency virus type 1 in pédiatrie AIDS Clinical Trials Group Protocol 076. J Infect Dis 177:557–564.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Vuthipongse P, Bhadrakom C, Chaisilwattana P et al. (1998) Administration of zidovudine during late pregnancy and delivery to prevent perinatal HIV transmission — Thailand 1996–1998. MMWR 47:151–154.Google Scholar
  14. 14.
    Wade NA, Birkhead GS, Warren BL et al. (1998) Abbreviated regimens of ziovudine prophylaxis and perinatal transmission of human immunodeficency virus. N Engl J Med 339:1409–1414.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Rogers AB, Hoover EA (1998) Maternal-fetal feline immunodeficiency virus transmission: timing and tissue tropisms. J Infect Dis 178:960–967.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Mandelbrot L, Brassard Y, Aubin JT et al. (1996) Testing for in utero human immunodeficiency virus infection with fetal blood sampling. Am J Obstet Gynecol 175:489–493.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Ehrnst A, Lindgren S, Dictor M et al. (1991) HIV in pregnant women and their offspring: evidence for late transmission of HIV. Lancet 338:203–207.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Bertolli J, St Lauis ME, Simonds FJ et al. (1996) Estimating the timing of mother-to-child transmission of human immunodeficiency virus in a breast-feeding population in Kinshasa, Zaire. J Infect Dis 174:722–726.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Ait-Khaled M, Lyall EG, Stainsby C et al. (1998) Intrapartum mucosal exposure to human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) of infants born to HIV-1-infected mothers correlates with maternal plasma burden. J Infect Dis 177:1097–1100.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Nielson K, Boyer P, Dillon M et al. (1996) Presence of human immunodeficiency virus (HIV) type 1 and HIV-1-specific antibodies in cervicovaginal secretions of infected mothers and in the gastric aspirates of their infants. J Infect Dis 173:1001–1004.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Baba TW, Koch J, Mittler ES et al. (1994) Mucosal infection of neonatal rhesus monkeys with cell free SIV. AIDS Res Hum Retroviruses 10:351–357.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Fazely F, Sharma PL, Fratazzi C et al. (1993) Simian immunodeficiency virus infection via amniotic fluid: a model to study fetal immunopathogenesis and prophylaxis. J Acquir Immune Defic Syndr 6:107014.Google Scholar
  23. 23.
    Leroy V, Newell ML, Dabis F et al. (1998) International multicentre pooled analysis of late postnatal mother-to-child transmission of HIV-1 infection. Ghent International Working Group on Mother-to-Child transmission of HIV. Lancet 352:597–600.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Taha T, Miotti N, Kumwenda H et al. (1998) HIV infection due to breastfeeding in a cohort of babies not infected at enrollment. 12th World AIDS Conference;457/23270.Google Scholar
  25. 25.
    Pfenninger E, Dick W, Brecht-Kraus D et al. (1984) Investigation of intrapartum clearance of the upper airway in the presence of meconium contaminated amnionic fluid using an animal model. J Perinat Med 12:57–68.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Haddad B, Fulla Y, Genest F, Richard D, Cabrai D (1995) Respiration of amniotic fluid in near-term foetal rabbit. Eur J Obstet Genecol Reprod Biol 62:247–250.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Guay LA, Sierra-Madero JG, Finegan CK, Rich EA (1997) Mediation of entry of human immunodeficiency virus-1 into alveolar macrophages by CD4 without faciliation by surfactant-associated protein-A. Am J Respir Cell Mol Biol 16:421–428.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Fortunato SJ, Menon RP, Swan KF, Menon R (1996) Inflammatory cytokine (interleu-kins 1,6,8 and tumor necrosis factor-alpha) release from cultured human fetal membranes in response to endotoxic lipo-polysaccharide mirrors amnionic fluid concentrations. Am J Obstet Gynecol 176:1861–1862.Google Scholar
  29. 29.
    Fan ST, Hsia K, Edgington TS (1994) Upregulation of human immunodeficiency virus-1 in chronically infected monocytic cell line by both contact with endothelial cells and cytokines. Blood 84:1567–1572.PubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Goldenberg RL, Vermund SH, Goepfert AR, Andrews WW (1998) Choriodecidual inflammation: a potentially preventable cause of perinatal HIV-1 transmission? Lancet 352:1937–1940.CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Wade NA, Birkhead GS, Warren BL et al. (1998) Abbreviated regimens of zidovudine prophylaxis and perinatal transmission of human immunodeficiency virus. N Engl J Med 339:1409–1414.PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1999

Authors and Affiliations

  • Axel Schäfer
    • 1
  • K. Friese
    • 2
  • I. Grosch-Wörner
    • 1
  • U. Lauper
    • 3
  • G. Hebisch
    • 3
  • C. Hugger
    • 4
  1. 1.Kliniken für Geburtsmedizin und Pädiatrie, CharitéHumboldt UniversitätBerlinDeutschland
  2. 2.Universitätsfrauenklinik RostockDeutschland
  3. 3.Universitätshospital ZürichDeutschland
  4. 4.Universitätsfrauenklinik Frankfurt/MainDeutschland

Personalised recommendations