Advertisement

Richtwerte für die Innenraumluft — Quecksilber

Chapter

Zusammenfassung

Elementares (metallisches) Quecksilber ist eine silbrige Flüssigkeit, die im Vergleich zu anderen Metallen einen relativ hohen Dampfdruck aufweist. Eine gesättigte Atmosphäre enthält bei 24°C ungefähr 18 mg Hg/m3 [5]. In der Dampfphase liegt Quecksilber einatomig vor. Die Lipidlöslichkeit von elementarem Quecksilber beträgt ca. 5–50 mg/l und übertrifft damit seine Wasserlöslichkeit (ca. 20 μg/l) deutlich [2]. Verschiedene andere Metalle können sich in Quecksilber unter Bildung von Amalgamen lösen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Hauptverband der gewerblichen Berufsgenossenschaften HVBG (Hrsg) (1998) BIA-Report 1/98. Gefahrstoffliste 1998. Sankt Augustin.Google Scholar
  2. 2.
    Von Burg R, Greenwood MR (1991) Mercury. In: Merian E (Hrsg) Met als and their compounds in the environment. VCH, Weinheim, S1045–1088.Google Scholar
  3. 3.
    Henschler D, Greim H (Hrsg) (1981) Gesundheitsschädliche Arbeitsstoffe, toxikologisch-arbeitsmedizinische Begründung von MAK-Werten. Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG); 8. Lieferung, VCH, Weinheim.Google Scholar
  4. 4.
    Koch R (1989) Umweltchemikalien, Physikalisch-chemische Daten, Toxizitäten, Grenz-und Richtwerte, Umweltverhalten. Weinheim.Google Scholar
  5. 5.
    Länderausschuß für Immissionsschutz (LAI) (1996) Immissionswerte für Quecksilber/Quecksilberverbindungen. LAI-Schriftenreihe Band 10, Erich Schmidt Verlag, Berlin.Google Scholar
  6. 6.
    Lederer P, Werkmeister K (1995) Quecksilberbelastung bei Menschen durch Wohnungen in ehemaligen Spiegelbelegsälen. Gesundh.-Wes. 57:391–396.Google Scholar
  7. 7.
    WHO (1987) Air Quality Guidelines for Europe. WHO Regional Publications. European Series No.23. World Health Organization, Regional Office for Europe. Copenhagen 1987.Google Scholar
  8. 8.
    Hellwig A, Neske P (1990) Zur komplexen Erfassung von Quecksilber in der Luft. VDI-Berichte 838:457–466.Google Scholar
  9. 9.
    Bericht des Bayerischen Landesamtes für Umweltschutz, München 1994.Google Scholar
  10. 10.
    Agocs et al. (1990) Mercury exposure from interior latex paint. New England Journal of Medicine 323:1096–1101.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Interpellation der Abgeordneten Dr. Fleischer, Schramm, Brückner, Dr. Magerl, Paulig, Lödermann und Fraktion DIE GRÜNEN (1991) Die Quecksilberverseuchung in Bayern als Beispiel für die Probleme der Erfassung und Sanierung industrieller und gewerblicher chemischer Altlasten und der davon ausgehenden Gesundheitsgefährdung. Bayerischer Landtag; Drs. 12:1608.Google Scholar
  12. 12.
    Svare CW, Peterson LC, Reinhardt JW, Boyer DB, Frank CW, Gay DD, Cox RD (1985) The effects of dental amalgams on mercury levels in expired air. J Dent Res 60:1668–1671.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Petterson JE, Weissberg BG, Dennison PJ (1985) Mercury in human breath from dental amalgams. Bull Environ Contam Toxicol 4:459–468.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Vimy MJ, Lorscheider FL (1985) Intra-oral air mercury released from dental amalgam. J Dent Res 4:1069–1071.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Schäfer SG, Elsenhans B, Forth W, Schümann K (1994) Met alle. In: Marquardt H, Schäfer SG (Hrsg) Lehrbuch der Toxikologie. Bl-Wiss.-Verl., Mannheim.Google Scholar
  16. 16.
    Wilhelm M (1993) Abschlußbericht zum Forschungsvorhaben — Duplikatstudie — Arsen-, Blei-, Cadmium-und Quecksilberzufuhr bei Kindern. Sozialministerium Baden-Württemberg; Stuttgart.Google Scholar
  17. 17.
    World Health Organization (WHO) (1991) Inorganic Mercury. Genf: Environmental Health Criteria, p 118.Google Scholar
  18. 18.
    Opitz H, Schweinsberg F, Grossmann T, Wendt-Gallitelli MF, Meyermann R (1996) Demonstration of mercury in the human brain and other organs 17 years after met allic mercury exposure. Clin Neuropath 15: 139–144.Google Scholar
  19. 19.
    Fujimura Y (1964) Studies on the toxicity of mercury (Hg Series No. 7). II. The present status of mercury contamination in the environment and foodstuffs. Japanese Journal of Hygiene 18:402–411.CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Smith RG, Vorwald AJ, Patil LS, Mooneyx TF (1970) Effects of exposure to mercury in the manufacture of chlorine. Am Ind Hyg Assoc J 31:687–700.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Bell ZG, Lovejoy HB, Vizena TR (1973) Mercury exposure evaluations and their correlation with urine mercury excretions. 3. Time-weighted average (TWA) mercury exposures and urine mercury levels. Journal of Occupational Medicine 15:501–508.PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Lauwerys RR, Buchet JP (1973) Occupational exposure to mercury vapors and biological action. Arch Environ Health 27:65–68.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Fawer RF, de Ribaupierre Y, Guillemin MP, Berode M, Lob M (1983) Measurement of hand tremor induced by industral exposure to met allic mercury. British Journal of Industrial Medicine 40:204–208.PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Roels H, Abdeladim S, Ceulemans E, Lauwerys R (1987) Relationships between the concentrations of mercury in air and in blood or urine in workers exposed to mercury vapour. Ann Occup Hyg 32:135–145.CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Piikivi L, Tolonen U (1989) EEG findings in chlor-alkali workers subjected to low long term exposure to mercury vapour. British Journal of Industrial Medicine 46:370–375.PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Krause C, Babisch W, Becker K, Bernigau W, Hoffmann K, Noöllke P, Schulz C, Schwabe R, Sciwert M, Thefeld W (1996) Umwelt-Survey 1990/92 Band la: Studienbeschreibung und Human-Biomonitoring. WaBoLu-Hefte 1 /96, Umweltbundesamt, Berlin.Google Scholar
  27. 27.
    Forzi M, Cassito MG, Bulgheroni C, Foa V (1976) Psychological measures in workers occupationally exposed to mercury vapours: a validation study. In: Horvath M (ed) Advers effects of environmental chemicals and psychotropic drugs. Elsevier, Amsterdam, S165–171.Google Scholar
  28. 28.
    Langolf GD, Chaffin DB, Henderson R, Whittle HP (1978) Evaluation of workers exposed to elemental mercury using quantitative tests of tremor and neuromuscular functions. Am Industr Hyg Ass J 39:976–984.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Langworth S, Almkvist E, Söderman E, Wikström B-O (1992) Effects of occupational exposure to mercury vapour on the central nervous system. British Journal of Industrial Medicine 49:545–555.PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Liang YX, Sun RK, Sun Y, Chen ZQ, Li LH (1993) Psychological effects of low exposure to mercury vapor: application of a computeradministered neurobehavioral evaluation system. Environmental Research 60:320–327.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Roels H, Lauwerys R, Buchet JP, Bernard A, Barthels A, Oversteyns M, Gaussin J (1982) Comparison of renal function and psychomotor performance in workers exposed to elemental mercury. Int Arch Occup Environ Health 50:77–93.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Friberg L, Nordberg GF (1972) In: Friberg L, Vostal J (eds) Mercury in the Environment. CRC Press, Cleveland, Ohio, USA, p 113.Google Scholar
  33. 33.
    Schuckmann F (1979) Study of preclinical changes in workers exposed to inorganic mercury in chloralkali plants. Int Arch Occup Environ Health 44:193–200.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Bunn WB, McGill CM, Barber TE, Cromer JW, Goldwater U (1986) Mercury exposure in chloralkali plants. Am Ind Hyg Assoc J 47: 249–254.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Piikivi L, Hanninen H (1989) Subjective symptoms and psychological performance of chlorine-alkali workers. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health 15:69–74.CrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Miller JM, Chaffin DB, Smith RG (1975) Subclinical psychomotorand neuromuscular changes in workers exposed to inorganic mercury. Am Ind Hyg Assoc J 36:725–733.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Levine SP, Cavender GD, Langolf GD, Albers JW (1982) Elemental mercury exposure: peripheral neurotoxicity. Br J Ind Med 39: 136–139.PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  38. 38.
    Stewart WK, Guirgis HA, Sanderson J, Taylor W (1977) Urinary mercury excretion and proteinuria in pathology laboratory staff. Br J Ind Med 34:26–31.PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  39. 39.
    Buchet JP, Roels H, Bernard A, Lauwerys R (1980) Assessment of renal function of workers exposed to inorganic lead, cadmium or mercury vapor. Journal of Occupational Medicine 22:741–750.PubMedGoogle Scholar
  40. 40.
    Roels H, Gennart JP, Lauwerys R, Buchet J-P, Malchaire J, Bernard A (1985) Surveillance of workers exposed to mercury vapour: Validation of a previously proposed biological threshold limit value for mercury concentration in urine. Am J Ind Med 7:45–71.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    Ehrenberg RL, Vogt RL, Smith AB, Brondum J, Brightwell WS, Hudson PJ, McManus KP, Hannon WH, Phipps FC (1991) Effects of elemental mercury exposure at a thermometer plant. American Journal of Industrial Medicine 19:495–507.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Langworth S, Elinder CG, Sundquist KG, Vesterberg O (1992) Renal and immunological effects of occupational exposure to inorganic mercury. British Journal of Industrial Medicine 49:394–401.PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  43. 43.
    Cardenas A, Roels H, Bernard AM, Barbon R, Buchet JP, Lauwerys RR, Rosello J, Hotter G, Mutti A, Franchini I, Fels LM, Stolte H, de Broe ME, Nuyts GD, Taylor SA, Price RG (1993) Markers of early changes induced by industrial pollutants. I. Application to workers exposed to mercury vapour. British Journal of Industrial Medicine 50:17–27.PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  44. 44.
    Barregard L, Enestrom S, Ljunghusen O, Wieslander J, Hultman P (1997) A study of auto-antibodies and circulating immune complexes in mercury-exposed chloralkali workers. International Archives of Occupational & Environmental Health 70:101–106.CrossRefGoogle Scholar
  45. 45.
    ECDIN — Environmental Chemicals Data and Information Network. JRC Jspra.Google Scholar
  46. 46.
    Kommission „Human-Biomonitoring“ des Umweltbundesamtes (1998) Quecksilber-Referenzwerte. Bundesgesundhbl. 41:270.CrossRefGoogle Scholar
  47. 47.
    Kommission „Human-Biomonitoring“ des Umweltbundesamtes Stoffmonographie Quecksilber — Referenz-und Human-Biomonitoring-Werte (HBM). Bundesgesundhbl. im Druck.Google Scholar
  48. 48.
    Ad-hoc-Arbeitsgruppe der Innenraumlufthygiene-Kommission des Umweltbundesamtes und der AGLMB (1996) Richtwerte für die Innenraumluft: Basisschema. Bundesgesundheitsbl. 39:422–426.Google Scholar
  49. 49.
    Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg (1997) Pilotprojekt Beobachtungsgesundheitsämter. Zusammenfassender Bericht über die dreijährige Pilotphase. Stuttgart.Google Scholar
  50. 50.
    Becker K, Sciwert M, Bemigau W, Hoffmann K, Krause C, Nöllke P, Schulz C, Schwabe R (1996) Umwelt-Survey-1990/92 Band VII: Quecksilber — Zusammenhangsanalyse. WaBoLu Hefte 6/96, Umweltbundesamt, Berlin.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1999

Authors and Affiliations

  • B. Link
    • 1
  1. 1.Sozialministerium Baden-WürttembergStuttgartDeutschland

Personalised recommendations