Advertisement

Tuberkuloseepidemiologie in Deutschland und der Welt mit Schwerpunkt Osteuropa

  • R. Loddenkemper
  • B. Hauer
  • D. Sagebiel
  • M. Forßbohm
Chapter

Zusammenfassung

Global gesehen ist die Tuberkulose heutzutage eine der wichtigsten Infektionskrankheiten. In Deutschland, wie auch in den meisten vergleichbaren Industrienationen, ist die Situation stabil. 1997 setzte sich der rückläufige Trend der letzten Jahre fort; es erkrankten 11.163 Menschen an einer aktiven Tuberkulose, entsprechend einer Inzidenz von 13,6/100.000. Die Tuberkulose ist jedoch ein grenzüberschreitendes Problem, insbesondere die Entwicklung in Osteuropa und den Ländern der ehemaligen Sowjetunion ist für Deutschland von Bedeutung. Hier zeigt sich in den letzten Jahren ein deutlicher Anstieg der Tuberkulosefälle und zudem auch eine Zunahme resistenter Erreger. Nur durch rasches, gezieltes und effizientes Handeln vor Ort besteht die Möglichkeit, diesem Trend entgegenzuwirken. Insbesondere die Industrienationen sind gefordert, finanziell und logistisch Unterstützung zu leisten. Entscheidend für die Kontrolle der Tuberkulosesituation im eigenen Land ist die Erfassung und aufmerksame Beobachtung aktueller epidemiologischer Trends, die Identifikation gefährdeter Personengruppen sowie die Aufrechterhaltung bewährter Tuberkulose-Bekämpfungsmaßnahmen.

Schlüsselwörter

Tuberkulose Epidemiologie Deutschland Osteuropa Weltweit Resistenzsituation DOTS 

Epidemiological tuberculosis situation in Germany and worldwide with a special focus on Eastern Europe

Summary

From a global viewpoint, tuberculosis is one of the most important infectious diseases of our time. The situation in Germany, as in most comparable industrialized nations, is stable. The declining trend of previous years continued in 1997, when 11,163 people developed active tuberculosis — an incidence of 13.6/100,000. However, the tuberculosis problem cannot be restricted to one country, and Germany is particularly affected by trends in Eastern Europe and in the former Soviet countries. These countries experienced a marked increase of tuberculosis cases and resistant strains during recent years, a tendency which can only be countered by fast, well-aimed and efficient action in the affected areas. The industrialized nations in particular should consider financial and logistic contributions as their duty. Crucial for control of the tuberculosis situation within each country are registration and close observation of epidemiological trends, identification of high-risk groups, and continuation of established tuberculosis control measures.

Key words

Tuberculosis Epidemiology Germany Eastern Europe Worldwide Resistance situation DOTS 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Centers for Disease Control (1998) Tuberculosis Morbidity — United States, 1997. MMWR 47:253–256.Google Scholar
  2. 2.
    Raviglione MC, Sudre P, Rieder HL, Spinaci S, Kochi A (1993) Secular trends of tuberculosis in Western Europe. WHO Bull 71 (3/4):297–306.Google Scholar
  3. 3.
    Raviglione MC, Snider DE, Kochi A (1995) Global epidemiology of tuberculosis. Morbidity and mortality of a worldwide epidemic. JAMA 273:220–226.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Dolin PJ, Raviglione MC, Kochi A (1994) Global tuberculosis incidence and mortality during 1990-2000. Bull WHO 72:213–220.PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Styblo K (1986) Le rapport entre le risque d’infection tuberculeuse et le risque de voir apparaitre la tuberculose contagieuse. Bull Union IntTuberc 60:125–127.Google Scholar
  6. 6.
    Enarson DA, Rouillon A (1998) Theepidemio-logical basis of tuberculosis control. In: Davies PDO (ed) Clinical.Chapman & Hall Medical, London Weinheim New York, pp 35–521.Google Scholar
  7. 7.
    Mäher D, Kochi A (1997) Combating tuberculosis. A global view of tuberculosis and ways to fight this threatening disease. RT International, pp 80-81,110.Google Scholar
  8. 8.
    World Health Organization (1997) Treatment of tuberculosis: Guidelines for national programmes. WHO/TB/97.220.Google Scholar
  9. 9.
    Robert Koch-lnstitut (1999) HIV-lnfektionen/AIDS — globale Situation Ende 1998. Epidemiologisches Bulletin 20/99:147–148.Google Scholar
  10. 10.
    The WHO/IUATLD Global Project on Anti-tuberculosis Drug Resistance Surveillance 1994-1997 (1997) Anti-tuberculosis drug resistance in the world. WHO/TB/9.229.Google Scholar
  11. 11.
    World Health Oganisation (1998) Global tuberculosis control. WHO report 1998. WHO/TB/98.237.Google Scholar
  12. 12.
    Euro TB (CESES/KNCV) and the national coordinators for tuberculosis surveillance in the WHO European Region (1998) Surveillance of tuberculosis in Europe. Report on tuberculosis cases notified in 1996 Google Scholar
  13. 13.
    Clancy L, Rieder HL, Enarson DA, Spinaci S (1991) Tuberculosis elimination in the countries of Europe and other industrialized countries. Eur Respir J 4:1288–1295.PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Ferlinz R, Schlegel J (1995) Beeinf lusst AIDS die Epidemiologie der Tuberkulose? Pneumologie 49:449–454.PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Styblo K (1991) The impact of HIV infection on the global epidemiology of tuberculosis. Bull lUATLD 66:27–32.Google Scholar
  16. 16.
    Raviglione MC, Rieder HL, Styblo K, Khomenko AG, Esteves K, Kochi A (1994) Tuberculosis trends in Eastern Europe and the former USSR.Tubercle and Lung Disease 75:400–416.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Styblo K (1978) State of the art. I. Epidemiology of tuberculosis. Bull lUATLD 53:141–152.Google Scholar
  18. 18.
    Migliori GB, Raviglione MC (1998) Central and Eastern Europe. In: Davies PDO (Hrsg) Clinical Tuberculosis,2. Auflage. Chapman & Hall Medical, Weinheim New York, S 643–660.Google Scholar
  19. 19.
    Schilling W, Schnorr R, Landmann H (1989) The tuberculosis situation in East European countries. Bull Int Union Tuberc Lung Dis 64:27–29.PubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Zalesky R, Leimans J, Pavlovska I (1997) The epidemiology of tuberculosis in Latvia. Monaldi Arch Chest Dis 52(2):142–146.PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Khomenko P (1997) The Ivanov experience. TB&HIV No 13:9.Google Scholar
  22. 22.
    Feiten MK, Forte GB (1995) Prepacked kits for diagnosis and treatment of tuberculosis in former Yugoslavia. Int J Tuberc Lung Dis 76:360–366.Google Scholar
  23. 23.
    Zalesky R, Abdullajev F, Khechinashvili G, Safa-rian M, Madaras T, Grzemska M, Englund E, Dittmann S, Raviglione M (1999) Tuberculosis control in the Caucasus: successes and constraints in DOTS implementation. Int J Tuberc Lung Dis 3(5):394–401.PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Espinal MA, Dye C, Raviglione M, Kochi A (1999) Rational „DOTS Plus“ for the control of MDR-TB. Int J Tuberc Lung Dis 3(7):561–563.PubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Wares DF, Clowes CI (1997) Tuberculosis in Russia. Lancet 350:957.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Drobniewski F Jayler E, Ignatenko N, Paul J, Connolly M, Nye P, Lyagoshina T, Besse C (1996) Tuberculosis in Siberia: 1. An epidemiolo-gical and microbiological assessment. Int J Tuberc Lung Dis 77:199–206.Google Scholar
  27. 27.
    Drobniewski F (1995) Tuberculosis in prisons — forgotten plague. Lancet 346:948–949.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Coninx R, Eshaya-Chauvin B, Reyes H (1995) Tuberculosis in prisons. Lancet 346:238–239.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Farmer P (1999) Managerial success, clinical failures. IUATLD, Int J Tuberc Lung Dis 3(5):365–367.Google Scholar
  30. 30.
    Farmer P (1999) Cruel and unusual — drug-resistant tuberculosis as punishment. In: Stern V, Jones R (eds) Sentenced to die? The problem of TB in prisons in East and Central Europe and Central Asia. Prison Reform International, London.Google Scholar
  31. 31.
    Kimerling ME, Kluge H, Vezhnina N, Iacovazzi T, Demeulenaere T, Portaels F, Matthys F (1999) Inadequacy of the current WHO re-treatment regimen in a central Siberian prison: treatment failure and MDR-TB. IUATLD, Int J Tuberc Lung Dis 3(5):451–453.Google Scholar
  32. 32.
    Osteuropa an der Spitze der AIDS-Epidemie (1998) Bundesgesundhbl 41:214.CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Ferlinz R (1995) Die Tuberkulose in Deutschland und das Deutsche Zentralkomitee zur Bekämpfung der Tuberkulose. Pneumologie 49:617–632.PubMedGoogle Scholar
  34. 34.
    Statistisches Bundesamt Wiesbaden (Hrsg) Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland 1998. Metzler Poeschel Verlag, Stuttgart.Google Scholar
  35. 35.
    Forßbohm M (1999) Studie des DZKzur Epidemiologie der Tuberkulose — Zwischenbericht 1997. In: Deutsches Zentralkomitee zur Bekämpfung der Tuberkulose (Hrsg) 24. Informationsbericht Berlin 1998. Pmi Verlag, Frankfurt/Main, S 91–104.Google Scholar
  36. 36.
    Deutsches Zentralkomitee zur Bekämpfung der Tuberkulose (1999) 24. Informationsbericht Berlin 1998. Pmi Verlag, Frankfurt/Main.Google Scholar
  37. 37.
    Loddenkemper R, Hauer B (1999) Die Tuberkulosesituation in Deutschland 1997. Pneumologie 53:65–70.PubMedGoogle Scholar
  38. 38.
    Rüsch-Gerdes S (1998) Zur Arzneimittelresistenz von M. tuberculosis in Deutschland. Epidemiologisches Bulletin 36/98:256.Google Scholar
  39. 39.
    Niemann S, Rüsch-Gerdes S, Richter E (1997) IS6110 Fingerprinting of Drug-Resistant Mycobacterium tuberculosis Strains Isolated in Germany during 1995. Journal of Clinical Microbiology Vol.35, No.12:3915–3020.Google Scholar
  40. 40.
    Niemann S, Richter E, Zyzik A, Rüsch-Gerdes S (1998) Epidemiologie resistenter Tuberkulose in Deutschland. RKI, InfFo lll+IV/98,55–59.Google Scholar
  41. 41.
    Iseman MD (1993) Treatment of multidrugresistant tuberculosis. N Engt J Med 329:784–791.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1999

Authors and Affiliations

  • R. Loddenkemper
    • 1
  • B. Hauer
    • 1
  • D. Sagebiel
    • 1
  • M. Forßbohm
    • 2
  1. 1.Deutsches Zentralkomitee zur Bekämpfung derTuberkuloseBerlinDeutschland
  2. 2.Gesundheitsamt WiesbadenDeutschland

Personalised recommendations