Advertisement

Erste wissenschaftliche Sitzung

Donnerstag, den 19. Mai 1960
  • J. Kimmig
  • S. Hellerström
  • P. Cerutti
  • O. Gans
  • G. Miescher
Conference paper
Part of the Archiv für Klinische und Experimentelle Dermatologie book series (VDGDERMATOLOGIE, volume 25)

Zusammenfassung

Wenn ich heute die Ehre habe, vor Ihnen meine sehr verehrten Herren Kollegen von der Dermatologie, über die derzeitige Strahlengefährdung des menschlichen Erbgutes durch ionisierende Strahlungen zu sprechen, so möchte ich zunächst meiner Freude Genugtuung darüber Ausdruck geben, daß unsere beiden Fachdisziplinen — die Dermatologie und die Gynäkologie — sich stets ihrer Verantwortung bei der Handhabung ionisierender Strahlenarten bewußt geblieben sind. Das beweisen die zahlreichen Beiträge, die gerade unsere beiden Fachgebiete seit jeher für die Weiterentwicklung der Radiologie geliefert haben. Das beweist letztlich diese Tagung, die eines der zentralsten Probleme der gesamten Biologie und Medizin, nämlich die Frage der Strahlenschäden und des Strahlenschutzes, in den Vordergrund ihres wissenschaftlichen Programmes gestellt hat.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bertram, C., G. Höhne u. G. Schubert: Genetische Schäden nach Einwirkung zytostatischer Substanzen. Acta Union. int. contra canc. 1959 (im Druck).Google Scholar
  2. Brandt, H. v., u. G. Höhne: Mutationslösung durch schnelle Elektronen eines 6-MeV-Betatrons. Strahlentherapie 90, 93 (1953).Google Scholar
  3. Dresel, H.: Die berufliche Strahlenbelastung. Schriftenreihe d. Bundesmin. f. Atomkernenergie, Heft 11 (1960).Google Scholar
  4. Fritz-Niggli, H.: Abhängigkeit der genetischen Strahlenschädigung von Milieufaktoren und Strahlenqualität. (Schätzung der genetischen Strahlengefährdung des Menschen durch radioaktive Isotope.) Bull. Schweiz. Akad. med. Wiss. 14, 550 (1958).PubMedGoogle Scholar
  5. Henke, H., G. Höhne u. H. A. Kunkel: Untersuchungen über die mutagene Wirkung einiger Cytostatica. Z. Krebsforsch. 62, 347 (1958).PubMedGoogle Scholar
  6. Holthusen, H.: Bericht über die genetische Belastung der Bevölkerung durch medizinische Strahlenanwendung. Ber. d. Dtsch. Atomkommission, Arbeitskreis IV/4 Strahlenbiologie, 1959.Google Scholar
  7. Kaplan, R. W.: Die Gefährdung der Erbanlagen des Menschen durch Strahlen. Naturwissenschaften 16, 433 (1957).Google Scholar
  8. Kunkel, H.A., u. H. Rodegra: Über den Einfluß von AET auf die strahleninduzierte Mutationsrate von Bacterium coli. (In Vorbereitung.)Google Scholar
  9. Muller, H. J.: The manner of dependence of the permissible dose of radiation on the amount of genetic damage. Acta radiol. (Stockh.) 41, 5 (1954).Google Scholar
  10. Muller, H. J.: Damage to posterity caused by irradiation of the gonads. Amer. J. Obstet. Gynec. 67, 467 (1954).PubMedGoogle Scholar
  11. Mtjller, H. J.: Strahlenwirkung und Mutation beim Menschen. Naturwiss. Rdsch. 9, 4 (1956).Google Scholar
  12. Nachtsheim, H.: Häufigkeit und Verbreitung krankhafter Gene in menschlichen Populationen. Die Wirkung der Mutationsrate sowie mutagener Faktoren, des Selektionsdruckes und der Kontraselektion. Münch. med. Wschr. 97, 157 (1955).PubMedGoogle Scholar
  13. Nachtsheim, H.: Atomenergie und Erbgut. Münch. med. Wschr. 36, 1283 (1957).Google Scholar
  14. Nachtsheim, H.: Strahlengenetik der Säuger. In: Ergebn. d. Strahlenbiologie, Strahlentherapie, Nuklearmedizin und Krebsforschung. 1952–1958. Hrsg. v. Schinz, H. R., H. Holthtjsen, G. Schubert u.a. Stuttgart: Thieme 1959.Google Scholar
  15. Neel, J. V., and W. J. Shull: Human heredity. University of Chicago Press 1954.Google Scholar
  16. Neel, J. V., and W. J. Shull: The effect of exposure to the atomic bombs on pregnancy termination in Hiroshima and Nagasaki. Atomic bomb casualty commission, Publ. 461. Washington 1956.Google Scholar
  17. Osborne, S. B., and E. E. Smith: The genetically significant radiation dose from the diagnostic use of x-rays in England and Wales. (Preliminary survey.)Google Scholar
  18. Oughterson, A. W., and S. Warren: Medical effects of the atom bomb in Japan. New York: McGraw-Hill 1956.Google Scholar
  19. Russell, W. L.: X-ray induced mutations in mice. Symp. Quant. Biol. Cold Spring Harbor 16, 327 (1952).Google Scholar
  20. Schubert, G.: Kernphysik und Medizin. 2. Aufl. Göttingen: Musterschmidt 1948.Google Scholar
  21. Schubert, G.: Genschädigungen und deren biologische Bedeutung. Studium Generale 12, 194 (1959).Google Scholar
  22. Schubert, G.: Die genetischen Auswirkungen atomarer Energien. Beitr. Sexualforsch. 16, 32 (1959).Google Scholar
  23. Schubert, G., u. G. Höhne: Auslösung von Chromosomenmutationen bei Drosophila melanogaster durch schnelle Elektronen und Röntgenstrahlen. Strahlentherapie 94, 72 (1954).PubMedGoogle Scholar
  24. Schubert, G., u. A. Pickhan: Erbschädigungen. Probleme der theoretischen und angewandten Genetik. Leipzig: Thieme 1938.Google Scholar
  25. Seelentag, W., D. v. Arnim, E. Klotz u. J. Numberger: Zur Frage der genetischen Belastung der Bevölkerung durch die Anwendung ionisierender Strahlen in der Medizin. II. Teil: Messungen über die bei röntgendiagnostischen Untersuchungen an die Gonaden gelangenden Dosen. Strahlentherapie 105, 169 (1958).PubMedGoogle Scholar
  26. Timoféeff-Ressovsky, N. W., u. K. G. Zimmer: Biophysik I. Das Trefferprinzip in der Biologie. Leipzig: S. Hirzel 1947.Google Scholar
  27. Verschuer, O. von: Zur Genetik des Geschlechts und zur Frage der Strahlenschädigung der Erbanlagen. Ärztl. Fortbild. 9, Nr. 11 (1959).Google Scholar
  28. Alden, H. S., H. St. Weens and H. D. Youmans: Arch. Derm. Syph. (Chicago) 79, 159 (1959).Google Scholar
  29. Anger, R.: Derm. Wschr. 141, 115 (1960).PubMedGoogle Scholar
  30. Bode, H. G.: Disk. Hamb. Dermat. Gesellsch. 26. 11. 1960.Google Scholar
  31. Born, W.: Z. Haut- u. Geschl.-Kr. 24, 330 (1958).Google Scholar
  32. Born, W.: Dermatologica (Basel) 7, 38 (1958).Google Scholar
  33. Born, W.: Arch. klin. exp. Derm. 211, 350 (1960).PubMedGoogle Scholar
  34. Bunde, E.: Persönl. Mitteilung 1959.Google Scholar
  35. Chrossland, P. M.: J. Amer. med. Ass. 165, 647 (1957).Google Scholar
  36. Domonkos, A., and G. H. Cameron: Arch. Derm. Syph. (Chicago) 76, 694 (1957).Google Scholar
  37. Ebbehøj, E.: Arch, radiol. (Stockh.) 36, 17 (1951).Google Scholar
  38. Fuchs, G., u. J. Hofbauer: Strahlentherapie 111, 297.Google Scholar
  39. Goldschmidt, H., M. Betetto u. G. Bonse: In: Ergänzungswerk zum Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten, Bd. V/2. Strahlentherapie von Hautkrankheiten. Herausgegeben von Marchionini, A., u.C. G. Schirren. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1959.Google Scholar
  40. Holthusen, H.: Strahlentherapie 104, 317 (1957).PubMedGoogle Scholar
  41. Holthusen, H.: Dtsch. med. Wschr. 1960, 537.Google Scholar
  42. Kimmig, J.: Disk. Hamb. Dermat. Gesellsch. 26. 11.1960.Google Scholar
  43. Landauer, R. S.: Arch. Derm. Syph. (Chicago) 76, 699 (1957).Google Scholar
  44. Mehl: zit. nach E. Bunde.Google Scholar
  45. Miescher, G.: IX. Internat. Dermat. Kongreß 1957, Stockholm.Google Scholar
  46. Pauk, O.: Inaugural-Dissertation. Univ. München 1958.Google Scholar
  47. Proppe, A.: In Dermatologie und Venerologie von H. A. Gottron und W. Schönfeld, Bd. II/1. Stuttgart: Thieme, 1958.Google Scholar
  48. Bajewsky, B., u. Pohlit: In: Ergänzungswerk zum Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten, Bd. V/2. Strahlentherapie von Hautkrankheiten. Herausgegeben von Marchionini, A. , u. C. G. Schirren. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1959.Google Scholar
  49. Schirren, C. G.: Hautarzt 1953, 160.Google Scholar
  50. Schirren, C. G.: In: Handbuch der Haut- und Geschlechtskrankheiten. Ergänzungswerk, Bd. V/2. Herausgegeben von Marchionini, A., u. C. G. Schirren. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1959.Google Scholar
  51. Schirren, C. G.: In: Strahlenforschung und Krebsbehandlung von Meyer, H., u. J. Becker. München, Berlin: Urban & Schwarzenberg 1960.Google Scholar
  52. Schirren, C. G.: In: Fortschritte der praktischen Dermatologie und Venerologie, Bd. 3. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1960.Google Scholar
  53. Schirren, C. G.: IX. Internat. Kongreß f. Radiologie 1959. Kongreßbericht, S. 274. Stuttgart: Thieme 1959.Google Scholar
  54. Schirren, C. G.: Med. Klin. 1960, 7.Google Scholar
  55. Schirren, C. G.: Hautarzt 1961, 65.Google Scholar
  56. Schirren, C. G.: Vortr. Hamb. Dermat. Gesellsch. 26.11.1960.Google Scholar
  57. Schirren, C. G., N. Haumayr u. R. Dittmar: Strahlentherapie 108, 127 (1959).PubMedGoogle Scholar
  58. Seelentag, W.: Persönliche Mitteilung 1960.Google Scholar
  59. Seelentag, W., D. v. Arnim, F. Klotz u. J. Numberger: Strahlentherapie 105, 169 (1958).PubMedGoogle Scholar
  60. Seelentag, W., E. Seelentag-Lupp u. E. Klotz: Strahlentherapie 111, 435 (1960).PubMedGoogle Scholar
  61. Stewart, W., V. Witten and M. B. Sulzberger: J. invest. Derm. 30, 237 (1958).PubMedGoogle Scholar
  62. Sulzberger, M. B., W. Stewart and V. Witten: Dermatologica (Basel) 115, 433 (1957).Google Scholar
  63. Sulzberger, M. B., W. Stewart and V. Witten: United Nations Scientific Commitee on the effect of atomic radiation. Arch. Derm. Syph. (Chicago) 75, 579 (1957).Google Scholar
  64. Wachsmann, F.: Persönliche Mitteilung 1960.Google Scholar
  65. Wiskemann A.: Vortr. Hamb. Dermat. Gesellsch. 26. 11. 1960.Google Scholar
  66. Witten, V., M.B. Sulzberger and W. Sulzberger: J. invest. Derm. 28, 187 (1957).PubMedGoogle Scholar
  67. Witten, V., M. B. Sulzberger and W. Stewart: Arch. Derm. Syph. (Chicago) 76, 683 (1957).Google Scholar
  68. 1.
    Herčík, F.: Od atomu k životu, S. 82. Praha 1946.Google Scholar
  69. 2.
    Horáček, J.: Bratisl. lék. listy 33, 687 (1953).PubMedGoogle Scholar
  70. 3.
    Miescher, Q., u. A. Schönberg: Bull. Schweiz. Akad. med. Wiss. 1, 101 (1944).Google Scholar
  71. 4.
    Rosenmund, K. W., u. W. Kuhnhenn: Z. Untersuch. Nahr.- u. Genußmitt. 46, 154(1923); siehe auch Hoppe-Seyler’s Handbuch der physiologisch- u. pathologischchemischen Analyse, X. Auflage, III. Band, S. 907.Google Scholar
  72. 5.
    Schmidt-Nielsen, K.: C. R. Lab. C. rlsberg, Sé. chim. 24, 233 (1942).Google Scholar
  73. Hartung, K.: Med. Klin. 53, 1209 (1958).Google Scholar
  74. Kaplan, R. W.: Naturwissenschaften 44, 433 (1957).Google Scholar
  75. Lössl, H. J.: Strahlentherapie 103, 614 (1957).PubMedGoogle Scholar
  76. Proppe, A., u. H. Hauss: Med. Kosm. Heft 11, 310 (1957).Google Scholar
  77. Schirren, C. G.: In: Fortschr. prakt. Dermatol. Venerl., Bd. II, S. 168. Herausgegeben von Marchionini, A., u. C. G. Schirren. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1955.Google Scholar
  78. Schirren, C. G. Hautarzt 4, 160 (1953).PubMedGoogle Scholar
  79. Crabtree, H. G., and W. Cramer: A. R. Imp. Cancer Res. Fd 11, 103 (1934).Google Scholar
  80. Ebert, M.: Strahlentherapie 97, 71 (1955).PubMedGoogle Scholar
  81. Gans, O.: Dtsch. med. Wschr. 49, 16 (1923).Google Scholar
  82. Gray, L. H., A. D. Conger, M. Ebert, S. Horney and O. C. A. Scott: Brit. J. Radiol. 26, 638 (1953).PubMedGoogle Scholar
  83. Grüssner, R., u. H. Wieland: Strahlentherapie 100, 241 (1956).PubMedGoogle Scholar
  84. Hattscheld, W., R. Ludewig u. G. Muhlberg: Naunyn-Schmiedeberg’s Arch. exp. Path. Pharmak. 235, 51 (1958).Google Scholar
  85. Höfs, W.: Dtsch. Gesundh.-Wes. 14, 1813 (1959).Google Scholar
  86. Hörs, W., u. R. Ludewig: Derm. Wschr. 139, 353 (1959).Google Scholar
  87. Holthusen, H.: Pflügers Arch. ges. Physiol. 137, 1 (1921).Google Scholar
  88. Hultborn, K. A., u. A. Forssberg: Acta radiol. (Stockh.) 42, 475 (1954).Google Scholar
  89. Lacassagne, A., et E. Latarjet: C. R. Soc. Biol. (Paris) 137, 413 (1943).Google Scholar
  90. Langendorff, H.: Strahlentherapie 88, 164 (1952).PubMedGoogle Scholar
  91. Langhof, H., u. W. Schwenke: Hautarzt 7, 272 (1956).PubMedGoogle Scholar
  92. Ludewig, R.: Z. ges. exp. Med. 130, 343 (1958).PubMedGoogle Scholar
  93. Reinholz, F., u. K. Aurand: Strahlentherapie 94, 646 (1954).PubMedGoogle Scholar
  94. Seeger, P. G.: Dtsch. Gesundh.-Wes. 14, 893 (1959).Google Scholar
  95. Sprung, H. B., u. R. Ludewig: Z. ges. inn. Med. 13, 661 (1958).PubMedGoogle Scholar
  96. Warburg, O.: Arch. Geschwulstforsch. 6, 7 (1953).PubMedGoogle Scholar
  97. Warburg, O.: Naturwissenschaften 46, 25 (1959).Google Scholar
  98. Warburg, O., u. E. Hipler: Z. Naturforsch. 7b, 193 (1952).Google Scholar
  99. Warburg, O., K. Gawehn u. A. W. Geissler: Z. Naturforsch. 12b, 393 (1957).Google Scholar
  100. Warburg, O., W. Schröder, H. S. Gewitz u. W. Völker: Z. Naturforsch. 13b, 591 (1958).Google Scholar
  101. Warburg, O., W. Schröder, H. S. Gewitz u. W. Völker: Naturwissenschaften 45, 192 (1958).Google Scholar
  102. Aldeiche, C. A., and W. B. McClure: J. Amer. med. Ass. 81, 293 (1923);Google Scholar
  103. Aldeiche, C. A., and W. B. McClure: J. Amer. med. Ass. 82, 1425 (1923).Google Scholar
  104. Guggenheimer, H., u. P. Hirsch: Klin. Wschr. 1926, 704; 1927, 1198.Google Scholar
  105. Heite, H.-J.: Arch. klin. exp. Derm. 206, 216 (1957).PubMedGoogle Scholar
  106. Heite, H.-J.: Derm. Wschr. 136, 845 (1957).PubMedGoogle Scholar
  107. Heite, H.-J., u. H. Certa: Strahlentherapie 99, 583 (1956).PubMedGoogle Scholar
  108. Heite, H.-J., u. C. P. Schrader: Derm. Wschr. 136, 851 (1957).PubMedGoogle Scholar
  109. Heite, H. J., u. C. P. Schrader: Klin. Wschr. 1957, 292.Google Scholar
  110. Heite, H.-J., u. K. F. Weber: Derm. Wschr. 133, 441, 478 (1956).Google Scholar
  111. Kiselev, P. N.: Vestn. Rentgenol. Eadiol. 1953, 5:3.Google Scholar
  112. Noojin, R. O., and H. B. Praytor: Arch. Derm. Syph. (Chicago) 63, 191 (1951).Google Scholar
  113. Praytor, H. B.: Arch. Derm. Syph. (Chicago) 66, 506 (1952).Google Scholar
  114. Prodi, G., and R. Miceli: Proc. Soc. exp. Biol. (N. Y.) 88, 472 (1955).Google Scholar
  115. Bode, H. G.: Strahlentherapie 51, 81 (1934).Google Scholar
  116. Bode, H. G., u. E. Witte: Strahlentherapie 76, 627 (1947).PubMedGoogle Scholar
  117. Henschke, U., u. R. Schulze: Strahlentherapie 63, 236 (1938)Google Scholar
  118. Tronniee, H.: Strahlentherapie 104, 146 (1957).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1961

Authors and Affiliations

  • J. Kimmig
    • 1
  • S. Hellerström
    • 2
  • P. Cerutti
    • 3
  • O. Gans
    • 4
  • G. Miescher
    • 5
  1. 1.HamburgDeutschland
  2. 2.StockholmSchweden
  3. 3.NeapelItalien
  4. 4.Frankfurt/M.Deutschland
  5. 5.ZürichSchweiz

Personalised recommendations