Advertisement

Anaphylaxie und Blutgerinnung

  • H. Dyckerhoff
  • R. Marx
  • W. Ziegler
Chapter

Zusammenfassung

Wenn der gesamte Fragenkomplex der Allergie und Anaphylaxie trotz zahlreicher und zum Teil sehr fruchtbarer Forschungen besonders seit der Jahrhundertwende bis heute immer noch umstritten ist, über die Genese der Antigen-Antikörper-Reaktion noch verschiedene Theorien bestehen, die Bedeutung des Problems mehr unterschätzt als überschätzt wird, so hat man zwei Hauptschwierigkeiten zu berücksichtigen, welche die Forschung hemmen und den Forscher nur langsam und mühe voll vorwärtstasten lassen:
  1. 1.

    Die Undurchsichtigkeit vieler sich im Körper abspielenden Reaktionen.

     
  2. 2.

    Die Vielzahl und Unzulänglichkeit der angewandten Methoden.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Leitner, J. Fol. haemet. (Lpz.) 58, 186–188 (1937).Google Scholar
  2. Rasch, K. Fol. haemat. (Lpz.) 57, 25–29 (1937).Google Scholar
  3. Picmann, I. Fol. haemat. (Lpz.) 58, 51–53 (1937).Google Scholar
  4. 2.
    Salvioli, J. Arch. ital. de Biol. (Pisa) 42, 250.Google Scholar
  5. Salvioli, J. Zbl. Physiol. 19, 612, (1922).Google Scholar
  6. Salvioli, J. Zunz et La Barre: Arch. internat. Physiol. 25, 221 (1925).Google Scholar
  7. Salvioli, J. C. r. Soc. Biol. Paris 93, 867 (1925).Google Scholar
  8. Salvioli, J. Ber. Physiol. 39, 72 (1927).Google Scholar
  9. 3.
    Bally, L. H. Kongreßzbl. inn. Med. 57 (1930).Google Scholar
  10. 4.
    Coleman, C. J. Biochemie. J. 2, 184.Google Scholar
  11. Bally, L. H. Zbl. Physiol. 21, 596 (1907).Google Scholar
  12. 5.
    Bataglia, Ph. Z. exper. Med. 46, 752 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  13. Bataglia, Ph. Ber. Physiol. 34, 65 (1926).Google Scholar
  14. 6.
    Fuchs u. Falkenhausen Biochem. Z. 184, 172 (1927).Google Scholar
  15. Fuchs u. Falkenhausen Ber. Physiol. 41–750 (1927).Google Scholar
  16. Moldovan, J., M. Zolog et R. Tirica C. r. Soc. Biol. Paris 88, 937 (1923).Google Scholar
  17. Moldovan, J., M. Zolog et R. Tirica Ber. Physiol. 20, 222 (1923).Google Scholar
  18. 7.
    Aoki, Misao Mitt. med. Ges. Okoyama 51, 287, 288 (1939).Google Scholar
  19. 8.
    Pucnelli, Enrico ed Agistino Spinosa Pathologica (Genova) 25, 153–158 (1933).Google Scholar
  20. 9.
    Dyckerhof f, H., E. Frimberger u. G. Renk Z. exper. Med. 108, 112–118 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  21. 1.
    Dyckerhoff, H. u. R. Marx Biochem. Z. 307, 36 (1940).Google Scholar
  22. 2.
    Dyckerhoff, H. u. R. Marx Z. exper. Med. 108, 492 (1940).Google Scholar
  23. 3.
    MacLean, J. Skand. Arch. Physiol. (Berl. u. Lpz.) 81, Suppl.-Nr 15 (1938).Google Scholar
  24. 4.
    Kyes, Preston and E. R. Strauser J. of Immun. 12, 941–422 (1926), Univ. of Chicago.Google Scholar
  25. 5.
    Doxiades, L. u. H. Lemke Klin. Wschr. 1937 I, 1061, 1062 ( Kais. Auguste Viktoria-Haus).Google Scholar
  26. 6.
    Sugimoto, Nobuoshi Okayama-Igakkai-Zasshi (jap.) 42, 2613–2630 u. dtsch. Zusammenfassung 2631 (1930).Google Scholar
  27. 7.
    Carr, van de and Williams J. of Immun. li, 353 (1928).Google Scholar
  28. 8.
    Macht, Dunning and Stickel Amer. J. Physiol. 85, 390 (1928).Google Scholar
  29. 1.
    Klopstock, F. Z. Immun.forsch. 75, 348 (1932).Google Scholar
  30. 2.
    Dyckerhoff, H. u. Kürten Bioehern. Z. 284, 111 (1938).Google Scholar
  31. 3.
    Dyckerhoff, Goosens u. Schwandtke 1. e.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1941

Authors and Affiliations

  • H. Dyckerhoff
    • 1
  • R. Marx
    • 1
  • W. Ziegler
    • 1
  1. 1.Pathologischen InstitutUniversität MünchenDeutschland

Personalised recommendations