Advertisement

Zusammenfassung

Zur Berechnung und Bemesung biegsamer Gründungsplatten müssen die Kräfte und Momente aus dem Bauwerk (Überbau und Gründungsplatte) und die Göbe und Verteilung des Sohldruckes als Reaktionskraft aus dem Baugrund bekannt sein (Abb. 1). Hierzu sind eine Reihe von Näherungsverfahren entwickelt worden, die von unterschiedlichen Annahmen über das Verhalten von Bauwerk und Baugrund ausgehen und als Ergebnisse unterschiedliche Schnittkräfte für die Bemessung der Gründungsplatte liefern.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Winkler, E.: die Lehre von der Elastizität und Festigkeit. Prag: 1867Google Scholar
  2. 2.
    Zimmerman, H.: Die Berechnung des Eisenbahnoberbaues. 2. Auflage. Berlin: Ernst & Sohn 1930Google Scholar
  3. 3.
    Orlov, G., Saxenhofer, H.: Balken auf elastischer Unterlage. Zürich: Leemann 1963Google Scholar
  4. 4.
    Wölfer, K. H.: Elastisch gebettete Balken. Zahlentafeln für Momenten-, Querkraft- und Bodenpressungsflächen. Wiesbaden: Bauverlag 1965Google Scholar
  5. 5.
    König, G., Sherif, G.: Balken und Platten auf nachgiebigem Baugrund. Tabellen zur Berechnung von Sohldruck, Setzung, Querkräften und Momenten nach dem Bettungsmodulverfahren. In Vorbereitung (1975)Google Scholar
  6. 6.
    Ohde, J.: Die Berechnung der Sohldruckverteilung unter Gründungskörpern. Bauingenieur 23 (1942) S. 99–107 und 122–127.Google Scholar
  7. 7.
    Kany, M.: Berechnung von Flächengründungen. Berlin.: Ernst & Sohn 1974Google Scholar
  8. 8.
    de Beer, E., Lousberg, E.: Calcul de poutres reposant sur le sol par la méthode de la répartition parubolique. Annales des Travuux Publies de Belgique 117(1964) S. 129 186, 231–244 und 301–328Google Scholar
  9. 9.
    Graßhoff, H.: Das steife Bauwerk auf nachgiebigem Untergrund. Berlin: Ernst & Sohn 1966Google Scholar
  10. 10.
    Sommer, H.: Beitrag zur Berechnung von Gründungsbalken und einachsig ausgesteiften Gründungsplatten unter Einbeziehung der Steifigkeit von rahmenartigen Hochbauten. VDI-Zeitschrift 107 (1965) Heft 27 S.316Google Scholar
  11. 11.
    El-Kadi, F.: Die statische Berechnung von Gründungsbalken und Gründungsplatten. Mitt. VGB Aachen 42 (1967)Google Scholar
  12. 12.
    Steinbrenner. W.: Tafeln zur Setzungsberechnung. Bodenmechanik und neuzeitheher Suaßenbau. Straße 1 (1934) S.121 124Google Scholar
  13. 13.
    Sherif, G., König, G.: Platten und Balken auf nachgiebigem Baugrund. Tabellen zur Berechnung von Sohldruck, Setzung, Querkräften und Momenten nach dem steifemodulverfahren (in deutscher, englischer, französischer und spanischer Sprache) Berlin, Heidelberg, New York: Springer 1975Google Scholar
  14. 14.
    Biot, M.: Bending of an infinite beam on an clastic foundation, Journ. Appl. Mech. (1937) Trans. Amer. Soc. Mech. Eng 59 S. A1 A7Google Scholar
  15. 15.
    Vésic, B.: Beams on clastic subgrade aud the Winkler’s hypothesis. Proc. 5. ICSMTE Paris (1961) Bd.1 S.845 850Google Scholar
  16. 16.
    Gibson, R. E.: Some results concerning displacements und stresses in a non-homogeneous elastic half-space. Géotechnique 17(1967)S. 58 67Google Scholar
  17. 17.
    de Beer, E.: Heutiger Stand der Berechnung der Sohldruckverteilung unter Flächengründungcn bei besonderer Berück sichtigung der Bauwerkssteifigkeit. Schriftenreihe der Bauforschung. Berlin, Reihe Ingenieur- und Tielbau 47 (1973) S.23–39.Google Scholar
  18. 18.
    Schultze, E.: Bettungszahl oder Steifezahl? Konstruktiver Ingenieurbau. S. 269 286. Düsseldorf: Werner 1967Google Scholar
  19. 19.
    Repnikov, L. N.: Calculation on beams on an elastic base combining the deformative properties of a Winkler base and an elastic mass, Soil Mech. and Found. Eng. (1967) S. 384 bis 389Google Scholar
  20. 20.
    Schultze, E.: The combination of modulus of subgrade reaction and modulus of compressibility Methods. Int. Symp. „On Civ. Eng. Struct. Resting on Soil and Rocks“ (1969). Sarajevo 2B/15Google Scholar
  21. 21.
    Schultze. E.: Die Kombination von Bettungszahl- und Steifezahlverfahren. Mitt. VGB Aachen 48 (1970)Google Scholar
  22. 22.
    Schultze, E.: Die Verteilung der Sohlpressung unter Fundamenten. Theorie und Wirklichkeit. Mitt. VGB Aachen 18 (1958) S.107 139Google Scholar
  23. 23.
    Schultze, L.: Distribution of stress beneath a rigid foundation. Proc. 5. ICSMFE Paris (1961) Bd.1 S. 807 813Google Scholar
  24. 24.
    Wiener, K. H.: Einfluß von Verdrückungen auf Setzungen und Sohldruckverteilung bei Fundamenten auf Sand. Fachtagung Grundbau und Bodenmechanik des VEB Baugrund Berlin (1968) S. 227–281Google Scholar
  25. 25.
    Boussinesq. J.: Application des potentiels è l’étude de l’äquilibre et du mouvement des solides élastiques. Paris: Gauthier-Villars 1885Google Scholar
  26. 26.
    Kögler, F.: Über Baugrund-Probebelastungen. Bautechnik 9 (1931) S. 357–361Google Scholar
  27. 27.
    Siemer, H.: Über den Einfluß der Sohlreibung auf die Sohldruckverteilung und die Setzungen unter starren Fundamenten. VGB Aachcn 51 (1970) S. 381–398Google Scholar
  28. 28.
    Laermann, K. H.: Der Plattenstreifen auf dem elastisch isotropen Halbraum unter Berücksichtigung der Reibungsspannurigen. Berichte zum 6. Int. Kongreß für Mathematik im Bauwesen Weimar 1972Google Scholar
  29. 29.
    Dimitrov, N.: Der Balken und die Platte als Gründungskörper. Habilitationsschrift TH Karlsruhe (1955)Google Scholar
  30. 30.
    de Beer, E., u. Krsmanovic, D.: Calcul de poutres reposant sur le sol. Cas des charges uniformément réparties, des charges équidistantes et des charges excentrées. Annales des Travaux Publics de Belgique 104 (1951) S. 981–1018 und 105 (1952) S. 9–50Google Scholar
  31. 31.
    Bobe, R.: Iterative Berechnung von Gründungsbalken und einachsig ausgesteiften Gründungsplatten bei unregelmäßigen Baugrundverhältnissen. Mitt. Forsch. Anstalt für Schilffahrt. Wasser- und Grundbau. Berlin. Schriftenreihe Wasser- und Grundhau (1967) Heft 20Google Scholar
  32. 32.
    Kany, M.: Einflüsse von Unregelmäßigkeiten im Baugrund und in der Bauwerkssteifigkeit auf die Biegebeanspruchung von Flächengründungen. Schriften reihe der Bauforschung. Berlin. Reihe Ingenieur-und Tielbau 47 (1973) S. 109–120Google Scholar
  33. 33.
    Zienkiewiez., O. C., und Chcung, Y. K.: The finite element method in structural und continuum mechanics. London, New York, Toronto, Sydney: McGraw-Hill 1967Google Scholar
  34. 34.
    König, G.: Die Form der Drucksetzungslinic von Sand. Baugrundkursus 1969. Mitt. VGB Auchen 46 (1970) S. 233 bis 243Google Scholar
  35. 35.
    König, G.: Der Einfluß der Endflächenreibung im Dreiaxial versuch. Mitt. VGB Aachen 51 (1970) S. 277–298Google Scholar
  36. 36.
    Duncan, J. M., und Chang, C.Y.: Nonlinear analysis of stress und strain in soils. Proc. ASCE 96 (1970) SM 5 S. 1629 bis 1653Google Scholar
  37. 37.
    Wibel. A. R., Blinde, A.: Zur Sohldruckverteilung unter starren quadratischen Fundamenten. Veroll. Inst. für Hodenmechanik und Felsmechanik Kurlsruhe 48(1971)Google Scholar
  38. 38.
    Seiffert. H.: Beitrag zur Ermittlung der Spannungen unter elastischen Fundamenten. Mitt. Forschungsanstalt für Schiffahrt, Wasser- und Grundbau. Berlin. Schriftenreihe Wasser- und Grundbau 28 (1971)Google Scholar
  39. 39.
    Muhs , H., Weiß, K.: Der Einfluß der Neigung und Ausmittigkeit der Last auf die Grenztragfähigkeit flach gegründeter Einzelfundamente. Berichte aus der Bauforschung (1971) Heft 73.Google Scholar
  40. 40.
    de Heer, E., Graßhoff, H., Kany, M.: Die Berechnung elastischer Gründungsbalken auf nachgiebigem Untergrund. Forschungsberichte des Landes Nordrhein-Westfalen Nr. 1515. Köln. Opladen: Westdeutscher Verlag 1966.Google Scholar
  41. 41.
    Graßhoff, H.: Der Einfluß des Berechnungsverfahrens auf die Hiegebeunspruchung von Gründungsbalken. Mitt. VGB Aachen 51 (1970) S. 313–342Google Scholar
  42. 42.
    Graßhoff, H.: Einfluß der relativen Balkensteifigkeit und der LasteinsteIlung auf die Biegebeanspruchung eines Gründungsbalkens. Schriftenreihe der Bauforschung, Berlin. Reihe Ingenieur- und Tiefbau 47 (1973) S. 55–75Google Scholar
  43. 43.
    Laermann, K. H.: Sohldruckverteilung unter elastischen Rahmentragwerken unter Berücksichtigung des Kriechens, Bautechnik 46 (1969) S. 340–346Google Scholar
  44. 44.
    Laermann , K. H.: Der Einfluß des Kriechens auf die Sohlpressungen unler elastisch gehelleten Konstruktionen. Forsch. Ing. Wesen 36 (1970) S. 85 89Google Scholar
  45. 45.
    Muhs, H., Weiß, K.: Die Berechnung der Bauwerkssteiligkeit von Hochhäusern aus den Ergehnissen von Setzungsbeobachtungen. Proc. Europ. Baugrundtagung Wieshaden 1963 Bd.1 S. 415Google Scholar
  46. 46.
    Graf, O.: Die Eigenschaften des Betons., Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1960Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1975

Authors and Affiliations

  • G. König
    • 1
  • G. Sherif
    • 1
  1. 1.AachenDeutschland

Personalised recommendations