Advertisement

Möglichkeiten und Grenzen der Hautsinne

  • R. F. Schmidt
Conference paper
Part of the Verhandlungen der Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Ärzte book series (NATURFORSCHER, volume 106)

Zusammenfassung

In dieser Übersicht wurden die folgenden aktuellen Probleme der Sinnesphysiologie und psychologie behandelt:
  1. 1.

    An Hand von Beispielen aus unserem Laboratorium wurde gezeigt, daß die Hautreceptoren eine selektive (spezifische) Empfindlichkeit besitzen und daß den verschieden funktionell definierbaren Receptoren definierte histologische Strukturen entsprechen.

     
  2. 2.

    Eine auf neurophysiologischen und psychophysischen Ergebnissen basierende erweiterte Einteilung der drei „klassischen“ Hautsinne, Tast-, Temperatur- und Schmerzsinn, wird vorgeschlagen.

     
  3. 3.

    Es wird diskutiert, welche zentralnervösen Prozesse für den psychophysisch gefundenen Zusammenhang zwischen Reiz-intensität und subjektiver Empfindung verantwortlich sind.

     
  4. 4.

    Abschätzungen der Kanalkapazität für die Übertragung der Intensitätsinformationen bei mechanischen Hautreizen wurden für einzelne Receptoren und für Receptorpopulationen durchgeführt. Diese Kapazität ist bei Receptoren mit myelini-sierten Afferenzen wesentlich größer als bei solchen mit un-myelinisierten Afferenzen. Die Informationskapazität der Hautsinne wird schließlich kurz mit den anderen Sinnesorganen verglichen.

     

Summary

This review, presented for a general audience, summarises the following current topics of sensory physiology and sensory psychology:
  1. (1)

    It was shown that cutaneous receptors have a selective sensitivity and a specific histology. Examples were given from the author’s laboratory dealing with the mechanoreceptors of the cat’s foot.

     
  2. (2)

    A catalogue of the various cutaneous sensory modalities and qualities in man based on neurophysiological as well as on psychophysical evidence is proposed.

     
  3. (3)

    The neural events which may be responsible for the power functions governing subjective magnitude estimates were outlined.

     
  4. (4)

    The capacity to transmit information on the intensity of tactile stimuli was evaluated for single receptors and for receptor populations. This capacity is much larger for myelinated than for unmyelinated afferent units. — A short comparison is made of the information capacity of cutaneous sensory modalities relative to other sensory modalities.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Boyd, I. A., Davey, M. R.: Composition of peripheral nerves, p. 1–57. Edinburgh and London: E. & S. Livingstone Ltd. 1968.Google Scholar
  2. Darian-Smith, I., Rowe, M. J., Sessle, B. J.: “Tactile” stimulus intensity: Information transmission by relay neurons in different trigeminal nuclei. Science 160, 791–794 (1968).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Hensel, H.: Allgemeine Sinnesphysiologie, Hautsinne, Geschmack, Geruch, S. 1–345. Berlin-Heidelberg-New York: 1966.CrossRefGoogle Scholar
  4. Jänig, W.: The afferent innervation of the central pad of the cat’s hind foot. Brain Res. 28, 203–216 (1971a).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Jänig, W.: Morphology of rapidly and slowly adapting mechano-receptors in the hairless skin of the cat’s hind foot. Brain Res. 28, 217–231 (1971b).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Jänig, W.: Schmidt, R. F., Zimmermann, M.: Single unit responses and the total afferent outflow from the Cat’s foot pad upon mechanical stimulation. Exp. Brain Res. 6, 100–115 (1968).PubMedGoogle Scholar
  7. Krause, W.: Die terminalen Körperchen der einfach sensiblen Nerven. Hannover: Hahn’sche Hofbuchhandlung 1860.Google Scholar
  8. Malinovsky, L.: Variability of sensory nerve endings in foot pads of a domestic cat. Acta anat. (Basel) 64, 82–106 (1966).Google Scholar
  9. Mountcastle, V. B., Talbot, W. H., Kornhuber, H. H.: The neural transformation of mechanical stimuli delivered to the monkey’s hand. In: Ciba Symposium “Touch, Heat and Pain”, p. 325–345. London: J. & A. Churchill Ltd. 1966.Google Scholar
  10. Ruffini, A.: Les Disposities Anatomique de la Sensibilité Cutanée: Sure les Expansions Nerveuses de la Peau. Rev. Gen. Histol. (Lyon-Paris) 1, 419–540 (1905).Google Scholar
  11. Schmidt, R. F.: Spinal cord afférents: Functional organisation and inhibitory control. In: The interneuron, edit. M. A. B. Brazier, p. 209–230. Los Angeles, Calif., USA: UCLA Forum in Medical Sciences 1969.Google Scholar
  12. Schmidt, R. F.: Temperatursinne: Kalt- und Warmrezeptoren. In: Lehrbuch der Physiologie des Menschen, Bd. 11, Somatische Sensibilität, Geruch und Geschmack. München-Berlin: Urban & Schwarzenberg 1971a (im Druck).Google Scholar
  13. Schmidt, R. F.: Die Gate-Control-Theorie des Schmerzes: eine unwahrscheinliche Hypothese. In: Schmerz, Hrsg. R. Janzen et al. Stuttgart: Georg Thieme 1971b (im Druck).Google Scholar
  14. Schmidt, R. F.: Schmerzsinn. In: Lehrbuch der Physiologie des Menschen, Bd. 11, Somatische Sensibilität, Geruch und Geschmack. München-Berlin: Urban & Schwarzenberg 1971c (im Druck).Google Scholar
  15. Schmidt, R. F.: Senges, J., Zimmermann, M.: Excitability measurements at the central terminals of single mechanoreceptor afferents during slow potential changes. Exp. Brain Res. 3, 220–233 (1967).PubMedGoogle Scholar
  16. Stevens, S. S.: Neural events and the psychophysical law. Science 170, 1043–1050 (1970).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Werner, G., Mountcastle, V. B.: The variability of central neural activity in a sensory system, and its implications for the central reflection of sensory events. J. Neurophysiol. 26, 958–977 (1963).PubMedGoogle Scholar
  18. Werner, G., Mountcastle, V. B.: Neural activity in mechanoreceptive cutaneous afferents: stimulus-response relations, Weber functions, and information transmission. J. Neurophysiol. 28, 359–397 (1965).PubMedGoogle Scholar
  19. Winkelmann, R. K.: The sensory end-organ of the hairless skin of the cat. J. invest. Derm. 29, 347–352 (1957).PubMedGoogle Scholar
  20. Winkelmann, R. K.: The sensory endings in the skin of the cat. J. comp. Neurol. 109, 221–232 (1958).PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1970

Authors and Affiliations

  • R. F. Schmidt
    • 1
  1. 1.Physiologisches Institut der UniversitätKielDeutschland

Personalised recommendations