Advertisement

Models and Modeling

  • Ngoc Chat TranEmail author
  • Cam Tho Chu
  • Kathrin Holten
  • Henrik Bernshausen
Chapter
  • 21 Downloads
Part of the MINTUS – Beiträge zur mathematisch-naturwissenschaftlichen Bildung book series (MINTBMNB)

Abstract

The terms model and modeling are everyday terms. In science, however, different meanings are ascribed to them, especially when they are viewed from the two perspectives of mathematics and physics. In this chapter, we will examine whether and how these terms are defined in the two disciplines and what significance the use of models and modeling has in education.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Asimov, I. (1988). Prelude to Foundation. Doubleday.Google Scholar
  2. Bernshausen, H. (2001). Nachweis und Identifizierung von natürlichen Radionukliden im Physikunterricht (Staatsexamensarbeit) [Not published].Google Scholar
  3. Blum, W. (2006). Modellierungsaufgaben im Mathematikunterricht - Herausforderungen für Schüler und Lehrer. In A. Büchter, H. Humenberger, S. Hußmann, & S. Prediger (Eds.), Realitätsnaher Mathematikunterricht: Vom Fach aus und für die Praxis (pp. 8–23). Hildesheim: Franzbecker.Google Scholar
  4. Blum, W., & Borromeo Ferri, R. (2009). Mathematical Modelling: Can It Be Taught And Learnt? Journal of Mathematical Modelling and Application, 1(1), 45–58.Google Scholar
  5. Blum, W., & Leiß, D. (2005). Modellieren im Unterricht mit der „Tanken“-Aufgabe. mathematik lehren, (128), 18–21.Google Scholar
  6. Borromeo Ferri, R. (2015). Zur Rolle kognitiver Aspekte in der Modellierungsdiskussion. In G. Kaiser & H.-W. Henn (Eds.), Werner Blum und seine Beiträge zum Modellieren im Mathematikunterricht: Festschrift zum 70. Geburtstag von Werner Blum (pp. 63–75). Wiesbaden: Springer Spektrum.Google Scholar
  7. Bruner, J. S. (1966). Toward a theory of instruction (Reprint). Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press.Google Scholar
  8. Bunge, M. (1973). Method, Model and Matter.  https://doi.org/10.1007/978-94-010-2519-5
  9. Danckwerts, R., & Vogel, D. (2006). Analysis verständlich unterrichten (1st ed.). München: Elsevier Spektrum Akademischer Verlag.Google Scholar
  10. Euclides, Thaer, C., & Trageser, W. (1996). Die Elemente: Bücher I – XIII (Reprint, 2. Aufl.). Thun: Deutsch.Google Scholar
  11. Gilbert, J. K. (2004). Models and Modelling: Routes to More Authentic Science Education. International Journal of Science and Mathematics Education, 2(2), 115–130.  https://doi.org/10.1007/s10763-004-3186-4
  12. Gilbert, S. W., & Ireton, S. W. (2003). Understanding models in Earth and space science. Arlington, Va.: NSTA Press.Google Scholar
  13. Greefrath, G., Kaiser, G., Blum, W., & Borromeo Ferri, R. (2013). Mathematisches Modellieren – Eine Einführung in theoretische und didaktische Hintergründe. In R. Borromeo Ferri, G. Greefrath, & G. Kaiser (Eds.), Mathematisches Modellieren für Schule und Hochschule: Theoretische und didaktische Hintergründe (pp. 11–37).  https://doi.org/10.1007/978-3-658-01580-0_1
  14. Holz, H. (2003). Analogie. In H. Krings, H. M. Baumgartner, & C. Wild (Eds.), Handbuch philosophischer Grundbegriffe: Eine Selbstdarstellung der Philosophie der Gegenwart (2. Aufl., pp. 51–65). Berlin: Xenomos-Verl.Google Scholar
  15. Kircher, E. (2015). Modellbegriff und Modellbildung in der Physikdidaktik. In E. Kircher, R. Girwidz, & P. Häußler (Eds.), Physikdidaktik (Vol. 45, pp. 783–807).  https://doi.org/10.1007/978-3-642-41745-0_27
  16. Kuhn, J., Bernshausen, H., Müller, A., & Müller, W. (2010). Spiderman und andere Superhelden: ’Comicaufgaben’ als Beispiele für Science Fiction im Physikunterricht. Praxis der Naturwissenschaften. Physik, 59(1), 18–24.Google Scholar
  17. Kuhn, W. (1977). Modelle in der Physik. In G. Schäfer, G. Trommer, & K. Wenk (Eds.), Denken in Modellen. Braunschweig: Westermann.Google Scholar
  18. Ludwig, G. (1978). Die Grundstrukturen einer physikalischen Theorie.  https://doi.org/10.1007/978-3-642-96467-1
  19. MSW NRW. (2014). Kernlehrplan für die Sekundarstufe II Gymnasium/Gesamtschule in Nordrhein-Westfalen: Mathematik (1st ed.). Frechen: Ritterbach.Google Scholar
  20. Neumann, I., Heinze, A., Ufer, S., & Neumann, K. (2011). Modellieren aus mathematischer und physikalischer Perspektive. Beiträge zum Mathematikunterricht, 603–606.Google Scholar
  21. Niss, M., Blum, W., & Galbraith, P. L. (2007). Introduction. In W. Blum, P. L. Galbraith, H.-W. Henn, & M. Niss (Eds.), Modelling and applications in mathematics education: The 14th ICMI study (pp. 3–32). New York, NY: Springer Science+Business Media LLC.Google Scholar
  22. Oh, P. S., & Oh, S. J. (2011). What Teachers of Science Need to Know about Models: An overview. International Journal of Science Education, 33(8), 1109–1130.  https://doi.org/10.1080/09500693.2010.502191
  23. Ortlieb, C. P. (2004). Mathematische Modelle und Naturerkenntnis. mathematica didactica, 27(1), 23–40.Google Scholar
  24. Pollak, H. O. (1979). The interaction between mathematics and other school subjects. In B. Christiansen & H.-G. Steiner (Eds.), New trends in mathematics teaching: Volume IV [Prepared by the International Commission on Mathematical Instruction (ICMI)](pp. 232–248). Paris: UNESCO.Google Scholar
  25. Pollak, H. O. (1985). On the relationship between the applications of mathematics and the teaching of mathematics. In C. Verhille (Ed.), Canadian Mathematics Education Study Group: Proceedings of the 1985 Annual Meeting [June 7-11](pp. 29–43). Quebec: Universite Laval.Google Scholar
  26. Pospiech, G., Uhden, O., & Geyer, M.-A. (2015). Modell der mathematischen Modellierung in der Physik. In S. Bernholt (Ed.), Heterogenität und Diversität - Vielfalt der Voraussetzungen im naturwissenschaftlichen Unterricht: Gesellschaft für Didaktik der Chemie und Physik, Jahrestagung in Bremen 2014 ; [Gesellschaft für Didaktik der Chemie und Physik, Band 35] (pp. 199–201).Google Scholar
  27. Schürmann, H. W. (1977). Theoriebildung und Modellbildung. Wiesbaden: Akad. Verl.-Ges.Google Scholar
  28. Schwarz, C. V., & Gwekwerere, Y. N. (2007). Using a guided inquiry and modeling instructional framework (EIMA) to support preservice K-8 science teaching. Science Education, 91(1), 158–186.  https://doi.org/10.1002/sce.20177
  29. Sonar, T. (2016). 3000 Jahre Analysis: Geschichte - Kulturen – Menschen (2nd ed.).  https://doi.org/10.1007/978-3-662-48918-5
  30. Stachowiak, H. (1973). Allgemeine Modelltheorie. Wien: Springer.Google Scholar
  31. Thiele, M., Mikelskis-Seifert, S., & Wünscher, T. (2005). Modellieren – Schlüsselfähigkeit für physikalische Forschungs- und Lernprozesse. Physik und Didaktik in Schule und Hochschule, (1), 30–46.Google Scholar
  32. Uhden, O. (2012). Mathematisches Denken im Physikunterricht.. Theorieentwicklung und Problemanalyse. Berlin: Logos-Verl.Google Scholar
  33. Uhden, O., Karam, R., Pietrocola, M., & Pospiech, G. (2012). Modelling Mathematical Reasoning in Physics Education. Science & Education, 21(4), 485–506.  https://doi.org/10.1007/s11191-011-9396-6
  34. Van Der Valk, T., Van Driel, J. H., & De Vos, W. (2007). Common characteristics of models in present-day scientific practice. Research in Science Education, 37, 469–488.Google Scholar
  35. Voigt, J. (2013). Eine Alternative zum Modellierungskreislauf. In G. Greefrath, F. Käpnick, & M. Stein (Eds.), Beiträge zum Mathematikunterricht 2013: Vorträge auf der 47. Tagung für Didaktik der Mathematik [Jahrestagung der Gesellschaft für Didaktik der Mathematik](Vol. 2, Vols. 2, pp. 1046–1049).Google Scholar
  36. Volk, D. (1993). Anwendungsorientierung oder Handlungsbezug? Der Mathematikunterricht als Werkstatt der Aufklärung. In W. Blum (Ed.), Anwendungen und Modellbildung im Mathematikunterricht (pp. 133–146). Hildesheim: Franzbecker.Google Scholar
  37. Vollmer, G. (1988). Was können wir wissen? Beitr. zur evolutionären Erkenntnistheorie / mit e. Geleitw. von Konrad Lorenz (2., durchges. Aufl.). Stuttgart: Hirzel.Google Scholar
  38. Vosniadou, S. (2002). Mental Models in Conceptual Development. In L. Magnani & N. J. Nersessian (Eds.), Model-Based Reasoning: Science, Technology, Values (Vol. 28, pp. 353–368).  https://doi.org/10.1007/978-1-4615-0605-8_20
  39. Windschitl, M., & Thompson, J. (2006). Transcending Simple Forms of School Science Investigation:The Impact of Preservice Instruction on Teachers’ Understandings of Model-Based Inquiry. American Educational Research Journal, 43(4), 783–835.  https://doi.org/10.3102/00028312043004783
  40. Winter, H. (1995). Mathematikunterricht und Allgemeinbildung. Mitteilungen der Gesellschaft für Didaktik der Mathematik, (61), 37–46.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, part of Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  • Ngoc Chat Tran
    • 1
    Email author
  • Cam Tho Chu
    • 2
  • Kathrin Holten
    • 3
  • Henrik Bernshausen
    • 4
  1. 1.Physics EducationHanoi National University of EducationHanoiVietnam
  2. 2.The Vietnam National Institute of Education SciencesHanoiVietnam
  3. 3.Mathematics EducationUniversity of SiegenSiegenGermany
  4. 4.Physics EducationUniversität SiegenSiegenGermany

Personalised recommendations