Advertisement

Der Mensch in der Wirtschaft

  • Christian A. ConradEmail author
Chapter
  • 72 Downloads

Zusammenfassung

Im folgenden Kapitel wird das menschliche Verhalten in der Wirtschaft analysiert. Was motiviert sie, welche Ziele verfolgen sie und was macht sie glücklich? Die gewonnenen Erkenntnisse benötigen wir, um unethisches Verhalten zu erklären und Menschen zu ethischem Verhalten zu bewegen.

Literatur

  1. Aristoteles, Politik II, Werke Bd. 9/II. Darmstadt (1991b)Google Scholar
  2. S.E. Asch, in Groups, Leadership and Men; Research in Human Relations, Hrsg. H. Guetzkow. Effects of group pressure upon the modification and distortion of judgments (Carnegie Press, Oxford, 1951), S. 177–190Google Scholar
  3. R. Axelrod, Die Evolution der Kooperation (Basic Books, München, 1987)Google Scholar
  4. Batson, C. D., & Shaw, L. L. (1991). Evidence for altruism: Toward a pluralism of prosocial motives. Psychological Inquiry, 2, S. 107–122Google Scholar
  5. Batson, C. D., Duncan, B. D., Ackerman, P., Buckley, T., & Birch, K. (1981). Is empathic emotion a source of altruistic motivation? Journal of Personality and Social Psychology, 40, S. 290–302Google Scholar
  6. J. Bentham, in The Collected Works of Jeremy Bentham, Hrsg. von J.H. Burns, H.L.A. Hart. Introduction to the principles of morals and legislation (1780, publiziert 1789), 2. Aufl. (Clarendon Press, Oxford, 1996)Google Scholar
  7. Berkman, L. F., & Syme, S. L. (1979) and Karremans, Johan C./ Finkenauer, Catrin (2014), Affiliation, zwischenmenschliche Anziehung und enge Beziehungen, in: Jonas, Klaus/Stroebe, Wolfgan/Hewstone, Miles (Hrsg.), Sozialpsychologie, 6., vollständig überarbeitete Auflage, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, S. 401–438Google Scholar
  8. Bolton, Gary E; Ockenfels, Axel (2000), ERC: A Theory of Equity, Reciprocity, and Competition, American Economic Review Vol. 90, No. 1 (Mar., 2000), S. 166–193Google Scholar
  9. Bond, R., & Smith, P. B. (1996). Culture and conformity: A meta‐analysis of studies using Asch’s (1952b, 1956) Line Judgment Task. Psychological Bulletin, 119, 111–137Google Scholar
  10. Brandstätter, Veronika/Schüler, Julia/Puca, Rosa Maria/Lozo, Ljubica (2018), Motivation und Emotion, Wiesbaden: Springer 2018Google Scholar
  11. Brewer, M. B., & Caporael, L. R. (2006). An evolutionary perspective on social identity: Revisiting groups. In M. Schaller, J. A. Simpson, & D. T. Kenrick (Hrsg.), Evolution and social psychology (S. 143–161). New York: Psychology PressGoogle Scholar
  12. S.F. Brosnan, de Waal, B.M. Frans, Monkeys reject unequal pay. Nature. 425, 297–299 (2003). (Ausgabe vom 18. September 2003)Google Scholar
  13. S.F. Brosnan, de Waal, B.M. Frans, Evolution of responses to (un) fairness. Science. 346(6207), 314–320 (2014) (1251776)Google Scholar
  14. Baumeister, R. F., & Leary, M. R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin, 117, 497–529Google Scholar
  15. Bowlby, J. (1958). The nature of the child’s tie to his mother. International Journal of Psychoanalysis, 39, 350–373Google Scholar
  16. Campbell, D. T. (1965). Ethnocentric and other altruistic motives. In D. Levine (Hrsg.), Nebraska symposium on motivation (Bd. 13). Lincoln: University of Nebraska PressGoogle Scholar
  17. R. Conniff, The Ape in the Office Corner (Crown Business, New York 2005)Google Scholar
  18. C.A. Conrad, in Handbuch Asset Management, Hrsg. R. Eller, et al. Kapitalallokation in der Irrational Exuberance – Erkenntnisse aus Theorie und Praxis (Schäffer-Poeschel, Stuttgart 2005b).Google Scholar
  19. C.A. Conrad, The i Mage of MAN in the economic sciences in the light of the financial crisis and newer research results. Appl. Econ. Finance, 3(1) (2016)Google Scholar
  20. C. A. Christian, Moral und Wirtschaftskrisen – Enron, Subprime & Co. (disserta Verlag, Hamburg, 2010)Google Scholar
  21. K.-W. Dahm, „Management of Values“ Ethikseminare für Führungskräfte. Teil 1 in. Forum Wirtschaft. 2, 4–9 (1993). (Teil 2 in: Forum Wirtschaftsethik, 2, 3–11 1994)Google Scholar
  22. Darley, J. M., & Latane, B. (1968). Bystander intervention in emergencies: Diffusion of responsibility. Journal of Personality and Social Psychology, 8, 377–383Google Scholar
  23. Die Akademie für Führungskräfte der Wirtschaft, Verantwortungsvoll führen. Von Vorbildern, Leitlinien und guten Taten, Überlingen am Bodensee (2012), http://www.die-akademie.de/fueh-rungswissen/akademie-studien
  24. Earley, P. C. (1993). East meets West meets Mideast: Further explorations of collectivistic versus individualistic work groups. Academy of Management Journal, 36, 319–348Google Scholar
  25. Engelmann, Dirk; Strobel, Martin (2000), An experimental comparison of the fairness models by Bolton and Ockenfels and by Fehr and Schmidt, Discussion Papers, Interdisciplinary Research Project 373: Quantification and Simulation of Economic Processes, No. 2000,28, urn:nbn:de:kobv:11-10047345, http://hdl.handle.net/10419/62222
  26. S. Erat, U. Gneezy, White lies. Manage. Sci. 58(4), 723–733 (2012)Google Scholar
  27. M. Erlei, M. Leschke, D. Sauerland, Neue Institutionenökonomik (Schäffer Poeschel, Stuttgart, 1999)Google Scholar
  28. P. Eshghi, S. Arofzad, T.A. Hosaini, Relationship between social intelligence with effective influence among physical education expertise in Isfahan Education Organizations. World Appl. Sci. J. 28(12), 2177–2181 (2013)Google Scholar
  29. A. Falk, Homo oeconomicus versus Homo recipocans: Ansätze für ein neues Wirtschaftspolitisches Weltbild? Perspektiven der Wirtschaftspolitik. 4(2003), 141–172 (2003)Google Scholar
  30. Fehr, E., & Camerer, C. F. (2007). Social neuroeconomics: The neural circuitry of social preferences. Trends in Cognitive Sciences, 11, S. 419–427Google Scholar
  31. E. Fehr, U. Fischbacher, The nature of human altruism. Nature. 425(23), 785–791 (2003)Google Scholar
  32. E. Fehr, S. Gächter, U. Fischbacher, Are people conditionally cooperative? Evidence from a public goods experiment. Econ. Lett. 71, 397–404 (2001)Google Scholar
  33. R. Fernández, A. Fogli, Fertility: the role of culture and family experience. J. Eur. Econ. Assoc. 4(2–3), 552–561 (2005)Google Scholar
  34. S. Föhr, H. Lenz, in Managementforschung 2, Hrsg. W.H. Staehle, P. Conrad, Unternehmenskultur und ökonomische Theorie (De Gruyter, Berlin, 1992) S. 111–162Google Scholar
  35. R.H. Frank, Passion within Reason. The Strategic Role of the Emotions (W. W. Norton & Company, New York, 1988)Google Scholar
  36. R.H. Frank, What Price the Moral High Ground? (Princeton University Press, Princeton, 2004)Google Scholar
  37. S. Franz, Grundlagen des ökonomischen Ansatzes: Das Erklärungskonzept des Homo Oeconomicus, Working Paper der Universität Potsdam 2004–02 (2004), www.uni-potsdam.de/u/makrooekonomie/docs/studoc/stud7.pdf. http://www.uni-potsdam.de/u/makrooekonomie/docs/studoc/stud7.pdf. Zugegriffen: 25. April 2015
  38. H. Gardner, Frames of Mind. The Theory of Multiple Intelligences. (Basic Books, New York, 1983)Google Scholar
  39. H. Gardner, Intelligence Reframed. Multiple Intelligences for the 21st Century (Perseus Books Group, New York, 1999)Google Scholar
  40. H Gardner, M.L. Kornhaber, Warren K. Wake: Intelligence. (Multiple perspectives, San Diego 1996)Google Scholar
  41. H. Gardner, S. Moran, The science of multiple intelligences theory: a response to Lynn waterhouse. Educat. Psychol. 41(4), 227–232 (2006)Google Scholar
  42. Gerard, H. B., & Mathewson, G. C. (1966). The effects of severity of initiation on liking for a group: A replication. Journal of Experimental Social Psychology, 2, 278–287Google Scholar
  43. U. Gneezy, Deception: the role of consequences. Amer. Econ. Rev. 95(1), 384–394 (2005)Google Scholar
  44. E. Göbel, Unternehmensethik (UTB, Stuttgart, 2010)Google Scholar
  45. J. D. Greene, L.E. Nystrom, A.D. Engell, J.M. Darley, The neural bases of cognitive conflict and control in moral judgment. Neuron. 44, 389–400 (2004)Google Scholar
  46. L. Guiso, P. Sapienza, L. Zingales, Does culture affect economic outcomes? J. Econ. Perspect. 20(2), 23–48 (2006)Google Scholar
  47. Ö. Gürerk, B. Irlenbusch, B. Rockenbach, The competitive advantage of sanctioning institutions. Science. 312, 108–111 (2006)Google Scholar
  48. W. Güth, R. Schmittberger, B. Schwarze, An experimental analysis of ultimatum bargaining. J. Econ. Behav. Organ. 3(4), 367–388 (1982)Google Scholar
  49. Haney, C., Banks, C., & Zimbardo, P. (1973). Interpersonal dynamics in a simulated prison. International Journal of Criminology and Penology, 1, 69–97Google Scholar
  50. J. Haidt, S. Koller, M. Dias, Affect, culture, and morality, or is it wrong to eat your dog? J. Pers. Soc. Psychol. 65, 613–628 (1993)Google Scholar
  51. Harbaugh, W.T./Mayr, U./Burghart, D.R. (2007) Neural Responses to Taxation and Voluntry Giving Reveal Motives for Charitable Donations. Science 316, 16221625; Fehr, E., & Camerer, C. F. (2007), S. 419–427Google Scholar
  52. D.M. Hausmann, M. McPherson, Economic Analysis, Moral Philosophy, and Public Policy, 2. Aufl. (Cambridge University Press, Cambridge, 2006)Google Scholar
  53. Hay Group, Führungskräfte für eine neue Welt. Was die Zukunft von Führungskräften verlangt (2011), www.haygroup.com/…/de/Leadership_2030_Whitepaper_DE_web.pdf
  54. Hewstone, Miles/ Martin, Robin (2014), Sozialer Einfluss, in: Jonas, Klaus/Stroebe, Wolfgang/Hewstone, Miles (Hrsg.), Sozialpsychologie, 6., vollständig überarbeitete Auflage, Springer-Verlag: Berlin Heidelberg, S. 269–314Google Scholar
  55. Hein, G., Silani, G., Preuschoff, K., Batson, C. D., & Singer, T. (2010). Neural responses to ingroup and outgroup members’ suffering predict individual differences in costly helping. Neuron, 68, 149–160Google Scholar
  56. Hewstone, Miles/Martin, Robin (2014), Sozialer Einfluss, in: Jonas, Klaus/Stroebe, Wolfgang/Hewstone, Miles (Hrsg.), Sozialpsychologie, 6., vollständig überarbeitete Auflage, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, S. 269–314, S. 283Google Scholar
  57. T. Hobbes, Leviathan, Darmstadt 1996 (1651), https://www.kuwi.europa-uni.de/de/…/hobbes_levia-than-_1651_.pdf. Zugegriffen: 26. April 2015
  58. O. Höffe, in Einführung in die utilitaristische Ethik, Klassische und zeitgenössische Texte, Hrsg. O. Höffe. Einleitung, 2. Aufl. (UTB, Stuttgart, 1992)Google Scholar
  59. O. Höffe, in Lexikon der Ethik, Hrsg. O. Höffe. Gerechtigkeit, 5. Aufl. (C.H. Beck, München, 1997), S. 91–95Google Scholar
  60. O. Höffe, Immanuel Kant: Schriften zur Geschichtsphilosophie (Oldenbourg Akademieverlag, Berlin, 2011)Google Scholar
  61. R. Holzmann, Wirtschaftsethik (Springer Gabler, Wiesbaden, 2015)Google Scholar
  62. H.A. Hornstein, E. Fisch, M. Holmes, Influence of a model’s feeling about his behavior and his relevance as a comparison other on observersְ helping behavior. J. Personl. Soc. Psychol. 10(3), 222–226 (1968)Google Scholar
  63. D. Hume, A treatise of human nature, first printed in 1739, reprinted in Penguin Classics (Penguin, London, 1985)Google Scholar
  64. E. Hühns, I. Hühns, Bauer, Bürger, Edelmann: Leben im Mittelalter (Berlin, 1963)Google Scholar
  65. A. Ichino, G. Maggi, Work environment and individual background: explaining regional shirking differentials in a large Italian firm. Q. J. Econ. 115, 1057–1090 (1999)Google Scholar
  66. K. Jonas, W. Stroebe, M. Hewstone, Sozialpsychologie, Eine Einführung, 5. Aufl. (Springer, Heidelberg 2007)Google Scholar
  67. W.S.J. Kerber, in Zum Ethos von Führungskräften, Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, Hrsg. H. Steinmann, A. Löhr. Unternehmensethik (C. E. Poeschel, Stuttgart 1989), S. 273–283Google Scholar
  68. Kessler, Thomas/Fritsche, Immo (2018), Sozialpsychologie, Wiesbaden: Springer 2018. S. 99, 103Google Scholar
  69. G. Kirchgässner, Homo Oeconomicus (Tübingen, 1991). https://www.mohr.de/buch/homo-oecono-micus-9783161523274?createPdf=true
  70. K.M. Leisinger, Unternehmensethik, Globale Verantwortung und modernes Management (C.H. Beck, München, 1997)Google Scholar
  71. Levine, M., & Manning, R. (2013). Social identity, group processes, and helping in emergencies. European Review of Social Psychology, 24Google Scholar
  72. Levine, M., Prosser, A., Evans, D., & Reicher, S. D. (2005). Identity and emergency intervention: How social group membership and inclusiveness of group boundaries shape helping behavior. Personality and Social Psychology Bulletin, 31, 443–453Google Scholar
  73. Levine, Mark und Manning, Rachel (2014), Prosoziales Verhalten, in: Jonas, Klaus/Stroebe, Wolfgang/Hewstone, Miles (Hrsg.), Sozialpsychologie, 6., vollständig überarbeitete Auflage, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, S. 357–400Google Scholar
  74. H.E. Lück, W. Manz, Die Technik der verlorenen Briefe – Ein neues Instrument verhaltensbezogener Einstellungsmessung? Z. Soziol. 2(4), 352–365 (1973)Google Scholar
  75. B. de Mandeville, The Fable of the Bees; or, Private Vices, Public Benefits (Penguin Classics, London, 1732) 1714 (Erstausgabe 1714)Google Scholar
  76. A.H. Maslow, A theory of human motivation. Psychol. Rev. 50(4), (1943) 370–396Google Scholar
  77. McClelland, D. C. (1961). The achieving society. Pricton, NJ: Van Nostrand (deutsch: Die Leistungsgesellschaft. Stuttgart: Kohlhammer, 1966)Google Scholar
  78. P. Milgrom, J. Roberts, Economics, Organization & Management (Prentice Hall, Upper Saddle River, 1992)Google Scholar
  79. J.S. Mill, Essays on some unsettled questions of political economy, London (1844), http://www.econlib.org/library/Mill/mlUQP5.html. Zugegriffen: 25. April 2015
  80. J.S. Mill, Utilitarism, London 1863. Wiederabgedruckt: Hayes Barton Press, 1924 (1863), http://www.gutenberg.org/files/11224/11224-h/11224-h.htm. Zugegriffen: 26. April 2015
  81. J.S. Mill, Utilitarismus, 1861 (Reclam, Stuttgart, 1976)Google Scholar
  82. J.S. Mill, in Einführung in die utilitaristische Ethik, Klassische und zeitgenössische Texte, Hrsg. O. Höffe. Utilitarismus, 2. Aufl. (A. Francke Verlag, Tübingen 1992), S. 84–97Google Scholar
  83. H. Mitteis, in (1976) Über den Rechtsgrund des Satzes „Stadtluft macht frei“, Hrsg, E. Kunz. Festschrift Edmund E. Stengel zum 70. Geburtstag am 24. Dezember 1949 dargebracht von Freunden, Fachgenossen und Schülern. (Böhlau, Münster, 1952), S. 342–358. (Auch in: Carl Haase (Hrsg.), Die Stadt des Mittelalters. Band 2: Recht und Verwaltung. 2. Auflage, Darmstadt 1976, ISBN 3-534-04680-3, (= Wege der Forschung 244), S. 182–202)Google Scholar
  84. Moll, J., et al. (2006) Human fronto-mesolimbic networks guide decisions about charitable donation. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 103, 15623–15628 30Google Scholar
  85. E. Nass, Der Mensch als Ziel der Wirtschaftsethik: eine finalethische Positionierung im Spannungsfeld zwischen Ethik und Ökonomie. (Schöningh, Paderborn, 2003)Google Scholar
  86. B. Noll, Wirtschafts- und Unternehmensethik in der Marktwirtschaft (Kohlhammer, Stuttgart, 2002)Google Scholar
  87. Nijstad, Bernard A./Van Knippenberg, Daan (2007), Gruppendynamik, in: Jonas, Klaus/Stroebe, Wolfgang/Hewstone, Miles (Hrsg.), Sozialpsychologie, 6., vollständig überarbeitete Auflage, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, S. 439–468Google Scholar
  88. K.-H. Nusser, in Geschichte der neuen Ethik, Hrsg. A. Pieper. Vertragsethik, Bd. 1. (Neuzeit, Tübingen, UTB Francke, 1992), S. 47–65Google Scholar
  89. S. Perry (2003), Social conventions in Wild White-faced Capuchin Monkeys: Evidence for Traditions in a Neotropical Primate. Current Anthropol. 44(2), 241–268 (2003)Google Scholar
  90. G.J. Pruckner, R. Sausgruber (2009), Honesty on the streets. A natural field experiment on newspaper purchasing, Working Paper of The Austrian Center for Labor Economics and the Analysis of the Welfare State, Nr. 0924 (2009, Okt.), www.labornrn.at/wp/wp0924.pdf
  91. A. Rapoport, A.M. Chammah, Prisoner’s Dilemma – A Study in Conflict and Cooperation. 2. Aufl. (Michigan Press, Ann Arbor 1970)Google Scholar
  92. A.E. Roth, V. Prasnikar, M. Okuno-Fujiwara, S. Zamir, Bargaining and market behavior in Jerusalem, Ljubljana, Pittsburgh, and Tokyo: an experimental study. Amer. Econ. Rev. 81(5), 1068–1095 (1991)Google Scholar
  93. A. Sanfey et al., The neutral basis of economic decision-making in the ultimatum game. Science. 300, 1755–1758 (2002)Google Scholar
  94. M. Schäfer, Geschichte des Bürgertums (UTB, Köln, 2009)Google Scholar
  95. C. Schlesinger (2006), Abschied vom IQ. Die Wirtschaftswoche. 52, 124–130 (2007)Google Scholar
  96. A. Schopenhauer (1840), Preisschrift über die Grundlage der Moral (Meiner, F, Hamburg, 2006)Google Scholar
  97. J.A. Schumpeter (1911), Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Eine Untersuchung über Unternehmergewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyklus (Duncker & Humblot, München, 1911)Google Scholar
  98. M. Schwaninger, Anatol Rapoport (May 22, 1911–January 20, 2007), pioneer of systems theory and peace research, mathematician, philosopher and pianist. Wiley Online Libr. Syst. Res. Behav. Sci. 24(6), 655–658 (2008)Google Scholar
  99. A. Smith, The Theory of the Moral Sentiments (Economic Classics, Edinburgh, 1759)Google Scholar
  100. A. Smith, An Inquiry into the Nature and causes of the wealth of nations, Edinburgh (1776), http://www.econlib.org/library/Smith/smWN8.html. Zugegriffen: 25. April 2015
  101. Singer, T., & Lamm, C. (2009). The social neuroscience of empathy. Annals of the New York Academy of Sciences, 1156, 81–96Google Scholar
  102. Singer, T., Seymour, B., O’Doherty, J. P., Stephan, K. E., Dolan, R. J., & Frith, C. D. (2006). Empathic neural responses are modulated by the perceived fairness of others. Nature, 439, 466–469Google Scholar
  103. Smith, Peter B. (2014), Sozialpsychologie und kulturelle Unterschiede, in: Jonas, Klaus/Stroebe, Wolfgang/Hewstone, Miles (Hrsg.), Sozialpsychologie, 6., vollständig überarbeitete Auflage, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, S. 565–606Google Scholar
  104. J. Starbatty, Das Menschenbild in den Wirtschaftswissenschaften, Tübinger Diskussionsbeiträge der Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät, Nr. 176 (1999), https://publikationen.uni-tuebingen.de/xmlui/handle/10900/47437.
  105. H. Steinmann, A. Löhr, Grundlagen der Unternehmensethik, 2. Aufl. (Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart, 1994)Google Scholar
  106. M. Sutter, Deception through telling the truth?! Experimental evidence from individuals and teams. Econ. J. 119(534), 47–60 (2009)Google Scholar
  107. Thibaut, J. W., & Kelley, H. H. (1959). The social psychology of groups. New York: WileyGoogle Scholar
  108. P. Ulrich, in Lexikon der Wirtschaftsethik, Hrsg. Enderle G. et al. Unternehmerethos (Herder, Freiburg 1993), S. 1165–1175Google Scholar
  109. F.A. von Hayek, Die Verfassung der Freiheit (Mohr (Siebeck), Tübingen, 1971), S. 76Google Scholar
  110. F.A. von Hayek, Law, Legislation and Liberty, The Mirage of Social Justice, Bd. 2 (University of Chicago Press, Chicago, 1976)Google Scholar
  111. F.A. von Hayek, Law, legislation and liberty, The Political Order of Free People, Bd. 3 (University of Chicago Press, Chicago, 1979)Google Scholar
  112. F.A. von Hayek, Recht, Gesetzgebung und Freiheit, Band 1: Regeln und Ordnung (ohne Verlagsangaben, München, 1980)Google Scholar
  113. F. Warneken, M. Tomasello, Altruistic Helping in Human Infants and Young Chimpanzees. Science. 311(5765), 1301–1303 (2006)Google Scholar
  114. M. Weber, Die protestantische Ethik und der „Geist“ des Kapitalismus, Tübingen 1905. (Faksimi-le-Ausgabe der in Tübingen erschienenen Erstausgabe). (Wirtschaft und Finanzen, Düsseldorf, 1992)Google Scholar
  115. M. Weber, Wirtschaft und Gesellschaft, Grundriss der verstehenden Soziologie, 1. Aufl. (University of California Press, Tübingen, 1922)Google Scholar
  116. J. Wieland, M. Fürst, WerteManagement – Der Faktor Moral im Risikomanagement, KleM – Working Paper Nr. 01/2002, Konstanz (2002)Google Scholar
  117. G. Wiswede, Soziologie, 1. Aufl. (Verlag Moderne Industrie AG, Landsberg am Lech, 1985)Google Scholar
  118. Zimbardo, P. G. (2006). On rethinking the psychology of tyranny: The BBC prison study. British Journal of Social Psychology, 45, 47–53Google Scholar
  119. Zimbardo, P. G., Maslach, C., & Haney, C. (2000). Reflections on the Stanford prison experiment: Genesis, transformations, consequences. In T. Blass (Ed.), Obedience to authority: Current perspectives on the Milgram paradigm (S. 193–237). Mahwah, NJ: ErlbaumGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Hochschule für Technik und Wirtschaft des SaarlandesSaarbrückenDeutschland

Personalised recommendations