Advertisement

Europawahl im Fokus von Desinformationen im Netz?

  • Martin MotzkauEmail author
Chapter
  • 65 Downloads

Zusammenfassung

Die Europawahl steht in Zeiten von sozialen Medien im Fokus von gezielten Desinformationen und Falschnachrichten. Insbesondere durch die Erfahrungen bei der US-Präsidentschaftswahl und dem Brexit-Referendum im Jahr 2016 stellte sich die EU auf gezielte Desinformationskampagnen aus Russland ein. Dazu veröffentlichte die Kommission einen Aktionsplan, der einen freiwilligen Verhaltenskodex für Digitalkonzerne wie Facebook, Twitter und Google beinhaltet. Das Ziel: Die Europawahl vor Manipulationen aus dem Internet zu schützen.

Literatur

  1. Bakamo. (2017). Patterns of Disinformation in the 2017 French Presidential Election. Bakamo. https://www.bakamosocial.com/frenchelection.
  2. Bendiek, A., & Schulze, M. (2019). Disinformationen und die Wahlen zum Europäischen Parlament. SWP-Aktuell, 10/2019. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.Google Scholar
  3. Calabresi, M. (2017). Inside Russia’s social media war on America. TIME. https://time.com/4783932/inside-russia-social-media-war-america/. Zugegriffen: 26. Nov. 2019.
  4. Correctiv. (2019). Nein, der Vizepräsident der EU-Kommission fordert nicht die Ausradierung monokultureller Staaten. https://factcheckeu.info/de/article/nein-der-vizepr%C3%A4sident-der-eu-kommission-fordert-nicht-die-ausradierung-monokultureller-staaten. Zugegriffen: 26. Nov. 2019.
  5. Dierks, B. (2018). Soziale Medien und das Brexit-Referendum. Propaganda, Lügen, Fake News. Deutschlandfunk. www.deutschlandfunk.de/soziale-medien-und-das-brexit-referendum-propaganda-luegen.724.de.html?dram:article_id=430936. Zugegriffen: 26. Nov. 2019.
  6. Ebert, M. (2019). Fake News: Brasilien im Griff von Falschnachrichten. NDR. www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Fake-News-Brasilien-im-Griff-von-Falschnachrichten,brasilien630.html. Zugegriffen: 26. Nov. 2019.
  7. Europäische Kommission. (2018a). Bekämpfung von Desinformation im Internet: ein europäisches Konzept. Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. COM(2018) 236 final.Google Scholar
  8. Europäische Kommission. (2018b). A multi-dimensional approach to disinformation. Report of the independent High level Group on fake news and online disinformation. Luxemburg: Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union.Google Scholar
  9. Europäische Kommission. (2018c). Code of Practice on Disinformation. https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/code-practice-disinformation. Zugegriffen: 26. Nov. 2019.
  10. Europäische Kommission. (2019). Maßnahmen der EU gegen Desinformation: Kommission schreibt Beobachtung digitaler Medien aus. https://ec.europa.eu/germany/news/20171007-massnahmen-gegen-desinformation-ausschreibung_de.
  11. Europäische Kommission & Hohe Vertreterin der Union für Außen- und Sicherheitspolitik. (2018). Aktionsplan gegen Desinformation. Gemeinsame Mitteilung an das Europäische Parlament, den Rat, den Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. JOIN (2018) 36 final.Google Scholar
  12. Europäische Kommission & Hohe Vertreterin der Union für Außen- und Sicherheitspolitik. (2019). Bericht über die Umsetzung des Aktionsplans gegen Desinformation. Gemeinsame Mitteilung an das Europäische Parlament, den Rat, den Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. JOIN(2019) 12 final.Google Scholar
  13. Facebook. (2019). Facebook weitet Faktenprüferprogramm in Deutschland aus. Deutsche Presse-Agentur wird neuer Partner. Facebook.com. https://about.fb.com/de/news/2019/03/dpa_faktenpruefer/. Zugegriffen: 26. Nov. 2019.
  14. Geisel, A. (2019). Protecting the European parliament elections. Facebook.com. https://about.fb.com/news/2019/01/european-parliament-elections/. Zugegriffen: 26. Nov. 2019.
  15. Google. (2019). How google fights disinformation. https://www.blog.google/documents/37/How_Google_Fights_Disinformation.pdf. Zugegriffen: 26. Nov. 2019.
  16. Howard, P., Ganesh, B., & Liotsiou, D. (2019). The IRA, Social Mediaand Political Polarization in the United States, 2012–2018. University of Oxford. https://comprop.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/93/2018/12/The-IRA-Social-Media-and-Political-Polarization.pdf. Zugegriffen: 26. Nov. 2019.
  17. Jeangène Vilmer, J.-B. (2018). Successfully countering Russian electoral interference: 15 lessons learned from the Macron leaks. CSIS Briefs. https://www.csis.org/analysis/successfully-countering-russian-electoral-interference. Zugegriffen: 26. Nov. 2019.
  18. Junius, L. (2018). Supporting the European union parliamentary elections. Google.com. https://www.blog.google/around-the-globe/google-europe/supporting-european-union-parliamentary-elections/. Zugegriffen: 26. Nov. 2019.
  19. King, J. (14.06.2019). I believe that our efforts to raise awareness and strengthen our collective defences against #disinformation and the hostile actors behind it is working, but we still need to do more. Our report published today ahead of the European Council next week: http://europa.eu/rapid/press-re… [Twitter Post]. https://twitter.com/JkingEU/status/1139485951082881024. Zugegriffen: 26. Nov. 2019.
  20. Knaup, H., & Traufetter, G. (2016). Innenministerium will Abwehrzentrum gegen Falschnachrichten einrichten. Spiegel Online. https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/fake-news-bundesinnenministerium-will-abwehrzentrum-einrichten-a-1127174.html. Zugegriffen: 26. Nov. 2019.
  21. Marchal, N., Kollanyi, B., Neudert, L.-M., & Howard, P. (2019). Junk News During the EU Parliamentary Elections. Lessons from a Seven-Language Study of Twitter and Facebook. https://comprop.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/93/2019/05/EU-Data-Memo.pdf. Zugegriffen: 26. Nov. 2019.
  22. Neuerer, D. (2017). „Verbreitung von Fake News nimmt definitiv zu“. Handelsblatt. www.handelsblatt.com/politik/deutschland/bundestagswahl/alle-schlagzeilen/bundestagswahl-im-visier-verbreitung-von-fake-news-nimmt-definitiv-zu/20222052.html. Zugegriffen: 26. Nov. 2019.
  23. Peetz, K. (2019). Schwieriger Kampf gegen Fake-News. Deutschlandfunk. https://www.deutschlandfunk.de/vor-den-europawahlen-schwieriger-kampf-gegen-fake-news.795.de.html?dram:article_id=441489. Zugegriffen: 26. Nov. 2019.
  24. Sachs-Hombach, K., & Zywietz, B. (2018). Fake News, Hashtags & Social Bots, Neue Methoden populistischer Propaganda. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  25. Sängerlaub, A., Meier, M., & Rühl, W.-D. (2018). Fakten statt Fakes. Verursacher, Verbreitungswege und Wirkungen von Fake News im Bundestagswahlkampf 2017. Stiftung Neue Verantwortung. https://www.stiftung-nv.de/sites/default/files/snv_fakten_statt_fakes.pdf. Zugegriffen: 26. Nov. 2019.
  26. Schaeffer, U. (2018). Fake statt Fakt. Wie Populisten, Bots und Trolle unsere Demokratie angreifen. München: Dtv.Google Scholar
  27. Schmid, C. E., Stock, L., & Walter S. (2018). Der strategische Einsatz von Fake News zur Propaganda im Wahlkampf. In K. Sachs-Hombach & B. Zywietz (Hrsg.), Fake News, Hashtags & Social Bots. Neue Methoden populistischer Propaganda (S. 69–95). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  28. Schweiger, W. (2017). Der (des)informierte Bürger im Netz. Wie soziale Medien die Meinungsbildung verändern. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  29. Stern, J. (2019). Faktenfuchs: Fakes über bayerische Europawahl-Kandidaten. BR. https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/europawahl-diese-fakes-gibt-es-ueber-bayern-und-die-kandidaten,RQ4eO0r. Zugegriffen: 26. Nov. 2019.
  30. Timmermans, F. (2015). Opening remarks of First Vice-President Frans Timmermans at the First Annual Colloquium on Fundamental Rights. Europa.eu. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_15_5754 Zugegriffen: 26. Nov. 2019.
  31. Twitter. (o. J.). Prohibited Content Policies: Political Content. Twitter.com https://business.twitter.com/en/help/ads-policies/prohibited-content-policies/political-content.html. Zugegriffen: 26. Nov. 2019.
  32. White, K. (2019). The world’s window into the European election conversation. Twitter.com. https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2019/world-window-EU-election-conversation.html. Zugegriffen: 26. Nov. 2019.
  33. Wissenschaftlicher Dienst des Deutschen Bundestags. (2019). Ansätze zur Regulierung von Wahlwerbung im Internet. https://www.bundestag.de/resource/blob/656496/14a2bd7edecf8611931fdd2a19bd9876/WD-10-018-19-pdf-data.pdf. Zugegriffen: 26. Nov. 2019.
  34. Zimmermann, F., & Kohring, M. (2018). „Fake News“ als aktuelle Desinformation. Systematische Bestimmung eines heterogenen Begriffs. In H. Wessler, P. Haffner, & E. M. Rinke (Hrsg.), Selbstbestimmung in der digitalen Welt. Medien & Kommunikationswissenschaft (Bd. 66, S. 391–394). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Norddeutschter RundfunkHamburgDeutschland

Personalised recommendations