Advertisement

Der Verdichtereinlauf

  • Franz Joos
Chapter
  • 49 Downloads

Zusammenfassung

Der Gestaltung des Einlaufes zum Verdichter muss besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden, da erhebliche Verluste auftreten können, die sich auf die Leistung und den Gesamtwirkungsgrad der Maschine, so wie auf das Stabilitätsverhalten des Verdichters auswirken. Die Pumpgrenze des Verdichters wird beeinträchtigt, wenn sich ein zu inhomogenes Anströmprofil einstellt. Zu unterscheiden sind der Einlauf einer stationären Gasturbine mit Anströmbedingungen, die sich über den Betriebsbereich nicht zu stark ändern und der Einlauf einer Fluggasturbine, der unter unterschiedlichsten Anströmbedingungen den Staudruck in statischen Druck und in die Eintrittsgeschwindigkeit am Verdichtereintritt umwandeln muss.

Literatur

  1. 1.
    Günther CC (2019) Wet compression – Considering non-equilibrium thermodynamics. Dissertation, Helmut-Schmidt-Universität, Universität der Bundeswehr HamburgGoogle Scholar
  2. 2.
    Rick H (2013) Gasturbinen und Flugantriebe. Springer-Vieweg, BerlinCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bräunling WJG (2015) Flugzeugtriebwerke, 4. Aufl. Springer-Vieweg, Berlin/HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Vunnam K, Hoover R (2011) Modeling of inlet distortion using a combined turbofan and nacelle inlet model during crossswind and low speed forward operation. In: Proceedings of ASME 2011 Turbo Expo: turbine technical conference and exposition, volume 1: aircraft engine; ceramics; coal, biomass and alternative fuels; wind turbine technology, paper GT2011-46466, Vancouver, Kanada, 6.–10. Juni 2011Google Scholar
  5. 5.
    AIR (2011) Inlet total-pressure distortion considerations for gas-turbine engines. Aerospace SAE, AIR AIRI1419-AGoogle Scholar
  6. 6.
    Grieb H (2009) Verdichter für Turboflugtriebwerke. Springer, Berlin/HeidelbergGoogle Scholar
  7. 7.
    Erdos J, Alzner E, McNally W (1977) Numerical solution of periodic transonic flow through a fan stage. AIAA J 15(11):1559–1568CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    He L (1990) An Euler solution for unsteady flows around oscillating blades. ASME J Turbomach 112(4):714–722CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Giles M (1988) Calculation of unsteady wake/rotor interaction. J Propul Power 4(4):356–362CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    He L (2010) Fourier methods for turbomachinery applications. Prog Aerosp Sci 46(8):329–341CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Hall K, Thomas J, Clark W (2002) Computation of unsteady nonlinear flows in cascades using a harmonic balance technique. AIAA J 40(5):879–886CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Connell S, Braaten M, Zori L, Steed R, Hutchinson B, Cox G (2011) A comparison of advanced numerical techniques to model transient flow in turbomachinery blade rows. In: Proceedings of ASME 2011 Turbo Expo: turbine technical conference and exposition, volume 7: turbomachinery, parts A, B, and C, paper GT2011-45820, Vancouver, Kanada, 6.–10. Juni 2011Google Scholar
  13. 13.
    Connell S, Hutchinson B, Galpin P, Campregher R, Godin P (2012) The efficient computation of transient flow in turbine blade rows using transformation methods. In: Proceedings of ASME Turbo Expo 2012: turbine technical conference and exposition, volume 8: turbomachinery, parts A, B, and C, paper GT2012-69019, Kopenhagen, Dänemark, 11.–15. Juni 2012Google Scholar
  14. 14.
    Wartzek F, Schiffer H-P, Haug JP, Niehuis R, Bitter M, Kähler CJ (2016) Investigation of engine distortion interaction. In: Proceedings of ASME Turbo Expo 2016: turbomachinery technical conference and exposition, volume 2A: turbomachinery, paper GT2016-56208, Seoul, Südkorea, 13.–17. Juni 2016Google Scholar
  15. 15.
    Jameson A (1991) Time dependent calculations using multigrid, with applications to unsteady flows past airfoils and wings. In: Proceedings of the 10th AIAA computational fluid dynamics conference 1991, paper No. AIAA 91-1596Google Scholar
  16. 16.
    Yang H, Nuernberger D, Nicke E, Weber A (2003) Numerical investigation of casing treatment mechanisms with a conservative mixed-cell approach. In: Proceedings of ASME Turbo Expo 2003, collocated with the 2003 international joint power generation conference, volume 6: Turbo Expo 2003, parts A and B, paper GT2003-38483, Atlanta, Georgia, USA, 16.–19. Juni 2003Google Scholar
  17. 17.
    Giles MB (1990) Nonreflecting boundary conditions for euler equation calculations. AIAA J 28(12):2050–2058CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  • Franz Joos
    • 1
  1. 1.MünchenDeutschland

Personalised recommendations