Advertisement

Management und Führung

  • Brigitte Biehl
Chapter
  • 38 Downloads

Zusammenfassung

Dieses Kapitel soll Ihnen helfen, Perspektiven auf Management in der Kreativwirtschaft zu verstehen und wesentliche Ansätze einzuordnen. Sie erfahren, wie Managementperformance in der Kreativwirtschaft sich von Managementleistung in anderen Wirtschaftsbereichen abhebt, indem zur ökonomischen Leistung Faktoren wie künstlerischer Wert und soziale Auswirkungen hinzukommen. Die Unterschiede zwischen industrieller Ökonomie und Kreativwirtschaft werden verdeutlicht und daraus Anforderungen an Führung im Kreativbereich abgeleitet. Anstelle von Kontrolle wie in hierarchisch organisierten Firmen werden gerade im Kreativbereich eher versteckte Formen von weicher und symbolischer Kontrolle angewandt. Da alle Organisationen bürokratisch und strukturiert sind, um effizient sein zu können, geht man von „komplexer“ Führung aus, die mit und gegen Verwaltungsstrukturen arbeitet, um Zusammenarbeit effektiv zu ermöglichen. Das Konzept „Creative Leadership“ beschreibt drei Arten von Führung wie das Fördern und Ermöglichen (Facilitating), Anleiten (Directing) und Integrieren (Integrating). Diese Ansätze sind nicht frei wählbar, sondern hängen vom Kontext ab. Führung (Leadership) ist dabei keine Position („die Führungsperson“), sondern ein von Mitarbeitenden und Führungspersonen gemeinsam gestalteter, relationaler Prozess, der dann auch noch instabil ist und permanent verhandelt wird. Über die Fallstricke und Möglichkeiten solcher Interaktionen lässt sich auch aus populärer Kultur lernen: Produkte der Kreativwirtschaft wie TV-Serien führen uns vor, wie schnell man scheitert, wenn man nicht auf die anderen achtet.

Literatur

  1. Adler, N. (2006). The arts and leadership: Now that we can do anything, what will we do? Academy of Management Learning & Education, 5, 486–499.Google Scholar
  2. Badaracco, J. (2006). Questions of character: Illuminating the heart of leadership through literature. Boston: Harvard Business School Press.Google Scholar
  3. Bathurst, R., & Ladkin, D. (2012). Performing leadership: Observations from the world of music. Administrative Sciences, 2(1), 99–119.Google Scholar
  4. Bell, E. (2008). Reading management and organization in film. London: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  5. Biehl, B. (2017). Dance and organization. Integrating dance theory and methods into the study of management. New York: Routledge.Google Scholar
  6. Biehl, B. (2019). ‚In the mix‘: Relational leadership explored through an analysis of techno DJs and dancers. Leadership, 15(3), 339–359.Google Scholar
  7. Biehl, B. (2020). Leadership in Game of Thrones (Serienkulturen: Analyse – Kritik – Bedeutung, v. Marcus S. Kleiner, Hrsg.). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  8. Biehl-Missal, B. (2011). Wirtschaftsästhetik. Wie Unternehmen die Kunst als Inspiration und Werkzeug nutzen. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  9. Blumenreich, U., Dengel, S., Hippe, W., & Sievers, N. (Hrsg.). (2018). Jahrbuch für Kulturpolitik 2017/18. Welt. Kultur. Politik. – Kulturpolitik in Zeiten der Globalisierung. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  10. BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft und Energie). (Hrsg.). (2017). Monitoringbericht Kultur- und Kreativwirtschaft 2017. https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Wirtschaft/monitoring-wirtschaftliche-eckdaten-kuk-2017.pdf?__blob=publicationFile&v=6. Zugegriffen am 20.11.2018.
  11. Bourdieu, P. (1983). Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In R. Kreckel (Hrsg.), Soziale Ungleichheiten (Soziale Welt Sonderband, Bd. 2, S. 183–198). Göttingen: Schwartz.Google Scholar
  12. Braun, A., & Bockelmann, L. (2016). An individual perspective on open innovation capabilities in the context of haute cuisine. International Journal of Innovation Management, 20(1), 1–24.Google Scholar
  13. Butterworth, J. (2004). Teaching choreography in higher education: A process continuum model. Research in Dance Education, 5, 45–67.Google Scholar
  14. Caves, R. (2000). Creative industries. Contracts between art and commerce. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  15. Davis, H., & Scase, R. (2000). Managing creativity. The dynamics of work and organization (Managing work and organizations). Buckingham: Open University Press.Google Scholar
  16. Denis, J., Langley, A., & Sergi, V. (2012). Leadership in the plural. Academy of Management Annals, 6(1), 211–283.Google Scholar
  17. Enning, N. (2019). Vom Jazz für das Management lernen. https://www.hdpk.de/de/news-detail/news/vom-jazz-fuer-das-management-lernen/. Zugegriffen am 20.10.2019.
  18. Florida, R. L. (2012). The rise of the creative cass. New York: Basic Books.Google Scholar
  19. Hadida, A. (2015). Performance in the creative industries. In C. Jones, M. Lorenzen & J. Sapsed (Hrsg.), The Oxford handbook of creative industries (S. 219–248). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  20. Hesmondhalgh, D., & Pratt, A. (2005). Cultural Industries and cultural policy. International Journal of Cultural Policy, 11, 1–13.Google Scholar
  21. Kamoche, K., Kannan, S., & Siebers, L. Q. (2014). Knowledge-sharing, control, compliance and symbolic violence. Organization Studies, 35, 989–1012.Google Scholar
  22. Klein, A. (2009). Kulturpolitik. Eine Einführung (3., ak. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften/Springer Fachmedien.Google Scholar
  23. Kleiner, M. S. & Wilke, T. (Hrsg.) (2013). Performativität und Medialität Populärer Kulturen. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  24. Learmonth, M., & Morrell, K. (2017). Is critical leadership studies ‚critical‘? Leadership, 13(3), 257–271.Google Scholar
  25. Mainemelis, C., Kark, R., & Epitropaki, O. (2015). Creative leadership: A multi-context conceptualization. Academy of Management Annals, 9(1), 393–482.Google Scholar
  26. Manville, B., & Ober, J. (2003). Beyond empowerment: Building a company of citizens. Harvard Business Review, 81(1), 48–53.Google Scholar
  27. Morrow, G. (2018). Artist management. Agility in the creative and cultural industries. New York: Routledge.Google Scholar
  28. Mumford, M., Bedell-Avers, K., & Hunter, S. (2008). Planning for innovation: A multi-level perspective. In F. Yammarino & F. Dansereau (Hrsg.), Multi-level issues in creativity and innovation (Research in multi-level issues: Bd. 7, S. 107–154). Oxford: Elsevier.Google Scholar
  29. Plaza, B., Tironi, M., & Haarich, S. (2009). Bilbao’s art scene and the „Guggenheim effect“ revisited. European Planning Studies, 17, 1711–1729.Google Scholar
  30. Relotius, C. (2018). Regisseur Werner Herzog: „Es gibt keine Formel für Wahrheit“. Tagesspiegel. https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/regisseur-werner-herzog-ich-haette-bloss-nicken-muessen-und-kinski-waere-tot/14926382-2.html. Zugegriffen am 29.10.2019.
  31. Ryömä, A., & Satama, S. (2019). Dancing with the D-man: Exploring reflexive practices of relational leadership in ballet and ice hockey. Leadership, 15(6), 696–721.Google Scholar
  32. Schlamp, H. -J. (2019). Kampf gegen Kreuzfahrtschiffe. Zoff um Venedigs Lagune. Der Spiegel. https://www.spiegel.de/reise/europa/italien-massnahmen-gegen-kreuzfahrtschiffe-in-venedig-a-1281366.html. Zugegriffen am 20.10.2018.
  33. Spicer, A., Alvesson, M., & Karreman, D. (2009). Critical performativity: The unfinished business of critical management studies. Human Relations, 62(4), 537–560.Google Scholar
  34. Thomson, P., Keehn, E., & Gumpel, T. (2009). Generators and interpretors in a performing arts population. Creativity Research Journal, 21, 72–91.Google Scholar
  35. Towers, I. (2018). Learning how to manage by watching TV. International Journal of Organizational Analysis, 25(2), 242–254.Google Scholar
  36. Uhl-Bien, M., Marion, R., & McKelvey, B. (2007). Complexity leadership theory: Shifting leadership from the industrial age to the knowledge era. The Leadership Quarterly, 18(4), 298–318.Google Scholar
  37. Uhl-Bien, M., Riggio, R., Lowe, K., & Carsten, M. (2014). Followership theory: A review and a research agenda. The Leadership Quarterly, 25(1), 83–104.Google Scholar
  38. UNESCO. (2013). Creative economy report 2013. Special edition. Widening local development pathways (Creative economy report). New York: UNDP.Google Scholar
  39. Walenta, C. (2012). Empirie der Führung. In P. Heimerl & R. Sichler (Hrsg.), Strategie, Organisation, Personal, Führung (S. 495–525). Wien: UTB.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  • Brigitte Biehl
    • 1
  1. 1.SRH Berlin University of Applied Science, School of Popular Arts (ehemals Hochschule der Populären Künste)BerlinDeutschland

Personalised recommendations