Advertisement

Literaturtheorie – Mode oder Methode?

  • Erhard ReckwitzEmail author
Chapter

Zusammenfassung

In den letzten zwanzig Jahren – vor allem in der ersten Hälfte der ersten Dekade dieses Jahrhunderts – mehrten sich die anglophonen Stimmen, die das Ende der Literatur- und Kulturtheorie entweder heraufbeschwören, begrüßen oder bedauern. Die Titel der einschlägigen Texte lauten entsprechend After Theory, Reading After Theory, The Future of Theory oder Criticism, Theory and Anti-Theory. Im Folgenden möchte ich diese Debatte in ihren Konturen nachzeichnen und kommentieren, wobei ich teilweise recht ausführlich zitieren werde, allein um den tone of resentment gegenüber jeglicher theoretischer Reflexion oder Abstraktion anschaulich zu machen, der aus manchen der einschlägigen Texte spricht.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adorno, Theodor W. (1964): Jargon der Eigentlichkeit. Zur deutschen Ideologie, Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  2. Barthes, Roland (1968): Système de la mode, Paris: Seuil.Google Scholar
  3. Belsey, Catherine (1980): Critical Practice. London: Routledge.Google Scholar
  4. Bloom, Harold (1994): The Western Canon. The Books and School of the Ages, New York: Hartcourt Brace.Google Scholar
  5. Carrier, Martin (2006): Wissenschaftstheorie, Hamburg: Junius.Google Scholar
  6. Culler, Jonathan (1997): Literary Theory. A Very Short Indroduction, Oxford: OUP.Google Scholar
  7. Cunningham, Valintine (2002): Reading After Theory, Oxford: Backwell.Google Scholar
  8. Deleuze, Gilles und Guattari, Félix (1996): Was ist Philosophie?, Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  9. Derrida, Jacques (1984): Deconstruction and the Other, in: Richard Kearney (Hrsg.), Dialogues with Contemporary Thinkers. Manchester: Manchester UP.Google Scholar
  10. Eagleton, Terry (1990): The Ideology of the Aesthetic, Oxford: Blackwell.Google Scholar
  11. Eagleton, Terry (2003): After Theory, New York: Basic Books.Google Scholar
  12. Frank, Manfred (1985[1977]): Das individuelle Allgemeine. Textstrukturierung und Textinterpretation nach Schleiermacher, Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  13. Geisenhanslüke, Achim (2003): Einführung in die Literaturtheorie, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  14. Iser, Wolfgang (1991): Das Fiktive und das Imaginäre. Perspektiven literarischer Anthropologie, Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  15. Iser, Wolfgang (2006): How to Do Theory, Oxford: Blackwell.Google Scholar
  16. Jameson, Fredric (1986[1983]): The Political Unconscious. Narrative as a Socially Symbolic Act, London: Routledge.Google Scholar
  17. Man, Paul de (1988): The Resistance to Theory, in: David Lodge (Hrsg.), Modern Criticism and Theory. A Reader, London: Longmann, S. 355-371.Google Scholar
  18. Rabaté, Jean-Michel (2002): The Future of Theory, Oxford: Backwell.Google Scholar
  19. Schlösser, Franziska (2006): Literaturwissenschaft als Kulturwissenschaft. Eine Einführung, Tübingen: Francke.Google Scholar
  20. Scholes, Robert (1974): Structuralism in Literature. An Introduction, New Haven, London: Yale University Press.Google Scholar
  21. Scholes, Robert (1977): Towards a Semiotics of Literature, in: Critical Inquiry, 4, S. 105-120.Google Scholar
  22. Scholes, Robert (1985): Textual Power. Literary Theory and the Teaching of English, New Haven: Yale UP.Google Scholar
  23. Sokal, Allen und Bricmont, Jean (1998): Fashionable Nonsense. Postmodern Intellectuals’ Abuse of Science, New York: Picador.Google Scholar
  24. Steiner, Uwe C. (1997): Können die Kulturwissenschaften eine neue moralische Funktion beanspruchen? Eine Bestandsaufnahme, in: Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaften und Geistesgeschichte, 7(1), S. 3-38.Google Scholar
  25. Stierle, Karlheinz (1997): Ästhetische Rationalität. Kunstwerk und Werkbegriff, München: Wilhelm Fink.Google Scholar
  26. Stierle, Karlheinz (1998[1993]): Der Mythos von Paris. Zeichen und Bewusstsein einer Stadt, München: dtv.Google Scholar
  27. Stierle, Karlheinz (2002): Literaturwissenschaft, in: Ulfert Ricklefs (Hrsg.), Fischer Lexikon Literatur, Bd. 2, Frankfurt am Main: Fischer, S. 1156-1185.Google Scholar
  28. Tallis, Raymond (1995[1988]): Not Saussure. A Critique of Post-Saussurean Literary Theory, London: MacMillan.Google Scholar
  29. Todorov, Tzvetan (1968): Poetique (Qu’est-ce que le structuralisme? Bd. 2), Paris: Seuil.Google Scholar
  30. Waugh, Patricia (2006): Introduction: Criticism, Theory and Anti-theory, in: Patricia Waugh (Hrsg.), Literary Theory and Criticism. An Oxford Guide, Oxford: OUP.Google Scholar
  31. White, Hayden (1978): Tropics of Discourse, Baltimore: John Hopkins UP.Google Scholar
  32. Wright, Elizabeth (1999): Speaking Desires Can Be Dangerous. The Poetics of the Unconscious, Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  33. Zima, Peter V. (1991): Literarische Ästhetik. Methoden und Modelle der Literaturwissenschaft, Tübingen: Francke (UTB).Google Scholar
  34. Zima, Peter V. (2002): Literaturtheorie, in: Ulfert Ricklefs (Hrsg.), Fischer Lexikon Literatur, Bd. 2, Frankfurt am Main: Fischer, S. 1118-1155.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität Duisburg-EssenEssenDeutschland

Personalised recommendations