Advertisement

Humanitäre Medieninterventionen

Ethnographie digitaler Infrastrukturen in Unterkünften für Geflüchtete
  • Tim SchützEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Das vorliegende Kapitel beschäftigt sich mit „free network communities“ in Deutschland, die sich seit dem Sommer 2015 vermehrt für die Kommunikationsrechte und technische Unterstützung von geflüchteten Menschen einsetzen. Mein Beitrag basiert auf einer ethnographischen Analyse von Freifunk, jener Initiative, die bereits seit dem Jahr 2000 die Gestaltung offener Bürgernetze in deutschen Städten vorantreibt. Im Zentrum stehen die konflikthaften Praktiken der Verhandlung, Planung und Installation von freier Internet-Infrastruktur in Bremer Unterkünften für Geflüchtete. Vor dem Hintergrund interdisziplinärer Wissenschafts- und Technikforschung (STS) und kritischer Migrationsforschung mache ich die politischen Implikationen sowie kollaborative Potenziale von humanitären Medieninterventionen deutlich.

Schlüsselwörter

Community Networks Mobile Commons Hacking Science and Technology Studies 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adam, J. (2017). Paradoxien des A-/Politischen. Anthropologische Perspektiven auf humanitäre Hilfe und ihr Beitrag zur Humanitarismuskritik. In J. Rolshoven & I. Schneider (Hrsg.), Dimensionen des Politischen Ansprüche und Herausforderungen der Empirischen Kulturwissenschaft (S. 305–320). Berlin: Neofelis.Google Scholar
  2. Andre (2013). Embassy of Hope. Freifunk Hamburg. https://hamburg.freifunk.net/2013/10/532.html. Zugegriffen: 3. September 2019.
  3. Barker, J. (2015). Guerilla Engineers: The Internet and the Politics of Freedom in Indonesia. In S. Jasanoff & S.-H. Kim (Hrsg.), Dreamscapes of Modernity: Sociotechnical Imaginaries and the Fabrication of Power (S. 199–218). Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  4. Coleman, C. (2013). Coding Freedom: The Ethics and Aesthetics of Hacking. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  5. Crabu, S., Giovanella F., Maccari, L. & Magaudda, P. (2015). A Transdisciplinary Gaze on Wireless Community Networks. Tecnoscienza: Italian Journal of Science & Technology Studies 6(2), S. 113–134.Google Scholar
  6. De Filippi, P. & Tréguer, F. (2015). Expanding the Internet Commons: The Subversive Potential of Wireless Community Networks. Journal of Peer Production 6. http://peerproduction.net/issues/issue-6-disruption-and-the-law/peer-reviewed-articles/expanding-the-internet-commons-the-subversive-potential-of-wireless-community-networks/. Zugegriffen: 10. Januar 2019.
  7. Dunbar-Hester, C. (2008). Geeks, meta-geeks, and gender trouble: Activism, identity, and low-power FM radio. Social Studies of Science 38(2), S. 201–232.CrossRefGoogle Scholar
  8. Dunbar-Hester, C. (2014). Low power to the people: Pirates, protest, and politics in FM radio activism. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  9. Estalella, A. & Sánchez-Criado, T. (2015). Experimental collaborations: An invocation for the redistribution of social research. Convergence 21(3), S. 301–305.Google Scholar
  10. Farías, I. (2015). STS and Human Drama. https://easst.net/article/editorial-sts-and-human-drama. Zugegriffen: 10. Januar 2019.
  11. Forlano, L. (2017). Infrastructuring as Critical Feminist Technoscientific Practice. Spheres. Journal for Digital Cultures 3.Google Scholar
  12. Fortun, K. (2001). Advocacy after Bhopal: Environmentalism, disaster, new global orders. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  13. Freifunk (2017). https://wiki.freifunk.net/Sicherheit. Zugegriffen: 10. Januar 2019.
  14. Freifunk (2016). Worum geht’s? https://freifunk.net/worum-geht-es. Zugegriffen: 10. Januar 2019.
  15. Freifunk Berlin (2016). Berlin: Refugees. https://wiki.freifunk.net/Berlin:Refugees. Zugegriffen: 10. Januar 2019.
  16. Freifunk Bremen (2016). Freifunk Für Geflüchtete. https://web.archive.org/web/20160410185451/https://bremen.freifunk.net/refugees.html. Zugegriffen: 10. Januar 2019.
  17. Galis, V. & Summerton, J. (2018). We are all foreigners in an analogue world: cyber-material alliances in contesting immigration control in Stockholm’s metro system. Social Movement Studies 17(3), S. 299–317.Google Scholar
  18. Gesing, F., Knecht, M., Flitner, M. & Amelang, K. (2019). NaturenKulturen: Denkräume und Werkzeuge für neue politische Ökologien. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  19. Global Information Society Watch (2018). Community Networks. https://www.giswatch.org/community-networks. Zugegriffen: 10. Januar 2019.
  20. Haralanova, C. & Light, C. (2016). Enmeshed lives? Examining the Potentials and the Limits in the Provision of Wireless Networks. The Case of Réseau Libre. Journal of Peer Production (9). http://peerproduction.net/issues/issue-9-alternative-internets/peer-reviewed-apers/enmeshed-lives/. Zugegriffen: 10. Januar 2019
  21. Hess, S., Kasparek, B., Kron, S., Rodatz, M., Schwertl, M. & Sontowski, S. (Hrsg.) (2017). Der lange Sommer der Migration. Grenzregime III. Berlin und Hamburg: Assoziation A.Google Scholar
  22. Jackson, S. J. (2014). Rethinking Repair. In T. Gillespie, P. J. Boczkowski & K. A. Foot (Hrsg.), Media Technologies: Essays on Communication, Materiality, and Society (S. 221–240). Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  23. Jasanoff, S. (2015). Imagined and Invented Worlds. In S. Jasanoff & S.-H. Kim (Hrsg.), Dreamscapes of Modernity: Sociotechnical Imaginaries and the Fabrication of Power (S. 321–342). Chicago: University of Chicago Press, S. 332.Google Scholar
  24. Jungnickel, K. (2014). DiY WiFi: Re-imagining Connectivity. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  25. Kalkmann, M. (2017). Country Report: Germany. Aida. Asylum Information Database. http://www.asylumineurope.org/reports/country/germany. Zugegriffen: 10. Januar 2019.
  26. Kannengießer, S. (2017). Repair Cafés as communicative figurations: Consumer-critical media practices for cultural transformation. In A. Hepp, A. Breiter & U. Hasebrink (Hrsg.), Communicative Figurations (S. 101–122). Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  27. Kelty, C. M. (2018). Hacking the Social? In N. Marres, M. Guggenheim & A. Wilkie (Hrsg.), Inventing the Social (S. 287–297). Mattering Press.Google Scholar
  28. Kelty, C. M. (2013). There is no Free Software. Journal of Peer Production (3). http://peerproduction.net/issues/issue-3-free-software-epistemics/debate/there-is-no-free-software/. Zugegriffen: 10. Januar 2019.
  29. Kelty, C. M. (2008). Two Bits: The Cultural Significance of Free Software. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  30. Knecht, M. (2012). Ethnographische Praxis im Feld der Wissenschafts-, Medizin- und Technikanthropologie. In S. Beck, J. Niewöhner & E. Sörensen (Hrsg.), STS und Anthropologie, (S. 245–274). Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  31. Kubitschko, S. (2017). Acting on Media Technologies and Infrastructures: Expanding the Media as Practice Approach, Media, Culture & Society 40(4), S. 629–635.CrossRefGoogle Scholar
  32. Kubitschko, S. (2015). Hackers’ Media Practices: Demonstrating and Articulating Expertise as Interlocking Arrangements, Convergence 21(3), S. 388–408.Google Scholar
  33. Kubitschko, S. & Schütz, T. (2017). Humanitarian Media Intervention: Infrastructuring in Times of Forced Migration. spheres: Journal for Digital Cultures 3, S. 1–14.Google Scholar
  34. Latour, B. (2007). Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Einführung in die Akteur-Netzwerk-Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  35. Leurs, K. & Smets, K. (2018). Five questions for digital migration studies: Learning from digital connectivity and forced migration in(to) Europe. Social Media + Society 4(1), S. 1–16.Google Scholar
  36. Light, E., Bacas, J. L., Dragona, D., Kämpf, K. M., Peirano, M., Rogers, C. & Deng, A. L. (2017). Infrastructures of Dis/Connection: Of Drones, Migration, and Digital Care. Imaginations: Journal of Cross-Cultural Image Studies (ARCHIVES) 8(2), S. 56–63.Google Scholar
  37. Marcus, G. E. (1995). Ethnography in/of the world system: The emergence of multi-sited ethnography. Annual Review of Anthropology 24(1), S. 95–117.CrossRefGoogle Scholar
  38. Mezzadra, S. (2017). Digital Mobility, Logistics, and the Politics of Migration. spheres. Journal for digital cultures 4.Google Scholar
  39. Murillo, L. F. R. & Kelty, C. (2017). Hackers and hacking. In G. Koch (Hrsg.), Digitisation, (S. 93–116). New York: Routledge.Google Scholar
  40. Niewöhner, J. (2015). Anthropology of infrastructures of society. In N. Smelser & P. Baltes (Hrsg.), International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (S. 119–25). Oxford: Elsevier.Google Scholar
  41. Papadopoulos, D. (2018). Experimental Practice: Technoscience, Alterontologies, and More-than-social Movements. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  42. Petersen, G. (2014). Freifunk: When Technology and Politics Assemble into Subversion. In J. Leach & L. Wilson (Hrsg.), Subversion, Conversion, Development: Cross-Cultural Knowledge Exchange and the Politics of Design (S. 39–56). Cambridge: MA, MIT Press.Google Scholar
  43. Rabinow, P., Marcus, G. E., Faubion, J. D. & Rees, T. (2008). Designs for an Anthropology of the Contemporary. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  44. Richter, M., Wagenrad, E., Lasse & Meisel, M. (2015). Flüchtlinge und Hacker. Chaosradio. https://chaosradio.de/cr216-fluechtlingeundhacker. Zugegriffen: 10. Januar 2019.
  45. Rodríguez-Giralt, I., Marrero-Guillamón, I., & Milstein, D. (2018). Reassembling activism, activating assemblages: an introduction. Social Movement Studies 17(3), S. 257–268.Google Scholar
  46. Sánchez-Criado, T., López, D., Roberts, C. & Domènech, M. (2014). Installing telecare, installing users: Felicity conditions for the instauration of usership. Science, Technology & Human Values 39(5), S. 694–719.Google Scholar
  47. Sander, L. (2015). Hacker wollen Diskriminierung hacken. taz. http://www.taz.de/!5264356. Zugegriffen: 10. Januar 2019.
  48. Scheidt, K. & Schütz. T. (2015). Hacking Istanbul. https://vimeo.com/117663606. Zugegriffen: 10. Januar 2019.
  49. Schiffauer, W., Eilert, A. & Rudloff, M. (2017). So schaffen wir das-eine Zivilgesellschaft im Aufbruch: 90 wegweisende Projekte mit Geflüchteten. Bielefeld: Transcript Verlag.Google Scholar
  50. Schröder, I. (2017). Freifunk Hilft. In W. Schiffauer, A. Eilert & M. Rudloff (Hrsg.), So schaffen wir das – eine Zivilgesellschaft im Aufbruch: 90 wegweisende Projekte mit Geflüchteten (S. 181–183). Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  51. Schütz, T. (2018). Still “in its infancy”? Afterthoughts on the relevance of STS anchors in Germany. EASST Review 37 (4). https://easst.net/article/still-in-its-infancy-afterthoughts-on-the-relevance-of-sts-anchors-in-germany/. Zugegriffen 10. Januar 2019.
  52. Seuferling, P. (2019). “We Demand Better Ways to Communicate”: Pre-Digital Media Practices in Refugee Camps. Media and Communication 7(2), S. 207–217.CrossRefGoogle Scholar
  53. Spheres Journal For Digital Culture (2017). #4 Media and Migration. http://spheres-journal.org/4-media-and-migration. Zugegriffen: 10. Januar 2019.
  54. Star, S. L. & Ruhleder, K. (1996). Steps toward an ecology of infrastructure: Design and access for large information spaces. Information systems research 7(1), S. 111–134.Google Scholar
  55. Trimikliniotis, N., Parsanoglou, D. & Tsianos, V. (2015). Theorizing Migration, Praxis and the Crisis of Migration Crisis. In N. Trimikliniotis, D. Parsanoglou & V. Tsianos (Hrsg.), Mobile Commons, Migrant Digitalities and the Right to the City (S. 26–46). Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  56. Tsianos V. (2019). Illegalisierte Migration und Arbeit mit Flüchtlingen. In F. Kessl & C. Reutlinger (Hrsg.), Handbuch Sozialraum. Sozialraumforschung und Sozialraumarbeit (S. 487–500). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  57. Ullrich, M. (2017). Media Use During Escape – A Contribution to Refugees’ Collective Agency. Spheres. Journal for Digital Cultures 4, S. 1–11.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.University of CaliforniaIrvineUSA

Personalised recommendations