Advertisement

Der Domestizierungsansatz und seine Potenziale zur Analyse alltäglichen Medienhandelns

  • Jutta Röser
Chapter

Abstract

Das „Domestication of Information and Communication Technologies‟-Konzept (Silerstone/Haddon 1996) wurde seit den frühen 1990er Jahren innerhalb der britischen Cultural Studies erarbeitet. Es entfaltet einen analytischen Zugriff, der speziell in Deutschland bislanf vernachlässigt wurde und sowohl historisch als auch bezogen auf die digitale „Mediatisierung‟ des Alltags (Krotz 2001) weiterführende Einsichten erbringen kann.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ang, Ien (1997): Radikaler Kontextualismus und Ethnographie in der Rezeptionsforschung. In: Hepp, Andreas/Winter, Rainer (Hg.): Kultur — Medien — Macht. Cultural Studies und Medienanalyse. Opladen: Westdeutscher Verlag, 85–102.CrossRefGoogle Scholar
  2. Ang, Ien/Hermes, Joke (1992): Gender and/in Media Consumption. In: Curran, James/Gurevitch, Michael (Hg.): Mass Media and Society. New York, Melbourne, Auckland: Edward Amold, 307–328.Google Scholar
  3. Bakardjieva, Maria (2006): Domestication Running Wild. From the Moral Economy of the Household to the Mores of a Culture. In: Berker, Thomas/Hartmann, Maren/Punie, Yves/Ward, Katie J. (Hg.): Domestication of Media and Technology. Berkshire: Open University Press, 62–79.Google Scholar
  4. Barthelmes, Jügen/Sander, Ekkehard (1997): Medien in Familie und Peer-group. Vom Nutzen der Medien für 13- und 14-jährige. Medienerfahrungen von Jugendlichen, Bd. 1. München: DJI.Google Scholar
  5. Barthelmes, Jürgen/Sander, Ekkehard (2001): Erst die Freunde, dann die Medien. Medien als Begleiter in Pubertät und Adoleszenz. Medienerfahrungen von Jugendlichen, Bd. 2. München: Verlag Deutsches Jugendinstitut.Google Scholar
  6. Bausinger, Hermann (1983): Alltag, Technik, Medien. In: Pross, Harry/Rath, Claus-Dieter (Hg.): Rituale der Medien-kommunikation. Gänge durch den Medienalltag. Berlin, Marburg: Guttandin & Hoppe, 24–36.Google Scholar
  7. Bausinger, Hermann (1984): Media, Technology and Daily Life. In: Media, Culture and Society, Nr. 6, 343–351.CrossRefGoogle Scholar
  8. Berker, Thomas/Hartmann, Maren/Punie, Yves/Ward, Katie J. (Hg.) (2006a): Domestication of Media and Technology. Berkshire: Open University Press.Google Scholar
  9. Berker, Thomas/Hartmann, Maren/Punie, Yves/Ward, Katie J. (2006b): Introduction. In: Dies. (Hg.): Domestication of Media and Technology. Berkshire: Open University Press, 1–17.Google Scholar
  10. Charlton, Michael (1997): Rezeptionsforschung als Aufgabe einer interdisziplinären Medienwissenschaft. In: Charlton, Michael/Schneider, Silvia (Hg.): Rezeptionsforschung. Theorien und Untersuchungen zum Umgang mit Massenmedien. Opladen: Westdeutscher Verlag, 16–39.Google Scholar
  11. Charlton, Michael/Neumann, Klaus (1992): Medienkindheit, Medienjugend. Eine Einführung in die aktuelle kommunikationswissenschaftliche Forschung. München: Quintessenz.Google Scholar
  12. Cornelißen, Waltraud (1998): Fernsehgebrauch und Geschlecht. Zur Rolle des Fernsehens im Alltag von Frauen und Männern. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  13. D’Haenens, Leen (2000): Flemish Children and Young People’s Media Use Patterns in Their Domestic Family Contexts. In: Brosius, Hans-Bernd (Hg.): Kommunikation über Grenzen und Kulturen. Konstanz: UVK, 292–308.Google Scholar
  14. Dobashi, Shingo (2005): The Gendered Use of Keitai in Domestic Contexts. In: Ito, Mizuko/Matsuda, Misa/Okabe, Daisuke (Hg.): Personal, Portable, Pedestrian: Mobile Phones in Japanese Life. London, Cambridge, Mass.: MIT Press, 219–236.Google Scholar
  15. Dorer, Johanna (2001): Internet und Geschlecht. Berufliche und private Anwendungspraxen der neuen Technologie. In: Klaus, Elisabeth/Röser, Jutta/Wischermann, Ursula (Hg.): Kommunikationswissenschaft und Gender Studies. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 241–266.Google Scholar
  16. Du Gay, Paul/Hall, Stuart/Janes, Linda/Mackay, Hugh/Negus, Keith (1997): Doing Cultural Studies. The Story of the Sony Walkman. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage.Google Scholar
  17. Eurich, Claus/Würzberg, Gerd (1983): 30 Jahre Fernsehalltag. Wie das Fernsehen unser Leben verändert hat. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  18. Feldhaus, Michael (2003): Die Folgen von Mobilkommunikation für die Privatheit. Empirische Ergebnisse zur Beurteilung ubiquitärer Erreichbarkeit in der Familie. In: Medien & Kommunikationswissenschaft 51, Nr. 1, 24–37.CrossRefGoogle Scholar
  19. Gauntlett, David/Hill, Annette (1999): TV Living. Television, Culture and Everyday Life. London, New York: Routledge.Google Scholar
  20. Geertz, Clifford (2002): Dichte Beschreibung. Beiträge zum Verstehen kultureller Systeme. 8. Nachdruck, Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  21. Gray, Ann (1987): Behind Closed Doors. Video Recorders in the Home. In: Baehr, Helen/Dyer, Gillian (Hg.): Boxed in: Women and Television. London: Pandora, 38–54.Google Scholar
  22. Gray, Ann (1992): Video Playtime: The Gendering of a Leisure Technology. London: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  23. Haddon, Leslie (2001): Domestication and Mobile Telephony. Paper presented at the Conference „Machines that Become Us‟, Rutgers University, New Jersey, 18.–19.4.2001. http://mernbers.aol.com/leshaddon/Domestication.html (18.4.2007).Google Scholar
  24. Hartmann, Maren (2006): The Triple Articulation of ICTs. Media as Technological Objects, Symbolic Environment and Individual Texts. In: Berker, Thomas/Hartmann, Maren/Punie, Yves/Ward, Katie J. (Hg.): Domestication of Media and Technology. Berkshire: Open University Press, 80–102.Google Scholar
  25. Hepp, Andreas (1998): Fernsehaneignung und Alltagsgespräche. Fernsehnutzung aus der Perspektive der Cultural Studies. Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  26. Hickethier, Knut (1980): Kino und Fernsehen in der Erinnerung ihrer Zuschauer. Ästhetik und Kommunikation 11, Nr. 42, 53–66.Google Scholar
  27. Hickethier, Knut (1987): Medienbiographien — Bausteine für eine Rezeptionsgeschichte. In: Bobrowsky, Manfred/Duchkowitsch, Wolfgang/Haas, Hannes (Hg.): Medien- und Kommunikationsgeschichte. Wien: Braumüller, 66–77.Google Scholar
  28. Hickethier, Knut (1998): Rezeptionsgeschichte des Fernsehens — ein Überblick. In: Klingler, Walter/Roters, Gunnar/Gerhards, Maria (Hg.): Medienrezeption seit 1945. Forschungsbilanz und Forschungsperspektiven. Baden-Baden: Nomos, 125–137.Google Scholar
  29. Hirsch, Eric (1992): The Long Term and the Short Term of Domestic Consumption: An Ethnographic Case Study. In: Silverstone, Roger/Hirsch, Eric (Hg.) (1992): Consuming Technologies. Media and Information in Domestic Spaces. London, New York: Routledge, 208–226.CrossRefGoogle Scholar
  30. Hirsch, Eric (1998): Domestic Appropriations: Multiple Contexts and Relational Limits in the Home-making of Greater Londoners. In: Rapport, Nigel/Dwason, Andrew (Hg.): Migrants of Identity. Perceptions of Home in a World of Movement. Oxford, New York: Berg Publishers LTD, 139–179.Google Scholar
  31. Höflich, Joachim R./Rössler, Patrick (2001): Mobile schriftliche Kommunikation — oder: E-Mail für das Handy. Die Bedeutung elektronischer Kurznachrichten (Short Message Service) am Beispiel jugendlicher Handynutzer. Medien & Kommunikationswissenschaft 49, Nr. 4, 437–461.CrossRefGoogle Scholar
  32. Hurrelmann, Bettina/Hammer, Michael/Stelberg, Klaus (1996): Familienmitglied Fernsehen. Femsehgebrauch und Probleme der Fernseherziehung in verschiedenen Familienformen. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  33. Keppler, Angela (1994): Tischgespräche. Über Formen der Vermittlung kommunikativer Vergemeinschaftung am Beispiel der Konversation in Familien. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  34. Klaus, Elisabeth (1997): Revolutioniert Multimedia die Geschlechterbeziehungen? In: Feministische Studien 15, Nr.1, 7–20.CrossRefGoogle Scholar
  35. Klaus, Elisabeth (1998): Kommunikationswissenschaftliche Geschlechterforschung. Zur Bedeutung der Frauen in den Massenmedien und im Journalismus. Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. (2. akt. Auflage 2006, Münster, Hamburg: Lit)Google Scholar
  36. Klaus, Elisabeth/Pater, Monika/Schmidt, Uta (1997): Das Gendering neuer Technologien. Durchsetzungsprozesse alter und neuer Kommunikationstechnologien. In: Das Argument 38, Nr. 6, 803–818.Google Scholar
  37. Kroll, Renate (Hg.) (2002): Metzler Lexikon Gender Studies 1 Geschlechterforschung. Stuttgart: J.B. Metzler.Google Scholar
  38. Krotz, Friedrich (2001): Die Mediatisierung kommunikativen Handelns. Der Wandel von Alltag und sozialen Beziehungen, Kultur und Gesellschaft durch die Medien. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  39. Krotz, Friedrich (2005): Nene Theorien entwickeln. Eine Einführung in die Grounded Theory, die Heuristische Sozialforschung und die Ethnographie anhand von Beispielen aus der Kommunikationsforschung. Koln: Herbert von HalemGoogle Scholar
  40. Kubicek, Herbert/Schmid, Ulrich/Wagner, Heiderose (1997): Bürgerinformation durch ‚neue‛ Medien? Analysen und Fallstudien zur Etablierung elektronischer Informationssysteme im Alltag. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  41. Kübler, Hans-Dieter (1987): Medienbiographien — ein neuer Ansatz der Rezeptionsforschung. In: Bobrowsky, Manfred/Duchkowitsch, Wolfgang/Haas, Hannes (Hg.): Medien- und Kommunikationsgeschichte. Ein Textbuch zur Einführung. Wien: Wilhelm Braumüller, 53–65.Google Scholar
  42. Livingstone, Sonia (1992): The Meaning of Domestic Technologies: A Personal Construct Analysis of Familial Gender Relations. In: Silverstone, Roger/Hirsch, Eric (Hg.): Consuming Technologies. Media and Information in Domestic Spaces. London, New York: Routledge, 113–130.CrossRefGoogle Scholar
  43. Livingstone, Sonia (2002): Young People and New Media. Childhood and the Changing Media Environment. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage.Google Scholar
  44. Lull, James (Hg.) (1988): World Families Watch Television. Newbury Park, London, New Delhi: Sage.Google Scholar
  45. Lull, James (1990): Inside Family Viewing. Ethnographic Research on Television’s Audiences. London, NewYork: Routledge.Google Scholar
  46. Mikos, Lothar (1994): Es wird Dein Leben! Familienserien im Fernsehen und im Alltag der Zuschauer. Münster: MakS.Google Scholar
  47. Moores, Shaun (1988): The Box on the Dresser: Memories of Early Radio and Everyday Life. In: Media, Culture and Society 10, Nr. 1, 23–40.CrossRefGoogle Scholar
  48. Moores, Shaun (1993). Interpreting Audiences. The Ethnography of Media Consumption. London: Sage.Google Scholar
  49. Morley, David (1980): The ‚Nationwide‛ Audience: Structure and Decoding. London: British Film Institute.Google Scholar
  50. Morley, David (1986): Family Television. Cultural Power and Domestic Leisure. London: Comedia.Google Scholar
  51. Morley, David (1992): Television, Audiences and Cultural Studies. London, New York: Routledge.Google Scholar
  52. Morley, David (1999a): Bemerkungen zur Ethnographie des Fernsehpublikums. In: Bromley, Roger/Gottlich, Udo/Winter, Carsten (Hg.): Cultural Studies. Grundlagentexte zur Einführung. Lüneburg: zu Klampen, 281–316.Google Scholar
  53. Morley, David (1999b): Wo das Globale auf das Lokale trifft. Zur Politik des Alltags. In: Hörning, Karl H./Winter, Rainer (Hg.): Widerspenstige Kulturen. Cultural Studies als Herausforderung. Frankfurt/M.: Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, 442–475.Google Scholar
  54. Morley, David (2000): Home Territories. Media, Mobility and Identity. London: Routledge.Google Scholar
  55. Morley, David (2001): Familienfernsehen und Medienkonsum zu Hause. Televizion 14, Nr. 1, 20–25.Google Scholar
  56. Morley, David (2006): What’s ‚Home‛ Got to Do With It? Contradictory Dynamics in the Domestication of Technology and the Dislocation of Domesticity. In: Berker, Thomas/Hartmann, Maren/Punie, Yves/Ward, Katie (Hg.): Domestication of Media and Technology. Berkshire: Open University Press, 21–39.Google Scholar
  57. Morley, David/Silverstone, Roger (1990): Domestic Communication: Technologies and Meanings. In: Media, Culture & Society 12, Nr. 1, 31–55.CrossRefGoogle Scholar
  58. Neverla, Irene (1992): Fernsehzeit. Zuschauer zwischen Zeitkalkül und Zeitvertreib. München: UVK.Google Scholar
  59. O’Sullivan, Tim (1991): Television Memories and Cultures of Viewing, 1950–1965. In: Comer, John (Hg.): Popular Television in Britain: Studies in Cultural History. London: British Film Institute, 159–181.Google Scholar
  60. Radway, Janice (1984): Reading the Romance. Women, Patriarchy and Popular Literature. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press.Google Scholar
  61. Rogge, Jan-Uwe (1993): Neue und alte Medien im Alltag von Familien. In: Meyer, Sibylle/Schulze, Eva (Hg.): Technisiertes Familienleben. Blick zurück und nach vom. Berlin: Edition Sigma Bohn, 132–157.Google Scholar
  62. Rogge, Jan-Uwe/Jensen, Klaus (1988): Everyday Life and Television in West Germany: An Empathic-Interpretive Perspective on the Family as a System. In: Lull, James (Hg.): World Families Watch Television. Newbury Park, London, New Delhi: Sage, 80–115.Google Scholar
  63. Röser, Jutta (2000): Fernsehgewalt im gesellschaftlichen Kontext. Eine Cultural Studies-Analyse über Medienaneignung in Dominanzverhältnissen. Wiesbaden: Westdentscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  64. Röser, Jutta (2003): Fragmentierung der Familie durch Medientechnologien? Häusliches Medienhandeln der Generationen und Geschlechter. Medienheft, Dossier 19, 28–38. http://www.medienheft.ch/dossier/bibliothek/dl9_RoeserJutta.html (11.03.2007)Google Scholar
  65. Röser, Jutta (2004): Zuhause in der Mediengesellschaft. Medien und Kommunikationstechnologien im hauslichen Alltag. In: Kübler, Hans-Dieter/Elling, Elmar (Hg.), Wissensgesellschaft. Neue Medien und ihre Konsequenzen. (Reihe Medienpädagogik) [CD-ROM] Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung (o.S.).Google Scholar
  66. Röser, Jutta (2005): Das Zuhause als Ort der Aneignung digitaler Medien: Domestizierungsprozesse und ihre Folgen. Merz Wissenschaft 49, Nr. 5, 86–96.Google Scholar
  67. Röser, Jutta/Kroll, Claudia (1995): Was Frauen und Männer vor dem Bildschirm erleben. Dokumente und Berichte Nr. 32. Herausgegeben vom Ministerium für die Gleichstellung von Frau und Mann Nordrhein-Westfalen. Düsseldorf.Google Scholar
  68. Schmidt, Uta C./Pater, Monika (1997): „Adriennes Hochantenne‟. Geschlechtsspezifische Aspekte medialer Durchsetzungsprozesse am Beispiel des Rundfunks. In: Feministische Studien 15, Nr. 1, 21–33.CrossRefGoogle Scholar
  69. Schönberger, Klaus (1999): Internet zwischen Spielwiese und Familienpost. Doing Gender in der Netznutzung. In: Hebecker, Eike/Kleemann, Frank/Neymanns, Harald/Stauff, Markus (Hg.): Neue Medienwelten. Zwischen Regulierungsprozessen und alltäglicher Aneignung. Frankfurt/Main: Campus, 259–281.Google Scholar
  70. Silverstone, Roger (Hg.) (2005): Media, Technology and Everyday Life in Europe. From Information to Communication. Aldershot: Ashgate.Google Scholar
  71. Silverstone, Roger (2006): Domesticating Domestication. Reflections on the Life of a Concept. In: Berker, Thomas/Hartrnann, Maren/Punie, Yves/Ward, Katie J. (Hg.): Domestication of Media and Technology. Berkshire: Open University Press, 229–248.Google Scholar
  72. Silverstone, Roger/Haddon, Leslie (1996): Design and Domestication of Information and Communication Technologies: Technical Change and Everyday Life. In: Mansell, Robin/Silverstone, Roger (Hg.): Communication by Design. The Politics of Information and Communication Technologies. New York: Oxford University Press, 44–74.Google Scholar
  73. Silverstone, Roger/Hirsch, Eric (Hg.) (1992): Consuming Technologies. Media and Information in Domestic Spaces. London, New York: Routledge, 15–31.Google Scholar
  74. Silverstone, Roger/Hirsch, Eric/Morley, David (1992): Information and Communication Technologies and the Moral Economy of the Household. In: Silverstone, Roger/Hirsch, Eric (Hg.): Consuming Technologies. Media and Information in Domestic Spaces. London, New York: Routledge, 15–31.Google Scholar
  75. Singh, Supriya (2001): Gender and the Use of the Internet at Home. New Media & Society 3, Nr. 4, 395–416.CrossRefGoogle Scholar
  76. Spigel, Lynn (1992): Make Room for TV. Television and the Family Ideal in Postwar America. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  77. van Rompaey, Veerle/Roe, Keith (2001): The Home as a Multimedia Environment: Families’ Conception of Space and the Introduction of Information and Communication Technologies in the Home. Communications 26, Nr. 4, 351–370.CrossRefGoogle Scholar
  78. van Zoonen, Liesbet (2002): Gendering the Internet: Claims, Controversies and Cultures. European Journal of Communication 17, Nr. 1, 5–24.CrossRefGoogle Scholar
  79. Weiß, Ralph (2003): Alltagskultur. In: Hügel, Hans-Otto (Hg.): Handbuch Populare Kultur. Stuttgart, Weimar: Metzler, 23–32.CrossRefGoogle Scholar
  80. Wischermann, Ulla (2004): Der Kommunikationsraum Internet als Gendered Space. Medien & Kommunikationswissenschaft 52, Nr. 2, 214–229.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, Wiesbaden 2007

Authors and Affiliations

  • Jutta Röser

There are no affiliations available

Personalised recommendations