Advertisement

Dynamik der Arbeitslosenquote unter Berücksichtigung formaler Qualifikation und Alter

  • Carsten OchsenEmail author
Chapter
  • 110 Downloads

Zusammenfassung

Welche Chancen und Risiken lassen sich für den Arbeitsmarkt der Zukunft bezüglich des Alters und der formalen Bildung von Erwerbspersonen aus der aktuellen Arbeitsmarktlage heraus ableiten? Haben es Teile dieser Personengruppen schwerer, Arbeitslosigkeit zu vermeiden bzw. diese möglichst kurz zu halten? Zur Beantwortung dieser Fragen beschäftigt sich dieser Beitrag mit den Ursachen der Veränderung von Arbeitslosenquoten. Der gewählte formale Ansatz erlaubt es, die Arbeitslosigkeit und somit die Arbeitslosenquote ausschließlich durch Ströme am Arbeitsmarkt zu erklären. Neben der allgemeinen Arbeitslosenquote werden Quoten für verschiedene Altersgruppen und Gruppen mit unterschiedlichem formalen Bildungsstand analysiert. Die empirische Untersuchung wird anhand von Arbeitslosenzahlen für Deutschland im Zeitraum Januar 2007 bis Dezember 2017 vorgenommen. Sowohl die Übergangswahrscheinlichkeiten in und aus Arbeitslosigkeit als auch die Erklärungsbeiträge dieser Übergangswahrscheinlichkeiten an der Veränderung der Arbeitslosenquote unterschieden sich für die berücksichtigten demografischen Gruppen erheblich. Das verwendete Instrumentarium belegt, dass ältere Erwerbspersonen und Personen ohne formale Berufsausbildung verhältnismäßig größere Schwierigkeiten auf zukünftigen Arbeitsmärkten haben werden.

Schlüsselwörter

Arbeitslosigkeit Gleichgewichtige Arbeitslosenquote Arbeitsmarkt Qualifikation Alter 

Literatur

  1. Autor, D. H. & Dorn, D. (2009): This Job is „Getting Old“: Measuring Changes in Job Opportunities Using Occupational Age Structure. In: American Economic Review, 99(2), 45–51.Google Scholar
  2. Autor, D. H., Levy, F. & Murnane, J. R. (2003): The Skill Content of Recent Technological Change: An Empirical Exploration. In: Quarterly Journal of Economics, 118(4), 1279–1334.Google Scholar
  3. Börsch-Supan, A. (2003): Labor Market Effects of Population Aging. In: Labour, 17, 5–44.CrossRefGoogle Scholar
  4. Burgess, S. (1993): A Model of Competition between Unemployed and Employed Searchers: An Application to the Unemployment Outflows in Britain, Economic Journal 103, 1190–1204.Google Scholar
  5. Charness, G. & Villeval, M.-C. (2009): Cooperation and Competition in Intergenerational Experiments in the Field and the Laboratory. In: American Economic Review, 99(3), 956–978.Google Scholar
  6. Daniel, K. & Heywood, J. S. (2007): The Determinants of Hiring Older Workers: UK Evidence. In: Labour Economics, 14, 35–51.Google Scholar
  7. Darby, M. R., Haltiwanger, J. C. & Plant, M. W. (1986): The Ins and Outs of Unemployment: The Ins Win, National Bureau of Economic Research Working Paper 1997.Google Scholar
  8. Elsby, M. W. L., Hobijn, B. & Sahin, A. (2013): Unemployment Dynamics in the OECD. In: Review of Economics and Statistics, 95(2), 530–548.Google Scholar
  9. Elsby, M. W. L., Michaels, R. & Solon, G. (2009): The Ins and Outs of Cyclical Unemployment. In: American Economic Journal: Macroeconomics, 1 (1), 84–110.Google Scholar
  10. Fujita, S. & Ramey, G. (2009): The Cyclicality of Separation and Job Finding Rates. In: International Economic Review, 50(2), 415–430.Google Scholar
  11. Hall, R. E. (2005): Employment Efficiency and Sticky Wages: Evidence from Flows in the Labor Market. In: Review of Economics and Statistics, 87(3), 397–407.Google Scholar
  12. Haltiwanger, J. C., Lane, J. I. & Spletzer, J. R. (1999): Productivity Differences Across Employers: The Roles of Employer Size, Age, and Human Capital. In: American Economic Review, 89(2), 94–98.Google Scholar
  13. Hellerstein, J. K., Neumark, D. & Troske, K. R. (1999): Wages, Productivity and Workers Characteristics: Evidence From Plant Level Production Function and Wage Equations. In: Journal of Labor Economics, 17, 409–446.Google Scholar
  14. Hutchens, R. M. (1987): A Test of Lazear’s Theory of Delayed Payment Contracts. In: Journal of Labor Economics, 5, 153–170.CrossRefGoogle Scholar
  15. Hutchens, R. M. (1989): Seniority, Wages and Productivity: A Turbulent Decade. In: Journal of Economic Perspectives, 3(4), 49–64.CrossRefGoogle Scholar
  16. Langot, F. & Moreno-Galbis, E. (2013): Does the Growth Process Discriminate Against Older Workers. In: Journal of Macroeconomics, 38, 286–306.Google Scholar
  17. Lazear, E. P. (1979): Why is there Mandatory Retirement? In: Journal of Political Economy, 87 (6), 1261–1284.CrossRefGoogle Scholar
  18. Nordmeier, D. (2014): Worker flow in Germany: Inspecting the time aggregation bias. In: Labour Economics, 28, 70–83.CrossRefGoogle Scholar
  19. Nordström Skans, O. (2008): How does the Age Structure Affect Regional Productivity? In: Applied Economics Letters, 15, 787–790.CrossRefGoogle Scholar
  20. Petrongolo, B. & Pissarides, C.A. (2008): The Ins and Outs of European Unemployment. In: American Economic Review, 98 (2), 256–262.Google Scholar
  21. Perry, G. (1970): Changing Labor Markets and Inflation, Brookings Papers on Economic Activity, 411–441.CrossRefGoogle Scholar
  22. Pissarides, C. A. & Wadsworth, J. (1994): On-the-Job Search: Some Empirical Evidence from Britain. In: European Economic Review, 38, 385–401.Google Scholar
  23. Shimer, R. (2001): The Impact of Young Workers on the Aggregate Labor market. In: Quarterly Journal of Economics, 116 (3), 969–1007.CrossRefGoogle Scholar
  24. Shimer, R. (2005): The Cyclical Behavior of Equilibrium Unemployment and Vacancies. In: American Economic Review, 95 (1), 25–49.CrossRefGoogle Scholar
  25. Shimer, R. (2012): Reassessing the Ins and Outs of Unemployment. In: Review of Economic Dynamics, 15, 127–148.CrossRefGoogle Scholar
  26. Smith, J. C. (2011): The Ins and Outs of UK Unemployment. In: Economic Journal, 121 (May), 402–444.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Hochschule der Bundesagentur für ArbeitSchwerinDeutschland

Personalised recommendations