Advertisement

Ungleiche Ungleichheiten: Dimensionen (der Ungleichheit) und deren normative Bewertung

  • Andreas PeichlEmail author
  • Marc Stöckli
Chapter
Part of the Interdisziplinäre Anthropologie book series (ANTHRO)

Zusammenfassung

Vorrede | Als Ökonom bekommt man nur selten die Gelegenheit, einen anthropologischen Text über Primatengesellschaften zu lesen, was in diesem Fall zu einem großen Erkenntnisgewinn bei uns geführt hat. Entsprechend freuen wir uns, den Beitrag von Peter Kappeler und Claudia Fichtel kommentieren zu dürfen. In der öffentlichen Debatte ist das Thema der (sozialen) Ungleichheit derzeit allgegenwärtig.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturhinweise

  1. Arneson, Richard: Equality and equal opportunity for welfare, in: Philosophical Studies 56 (1989), S. 77–93.Google Scholar
  2. Atkinson, Anthony / Bourguignon, François: Income distribution, in: International encyclopedia of the social & behavioral sciences, herausgegeben von Neil Smelser und Paul Baltes, Oxford 2001, S. 7265–7271.Google Scholar
  3. Black, Sandra / Devereux, Paul: Recent developments in intergenerational mobility, in: Handbook of Labour Economics, herausgegeben von David Card und Orley Ashenfelter, Amsterdam 2011, S. 1487–1541.Google Scholar
  4. Black, Sandra / Devereux, Paul / Salvanes, Kjell: Why the apple doesn’t fall far: Understanding intergenerational transmission of human capital, in: American Economic Review 95 (2005), Nr. 1, S. 437–449.Google Scholar
  5. Blau, Francine / Kahn, Lawrence: The gender wage gap: Extent, trends, and explanations, in: Journal of Economic Literature 55 (2017), Nr. 3, S. 789–865.Google Scholar
  6. Cohen, Gerald Allan: Equality of what? On welfare, goods, and capabilities, in: The Quality of Life, herausgegeben von Martha Nussbaum und Amartya Sen, Oxford 1993, S. 9–29-.Google Scholar
  7. Hufe, Paul / Peichl, Andreas / Stöckli, Marc: Ökonomische Ungleichheit in Deutschland – Ein Überblick, in: Perspektiven der Wirtschaftspolitik 19 (2018), Nr. 3, S. 185–199.Google Scholar
  8. Kahneman, Daniel / Tversky, Amos: Subjective probability: A jugment of representativeness, in: Cognitice Psychology 3 (1972), Nr. 3, S. 430–454.Google Scholar
  9. Kahneman, Daniel / Tversky, Amos: On the psychology of prediction, in: Psychological Review 80 (1973), Nr. 4, S. 237–251.Google Scholar
  10. Kahneman, Daniel / Tversky, Amos: Prospect Theory: An analysis of decision under risk, in: Econometria 47 (1979), S. 263–291.Google Scholar
  11. Kahneman, Daniel / Tversky, Amos: On the reality of cognitive illusions, in: Psychological Review 103 (1996), S. 582–591.Google Scholar
  12. Kahneman, Daniel: Thinking fast and slow, New York 2013.Google Scholar
  13. Klasen, Stephan: Economic inequality and social progress, in: Rethinking society for the 21st century: report of the international panel on social progress, Cambridge 2018, S. 10–13 (Kapitel 3).Google Scholar
  14. Lüdemann, Elke / Schwerdt, Guido: Migration background and educational tracking: Is there a double disadvantage for second-generation immigrants?, in: Journal of Population Economics 26 (2013), Nr. 2, S. 455–481.Google Scholar
  15. Osberg, Lars: Inequality, in: International encyclopedia of the social & behavioral sciences, herausgegeben von Neil Smelser und Paul Baltes, Oxford 2001, S. 7371–7377.Google Scholar
  16. Peichl, Andreas / Stöckli, Marc: Ungleichheit und Umverteilung in Deutschland: Trends und Handlungsoptionen, in: ifo Schnelldienst 71 (2018), Nr. 15, S. 18–22.Google Scholar
  17. Roemer, John: Inequality of opportunity, Cambridge 1998.Google Scholar
  18. Roemer, John / Trannoy, Alain: Equality of opportunity, in: Handbook of income distribution, herausgegeben von Anthony Atkinson und François Bourguignon, Elsevier 2015, S. 217–300.Google Scholar
  19. Rosling, Hans / Rosling, Ola / Rosling Rönnlund, Anna: Factfulness: Ten reasons we’re wrong about the world – and why things are better than you think, Flammarion 2018.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.MünchenDeutschland

Personalised recommendations