Advertisement

Blockchain pp 337-353 | Cite as

Blockchain-Voting für MyPolitics und OurPolitics

  • Andreas MeierEmail author
Chapter
  • 403 Downloads
Part of the Edition HMD book series (EHMD)

Zusammenfassung

E-Voting kann mit Blockchain-Technologien realisiert werden. Im Kapitel werden zuerst Anforderungen an ein elektronisches Wahlsystem erläutert, nämlich Gleichheit, Berechtigung, One Man One Vote, Authentifikation, Schutz der Privatsphäre, Gerechtigkeit sowie Verifizierbarkeit und Vollständigkeit. Nach der Diskussion von Sicherheitsaspekten wird eine Klassifikation der auf Blockchain-Technologie basierenden eVoting-Systeme vorgenommen, wie die Nutzung von Kryptowährungen, Smart Contracts oder die Blockchain als Ballot Box. Das Fallbeispiel BroncoVote und ein Protokoll für die Verwendung von blinden Signaturen zeigen im Detail, wie E-Voting-Systeme auf Blockchain-Basis realisiert werden. Ein Vorschlag zum Fuzzy Voting und zur Spannungsbreite zwischen anonymem Wahlverhalten (MyVote) und öffentlichem Abstimmungsverhalten (OurVote) erläutern Entwicklungsoptionen einer digitalen Gesellschaft für die Zukunft. Eine Diskussion von Chancen und Risiken rundet das Kapitel ab.

Schlüsselwörter

E-Voting Blockchain Privatsphäre Blinde Signatur BroncoVote Fuzzy Voting eDemocracy Sicherheit 

Notes

Danksagung

Für die kritische Würdigung meines Kapitels möchte ich mich bei Hans-Georg Fill von der Universität Fribourg sowie bei Rolf Hänni von der Berner Fachhochschule herzlich bedanken.

Literatur

  1. Bashir I (2017) Mastering blockchain – deeper insights into decentralization, cryptography, bitcoin, and popular blockchain frameworks. Packt Publishing, BirminghamGoogle Scholar
  2. Berentsen A, Schär F (2017) Bitcoin, blockchain und kryptoassets. Books on Demand, NorderstedtGoogle Scholar
  3. Beutelspacher A, Schwenk J, Wolfenstetter K-D (2015) Moderne Verfahren der Kryptographie – von RSA zu Zero Knowledge. Springer, HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  4. Buterin V (2013) Ethereum white paper – a next generation smart contrat & decentralized application platform. ethereum.org; http://blockchainlab.com/pdf/Ethereum_white_paper-a_next_generation_smart_contract_and_decentralized_application_platform-vitalik-buterin.pdf. Zugegriffen am 24.06.2019
  5. Chaum DL (1981) Untraceable electronic mail, return addresses, and digital pseudonyms. Commun ACM 24(2):84–88CrossRefGoogle Scholar
  6. Chaum DL (1982) Blind signatures for untraceable payments. In: Chaum D, Rivest RL, Sherman AT (Hrsg) Advances in cryptology. Proceedings of the international conference. CRYPTO’82, Santa Barbara, CA, USA, August 23–25, 1982. Plenum Press, New York, S 199–203Google Scholar
  7. Côrte-Real P (2007) Fuzzy Voters, crisp votes. Inter Game Theor Rev 9(1):67–86MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  8. Craig G (2009, September) A fully homomorphic encryption scheme. PhD Thesis, Stanford University, Pao AltoGoogle Scholar
  9. Dagher GG, Marella PB, Milojkovic M, Mohler J (2018) BroncoVote – secure voting system using Ethereum’s blockchain. In: Proceedings of the 4th international conference on information systems security and privacy, ICISSP 2018, Funchal, Madeira, Portugal, January 22–24, 2018, S 96–107Google Scholar
  10. Delaune S, Kremer S, Ryan M (2010) Verifying privacy-type properties of electronic voting protocols. In: Chaum D, Jakobsson M, Rivest FL, Ryan PA, Benaloh J (Hrsg) Towards trust-worthy elections – new directions in electronic voting. Springer, Berlin, S 274–288Google Scholar
  11. Hardwick FS, Gioulis A, Akram RN, Markantonakis K (2018) E-voting with blockchain – an E-voting protocol with decentralisation and voter privacy. In: 2018 IEEE international conference on internet of things, IEEE green computing and communications, IEEE cyber, physical and social computing, and IEEE smart data; July 30 till August 3, 2018, Halifax, NS, Canada. Https://Arxiv.Org/Abs/1805.10258. Zugegriffen am 04.02.2019Google Scholar
  12. Kaskina A (2018, September) A fuzzy-based user privacy framework and recommender system – case of a platform for political participation. PhD Thesis, Faculty of Science, University of FribourgGoogle Scholar
  13. Ladner A, Meier A (2014) Digitale politische Partizipation – Spannungsfeld zwischen MyPolitics und OurPolitics. HMD Zeitschrift der Wirtschaftsinformatik, Jahrg. 51, Heft 6, Dezember 2014. Springer, Heidelberg, S 867–882Google Scholar
  14. Liu Y, Wang Q (2017) An E-voting protocol based on blockchain. IACR cryptology ePrint archive. https://eprint.iacr.org/2017/1043.pdf. Zugegriffen am 04.02.2019
  15. McCorry P, Shahandashti SF, Hao F (2017) A smart contract for boardroom voting with maximum voter privacy. https://www.researchgate.net/publication/317843497_A_Smart_Contract_for_Boardroom_Voting_with_Maximum_Voter_Privacy. Zugegriffen am 04.02.2019
  16. Meier A, Kaufmann M (2019) SQL- & NoSQL-databases: models, languages, consistency options and architectures for big data management. Springer, HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  17. Meier A, Stormer H (2012) eBusiness & eCommerce – Management der digitalen Wertschöpfungskette. Springer, HeidelbergGoogle Scholar
  18. Meier A, Stormer H (2018) Blockchain = distributed ledger + consensus. In: Kaufmann M, Meier A (Hrsg) Blockchain. HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik, Jhrg. 55, Heft 6, Dezember 2018. Springer, Heidelberg, S 1139–1154Google Scholar
  19. Meier A, Teran L (2019) eDemocracy & eGovernment – stages of a democratic knowledge society. Springer, HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  20. Meier A, Kaskina A, Teran L (2018) Politische partizipation – eSociety anders gedacht. HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik, Jahrg. 55, Heft 3, Juni 2018. Springer, Heidelberg, S 614–626Google Scholar
  21. Nasser Y, Okoye C, Clark J, Ryan PYA (2018) Blockchain and voting – somewhere between hype and panacea (a position paper). https://www.semanticscholar.org/paper/Blockchains-and-Voting-%3A-Somewhere-between-hype-and-Nasser-Okoye/397f569d89af9c35f5fa67c738e2f705bb328368. Zugegriffen am 04.08.2019
  22. Paillier P (1999) Public-key cryptosystems based on composite degree residuosity classes. In: International conference on the theory and application of cryptographic techniques, Prague, Czech Republic, May 2–6, 1999, Lecture notes in computer science, Bd 1592. Springer, Berlin, S 223–238Google Scholar
  23. Portmann E, Meier A (2019) Fuzzy Leadership – Trilogie Teil I: Von den Wurzeln der Fuzzy-Logik bis zu smarten Gesellschaften. essential. Springer Vieweg, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  24. Schaub H-P (2014) Landsgemeinde oder Urne – was ist demokratischer? Ein Vergleich der demokratischen Qualitäten von Urnen- und Versammlungsdemokratien in den Schweizer Kantonen. Dissertation der Universität BernGoogle Scholar
  25. Tarasov P, Tewari H (2017) The future of E-voting. IADIS Int J Comput Sci Inform Syst 12(2):148–165Google Scholar
  26. VEIeS (2018, Juli) Verordnung der Bundeskanzlei über die elektronische Stimmabgabe vom 13. Dezember 2013. Stand 1. https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/20132343/index.html. Zugegriffen am 05.08.2019
  27. Yu B, Liu J, Sakzad A, Nepal S, Steinfeld R, Rimba P, Au MH (2018) Platform-independet secure blockchain-based voting system. https://eprint.iacr.org/2018/657.pdf. Zugegriffen am 04.02.2019
  28. Zadeh LA (1965) Fuzzy sets. Inform Control 8:338–353CrossRefGoogle Scholar
  29. Zhao Z, Chan THH (2015) How to vote privately using bitcoin. In: Proceedings of the international conference on information and communications security. Springer, Heidelberg, S 82–96Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.University of FribourgFribourgSchweiz

Personalised recommendations