Advertisement

Zukunftsentwürfe in den Kognitions- und Neurowissenschaften

  • Robert StefanEmail author
Chapter
  • 70 Downloads
Part of the Integrative Modelle in Psychotherapie, Supervision und Beratung book series (IMPS)

Zusammenfassung

In diesem Abschnitt werden neuere Entwicklungen und Modelle der sozialkognitiven Neurowissenschaften erläutert. Diese versuchen, die soziale Dimension von Kognition und neuronalen Prozessen bereits in den Grundlinien der Theoriebildung zu berücksichtigen und auch in der empirisch-experimentellen Forschung miteinzubeziehen. Der gegenwärtige Stand der Forschung zu embodied, embedded, enactive, extended cognition – 4E Kognition – wird entfaltet, des Weiteren werden Theorien und Begriffe des aktuell viel diskutierten predictive coding Modells vorgestellt. Konvergenzen zwischen den verschiedenen Theoriebildungen werden herausgearbeitet. Es zeigt sich dabei, dass reduktive, gehirnzentrierte Modelle zunehmend zugunsten von biopsychosozialökologischen Ansätzen aufgegeben werden, wodurch sich eine große, vielleicht in dieser Form noch nie dagewesene Gesprächsnähe zwischen der neurowissenschaftlichen Forschung und leiborientierter Psychotherapie und Psychiatrie ergibt.

Literatur

  1. Batson, C. D. (2009). These things called empathy: Eight related but distinct phenomena. In J. Decety & W. Ickes (Hrsg.), The social neuroscience of empathy (S. 125–139). Cambridge MA: MIT Press.Google Scholar
  2. Bello-Morales, R., & Delgado-García, J. M. (2015). The social neuroscience and the theory of integrative levels. Frontiers in Integrative Neuroscience, 9(54), 1–9.Google Scholar
  3. Block, N. (1978). Troubles with functionalism. Minnesota Studies in the Philosophy of Sciences, 9, 261–325.Google Scholar
  4. Bunge, M. (2003). Emergence and convergence. Qualitative novelty and the unity of knowledge. Toronto: University of Toronto Press.Google Scholar
  5. Cacioppo, J. T., & Decety, J. (2011). Challenges and opportunities in social neuroscience. Annals of the New York Academy of Sciences, 1224(1), 162–173.PubMedPubMedCentralCrossRefGoogle Scholar
  6. Carruthers, P., & Smith, P. K. (1996). Theories of theories of mind. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  7. Clark, A. (1997). Being there. Putting brain, body, and world together again. Cambridge MA: MIT Press.Google Scholar
  8. Clark, A. (2008). Supersizing the mind: Embodiment, action, and cognitive extension. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  9. Clark, A. (2009). Spreading the Joy? Why the machinery of consciousness is (probably) still in the head. Mind, 118, 963–994.CrossRefGoogle Scholar
  10. Clark, A. (2013). Whatever next? Predictive brains, situated agents, and the future of cognitive science. Behavioral and Brain Sciences, 36(3), 181–204.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Clark, A. (2014). Mindware. An introduction to the philosophy of cognitive science (2. Aufl.). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  12. Clark, A. (2015). Predicting peace: The end of the representation wars. A reply to Michael Madary. In T. Metzinger & J. M. Windt (Hrsg.), Philosophy and predictive processing (1|1–7|7). Frankfurt A. M.: MIND Group.Google Scholar
  13. Clark, A. (2016). Surfing uncertainty: Prediction, action, and the embodied mind. New York: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  14. Clark, A. (2018). Beyond the „Bayesian Blur“. Predictive processing and the nature of subjective experience. Journal of Consciousness Studies, 25(3–4), 71–87.Google Scholar
  15. Clark, A., & Chalmers, D. J. (1998). The extended mind. Analysis, 58, 7–19.CrossRefGoogle Scholar
  16. Coan, J. A., & Sbarra, D. A. (2015). Social baseline theory: The social regulation of risk and effort. Current Opinion in Psychology, 1, 87–91.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Coutinho, J. F., Patricia Oliveira, S., & Decety, S. (2014). Neurosciences, empathy, and healthy interpersonal relationships: recent findings and implications for counseling psychology. Journal of Counseling Psychology, 61(4), 541–548.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Damasio, A. R. (1996). The somatic marker hypothesis and the possible functions of the prefrontal cortex. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 351(1346), 1413–1420.CrossRefGoogle Scholar
  19. Damasio, A. R. (2017). Im Anfang war das Gefühl – Der biologische Ursprung menschlicher Kultur. Übersetzt von Sebastian Vogel. München: Siedler.Google Scholar
  20. Decety, J. (2010). To what extent is the experience of empathy mediated by shared neural circuits? Emotion Review, 2(3), 204–207.CrossRefGoogle Scholar
  21. Decety, J. (2011). The neurorevolution of empathy. Annals of the New York Academy of Sciences, 1231, 35–45.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. Decety, J., & Fotopoulou, A. (2015). Why empathy has a beneficial impact on others in medicine: Unifying theories. Frontiers in Behavioral Neuroscience, 8, 1–11.CrossRefGoogle Scholar
  23. Decety, J., & Ickes, W. (Hrsg.). (2009). The social neuroscience of empathy. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  24. Decety, J., & Jackson, P. L. (2006). A social-neuroscience perspective on empathy. Current Directions in Psychological Science, 2(15), 54–58.CrossRefGoogle Scholar
  25. Decety, J., Smith, K. E., Norman, G. J., & Halpern, J. (2014). A social neuroscience perspective on clinical empathy. World Psychiatry, 13(3), 233–237.PubMedPubMedCentralCrossRefGoogle Scholar
  26. De Jaegher, H., & Di Paolo, E. (2007). Participatory sense-making. An enactive approach to social cognition. Phenomenology and the cognitive sciences, 6, 485–507.CrossRefGoogle Scholar
  27. Dekeyser, M., Elliott, R., & Leijssen, M. (2009). Empathy in psychotherapy: Dialogue and embodied understanding. In J. Decety & W. Ickes (Hrsg.), The social neuroscience of empathy (S. 113–125). Cambridge: MIT Press.CrossRefGoogle Scholar
  28. Di Paolo, E., & De Jaegher, H. (Hrsg.). (2015). Towards an embodied science of intersubjectivity: Widening the scope of social understanding research. Lausanne: Frontiers Media.Google Scholar
  29. Eres, R., Decety, J., Louis, W. R., & Molenberghs, P. (2015). Individual differences in local gray matter density are associated with differences in affective and cognitive empathy. NeuroImage, 117, 305–310.PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  30. Fodor, J. (2008). LOT 2. The language of thought revisited. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  31. Freeman, W. J. (1995). Societies of brains. A study in the neurobiology of love and hate. Mahwah NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
  32. Friston, K. (2009). The free-energy principle: A rough guide to the brain? Trends in Cognitive Sciences, 13, 293–301.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. Friston, K. (2010). The free-energy principle: A unified brain theory? Nature Review of Neuroscience, 11(2), 127–138.CrossRefGoogle Scholar
  34. Friston, K. (2012a). Predictive coding, precision and synchrony. Cognitive Neuroscience, 3(3–4), 238–239.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  35. Friston, K. (2012b). Prediction, perception and agency. International Journal of Psychophysiology, 83, 248–252.PubMedPubMedCentralCrossRefGoogle Scholar
  36. Friston, K. (2012c). A free energy principle for biological systems. Entropy, 14, 2100–2121.CrossRefGoogle Scholar
  37. Friston, K. (2013). Active inference and free energy. Behavioral and Brain Sciences, 36(3), 212–213.PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  38. Friston, K. (2018). Does predictive coding have a future? Nature Neuroscience, 21, 1019–1026.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  39. Frith, C. D. (2007). The social brain? Philosophical transactions of the royal society, 362, 671–678.CrossRefGoogle Scholar
  40. Fuchs, T. (2013). Das Gehirn – Ein Beziehungsorgan. Eine phänomenologisch-ökologische Konzeption (4., aktualisierte u. erweiterte Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  41. Fuchs, T. (2018). Ecology of the brain. The phenomenology and biology of the embodied mind. Oxford: University Press.Google Scholar
  42. Fuchs, T., & De Jaegher, H. (2009). Enactive intersubjectivity: Participatory sense-making and mutual incorporation. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 8(4), 465–486.CrossRefGoogle Scholar
  43. Gallagher, S. (2005). How the body shapes the mind. Oxford: University Press.CrossRefGoogle Scholar
  44. Gallagher, S. (2008). Direct perception in the intersubjective context. Consciousness and Cognition, 17, 535–543.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  45. Gallagher, S. (2017). Enactivist interventions. Rethinking the mind. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  46. Gallagher, S., & Varela, F. J. (2003). Redrawing the map and resetting the time: Phenomenology and the cognitive sciences. In E. Thompson (Hrsg.), The problem of consciousness: New essays in phenomenological philosophy of mind (S. 93–132). Calgary: University of Alberta Press.Google Scholar
  47. Gallagher, S., Hutto, D. D., Slaby, J., & Cole, J. (2013). The brain as part of an enactive system. Behavioral and Brain Sciences, 36(4), 421–422.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  48. Gallese, V. (2007). Before and below „theory of mind“: embodied simulation and the neural correlates of social cognition. Philosophical Transactions of the Royal Society, 362(1480), 659–666.CrossRefGoogle Scholar
  49. Hatfield, E., Cacioppo, J. T., & Rapson, R. L. (1993). Emotional contagion. Current directions. Psychological Science, 2(3), 96–99.Google Scholar
  50. Heuring, M., & Petzold, H. G. (2005). Emotion, Kognition, Supervision. „Emotionale Intelligenz“ (Goleman), „reflexive Sinnlichkeit“ (Dreitzel), „sinnliche Reflexivität“ (Petzold) – Schlagworte oder nützliche Konstrukte für die Supervision und Therapie? POLYLOGE: Materialien aus der Europäischen Akademie für biopsychosoziale Gesundheit, Naturtherapien und Kreativitätsförderung. https://www.fpi-publikation.de/supervision/alle-ausgaben/11-2005-heuring-m-petzold-h-g-emotion-kognition-supervision.html. Zugegriffen: 23. Mai 2019.
  51. Hickok, G. (2015). Warum wir verstehen, was andere fühlen: Der Mythos der Spiegelneuronen. München: Hanser.CrossRefGoogle Scholar
  52. Hohwy, J. (2013). The predictive mind. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  53. Hohwy, J. (2019). Quick’n’lean or slow and rich? Andy Clark on predictive processing and embodied cognition. In L. Irvine, M. Stapleton, & M. Colombo (Hrsg.), Andy Clark and his critics (S. 191–205). Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  54. Hutto, D. D. (2018). Getting into predictive processing’s great guessing game: Bootstrap heaven or hell? Synthese, 195(6), 2445–2458.CrossRefGoogle Scholar
  55. Hutto, D. D., & Myin, E. (2012). Radicalizing enactivism: Basic minds without content. Cambridge, MA: MIT Press.CrossRefGoogle Scholar
  56. Hutto, D. D., & Myin, E. (2017). Evolving enactivism: Basic minds meet content. Cambridge, MA: MIT Press.CrossRefGoogle Scholar
  57. Lane, A., Luminet, O., Rimé, B., Gross, J. J., de Timary, P., & Mikolajczak, M. (2013). Oxytocin increases willingness to socially share one’s emotions. International Journal of Psychology, 48(4), 676–681.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  58. Linson, A., Clark, A., Ramamoorthy, S., & Friston, K. (2018). The active inference approach to ecological perception: General Information dynamics for natural and artificial embodied cognition. Frontiers in Robotics and AI, 5(21), 2–22.Google Scholar
  59. Miller, M., & Clark, A. (2018). Happily entangled: Prediction, emotion, and the embodied mind. Synthese, 195(6), 2559–2575.CrossRefGoogle Scholar
  60. Moscovici, S. (2001). Social representations. Explorations in social psychology. New York: New York University Press.Google Scholar
  61. Newen, A., de Bruin, L., & Gallagher, S. (Hrsg.). (2018). The oxford handbook of 4E cognition. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  62. Nicolis, G., & Prigogine, I. (1977/1993). Self-organization in nonequilibrium systems. New York: Wiley-Interscience.Google Scholar
  63. Noë, A. (2002). Is the visual world a grand illusion? Journal of Consciousness Studies, 9(5–6), 1–12.Google Scholar
  64. Noë, A. (2004). Action in perception. Cambridge MA: MIT Press.Google Scholar
  65. Noë, A., & Thompson, E. (2004). Are there neural correlates of consciousness? Journal of Consciousness Studies, 11(1), 3–28.Google Scholar
  66. O’Regan, J. K., & Noë, A. (2001). A sensorimotor account of vision and visual consciousness. Behavioral and Brain Sciences, 24(5), 939–1011.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  67. Panksepp, J. (2004). Affective neuroscience: The foundations of human and animal emotions. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  68. Petzold, H. G. (2009). Körper-Seele-Geist-Welt-Verhältnisse in der Integrativen Therapie. Der „Informierte Leib“, das „psychophysische Problem“ und die Praxis. POLYLOGE: Materialien aus der Europäischen Akademie für biopsychosoziale Gesundheit, Naturtherapien und Kreativitätsförderung. https://www.fpi-publikation.de/artikel/textarchiv-h-g-petzold-et-al-/petzold-h-g-2009c-koerper-seele-geist-welt-verhaeltnisse-der-informierte-leib-das-psychoph.html. Zugegriffen: 23. Mai 2019.
  69. Petzold, H. G. (2018). Ökopsychosomatik und ökologische Neurowissenschaften – Integrative Perspektiven für die „Neuen Naturtherapien“ und das Engagement „Pro Natura!“. POLYLOGE: Materialien aus der Europäischen Akademie für biopsychosoziale Gesundheit, Naturtherapien und Kreativitätsförderung. https://www.fpi-publikation.de/gruene-texte/02-2018-petzold-h-g-2018c-oekopsychosomatik-und-oekologische-neurowissenschaften-pro-natura/. Zugegriffen: 23. Mai 2019.
  70. Petzold, H. G., & Mathias, U. (1983). Rollenentwicklung und Identität. Die sozialpsychiatrische Rollentheorie J. L. Morenos. Paderborn: Junfermann.Google Scholar
  71. Petzold, H. G., & Michailowa, N. (2008). Alexander Lurija – Neurowissenschaft und Psychotherapie. Integrative und biopsychosoziale Modelle. Wien: Krammer.Google Scholar
  72. Petzold, H. G., & Müller, M. (2007). Modalitäten der Relationalität – Affiliation, Reaktanz, Übertragung, Beziehung, Bindung – in einer „klinischen Sozialpsychologie“ für die Integrative Supervision und Therapie. POLYLOGE: Materialien aus der Europäischen Akademie für biopsychosoziale Gesundheit, Naturtherapien und Kreativitätsförderung. https://www.fpi-publikation.de/artikel/textarchiv-h-g-petzold-et-al-/petzold-h-g-mueller-m-2005-2007-modalitaeten-der-relationalitaet.html. Zugegriffen: 23. Mai 2019.
  73. Petzold, H. G., & Orth, I. (2017). Epitome. In H. G. Petzold, B. Leeser, & E. Klempnauer (Hrsg.), Wenn Sprache heilt. Handbuch für Poesie- und Bibliotherapie, Biographiearbeit und Kreatives Schreiben. Festschrift für Ilse Orth (S. 885–971). Bielefeld: Aisthesis.Google Scholar
  74. Petzold, H. G., & Sieper, J. (2008). Der Wille, die Neurobiologie und die Psychotherapie (Bd. 2). Bielefeld: Sirius.Google Scholar
  75. Petzold, H. G., van Beek, A.-M., & van der Hoek, Y. (1994). Grundlagen und Grundmuster „intimer Kommunikation und Interaktion“ – „Intuitive Parenting“ und „Sensitive Caregiving“ von der Säuglingszeit über die Lebensspanne. POLYLOGE: Materialien aus der Europäischen Akademie für biopsychosoziale Gesundheit, Naturtherapien und Kreativitätsförderung. https://www.fpi-publikation.de/polyloge/alle-ausgaben/02-2016-petzold-h-g-van-beek-y-van-der-hoek-a-m-1994a-grundlagen-intimer-kommunikation.html. Zugegriffen: 23. Mai 2019.
  76. Petzold, H. G., Leeser, B., & Klempnauer, E. (Hrsg.). (2017). Wenn Sprache heilt. Handbuch für Poesie- und Bibliotherapie, Biographiearbeit und Kreatives Schreiben. Festschrift für Ilse Orth. Bielefeld: Aisthesis.Google Scholar
  77. Petzold, H. G., Ellerbrock, B., & Hömberg, R. (Hrsg.). (2018). Die neuen Naturtherapien. Handbuch der Garten-, Landschafts-, Handbuch der Garten-, Landschafts-, Wald- und Tiergestützten Therapie, Green Care und Green Meditation (Bd. I). Bielefeld: Aisthesis.Google Scholar
  78. Pezzulo, G., Rigoli, F., & Friston, K. (2015). Active inference, homeostatic regulation and adaptive behavioural control. Progress in Neurobiology, 134, 17–35.PubMedPubMedCentralCrossRefGoogle Scholar
  79. Pezzulo, G., Rigoli, F., & Friston, K. (2018). Hierarchical active inference: A theory of motivated control. Trends in Cognitive Sciences, 22(4), 294–307.PubMedPubMedCentralCrossRefGoogle Scholar
  80. Ricœur, P. (1990). Soi-même comme un autre. Paris: Gallimard.Google Scholar
  81. Röhricht, F., Gallagher, N., Geuter, U., & Hutto, D. D. (2014). Embodied cognition and body psychotherapy. The construction of new therapeutic environments. Sensoria: A Journal of Mind, Brain & Culture, 10(1), 11–20.CrossRefGoogle Scholar
  82. Roth, G. (2009). Aus Sicht des Gehirns (Vollständig überarbeitete Neuaufl.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  83. Rowlands, M. (2010). The New Science of the Mind. From Extended Mind to Embodied Phenomenology. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  84. Schigl, B. (2018). Psychotherapie und Gender. Konzepte. Forschung. Praxis. Welche Rolle spielt die Geschlechtszugehörigkeit im therapeutischen Prozess? Integrative Modelle in Psychotherapie, Supervision und Beratung (2., überarbeitete Aufl.). Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  85. Schilbach, L., Timmermans, B., Reddy, V., Costall, A., Bente, G., Schlicht, T., & Vogeley, K. (2013). Toward a second-person neuroscience. Behavioral and Brain Sciences, 36(4), 393–462.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  86. Searle, J. R. (1980). Minds, brains, and programs. Behavioral and Brain Sciences, 3(3), 417–457.CrossRefGoogle Scholar
  87. Seth, A. K. (2013). Interoceptive inference, emotion, and the embodied self. Trends in Cognitive Sciences, 17(11), 565–573.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  88. Seth, A. K. (2015). Inference to the best prediction – A reply to Wanja Wiese. In T. Metzinger, W. Wiese, & J. M. Windt (Hrsg.), Open MIND (S. 35(R)). Frankfurt a. M.: MIND Group.Google Scholar
  89. Seth, A. K. (2019). Being a beast machine: The origins of selfhood in control-oriented interoceptive inference. In M. Colombo, E. Irvine, & M. Stapleton (Hrsg.), Andy Clark and his critics (S. 238–253). Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  90. Seth, A. K., & Friston, K. (2016). Active interoceptive inference and the emotional brain. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 371(1708), 1–10.CrossRefGoogle Scholar
  91. Seth, A. K., Suzuki, K., & Critchley, H. G. (2012). An interoceptive predictive coding model of conscious presence. Frontiers in Psychology, 2(1), 395–411.PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  92. Silberstein, M. (2012). Emergence and reduction in context: Philosophy of science and/or analytic metaphysics. Metascience, 21(3), 627–642.CrossRefGoogle Scholar
  93. Solms, M., & Friston, K. (2018). How and why consciousness arises some considerations from physics and physiology. Journal of Consciousness Studies, 25(5–6), 202–238.Google Scholar
  94. Stefan, R. (2019). Recent developments in cognitive neuroscience from the perspective of Integrative Therapy. POLYLOGE: Materialien aus der Europäischen Akademie für biopsychosoziale Gesundheit, Naturtherapien und Kreativitätsförderung. https://www.fpi-publikation.de/polyloge/14-2019-stefan-r-recent-developments-in-cognitive-neuroscience-from-the-perspective-of/. Zugegriffen: 23. Mai 2019.
  95. Stephan, A. (2007). Emergenz. Von der Unvorhersagbarkeit zur Selbstorganisation (3., unveränderte Aufl.). Paderborn: Mentis.Google Scholar
  96. Thompson, E. (2010). Mind in life: Biology, phenomenology, and the sciences of mind. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press.Google Scholar
  97. Tomasello, M., & Carpenter, M. (2007). Shared intentionality. Developmental Science, 10(1), 121–125.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  98. Tomasello, M., Carpenter, M., & Call, J. (2005). Understanding and sharing intentions: The origins of cultural cognition. Behavioral and Brain Sciences, 28(5), 675–691.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  99. Varela, F. J., & Shear, J. (1999). First-person Methodologies: What, why, how? Journal of Consciousness Studies, 6(2–3), 1–14.Google Scholar
  100. Varela, F. J., Thompson, E., & Rosch, E. (1991). The embodied mind: Cognitive science and human experience. Cambridge, MA: MIT Press.CrossRefGoogle Scholar
  101. Zahavi, D. (2014). Empathy and other-directed intentionality. Topoi, 33(1), 129–142.CrossRefGoogle Scholar
  102. Zahavi, D. (2015). You, me, and we. The sharing of emotional experiences. Journal of Consciousness Studies, 22(1–2), 84–101.Google Scholar
  103. Zahavi, D. (2018). Brain, mind, world: Predictive coding, neo-kantianism, and transcendental idealism. Husserl Studies, 34(1), 47–61.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Krems und WienÖsterreich

Personalised recommendations