Advertisement

„Eine Schlacht wie keine andere“ – alles nur Literatur, oder was?

Agesilaos II., Xenophon und der „Sieg“ Spartas in der Schlacht bei Koroneia (14. August, 394 v. Chr.), der vielleicht eher doch eine Niederlage war !
  • Oliver StollEmail author
Chapter
  • 2 Downloads
Part of the Universal- und kulturhistorische Studien. Studies in Universal and Cultural History book series (UUKS)

Abstract

Nach dem Ende des Peloponnesischen Krieges (431 – 404) stand Sparta vor großen Aufgaben: Eine Kontrolle über das griechische Festland und die Ägäis musste übernommen werden, ohne dass es ein geeignetes Integrations- oder „Reichskonzept“ gegeben hätte. Nach wie vor waren die Spartaner zudem mit den Persern konfrontiert – ein Kräftemessen um die griechischen Städte Kleinasiens, das Sparta im Grunde überforderte. Und auch in Griechenland selbst regte sich zunehmend Widerstand.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliography

  1. Anderson, J. K. 1970. Military Theory and Practice in the Age of Xenophon. Berkeley und Los Angeles: University of California Press.Google Scholar
  2. Anderson, J. K. 1974. Xenophon. London: Duckworth.Google Scholar
  3. Baltrusch, E. 52016. Sparta. Geschichte, Gesellschaft, Kultur. München: Beck.Google Scholar
  4. Behrwald, R. (ed.) 2005. Hellenika von Oxyrhynchos. Herausgegeben, übersetzt und kommentiert von Ralf Behrwald. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  5. Bichler, R. 2016. Probleme und Grenzen der Rekonstruktion von Ereignissen am Beispiel antiker Schlachtenbeschreibungen. In Reinhold Bichler. Historiographie – Ethnographie – Utopie. Gesammelte Schriften, Teil 4: Studien zur griechischen Historiographie, R. Rollinger und K. Ruffing eds, 43 – 66. Wiesbaden: Harrassowitz.Google Scholar
  6. Binder, C. 2008. Plutarchs Vita des Artaxerxes. Ein historischer Kommentar. Berlin und New York: De Gruyter.Google Scholar
  7. Bleckmann, C. 1998. Athens Weg in die Niederlage. Die letzten Jahre des Peloponnesischen Kriegs. Stuttgart und Leipzig: Teubner.Google Scholar
  8. Breitenbach, H. R. 1950. Historiographische Anschauungsformen Xenophons (Diss. Basel 1950). Freiburg: Paulusdruckerei.Google Scholar
  9. Breitenbach, H. R. 1966. Xenophon von Athen. Stuttgart: Druckenmüller.Google Scholar
  10. Bringmann, K. 1971. Xenophons Hellenika und Agesilaos. Zu ihrer Entstehungsweise und Datierung. Gymnasium 78: 224 – 241.Google Scholar
  11. Buckler, J. 1996. The Battle of Koroneia and its Historiographical Legacy. In Boeotia Antiqua VI. Proceedings of the 8th International Conference on Boeotian Antiquities (Loyola University of Chicago, 24 – 26 May 1995), J. M. Fossey ed., 59 – 72. Amsterdam: Gieben.Google Scholar
  12. Buckler, J. 2003. Aegean Greece in the Fourth Century BC. Leiden und Boston: Brill.Google Scholar
  13. Buckler, J. 2004. The Incident at Mount Parnassus, 395 BC. In Tuplin 2004, 397 – 411.Google Scholar
  14. Buckler, J und Beck, H. 2008. Central Greece and the Politics of Power in the Fourth Century BC. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  15. Cartledge, P. 1987. Agesilaos and the Crisis of Sparta. London: Duckworth.Google Scholar
  16. von Clausewitz, C. 172009 Vom Kriege. Als Handbuch bearbeitet und mit einem Essay ‚Zum Verständnis des Werkes‘. W. Pickert und W. Ritter von Schramm eds. Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  17. David, E. 1981. Sparta between Empire and Revolution (404 – 243 B. C.). Internal Problems and their Impact on Contemporary Greek Consciousness. New York: Ayer.Google Scholar
  18. Dayton, J. 2007. „The Athletes of War”. An evaluation of the agonistic elements in Greek warfare. American Journal of Ancient History N. S. 2,2, 2003 [2007], 17 – 97.Google Scholar
  19. De Voto, J. G. 1982. Agesilaos II and the Politics of Sparta, 404 – 377 B. C. Chicago: Loyola University Press.Google Scholar
  20. Dillery, J. 1995. Xenophon and the History of his Times. London: Routledge.Google Scholar
  21. Flower, M. A. 2012. Xenophon’s Anabasis, or: The Expedition of Cyrus. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  22. Franz, J. P. 2002. Krieger, Bauern, Bürger. Untersuchungen zu den Hopliten der archaischen und klassischen Zeit. Frankfurt: Lang.Google Scholar
  23. Gray, V. 1989. The Character of Xenophon’s Hellenica. London: Duckworth.Google Scholar
  24. Gray, V. 2011. Xenophon’s Mirror of Princes. Reading the Reflections. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  25. Güthling, O. 1888. Xenophons Agesilaos. Für den Schulgebrauch erklärt. Leipzig: Teubner.Google Scholar
  26. Hamel, D. 1998. Athenian Generals. Military Authority in the Classical Period. Leiden et al.: Brill.Google Scholar
  27. Hamilton, C. D. 1979. Sparta’s Bitter Victories. Politics and Diplomacy in the Corinthian War. Ithaca und London: Cornell University Press.Google Scholar
  28. Hamilton, C. D. 1991. Agesilaus and the Failure of Spartan Hegemony. Ithaca und London: Cornell University Press.Google Scholar
  29. Hamilton, C. D. 1997. Sparta. In The Greek World in the Fourth Century. From the Fall of the Athenian Empire to the Successors of Alexander, L. Tritle ed., 41 – 65. London und New York: Routledge.Google Scholar
  30. Hanson, V. D. 1991. ed. Hoplites. The Classical Greek Battle Experience. London und New York: Routledge.Google Scholar
  31. Hanson, V. D. 22000. The Western Way of War. Infantry Battle in Classical Greece. (Berkeley und Los Angeles: University of California Press.Google Scholar
  32. Hirsch, S. W. 1985. The friendship of the barbarians. Xenophon and the Persian empire. Hanover NH und London: Tufts.Google Scholar
  33. Hodkinson, S. 1994. Warfare, Wealth, and the Crisis of Spartiate Society. In War and Society in the Greek World, J. Rich und G. Shipley eds, 146 – 176. London und New York: Routledge.Google Scholar
  34. Hodkinson, S. und Powell, A. 2006. eds. Sparta and War. Swansea: Classical Press of Wales.Google Scholar
  35. Hutchinson, G. 2000. Xenophon and the Art of Command. London: Greenhill.Google Scholar
  36. Jameson, M. H. 1991. Sacrifice before Battle. In Hanson 1991, 197 – 227.Google Scholar
  37. Jehne, M. 2004. Überlegungen zu den Auslassungen in Xenophons Hellenika am Beispiel der Gründung des Zweiten Athenischen Seebunds. In Tuplin 2004, 463 – 480.Google Scholar
  38. Krafft P. 1967. Vier Beispiele des Xenophontischen in Xenophons Hellenica. Rheinisches Museum 110: 103 – 150.Google Scholar
  39. Krentz, P. 1985. Casualties in hoplite battles. Greek, Roman and Byzantine Studies 26.1: 13 – 20.Google Scholar
  40. Krentz, P. 1991. The Salpinx in Greek Warfare. In Hanson 1991, 109 – 120.Google Scholar
  41. Krentz, P. 2000. Deception in Archaic and Classical Warfare. In War and Violence in Ancient Greece, H. van Wees ed., 167 – 182. London und Swansea: Duckworth und the Classical Press of Wales.Google Scholar
  42. Krentz, P. 2013. Hoplite Hell. How Hoplites Fought. In Men of Bronze: Hoplite Warfare in Ancient Greece, D. Kagan und G. F. Viggiano eds, 134 – 156. Princeton und Woodstock: Princeton University Press.Google Scholar
  43. Krömer, D. 1971. Xenophons Agesilaos. Untersuchungen zur Komposition. Diss. Berlin.Google Scholar
  44. Lane Fox, R. (ed.) 2004. The Long March. Xenophon and the Ten Thousand. New Haven und London: Yale University Press.Google Scholar
  45. Lazenby, J. F. 1994. Logistics in Classical Greek Warfare. War in History 1: 3 – 18.CrossRefGoogle Scholar
  46. Lazenby, J. F. 2012. The Spartan Army. Mechanicsburg PA: Stackpole.Google Scholar
  47. Lee, J. W. I. 2007. A Greek Army on the March. Soldiers and Survival in Xenophon’s Anabasis. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  48. Lendle, O. 1966. Der Bericht Xenophons über die Schlacht von Kunaxa. Gymnasium 73: 429 – 452.Google Scholar
  49. Lendle, O. 1995. Kommentar zu Xenophons Anabasis (Bücher 1 – 7). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  50. Lengauer, W. 1979. Greek Commanders in the 5th and 4th Centuries. Politics and Ideology. A Study of Militarism. Warsaw: Wydaw.Google Scholar
  51. Low, P. 2006. Commemorating the Spartan War-Dead. In Hodkinson und Powell 2006, 85 – 109.Google Scholar
  52. Matthew, C. 2012. A Storm of Spears. Understanding the Greek Hoplite at War. Philadelphia PA: Casemate.Google Scholar
  53. Mueller-Goldingen, C. 2007. Xenophon. Philosophie und Geschichte. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  54. Németh, G. 1994. IG II – III2 5222; 6217 und die athenische Reiterei nach dem Sturz der Dreißig Tyrannen. Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 104: 95 – 102.Google Scholar
  55. Nickel, R. 1979. Xenophon. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  56. Nickel, R. 2016. Xenophon. Leben und Werk. Marburg: Tectum.Google Scholar
  57. Ober, J. 2016. Das antike Griechenland. Eine neue Geschichte. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  58. Parker, R. 2000. Sacrifice and Battle. In War and Violence in Ancient Greece, H. van Wees ed., 299 – 314. London und Swansea: Duckworth und the Classical Press of Wales.Google Scholar
  59. Popp, H. 1957. Die Einwirkung von Vorzeichen, Opfern und Festen auf die Kriegführung der Griechen im 5. und 4. Jahrhundert v. Chr. (Diss. Erlangen 1957). Ochsenfurt: Triltsch.Google Scholar
  60. Pritchett, W. K. 1969. Studies in Ancient Greek Topography, Part II. Berkeley und Los Angeles: University of California Press.Google Scholar
  61. Pritchett, W. K. 1971 – 1992. The Greek State at War I – V. Berkeley und Los Angeles: University of California Press.Google Scholar
  62. Rood, T. 2004. Xenophon and Diodorus: Continuing Thucydides. In Tuplin 2004, 341 – 395.Google Scholar
  63. Rood, T. 2012. Xenophon. In Space in Ancient Greek Literature: Studies in Ancient Greek Narrative, I. J. F. de Jong ed., 161 – 178. Leiden: Brill.Google Scholar
  64. Rusch, M. S. 2011. Sparta at War. Strategy, Tactics and Campaigns, 550 – 362 BC. Barnsley: Frontline.Google Scholar
  65. Sabin, P. et al. (eds) 2007a. The Cambridge History of Greek and Roman Warfare. Vol. 1: Greece, the Hellenistic World and the Rise of Rome. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  66. Sabin, P. 2007b. Lost Battles. Reconstructing the Great Clashes of the Ancient World. London: Bloomsbury.Google Scholar
  67. Scardino, C. 2014. Historiographie. In. Handbuch der griechischen Literatur der Antike, Band 2: Die Literatur der Klassischen und Hellenistischen Zeit, B. Zimmermann und A. Rengakos eds, 617 – 677. München: Beck.Google Scholar
  68. Schmitz, W. 2009. Die Opfer des Krieges. Xenophon und die Wahrnehmung des Krieges in der griechischen Historiographie. In Studien zur Antiken Geschichtsschreibung, M. Rathmann ed., 55 – 84. Bonn: Habelt.Google Scholar
  69. Schorn, S. 2014. Biographie und Autobiographie. In Handbuch der griechischen Literatur der Antike, Band 2: Die Literatur der Klassischen und Hellenistischen Zeit, B. Zimmermann und A. Rengakos eds, 678 – 733. München: Beck.Google Scholar
  70. Schulz, R. 1999. Militärische Revolution und politischer Wandel. Das Schicksal Griechenlands im 4. Jahrhundert v. Chr. Historische Zeitschrift 268: 281 – 310.Google Scholar
  71. Schulz, R. 2012. Feldherren, Krieger und Strategen. Krieg in der Antike von Achill bis Attila. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  72. Schwartz, A. 2009. Reinstating the Hoplite. Arms, Armour and Phalanx Fighting in Archaic and Classical Greece. Stuttgart: Steiner.Google Scholar
  73. Shipley, D. R. 1997. A Commentary on Plutarch’s Life of Agesilaos. Response to Sources in the Presentation of Character. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  74. Spence, I. G. 2002. Historical Dictionary of Ancient Greek Warfare. Lanham MD und London: Scarecrow.Google Scholar
  75. Stenger, J. 2004. Agesilaos als Heros (Xen. Ag. 11,16). Rheinisches Museum 147: 421 – 424.Google Scholar
  76. Stevenson, T. 2000. An Ideal Leader. Xenophon’s Hipparchikos (How to be a Cavalry Commander). Classicum 26: 2 – 5.Google Scholar
  77. Stoll, O. 2002. Gemeinschaft in der Fremde. Xenophons Anabasis als Quelle für das spätklassische Söldnerwesen ? Göttinger Forum für Altertumswissenschaft 5: 123 – 183.Google Scholar
  78. Stoll, O. 2010. Zum Ruhme Athens. Wissen zum Wohl der Polis. Berlin: Frank & Timme.Google Scholar
  79. Stoll, O. 2012. For the Glory of Athens. Xenophon’s Hipparchikos ‚Logos‘, a technical treatise and instruction manual on ideal leadership. Studies in History and Philosophy of Science 43: 250 – 257.CrossRefGoogle Scholar
  80. Stoll, O. 2013. Terror im Gebirge. Xenophon und die Anforderungen transkultureller Kriegführung. Der Rückzug des griechischen Söldnerkontingentes in Xenophons Anabasis und die Schilderung von Flussübergängen, Pässen und Bergbewohnern. Göttinger Forum für Altertumswissenschaft 16: 277 – 345 [= https://doi.org/http://gfa.gbv.de/dr,gfa,016,2013,a,10.pdf (abgerufen am 20. 10. 2018)].
  81. Strauss, B. und Ober, J. 1990. The Anatomy of Error. Ancient Military Disasters and their Lessons for Modern Strategists. New York: St. Martin’s.Google Scholar
  82. Tejada, J. V. 2004. Warfare, History and Literature in Archaic and Classical Periods. The Development of Greek Military Treatises. Historia 53: 129 – 146.Google Scholar
  83. Thommen, L. 2003. Sparta. Verfassungs- und Sozialgeschichte einer griechischen Polis. Stuttgart: Metzler.Google Scholar
  84. Toalster, D. 2011. Unzeitgemäße Feldherren. Der Hipparch als Prototyp des erfolgreichen Feldherrn in Xenophons Hellenika. Gutenberg: Computus.Google Scholar
  85. Trundle, M. 2004. Greek Mercenaries. From the Late Archaic Period to Alexander. London und New York: Routledge.Google Scholar
  86. Tuplin, C. J. 1986. Military engagements in Xenophon’s Hellenica. In Past Perspectives. Studies in Greek and Roman Historical Writing, I. S. Moxon et al. eds, 37 – 66. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  87. Tuplin, C. J. 1993. The Failings of Empire. A Reading of Xenophon Hellenica 2.3.11 – 7.5.27. Stuttgart: Steiner.Google Scholar
  88. Tuplin, C. J. (ed.) 2004. Xenophon and his World. Papers from a conference held in Liverpool in July 1999. Stuttgart: Steiner.Google Scholar
  89. Waterfield, R. 2006. Xenophon’s Retreat. Greece, Persia and the End of the Golden Age. Cambridge MA: Harvard University Press.Google Scholar
  90. Welwei, K.-W. 2004. Sparta. Aufstieg und Niedergang einer antiken Großmacht. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  91. Welwei, K.-W. 2011. Griechische Geschichte. Von den Anfängen bis zum Hellenismus. Paderborn et al.: Schöningh.Google Scholar
  92. Wheeler, E. 1991. The General as Hoplite. In Hanson 1991, 121 – 170.Google Scholar
  93. Whitby, M. 2004. Xenophon’s Ten Thousand as a Figthing Force. In Lane Fox 2004, 215 – 242.Google Scholar
  94. Whitehead, D. 1988. ΚΛΟΠΗ ΠΟΛΕΜΟΥ: „Theft“ in Ancient Greek Warfare. Classica et Mediaevalia 39: 43 – 53.Google Scholar
  95. Wood, N. 1964. Xenophon’s theory of leadership. Classica et Mediaevalia 25: 33 – 66.Google Scholar
  96. Wylie, G. 1992. Agesilaus and the Battle of Sardis. Klio 74: 118 – 130.Google Scholar
  97. Zahrnt, G. 2016. Alexander in Kleinasien und die feldzugbegleitende Propaganda. Hermes 144: 18 – 42.Google Scholar
  98. Zimmermann, B. 1992. Macht und Charakter. Theorie und Praxis von Herrschaft bei Xenophon. Prometheus 18: 231 – 244.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, part of Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Professur für Alte GeschichteUniversität PassauPassauGermany

Personalised recommendations