Advertisement

The Elephant in the Room

The Role of Gorleben and its Site Selection in the German Nuclear Waste Debate
  • Anselm TiggemannEmail author
Chapter
Part of the Energiepolitik und Klimaschutz. Energy Policy and Climate Protection book series (EPKS)

Abstract

This article gives an overview of nuclear waste policy in Germany concerning Gorleben and compares various temporal approaches to site selection from the mid-1970s to today. After outlining basic decisions related to nuclear waste disposal in Germany, the chapter focuses on the Gorleben site selection. In doing so, this article examines the rise of the anti-Gorleben movement as well as the dispute about the suitability of Gorleben and the political and judicial quarrel that unfolded in a “stop and go” manner. The new selection process began by the Repository Site Selection Act did not eliminate the Gorleben “problem” and Gorleben is now subject to the same criteria of the siting process as every other potential site in Germany. However, its status remains ambiguous and its future uncertain.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. AkEnd (2002). Site Selection Procedure for Repository Sites, Recommendations of the AkEnd – Committee on a Site Selection Procedure for Repository Site, Köln.Google Scholar
  2. Blowers, A. (2017). The Legacy of Nuclear Power, New York: Routledge.Google Scholar
  3. BfS (2016): Repository search in Germany, Bundesamt für Strahlenschutz. http://www.bfs.de/EN/topics/nwm/repositories/site-selection/germany/germany_node.html, last accessed 30 November 2016.
  4. Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (1995). Endlagerung stark wärmeentwickelnder radioaktiver Abfälle in tiefen geologischen Formationen Deutschlands Untersuchung und Bewertung von Regionen in nichtsalinaren Formationen, Hannover.Google Scholar
  5. Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (2007). Final Disposal of Radioactive Wastes in Deep Geological Formations of Germany, Investigation and Evaluation of Argillaceous Rock Formations, Hannover.Google Scholar
  6. Carter, L. J. (2015). Nuclear Imperatives and Public Trust: Dealing with radioactive waste, 2nd edition, Routledge: New York.Google Scholar
  7. Deutscher Bundestag (2013). Bericht des 1. Untersuchungsausschusses in der 17. Wahlperiode „Gorleben“, Drs. 17/13700.Google Scholar
  8. Deutscher Bundestag (1977). Protokoll des Innenausschusses über die öffentliche Anhörung zu Fragen des Umweltschutzes am 26. und 27.9.1977.Google Scholar
  9. Deutsches Atomforum (1979). Rede-Gegenrede, 28.-31. März, 2. und 3. April 1979, Symposion der Niedersächsischen Landesregierung zur grundsätzlichen sicherheitstechnischen Realisierbarkeit eines integrierten nuklearen Entsorgungszentrums, Bonn.Google Scholar
  10. Duphorn, K. (1982). Quartärgeologische Gesamtinterpretation Gorleben, PTB Nr. 73760, Braunschweig.Google Scholar
  11. German Commission on the Storage of High-Level Radioactive Waste (2016). Verantwortung für die Zukunft – Ein faires und transparentes Verfahren für die Auswahl eines nationalen Endlagerstandortes, Report, German Version, Drs. 18/9100.Google Scholar
  12. German Commission on the Storage of High-Level Radioactive Waste (2016). Summary, Report of the German Commission on the Storage of High-Level Radioactive Waste, English translation provided by the Language Service of the Germans Bundestag.Google Scholar
  13. Häusler, J. (1988). Der Traum wird zum Alptraum: Das Dilemma einer Volkspartei: Die SPD im Atomkonflikt, Berlin: Edition sigma.Google Scholar
  14. Hocke, P. and Kallenbach-Herbert, B. (2015). Always the Same Old Story? Nuclear Waste Governance in Germany. In: Brunnengräber, A. et al. (Eds.) (2015). Nuclear Waste Governance. An International Comparison, Wiesbaden: Springer, 177-201.CrossRefGoogle Scholar
  15. Hocke, P. and Renn, O. (2011). Concerned public and the paralysis of decision-making; nuclear waste management policy in Germany. In: Strandberg, U. and Adrén, M. (Eds.) (2011). Nuclear Waste Management in a Globalised World. Abingdon: Routledge, 43-62.Google Scholar
  16. KEWA (1974). Ermittlung mehrerer alternativer Standorte in der Bundesrepublik Deutschland für eine industrielle Kernbrennstoff-Wiederaufarbeitungsanlage, Kernbrennstoffwiederaufarbeitungsgesellschaft, (KWA 1224), Frankfurt.Google Scholar
  17. Martini, H.-J. (1963). Bericht zur Frage der Möglichkeiten der Endlagerung radioaktiver Abfälle im Untergrund, Hannover: Bundesanstalt für Bodenforschung.Google Scholar
  18. Michaelis, H. and Salander, C. (Eds.) (1995). Handbuch Kernenergie, Kompendium der Energiewirtschaft und Energiepolitik, Frankfurt: VdEW-Verlag.Google Scholar
  19. Möller, D. (2009). Endlagerung radioaktiver Abfälle (Studien zur Technik-, Wirtschafts- und Sozialgeschichte), Frankfurt am Main: Peter Lang Verlag.Google Scholar
  20. Niedersächsischer Landtag (1979). 9. Wahlperiode, 15. Plenarsitzung, Spalten 1706-1716 (1979).Google Scholar
  21. Niedersächsisches Ministerium für Umwelt und Klimaschutz (2010). Gorleben als Entsorgungs- und Endlagerstandort - Der niedersächsische Auswahl- und Entscheidungsprozess, Expertise zur Standortauswahl für das „Entsorgungszentrum“ 1976/77.Google Scholar
  22. Physikalisch-Technische Bundesanstalt (1983). Zusammenfassender Zwischenbericht über die bisherigen Ergebnisse der Standorterkundung in Gorleben, Braunschweig.Google Scholar
  23. Rüdig, W. (2000). Phasing Out Nuclear Energy in Germany. In: German Politics, 9(3), 43-80.CrossRefGoogle Scholar
  24. Rütter and Partner (2005). Nukleare Entsorgung in der Schweiz. Untersuchung der sozioökonomischen Auswirkungen von Entsorgungsanlagen. Vol. 2: Fallstudien und Bevölkerungsbefragung. Rüschlikon.Google Scholar
  25. Theis, C. W. (1955). Problems of Ground Disposal of Nuclear Wastes, in: Proceedings of the International Conference on the Peaceful uses of Atomic Energy, Volume 9, United Nations, New York, 679-683.Google Scholar
  26. Tiggemann, A. (2010). Die “Achillesferse” der Kernenergie in der Bundesrepublik Deutschland: Zur Kernenergiekontroverse und Geschichte der nuklearen Entsorgung von den Anfängen bis Gorleben 1955 bis 1985 (Subsidia Academica, Bd. 5), 2nd edition, Lauf an der Pegnitz: Europaforum-Verlag.Google Scholar
  27. Wager, R. and Richter, W. (1960). Disposal of Radioactive Waste in the Federal Republic of Germany, Geological and Hydrogeological Problems, In: Proceedings of the Scientific Conference on the Disposal of Radioactive Wastes, 16th until 21th December 1959 Monaco, 548-551.Google Scholar
  28. Zint, G. (1980). Republik Freies Wendland, Frankfurt: Zweitausendeins.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.KölnGermany

Personalised recommendations