Advertisement

The Future is Still Unwritten – History Too

Overcoming the Conflicts of the Past in Germany
  • Daniel HäfnerEmail author
Chapter
Part of the Energiepolitik und Klimaschutz. Energy Policy and Climate Protection book series (EPKS)

Abstract

Factual truth is a contested idea nowadays in politics and it is potentially even more conflictual when discussed regarding past conflicts. The German anti-nuclear movement was very successful in promoting a nuclear phase out, even by international comparison. Hence, a lot can be learned from the interactions of the movement and state institutions. In the newly started procedure for the site selection for a final repository, the old conflicts and the interpretation of facts in the past may play an unnecessarily important role. However, there are reasons for overcoming past conflicts through a broad societal process: First, it is simply rational to learn from past mistakes conducted in political or technological procedures, and secondly it is also necessary to address perceived injustice conducted by state institutions in order to heal wounds and build trust for upcoming processes. Soon, the time of peaceful coexistence of state institutions and the antinuclear movement will end, when in 2019 regions for a possible site of a final repository will be announced. Thus, the window of opportunity to address, and maybe overcome, old conflicts (and concentrating on new ones) is closing. An overall societal view on the past conflicts and the era of nuclear energy could help to avoid reproducing old arguments and start an era of new (productive) conflicts. Still, there are some opportunities left, as will be sketched out in the following article.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. .ausgestrahlt e.V. (2019): Pi mal Daumen. In: Atommüllzeitung, #1, II.Google Scholar
  2. Adorno, T. W. (1977). Was bedeutet: Aufarbeitung der Vergangenheit, Gesammelte Schriften 10.2. Kulturkritik und Gesellschaft II: Eingriffe. Stichworte. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 555-572. https://signale.cornell.edu/text/was-bedeutet-aufarbeitung-der-vergangenheit, last accessed on 01 February 2019.
  3. Ahlers, M. (2018). Forderung: Endlager-Wissen soll vertieft werden. Landespolitiker: Die Bearbeitung der Asse-Akten soll weitergehen, Braunschweiger Zeitung, Regionalteil Niedersachsen, 25.9.2018.Google Scholar
  4. Bacia, J. and Wenzel, C. (2017). Die Archive der Protest-, Freiheits- und Emanzipationsbewegungen. Ein Überblick. In: Archivar, 2 (17), 130-141.Google Scholar
  5. Brunnengräber, A. and Hocke, P. (2014). Bewegung Pro Endlager? Zum soziotechnischen Umgang mit hochradioaktiven Reststoffen. In: Forschungsjournal Soziale Bewegungen, 4 (2014), 59- 69.Google Scholar
  6. Brunnengräber, A. and Mez, L. (2014). Strahlende Hinterlassenschaften aus Produktion und Konsumtion. Zur Politischen Ökonomie des Atommülls. In: Prokla, Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft, 44 (3), 371-382.Google Scholar
  7. Di Nucci, M. R. (2016). NIMBY oder IMBY: Akzeptanz, Freiwilligkeit und Kompensationen in der Standortsuche für die Endlagerung radioaktiver Abfälle. In: Brunnengräber, A. (Eds.) (2016). Problemfalle Endlager. Gesellschaftliche Herausforderungen im Umgang mit Atommüll. Baden-Baden: Nomos, 119-143.Google Scholar
  8. Donat, U. (2014). Thesen zur Öffentlichkeitsbeteiligung bei der Endlagersuche für Atommüll, Vortrag, Kommission Lagerung hoch radioaktiver Abfallstoffe, Arbeitsgruppe 1, K-Drs. / AG1-20.Google Scholar
  9. Gelderblom, B. (2017). 40 Jahre „Schlacht um Grohnde“ 1977-2017, Holzminden: Verlag Jörg Mitzkat.Google Scholar
  10. Gleitsmann, R.; Oetzel, G. (2012): Fortschrittsfeinde im Atomzeitalter, Berlin: Diepholz.Google Scholar
  11. Grunwald, A. (2002). Technikfolgenabschätzung – eine Einführung, Berlin: edition sigma.Google Scholar
  12. Habermas, J. (1992). Bemerkungen zu einer verworrenen Diskussion. Was bedeutet Aufarbeitung heute? In: Zeit, 15 (92), vom 3. April 1992, 82 – 84. http://www.zeit.de/1992/15/bemerkungen-zu-einer-verworrenen-diskussion, last accessed on 01 February 2019.
  13. Häfner, D. (2016). Screening der Akteure im Bereich der Endlagerstandortsuche für radioaktive Reststoffe in der Bundesrepublik Deutschland, ENTRIA-Arbeitsbericht #4, Berlin.Google Scholar
  14. Häfner, D. (2017). „Aufarbeitung der Vergangenheit“ - eine Skizze der Dimensionen und Themenfelder. In: Loccumer Protokolle, 27/17: Atommüll-Lager: Was soll wann wie wohin - und wer macht was? Rehberg-Loccum, 131-159.Google Scholar
  15. Häfner, D. (2019). Partizipation rückwärts? Zur Aufarbeitung der Konflikte im Bereich der Kernenergie, In: Sommer, J. (Eds.) (2019). Kursbuch Bürgerbeteiligung #3, Berlin: Berlin Institut für Partizipation (forthcoming).Google Scholar
  16. Hüttner, B.; Oy, G. and Schepers, N. (Eds.) (2005): Vorwärts und viel vergessen. Beiträge zur Geschichtsschreibung neuer sozialer Bewegungen, Neu-Ulm: Verlag AG SPAK.Google Scholar
  17. Hüttner, B. (2019). Neue soziale Bewegungen in der Provinz. In: Contraste, 412 (14).Google Scholar
  18. Kingdon, J. W. (1995). Agendas, Alternatives and Public Policies, 2nd edition, New York: HarperCollins.Google Scholar
  19. Kolb, F. (2007). Protest and Opportunities. The Political Outcomes of Social Movements, Frankfurt/New York: Campus Verlag.Google Scholar
  20. Kommission (2016). Verantwortung für die Zukunft. Ein faires und transparentes Verfahren für die Auswahl eines nationalen Endlager-standortes, Abschlussbericht, K-Drs. 268. Kommission Lagerung hoch radioaktiver Abfallstoffe. https://www.bundestag.de/blob/434430/bb37b21b8e1e7e049ace5db6b2f949b2/drs_268-data.pdf, last accessed on 01 February 2019.
  21. Kothe, M. (2019). Oberbürgermeister Klingbiel wirft Minsterin „Basta“-Menttalität vor. In: Braunschweiger Zeitung, Region, 12.02.2019.Google Scholar
  22. Lacatos, I.; Worrall, J. and Currie, G. (1982). Philosophische Schriften. Die Methodologie der wissenschaftlichen Forschungsprogramme, Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  23. Luhmann, N. (1996). Protest. Systemtheorie und soziale Bewegung. In: Hellmann, K. (Eds.) (1996). Niklas Luhmann. Protest. Systemtheorie und soziale Bewegungen, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 201-215.Google Scholar
  24. w. a. (1957). Dorf in Angst, Artikel. In: Funk- und Fernsehillustrierte, 17.-23.02.1957, cited after Gleitsman and Oetzel (2012).Google Scholar
  25. Radkau, J. and Hahn, L. (2013): Aufstieg und Fall der deutschen Atomwirtschaft, München: oekom Verlag.Google Scholar
  26. Richter, R. and Rohnstock, N. (2016). Der Erzählsalon als Verfahren strategischen Erzählens. Konzeptionelle Voraussetzungen und empirische Gestalt eines (in der Lausitz durchgeführten) Projekts. In: DIEGESIS. Interdisziplinäres E-Journal für Erzählforschung / Interdisciplinary E-Journal for Narrative Research 5.2, 84-100.Google Scholar
  27. Rudolf, H. (2018). Rote Sonne – Dunkle Nacht. Als der Widerstand erfolgreich war. In: anti atom aktuell, 276-277, 23.10.2018.Google Scholar
  28. Smeddinck, U. (forthcoming). Sanfte Regulierung: Ressourcen der Konfliktlösung im Standortauswahlverfahren für ein Endlager. In: Deutsches Verwaltungsblatt (DVBl).Google Scholar
  29. Schüler, R. (2017): Aufarbeitung der Vergangenheit: was parallel zum Sucverfahren passieren sollte. In: Loccumer Protokolle, 27/17: Atommüll-Lager: Was soll wann wie wohin - und wer macht was? Rehberg-Loccum, 161-170. Google Scholar
  30. Tresantis (Eds.) (2015): Die Anti-Atom-Bewegung. Geschichte und Perspektiven, Berlin/Hamburg: Assoziation A. Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Forschungszentrum für UmweltpolitikFreie Universität BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations