Advertisement

Aufstieg und Auflösung der Deutschland AG (1896-2010): Unternehmensverflechtung in Deutschland, Frankreich und in den USA

  • Paul WindolfEmail author
Chapter

Abstract

In the late 19th century, a relatively dense network arose among major public corporations. The network developed as an important economic institution of the emerging managerial capitalism. It was created by multiple directors who held many board positions (big linkers). The network offered an opportunity structure for the coordination of market strategies (regulated competition) and for the self-monitoring of management. The structure of the corporate network is analyzed for the period from 1896 to 2010 for Germany, France, and the United States. Network density was particularly high in Germany during the interwar period. During the 1990s network density continuously declined, and by 2010 the corporate networks were effectively dismantled, with little discernible difference between Germany, France, and the United States.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Abelshauser, Werner. 2001. “Umbruch und Persistenz: Das deutsche Produktionsregime in historischer Perspektive.” Geschichte und Gesellschaft 27 (4): 503-523.Google Scholar
  2. Armingeon, Klaus. 1993. “Korporatismus im Wandel: Ein internationaler Vergleich.” In Sozialpartnerschaft: Kontinuität und Wandel eines Models, herausgegeben von Emmerich Tálos, 285-309. Wien: Verlag für Gesellschaftskritik.Google Scholar
  3. Bauer, Michel und Bénédicte Berin-Mourot. 1995. L’accès au sommet. Les grandes entreprises françaises 1985- 1994. Paris: CNRS.Google Scholar
  4. Berlin, Isaiah. 2002. Liberty. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  5. Beyer, Jürgen. 2007. “Primat der Finanzmarktorientierung. Zur Logik der Auflösung der Deutschland AG.” Berliner Debatte Initial 18 (4/5): 56-64.Google Scholar
  6. Bodin, Louis und Jean Touchard. 1972. Front populaire 1936. Paris: A. Colin.Google Scholar
  7. Böhm, Franz. 1948. “Das Reichsgericht und die Kartelle.” Ordo 1: 197-213.Google Scholar
  8. Böhm, Franz. 1956. “Verstößt ein gesetzliches Kartellverbot gegen das Grundgesetz?” Wirtschaft und Wettbewerb 6: 173-187.Google Scholar
  9. Bourdieu, Pierre. 1989. La noblesse d’état: Grandes écoles et esprit de corps. Paris: Minuit.Google Scholar
  10. Bourdieu, Pierre. 1998. Gegenfeuer. Konstanz: UVK Medien.Google Scholar
  11. Brandeis, Louis. 1995 [1914]. Other People’s Money and How the Bankers Use It. Boston: St. Martin’s Press.Google Scholar
  12. Burt, Ronald. 1992. Structural Holes. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  13. Chandler, Alfred D. 1990. Scale and Scope: The Dynamics of Industrial Capitalism. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  14. Charle, Christophe. 1987. “Le pantouflage en France (1880-1980).” Annales: Economies, Sociétés, Civilisations 42 (5): 1115-1137.CrossRefGoogle Scholar
  15. Davis, Gerald. 1991. “Agents Without Principles? The Spread of the Poison Pill Through the Intercorporate Network.” Administrative Science Quarterly 36 (4): 583-613.CrossRefGoogle Scholar
  16. Durkheim, Emile. 1984 [1895]. Die Regeln der soziologischen Methode. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  17. Eulenberg, Frans. 1906. “Die Aufsichtsräte der deutschen Aktiengesellschaften.” Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 32, III. Folge: 92-104.Google Scholar
  18. Fiedler, Martin. 2002. “Fusionen und Übernahmen in der deutschen Industrie, 1898-1938.” Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte 2002 (2): 209-239.Google Scholar
  19. Freedeman, Charles. 1988. “Cartels and the Law in France Before 1914.” French Historical Studies 15 (3): 462- 478.CrossRefGoogle Scholar
  20. Granovetter, Mark. 1985. “Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness.” American Journal of Sociology 91 (3): 481-510.CrossRefGoogle Scholar
  21. Hall, Peter und David Soskice. 2001. “An Introduction to Varieties of Capitalism.” In Varieties of Capitalism, herausgegeben von Peter Hall und David Soskice, 1-68. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  22. Hayek, Friedrich. 1963. “Kinds of Order in Society.” New Individualist Review 3 (1): 3-12.Google Scholar
  23. Heemskerk, Eelke M. 2013. “The Rise of the European Corporate Elite: Evidence from the Network of Interlocking Directorates in 2005 and 2010.” Economy and Society 42 (1): 74-101.CrossRefGoogle Scholar
  24. Heemskerk, Eelke M. und Frank W. Takes. 2016. “The Corporate Elite Community Structure of Global Capitalism.” New Political Economy 21 (1): 90-118.CrossRefGoogle Scholar
  25. Hilferding, Rudolf. 1955 [1910]. Das Finanzkapital. Berlin: Dietz.Google Scholar
  26. Hilferding, Rudolf. 1915. “Arbeitsgemeinschaft der Klassen?” Der Kampf 8: 321-329.Google Scholar
  27. Koenig, Thomas, Robert Gogel und John Sonquist. 1979. “Models of the Significance of Interlocking Corporate Directorates.” American Journal of Economics and Sociology 38 (2): 173-186.CrossRefGoogle Scholar
  28. Lehmbruch, Gerhard. 1985. “Concertation and the Structure of Corporatist Networks.” In Order and Conflict in Contemporary Capitalism, herausgegeben von John Goldthorpe, 60-80. Oxford: Clarendon.Google Scholar
  29. Lieder, Jan. 2006. Der Aufsichtsrat im Wandel der Zeit. Jena: Jenaer Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  30. Luhmann, Niklas. 1996. “Inklusion und Exklusion.” In Nationales Bewußtsein und kollektive Identität, herausgegeben von Helmut Berding, 15-53. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  31. Marx, Christian. 2013. Paul Reusch und die Gutehoffnungshütte. Göttingen: Wallstein.Google Scholar
  32. Mizruchi, Mark. 1996. What Do Interlocks Do? An Analysis, Critique, and Assessment of Research on Interlocking Directorates.” Annual Review of Sociology 22 (1): 271-298.CrossRefGoogle Scholar
  33. Mizruchi, Mark. 2013. The Fracturing of the American Corporate Elite. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  34. Murphy, Martin und Sönke Iversen. 2013. “Steinbrück bot Tyssen-Krupp Gefälligkeiten an.” Handelsblatt, 1 August, 2013. https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/protokoll-des-aufsichtsrats-steinbrueckbot-thyssen-krupp-gefaelligkeiten-an/7598904.html?ticket=ST-2687792-OgBYZwItIf9JZCoouFFF-ap5
  35. Nörr, Knut. 1994. Die Leiden des Privatrechts: Kartelle in Deutschland. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  36. Plessis, Alain. 1993. Naissance des libertés économiques: Le décret d’Allarde et la loi Le Chapelier. Paris: Institut d’Etudes Politiques.Google Scholar
  37. Plumpe, Gottfried. 1990. Die I.G. Farbenindustrie AG: Wirtschaft, Technik und Politik 1904-1945. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  38. Rangeon, François. 1986. L’idéologie de l’intérêt général. Paris: Economica.Google Scholar
  39. Rathenau, Walter. 1928 [1909]. “Unser Nachwuchs.” In Nachgelassene Schriften, Band 2, 349-361. Berlin: S. Fischer.Google Scholar
  40. Reckendrees, Alfred. 2000. Das Stahltrust-Projekt: Die Gründung der Vereinigte Stahlwerke A.G. München: Beck.Google Scholar
  41. Reynaud, Emmanuèle. 1991. Le pouvoir de dire non: Les corporatismes en entreprise. Paris: Éd. L’Harmattan.Google Scholar
  42. Schifeling, Todd und Mark Mizruchi. 2014. “The Decline of the American Corporate Network, 1960-2010.” In The Power of Corporate Networks: A Comparative and Historical Perspective, herausgegeben von Thomas David und Gerarda Westerhuis, 31-47. New York: Routledge.Google Scholar
  43. Schmoller, Gustav. 1906. “Das Verhältnis der Kartelle zum Staat.“ Verhandlungen des Vereins für Socialpolitik 116: 237-271.Google Scholar
  44. Sklair, Leslie. 2001. The Transnational Capitalist Class. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  45. Sombart, Werner. 1928 [1911]. Die Juden und das Wirtschaftsleben. München: Duncker & Humblot.Google Scholar
  46. Thomson, Edward. 1971. “The Moral Economy of the English Crowd in the Eighteenth Century.” Past and Present 50 (1): 76-136.CrossRefGoogle Scholar
  47. Useem, Michael. 1986. The Inner Circle. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  48. Veen, van Kees und Jan Kratzer. 2011. “National and International Interlocking Directorates Within Europe: Corporate Networks Within and Among Fifteen European Countries.” Economy and Society 40 (1): 1-25.CrossRefGoogle Scholar
  49. Wasserman, Stanley und Katherine Faust. 1994. Social Network Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  50. Wells, Wyatt. 2002. Antitrust and the Formation of the Postwar World. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  51. Winkler, Heinrich. 1974. Organisierter Kapitalismus. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  52. Windolf, Paul. 2007. “Sozialkapital und soziale Ungleichheit: Vergleichende Analysen zur Unternehmensverflechtung in Deutschland und in den USA (1896-1938).” Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte (2): 197-230.Google Scholar
  53. Windolf, Paul. 2011. “The German-Jewish Economic Elite 1900 -1930.“ Zeitschrift für Unternehmensgeschichte 56 (2): 135-162.CrossRefGoogle Scholar
  54. Windolf, Paul und Jürgen Beyer. 1995. “Kooperativer Kapitalismus: Unternehmensverflechtungen im internationalen Vergleich.” Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 47 (1): 1-36.Google Scholar
  55. Ziegler, Dieter. 1998. “Die Aufsichtsräte der deutschen Aktiengesellschaften in den zwanziger Jahren: Eine empirische Untersuchung zum Problem der ‘Bankenmacht‘.” Zeitschrift für Unternehmensgeschichte 43 (2): 194-215.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, part of Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität TrierTrierGermany

Personalised recommendations