Advertisement

Soziale Selektivität in der Bildung - kein politisches Problem?

  • Wolf LinderEmail author
Chapter

Abstract

As in many other European countries, voter turnout in Switzerland has not increased despite increasing levels of education among the voting population, and differences in participation between the highest and the lowest educated have even grown (Armingeon and Schädel 2015). This contribution starts with the question: How do educational differences in Switzerland come about? An overview of the current state of research shows that family background – not school performance – explains a significant part of educational success. Yet, these effects of social selectivity contradict equal opportunity, leading to a sub-optimal selection of specialists and academically qualified within economy and society. In addition, it compromises social mobility. A principal question hence arises: Why does politics react much less to this challenge than to the promotion of skill potentials of other societal groups, for example those of women or youth in rural areas? Answers are sought on the basis of four hypotheses. Possible consequences for economy, society, community and democracy are discussed in the last section.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Armingeon, Klaus und Lisa Schädel. 2015. “Social Inequality in Political Participation: The Dark Sides of Individualisation.” West European Politics 38 (1): 1-27.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bachrach, Peter und Morton S. Baratz. 1962. “Two Faces of Power.” American Political Science Review 56 (4): 947-952.CrossRefGoogle Scholar
  3. Becker, Rolf und Schoch, Jürg. 2018. Soziale Selektivität. Expertenbericht im Auftrag des Schweizerischen Wissenschaftsrats, Bern: SWIR.Google Scholar
  4. Blais, André. 2014. “Why is Turnout so Low in Switzerland? Comparing the Attitudes of Swiss and German Citizens towards Electoral Democracy.” Swiss Political Science Review 20 (4): 520-528.CrossRefGoogle Scholar
  5. Blocher, Christoph. 2018. “Das Zuwanderungsproblem ist doch nicht gelöst.” Der Bund, 26 November 2018. https://www.derbund.ch/schweiz/standard/das-zuwanderungsproblem-ist-doch-nichtgeloest/story/14300744
  6. Buchmann, Marlis, Irene Kriesi, Maarten Koomen, Christian Imdorf und Ariane Basler. 2016. “Differentiation in Secondary Education and Inequality in Educational Opportunities: The Case of Switzerland.” In Models of Secondary Education and Social Inequality, herausgegeben von H.-P. Blossfeld, S. Buchholz, J. Skopek und M. Triventi, 111–128. Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  7. Burger, Rudolf. 2018. Stimmbeteiligung in Bolligen in den 35 Jahren der Selbständigkeit. Bolligen: Gemeinde.Google Scholar
  8. Burger, Kaspar, Sascha Neumann und Katrin Brandenberg. 2017. Studien zur frü hkindlichen Bildung, Betreuung und Erziehung in der Schweiz. Zürich: Jacobs Foundation. https://jacobsfoundation.org/app/uploads/2017/07/JF_Whitepaper_FBBE_kurz_deu-1.pdf
  9. Dahrendorf, Ralf. 1964. “Arbeiterkinder an unseren Universitäten.” Die Zeit, Ausgabe 26 vom 26. Juni, 1964.Google Scholar
  10. Dermont Claude. 2016. “Taking Turns at the Ballot Box: Selective Participation as a New Perspective on Low Turnout.” Swiss Political Science Review 22 (2): 213-231.CrossRefGoogle Scholar
  11. Foray, Dominique. 2018. “Entrepreneurship and Innovation in the Disruption Age: The Three Dimensions of a Public Policy.” www.blog.wissenschafts-rat.ch. 8 Januar 2018. https://blog.wissenschaftsrat.ch/entrepreneurship-and-innovation-in-the-disruption-age/
  12. Felouzis, Georges und Samuel Charmillot. 2017. “Les inégalités scolaires en Suisse.” Social Change in Switzerland 2017 (8): 1-13.Google Scholar
  13. Golder, Lukas. 2014. Keine Angst vor Emotionen- in der direkten Demokratie überwiegen Argumente. GfS Bern.Google Scholar
  14. Griga, Dorit. 2014. “Participation in Higher Education of Youths with a Migrant Background in Switzerland.” Swiss Journal of Sociology 40 (3): 379-400.Google Scholar
  15. Hadjar, Andreas und Rolf Becker (Hrsg). 2009. Expected and Unexpected Consequences of the Educational Expansion in Europe and the US: Theoretical Approaches and Empirical Findings in Comparative Perspective, 377–416. Bern: Haupt.Google Scholar
  16. Hofstetter, Daniel. 2017. Die schulische Selektion als soziale Praxis. Aushandlungen von Bildungsentscheidungen beim Übergang von der Primarschule in die Sekundarstufe I. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  17. Koller, Daniela. 2016. “Politische Partizipation und politische Bildung in der Schweiz. Eine empirische Untersuchung des Partizipationsverhaltens junger Erwachsener in der Schweiz.” PhD diss., Universität Bern.Google Scholar
  18. Kriesi, Hanspeter. 2005. Direct Democratic Choice: The Swiss Experience. Lanham: Lexington Books.Google Scholar
  19. Labhardt. 1964. Bericht Labhardt zur Bundeshilfe für die kantonalen Universitäten. Bern.Google Scholar
  20. Lukes, Steven. 1974. Power: A Radical View, London: Macmillan.Google Scholar
  21. Lutz, Georg. 2006. Participation, Information and Democracy: The Consequences of Low Levels of Participation and Information for the Functioning of Democracy. Hamburg: Lit-Verlag.Google Scholar
  22. Lutz, Georg. 2007. “The Consequences of Low Turnout in Direct Democracy.” Electoral Studies 26 (3): 612-623.CrossRefGoogle Scholar
  23. Longchamp, Claude, Martina Mousson, Stephan Tschöpe, Johanna Lea Schwab, Sabrina Schüpbach, und Alexander Frind (2016). VOX Trend Legislaturbericht 2011-2015. Bern: GfS.Google Scholar
  24. Manow, Philip. 2018. Die politische Ökonomie des Populismus. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  25. Sciarini, Pascal, Fabio Cappelletti, Andreas C. Goldberg und Simon Lanz. 2015. “The Underexplored Species: Selective Participation in Direct Democratic Votes.” Swiss Political Science Review 22 (1): 75-94.CrossRefGoogle Scholar
  26. SKBF. 2018. Bildungsbericht Schweiz 2018. Aarau: Schweizerische Koordinationsstelle Für Bildungsforschung.Google Scholar
  27. SWR. 2018. Schweizerischer Wissenschaftsrat. Soziale Selektivität. Empfehlungen des Schweizerischen Wissenschaftrats. Bern: SWIR.Google Scholar
  28. Stadelmann-Steffen, Isabelle und Clau Dermont. 2015. “How Exclusive is Assembly Democracy? Citizens’ Assembly and Ballot Participation Compared.” Swiss Political Science Review 22 (1): 95-122.Google Scholar
  29. Stamm Margrit und Martin Viehhäuser. 2009. “Frü hkindliche Bildung und soziale Ungleichheit. Analysen und Perspektiven zum chancenausgleichenden Charakter frü hkindlicher Bildungsangebote.” Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation 29 (4): 403-418.Google Scholar
  30. Strahm, Rudolf. 2014. Die Akademisierungsfalle. Bern: hep.Google Scholar
  31. Olson, Mancur. 2004. Die Logik des kollektiven Handelns: Kollektivgüter und die Theorie der Gruppen. 5. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  32. Triventi, Moris, Nevena Kulic, Jan Skopek und Hans-Peter Blossfeld. 2016. “Secondary School Systems and Inequality of Educational Opportunity in Contemporary Societies.” In Models of Secondary Education and Social Inequality herausgegeben von Hans-Peter Blossfeld, Sandra Buchholz, Jan Skopek und Moris Triventi, 3–24. Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  33. Wolter, Stefan, C. und Bernhard Weber. 2003. “Welche Löhne und Bildungsrenditen erwarten Studierende an Schweizer Hochschulen?” In Hochschulökonomie – Analysen interner Steuerungsprobleme und gesamtwirtschaftliche Effekte Schriften des Vereins für Socialpolitik, Band 296, herausgegeben von Uschi Backes-Gellner und Corinna Schmidtke, 145 – 161. Berlin: Duncker und Humblot.Google Scholar
  34. Zangger, Christoph und Becker Rolf. 2016. “Die Bildungsexpansion in der Schweiz – eine Realanalyse unter Berücksichtigung geschlechtsspezifischer Bildungschancen.” Swiss Journal of Sociology 42 (3): 429-441.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, part of Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität BernBernSwitzerland

Personalised recommendations