Advertisement

Koordination von Einkauf und Logistik — Gestalt, Einfluss und Wirkung der interfunktionalen Abstimmung strategischer Beschaffungsentscheidungen

  • Tobias Breitling
Chapter
Part of the Advanced Studies in Supply Management book series (ASSM)

Zusammenfassung

Die Funktion der Beschaffung stellt eine bedeutende, vielfältige und komplexe Tätigkeit in Unternehmen dar. Zur Erfüllung der Beschaffungsfunktion wird in Wissenschaft und Praxis häufig eine Arbeitsteilung anhand der beinhalteten Aufgaben in eine operative und strategische Ebene oder anhand der durchgeführten Tätigkeiten in die Teilfunktionen Einkauf und Beschaffungslogistik vorgeschlagen. Eine derartige Trennung erscheint auf operativer Ebene sinnvoll, beinhaltet jedoch auf strategischer Ebene die Gefahr der Vernachlässigung von Teilaspekten. Die Teilbereiche Einkauf und Logistik müssen folglich durch Koordination insbesondere auf strategischer Ebene aufgrund ihrer Spezialisierung aufeinander abgestimmt werden. Der vorliegende Forschungsbeitrag stellt diese interfunktionale Koordination, mittels Literaturrecherche sowie einer webbasierten Befragung von 132 strategischen Einkäufern und Analyse mittels Strukturgleichungsmodellen, in den Fokus der Untersuchung. Zuerst werden die in der Beschaffungsliteratur vielfältigen Merkmale des Phänomens der interfunktionalen Koordination strukturiert und die Gestalt derartiger Abstimmung zwischen Einkauf und Logistik auf Basis einer Literaturrecherche beschrieben. Die interfunktionale Koordination wird weiter aus einer Intergruppenperspektive betrachtet und die vielfältigen Einflussfaktoren werden durch einen materiellen und sozialen Wettbewerb beschrieben und analysiert. Ferner wird der Beitrag der interfunktionalen Abstimmung strategischer Beschaffungsentscheidungen zwischen den Bereichen Einkauf und Logistik aufgezeigt. Die gewonnenen empirischen Ergebnisse werden dabei mittels der sozialen Austauschtheorie interpretiert, wodurch sich bisher widersprüchliche Aussagen zur Bedeutung der Koordination für den Beschaffungserfolg erklären lassen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anderson, P.F.; Chambers, T.M. (1985): A Reward/Measurement Model of Organizational Buying Behavior, in: Journal of Marketing, Vol. 49, No. 2, S. 7–23.CrossRefGoogle Scholar
  2. Arnold, U. (1997): Beschaffungsmanagement, 2. Auflage, Stuttgart.Google Scholar
  3. Arnold, U. (2007): Strategisches Beschaffungsmanagement, in: Arnold, U.; Kasulke, G. (Hrsg.): Praxishandbuch strategische Beschaffung, Weinheim, S.13–46.Google Scholar
  4. Arnolds, H.; Heege, F.; Röh, C.; Tusing, W. (2013): Materialwirtschaft und Einkauf: Grundlagen – Spezialthemen – Übungen, 12. Auflage, Wiesbaden.Google Scholar
  5. Ashenbaum, B.; Terpend, R. (2010): The Purchasing‐Logistics Interface: A Scope of Responsibility, in: Journal of Business Logistics, Vol. 3, No. 2, S. 177–194.CrossRefGoogle Scholar
  6. Atteslander, P. (2010): Methoden der empirischen Sozialforschung, 13. Auflage, Berlin.Google Scholar
  7. Ayers, D.; Dahlstrom, R.; Skinner, S.J. (1997): An Exploratory Investigation of Organizational Antecedents to New Product Success, in: Journal of Marketing Research, Vol. 34, No. 1, S. 107–116.CrossRefGoogle Scholar
  8. Ayers, D.J.; Gordon, G.L.; Schoenbachler, D.D. (2001): Integration and New Product Success: The Role of Formal and Informal Controls, in: The Journal of Applied Business Research, Vol. 17, No. 2, S. 133–148.Google Scholar
  9. Backhaus, K.; Voeth, M. (2014): Industriegütermarketing. Grundlagen des Business‐to‐Business Marketing, 10. Auflage, München.Google Scholar
  10. Barclay, D.W. (1991): Interdepartmental Conflict in Organizational Buying: The Impact of the Organizational Context, in: Journal of Marketing Research, Vol. 28, No. 2, S. 145–159.CrossRefGoogle Scholar
  11. Bierhoff, H.‐W.; Jones, E. (2011): Soziale Interaktion, in: Frey, D.; Bierhoff, H.W. (Hrsg.): Sozialpsychologie – Interaktion und Gruppe, Göttingen u.a., S. 131–160.Google Scholar
  12. Borchardt, A. (2006): Koordinationsinstrumente in virtuellen Unternehmen. Eine empirische Untersuchung anhand lose gekoppelter Systeme, Dissertation an der Universität zu Kiel, Wiesbaden.Google Scholar
  13. Bortz, J.; Döring, N. (2006): Forschungsmethoden und Evaluation für Human‐ und Sozialwissenschaftler, 4. überarb. Auflage, Heidelberg.Google Scholar
  14. Boßow‐Thies, S.; Panten, G. (2009): Analyse kausaler Wirkungszusammenhänge mit Hilfe von Partial Least Squares (PLS), in: Albers, S., u.a. (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, Wiesbaden, S. 365–380.Google Scholar
  15. Breitling, T. (2015): Koordination strategischer Beschaffungsentscheidungen zwischen Einkauf und Logistik – Empirische Analyse aus der Perspektive des Einkaufs, in: Bogaschewsky, R., u.a. (Hrsg.): Supply Management Research – Aktuelle Forschungsergebnisse 2015, Wiesbaden, S. 201–227.Google Scholar
  16. Breitling, T. (2018): Koordination von Einkauf und Logistik. Interfunktionale Abstimmung strategischer Beschaffungsentscheidungen, Dissertation an der Universität Stuttgart.CrossRefGoogle Scholar
  17. Carr, A.; Kaynak, H.; Muthusamy, S. (2008): The cross‐functional coordination between operations, marketing, purchasing and engineering and the impact on performance, in: International Journal of Manufacturing Technology and Management, Vol. 13, No. 1, S. 55–77.CrossRefGoogle Scholar
  18. Carr, A.S.; Smeltzer, L.R. (2002): The Relationship Between Information Technology Use and Buyer‐Supplier Relationships: An Exploratory Analysis of the Buying Firm’s Perspective, in: IEEE Transaction on Engineering Management, Vol. 49, No. 3, S. 293–304.CrossRefGoogle Scholar
  19. Chang, T.J.; Lee, C.F. (2009): A Conceptual Framework of Antecedents and Consequences of Superordinate Identity of New Product Success, in: International Journal of Organizational Innovation, Vol. 2, No. 1, S. 135–159.Google Scholar
  20. Chin, W.W. (1998): The Partial Least Squares Approach for Structural Equation Modeling, in: Marcoulides, G. A. (Hrsg.): Modern Methods for Business Research, S. 295–336.Google Scholar
  21. Christophersen, T.; Grape, C. (2009): Die Erfassung latenter Konstrukte mit Hilfe formativer und reflektiver Messmodelle, in: Albers, S., u.a. (Hrsg.): Methodik der empirischen Forschung, Wiesbaden, S. 104–118.Google Scholar
  22. Clare, D.A.; Sanford, D.G. (1984): Cooperation and Conflict Between Industrial Sales and Production, in: Industrial Marketing Management, Vol. 13, No. 3, S. 163–169.CrossRefGoogle Scholar
  23. Cousins, P.D.; Lawson, B. (2007): Sourcing Strategy, Supplier Relationships and Firm Performance: An Empirical Investigation of UK Organizations, in: British Journal of Management, Vol. 18, No. 2, S. 123–137.CrossRefGoogle Scholar
  24. Diamantopoulos, A.; Riefler, P. (2008): Formative Indikatoren: Einige Anmerkungen zu ihrer Art, Validität und Multikollinearität, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 78. Jg., Nr. 11, S. 1184–1196.CrossRefGoogle Scholar
  25. Diekmann, A. (2012): Empirische Sozialforschung: Grundlagen, Methoden, Anwendungen, 4. Auflage, Stuttgart.Google Scholar
  26. Dunn, C.; Seaker, R.F.; Waller, M.A. (1994): Latent Variables In Business Logistics Research: Scale Development and Validation, in: Journal of Business Logistics, Vol. 15, No. 2, S. 145–172.Google Scholar
  27. Ellegaard, C.; Koch, C. (2012): The effects of low internal integration between purchasing and operations on suppliers’ resource mobilization, in: Journal of Purchasing and Supply Management, Vol. 18, No. 3, S. 148–158.CrossRefGoogle Scholar
  28. Ellinger, A.; Daugherty, P.J.; Keller, S.B. (2000): The Relationship between Marketing/Logistics interdepartmental Integration and Performance in U.S. Manufacturing Firms: An Empirical Study, in: Journal of Business Logistics, Vol. 21, No. 1, S. 1–22.Google Scholar
  29. Ellinger, A. (2000): Improving Marketing/Logistics Cross‐Functional Collaboration in the Supply Chain, in: Industrial Marketing Management, Vol. 29, No. 1, S. 85–96.CrossRefGoogle Scholar
  30. Fisher, R.J.; Maltz, E.; Jaworski, B.J. (1997): Enhancing Communication between Marketing and Engineering: The Moderating Role of Relative Functional Identification, in: Journal of Marketing, Vol. 61, No. 3, S. 54–70.CrossRefGoogle Scholar
  31. Fornell, C.; Larcker, D.F. (1981): Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error, in: Journal of Marketing Research, Vol. 18, No. 1, S. 39–50.Google Scholar
  32. Förstl, K.; Hartmann, E.; Wynstra, F.; Moser, R. (2013): Cross‐functional integration and functional coordination in purchasing and supply management. Antecedents and effects on purchasing and firm performance, in: International Journal of Operations and Production Management, Vol. 33, No. 6, S. 689–721.Google Scholar
  33. Freichel, S.L.K. (1992): Organisation von Logistikservice‐Netzwerken: Theoretische Konzeption und empirische Fallstudien, Dissertation an der Technischen Hochschule Darmstadt, Berlin.Google Scholar
  34. Frese, E. (2012): Grundlagen der Organisation. Entscheidungsorientiertes Konzept der Organisationsgestaltung, 10. Auflage, Wiesbaden.Google Scholar
  35. Fuchs, A. (2011): Methodische Aspekte linearer Strukturgleichungsmodelle. Ein Vergleich von kovarianz‐ und varianzbasierten Kausalanalyseverfahren, Research Papers on Marketing Strategy No. 2/2011 der Universität Würzburg.Google Scholar
  36. Furlan, A.; Arnaldo, C.; Romano, P. (2011): Understanding how Formal and Informal Communication affect Purchasing, Manufacturing and Logistics Integration, in: Advances in Management, Vol. 4, No. 7, S. 22–32.Google Scholar
  37. Garver, M.S.; Mentzer, J.T. (1999): Logistics research methods: employing structural equation modeling to test for construct validity, in: Journal of business logistics, Vol. 20, No. 1, S. 33–57.Google Scholar
  38. Ginn, M.E.; Rubenstein, A.H. (1986): The R&D/Production Interface: A Case Study of New Product Commercialization, in: Journal of Product Innovation Management, Vol. 3, No. 3, S. 158–170.Google Scholar
  39. Grant, D.B.; Teller, C.; Teller, W. (2005): Web‐based Surveys in Logistics Research: An Empirical Application, in: Kotzab, H., u.a. (Hrsg.): Research Methodologies in Supply Chain Management, Wiesbaden, S. 139–154.Google Scholar
  40. Griffin, A.; Hauser, J.R. (1996): Integrating R&D and Marketing: A Review and Analysis of the Literature, in: Journal of Product Innovation Management, Vol. 13, No. 3, S. 191–215.Google Scholar
  41. Grochla, E.; Schönbohm, P. (1980): Beschaffung in der Unternehmung. Einführung in eine umfassende Beschaffungslehre, Stuttgart.Google Scholar
  42. Gupta, A.K.; Raj, S.P.; Wilemon, D. (1985a): R&D and Marketing Dialogue in High‐Tech Firms, in: Industrial Marketing Management, Vol. 14, No. 4, S. 289–300.Google Scholar
  43. Gupta, A.K.; Raj, S.P.; Wilemon, D. (1985b): The R&D‐Marketing Interface Dialogue in High‐Technology Firms, in: Journal of Product Innovation Management, Vol. 2, No. 4, S. 12–24.Google Scholar
  44. Gupta, A.K.; Raj, S.P.; Wilemon, D. (1986): A Model for Studying R&D‐Marketing Interface in the Product Innovation Process, in: Journal of Marketing, Vol. 50, No. 2, S. 7–17.Google Scholar
  45. Gupta, A.K.; Raj, S.P.; Wilemon, D. (1987): Managing the R&D‐Marketing Interface, in: Research Management, Vol. 30, No. 2, S. 38–43.Google Scholar
  46. Gupta, A.K.; Wilemon, D. (1988): The Credibility‐Cooperation Connection at the R&DMarketing Interface, in: Journal of Product Innovation Management, Vol. 5, No. 1, S. 20–30.Google Scholar
  47. Güttler, P.O. (2003): Sozialpsychologie: Soziale Einstellungen, Vorurteile, Einstellungsänderungen, 4. Auflage, München.Google Scholar
  48. Haase, K. (2006): Koordination von Marketing und Vertrieb: Determinanten, Gestaltungsdimensionen und Erfolgsauswirkungen, Dissertation an der WHU – Otto Beisheim School of Management, Vallendar.Google Scholar
  49. Hair, J.F.; Hult, G.T.M.; Ringle, C.M.; Sarstedt, M. (2014): A primer on partial least squares structural equation modeling (PLS‐SEM), Thousand Oaks (Ca).Google Scholar
  50. Hartung, J. (2006): Sozialpsychologie, 2. Auflage, Stuttgart.Google Scholar
  51. Hauptman, O.; Hirji, K.K. (1999): Managing integration and coordination in crossfunctional teams: an international study of Concurrent Engineering product development, in: R&D Management, Vol. 29, No. 2, S. 179–191.Google Scholar
  52. Hildebrandt, L.; Temme, D. (2006): Probleme der Validierung mit Strukturgleichungsmodellen, in: Die Betriebswirtschaft, 66. Jg., Nr. 6, S. 618–639.Google Scholar
  53. Hoffmann, F. (1980): Führungsorganisation, Stand der Forschung und Konzeption, Bd. 1, Tübingen.Google Scholar
  54. Hofmann, E.; Maucher, D.; Hornstein, J.; den Ouden, R. (2012): Investitionsgütereinkauf: erfolgreiches Beschaffungsmanagement komplexer Leistungen, Berlin und Heidelberg.Google Scholar
  55. Holm, K. (Hrsg., 1977): Die Befragung, Bd. 5, Tübingen.Google Scholar
  56. Homburg, C.; Klarmann, M. (2006): Die Kausalanalyse in der empirischen betriebswirtschaftlichen Forschung – Problemfelder und Anwendungsempfehlungen, in: Die Betriebswirtschaft, 66. Jg., Nr. 6, S. 727.Google Scholar
  57. Huber, F.; Herrmann, A.; Meyer, F.; Vogel, J.; Vollhardt, K. (2007): Kausalmodellierung mit Partial Least Squares. Eine anwendungsorientierte Einführung, Wiesbaden.Google Scholar
  58. Humphreys, M.A.; Williams, M.R.; Goebel, D.J. (2009): The mediating effect of supplier oriented purchasing on conflict in inter‐firm relationships, in: Journal of Business and Industrial Marketing, Vol. 24, No. 3/4, S. 198–206.CrossRefGoogle Scholar
  59. Jap, S.D.; Manolis, C.; Weitz, B.A. (1999): Relationship Quality and Buyer‐Seller Interactions in Channels of Distribution, in: Journal of Business Research, Vol. 46, No. 3, S. 303–313.CrossRefGoogle Scholar
  60. Jaworski, B.J.; Kohli, A.K. (1993): Market Orientation: Antecedents and Consequences, in: Journal of Marketing, Vol. 57, No. 3, S. 53–70.CrossRefGoogle Scholar
  61. Kahn, K.B. (1996): Interdepartmental Integration: A Definition with Implications for Product Development Performance, in: The journal of product innovation management, Vol. 13, No. 2, S. 137–151.CrossRefGoogle Scholar
  62. Kahn, K.B., (2001): Market Orientation, Interdepartmental Integration and Product Development Performance, in: Journal of Product Innovation Management, Vol. 18, No. 5, S. 314–323.CrossRefGoogle Scholar
  63. Kahn, K.B.; McDonough, E.F. (1996): Marketing’s Integration with R&D and Manufacturing: A Cross‐Regional Analysis, in: Journal of International Marketing, Vol. 15, No. 1, S. 51–76.Google Scholar
  64. Kahn, K.B.; Mentzer J.T. (1998): Marketing’s Integration with Other Departments, in: Journal of Business Research, Vol. 42, No. 1, S. 53–63.CrossRefGoogle Scholar
  65. Khandwalla, P.M. (1975): Unsicherheit und die „optimale“ Gestaltung von Organisationen, in: Grochla, E. (Hrsg.): Organisationstheorie, 1. Teilband, Stuttgart, S. 140–156.Google Scholar
  66. Kieser, A.; Walgenbach, P. (2010): Organisation, 6. Auflage, Stuttgart.Google Scholar
  67. Kohli, A.K.; Jaworski, B.J. (1990): Market Orientation: The Construct, Research Propositions, and Managerial Implications, in: Journal of Marketing, Vol. 54, No. 2, S. 1–18.CrossRefGoogle Scholar
  68. Konijnendijk, P.A. (1993): Dependence and Conflict Between Production and Sales, in: Industrial Marketing Management, Vol. 22, No. 3, S. 161–167.CrossRefGoogle Scholar
  69. Konijnendijk, P.A. (1994): Coordinating marketing and manufacturing in ETO companies, in: International Journal of Production Economics, Vol. 37, No. 1, S. 19–26.CrossRefGoogle Scholar
  70. Kromrey, H. (2009): Empirische Sozialforschung: Modelle und Methoden der standardisierten Datenerhebung und Datenausweitung, 12. Auflage, Stuttgart.Google Scholar
  71. Lambert, D.R.; Boughton, P.D.; Banville, G.R. (1986): Conflict Resolution in Organizational Buying Centers, in: Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 14, No. 1, S. 57–62.CrossRefGoogle Scholar
  72. Large, R. (2003): Interpersonelle Kommunikation und erfolgreiches Lieferantenmanagement. Eine Kausalanalyse des externen Kommunikationsverhaltens von Beschaffungsmanagern, Habilitationsschrift an der Technischen Universität Darmstadt, Wiesbaden.Google Scholar
  73. Large, R. (2012): Logistikfunktionen: Betriebswirtschaftliche Logistik, Bd. 1, München.Google Scholar
  74. Large, R. (2013): Strategisches Beschaffungsmanagement. Eine praxisorientierte Einführung mit Fallstudien, 5. vollst. überarb. Auflage, Wiesbaden.Google Scholar
  75. Large, R.; Kenner, K. (2013): Occupational profiles in purchasing and supply management: Changes, drivers and consequences, in: Giannakis, M., u.a. (Hrsg.), Proceedings of the 22th Annual IPSERA Conference, Nantes, S. 254–265.Google Scholar
  76. Lawrence, P.R.; Lorsch, J.W. (1967): Differentiation and integration in complex organizations, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 12, No. 1, S. 1–47.CrossRefGoogle Scholar
  77. Leenders, M.; Wierenga, B. (2008): The effect of the marketing‐R&D interface on new product performance: The critical role of resources and scope, in: International Journal of Research in Marketing, Vol. 25, No. 1, S. 56–68.Google Scholar
  78. Lintukangas, K.; Peltola, S.; Virolainen, V.‐M. (2009): Some issues of supply management integration, in: Journal of Purchasing and Supply Management, Vol. 15, No. 4, S. 240–248.CrossRefGoogle Scholar
  79. MacKenzie, S.B.; Podsakoff, P.M.; Podsakoff. N.P. (2011): Construct Measurement and validation procedures in MIS and behavioral Research: Integration new and existing techniques, in: MIS Quarterly, Vol. 35, No. 2, S. 293–334.CrossRefGoogle Scholar
  80. Matzler, K.; Renzl, B.; Müller, J.; Herting, S.; Mooradian, T.A. (2008): Personality traits and knowledge sharing, in: Journal of Economic Psychology, Vol. 29, No. 3, S. 301–313.CrossRefGoogle Scholar
  81. Mayring, P. (2002): Einführung in die Qualitative Sozialforschung, 5. Auflage, Weinheim und Basel.Google Scholar
  82. Menon, A.; Jaworski, B.J.; Kohli, A.K. (1997): Product Quality: Impact of Interdepartmental Interactions, in: Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 25, No. 3, S. 187–200.CrossRefGoogle Scholar
  83. Mintzberg, H. (1979): The structuring of organizations, Englewood Cliffs (NJ).Google Scholar
  84. Moenaert, R.K.; Souder, W.E. (1996): Context and Antecedents of Information Utility at the R&D/Marketing Interface: Management Science, Vol. 42, No. 11, S. 1592–1610.Google Scholar
  85. Moenaert, R.K.; Souder, W.E.; De Meyer, A.; Deschoolmeester, D. (1994): R&D‐ Marketing Integration Mechanisms, Communication Flows, and Innovation Success, in: Journal of Product Innovation Management, Vol. 11, No. 2, S. 31–45.Google Scholar
  86. Mollenkopf, D.; Gibson, A.; Ozanne, L. (2000): The Integration of Marketing and Logistics Function: An empirical Examination of New Zealand Firms, in: Journal of Business Logistics, Vol. 21, No. 2, S. 89–112.Google Scholar
  87. Mooradian, T.; Renzl, B.; Matzler, K. (2006): Who Trusts? Personality, Trust and Knowledge Sharing, in: Management Learning, Vol. 37, No. 3, S. 523–540.CrossRefGoogle Scholar
  88. Morris, M.H.; Paul, G.W.; Rahtz, D. (1987): Organizational rewards an coalitions in the buying center, in: International Journal of Research in Marketing, Vol. 4, No. 2, S. 131–146.CrossRefGoogle Scholar
  89. Moses, A.; Åhlström, P. (2008): Problems in cross‐functional sourcing decisions processses, in: Journal of Purchasing and Supply Management, Vol. 14, No. 2, S. 87–99.CrossRefGoogle Scholar
  90. Mummendey, A.; Otten, S. (2002): Theorien intergruppalen Verhaltens, in: Frey, D.; Irle, M. (Hrsg.): Theorien der Sozialpsychologie, Band 2: Gruppen‐, Interaktions‐ und Lerntheorien Bern, S. 95–119.Google Scholar
  91. Murphy, P.R.; Poist, R.F. (1992): The Logistics‐Marketing Interface: Techniques for Enhancing Cooperation, in: Transportation Journal, Vol. 32, No. 2, S. 15–23.Google Scholar
  92. Murphy, P.R.; Poist, R.F. (1994): The Logistics‐Marketing Interface: Marketer views on improving cooperation, in: Journal of Marketing, Vol. 2, No. 2, S. 1–13.CrossRefGoogle Scholar
  93. Nakata, C.; Im, S. (2010): Spurring Cross‐Functional Integration for Higher New Product Performance: A Group Effectiveness Perspective, in: Journal of Product Development & Management Association, Vol. 27, No. 4, S. 554–571.Google Scholar
  94. Narasimhan, R.; Das, A. (2001): The impact of purchasing integration and practices on manufacturing performance, in: Journal of Operations Management, Vol. 19, No. 5, S. 593–609.CrossRefGoogle Scholar
  95. Nicolai, C. (2009): Betriebliche Organisation, Regensburg.Google Scholar
  96. Nitzl, C. (2010): Eine anwendungsorientierte Einführung in die Partial Least Square (PLS)‐Methode, Arbeitspapier Nr. 21 des Instituts für Industrielles Management der Universität Hamburg.Google Scholar
  97. Nunnally, J.C. (1978): Psychometric Theory, 2. Auflage, New York.Google Scholar
  98. O’Leary‐Kelly, S.W.; Flores, B.E. (2002): The integration of manufacturing and marketing/sales decisions: impact on organizational performance, in: Journal of Operations Management, Vol. 20, No. 3, S. 221–240.CrossRefGoogle Scholar
  99. Pagell, M. (2004): Understanding the factors that enable and inhibit the integration of operations, purchasing and logistics, in: Journal of Operations Management, Vol. 22, No. 5, S. 495–487.CrossRefGoogle Scholar
  100. Pagell, M.; Krause, D.R. (2002): Strategic consensus in the internal supply chain: exploring the manufacturing‐purchasing link, in: International Journal of Production Research, Vol. 40, No. 13, S. 3075–3092CrossRefGoogle Scholar
  101. Paiva, E.L. (2010): Manufacturing and marketing integration from a cumulative capabilities perspective, in: International Journal of Product Economics, Vol. 126, No. 2, S. 379–386.CrossRefGoogle Scholar
  102. Parsons, A.L. (2002): What Determines Buyer‐Seller Relationship Quality? An Investigation from the Buyer’s Perspective, in: The Journal of Supply Chain Management, Vol. 38, No. 2, S. 4–12.CrossRefGoogle Scholar
  103. Paulraj, A.; Chen, I.J.; Flynn, J. (2006): Levels of strategic purchasing impact on supply integration and performance, in: Journal of Purchasing and Supply Management, Vol. 12, No. 3, S. 107–122.CrossRefGoogle Scholar
  104. Peng, D.X.; Lai, F. (2012): Using partial least squares in operations management research: A practical guideline and summary of past research, in: Journal of Operations Management, Vol. 30, No. 6, S. 467–480.CrossRefGoogle Scholar
  105. Pfohl, H.‐C. (2010): Logistiksysteme, Betriebswirtschaftliche Grundlagen, 8. Auflage, Berlin, Heidelberg.Google Scholar
  106. Pinto, M.B.; Pinto, J.K.; Prescott, J.E. (1993): Antecedents and Consequences of Project Team cross‐functional cooperation, in: Management Science, Vol. 39, No. 10, S. 1281–1297.CrossRefGoogle Scholar
  107. Piontkowski, U. (2011): Sozialpsychologie. Eine Einführung in die Psychologie sozialer Interaktion, München.Google Scholar
  108. Plank, R.E.; Newell, S.J.; Reid, D.A. (2006): Organizational buyers and conflict: The impact on ongoing and new purchasing situations, in: Journal of Purchasing and Supply Management, Vol. 12, No. 1, S. 2–13.CrossRefGoogle Scholar
  109. Raffi, F. (1995): How Important is Physical Co‐location to Product Development Success?, in: Business Horizons, Vol. 38, No. 1, S. 78–84.CrossRefGoogle Scholar
  110. Reid, D.A.; Bolman Pullins, E.; Plank, R.E.; Buehrer, R.E. (2004): Measuring buyers’ perception of conflict in business to business sales interactions, in: Journal of Business and Industrial Marketing, Vol. 19, No. 4, S. 236–249.CrossRefGoogle Scholar
  111. Reiß, M. (2004): Koordination und Integration, in: Schreyögg, G.; von Werder, A. (Hrsg.): Handwörterbuch Unternehmensführung und Organisation, 4. Auflage, Stuttgart, S. 688–697.Google Scholar
  112. Ringle, C.M. (2004a): Messung von Kausalmodellen. Ein Methodenvergleich, Arbeitspapier Nr. 14 des Instituts für Industrielles Management der Universität Hamburg.Google Scholar
  113. Ringle, C.M. (2004b), Gütemaße für den Partial Least Squares‐Ansatz zur Bestimmung von Kausalmodellen, Arbeitspapier Nr. 16 des Instituts für Industrielles Management der Universität Hamburg.Google Scholar
  114. Ringle, C.M.; Wende, S.; Will, A. (2005): SmartPLS 2.0 (M3) beta, Hamburg: http://www.smartpls.de.
  115. Ringle, C.M.; Spreen, F. (2007): Beurteilung der Ergebnisse von PLS‐Pfadanalysen, in: Das Wirtschaftsstudium, 36. Jg., Nr. 2, S. 211–216.Google Scholar
  116. Röder, R. (2001): Kooperation an Schnittstellen: eine empirische Untersuchung, Dissertation an der Universität Mainz, Frankfurt am Main.Google Scholar
  117. Rueckert, R.W.; Walker, O.C. (1987a): Marketing’s Interaction with Other Functional Units: A Conceptual Framework and Empirical Evidence, in: Journal of Marketing, Vol. 51, No. 1, S. 1–19.CrossRefGoogle Scholar
  118. Rueckert, R.W.; Walker, O.C. (1987b): Interactions between Marketing and R&D departments in implementing different business strategies, in: Strategic Management Journal, Vol. 8, No. 3, S. 233–248.Google Scholar
  119. Scheer, L. (2008): Antezendenzen und Konsequenzen der Koordination von Unternehmensnetzwerken. Eine Untersuchung am Beispiel von Franchise‐Systemen und Verbundgruppen, Dissertation an der Universität des Saarlandes, Wiesbaden.Google Scholar
  120. Scherm, E.; Pietsch, G. (2007): Organisation. Theorie, Gestaltung, Wandel, München, Wien.Google Scholar
  121. Schloderer, M.; Ringle, C.M.; Sarstedt, M. (2009): Einführung in varianzbasierte Strukturgleichungsmodellierung: Grundlagen, Modellevaluation und Interaktionseffekte am Beispiel von SmartPLS, in: Meyer, A.; Schwaiger, M. (Hrsg.): Theorien und Methoden der Betriebswirtschaft: Handbuch für Wissenschaftler und Studierende, S. 583–611.Google Scholar
  122. Schneider, L.; Wallenburg, C.M. (2013): 50 Years of research on organizing the purchasing function: Do we need any more?, in: Journal of Purchasing and Supply Management, Vol. 19, No. 3, S. 144‐164.CrossRefGoogle Scholar
  123. Schnell, R.; Hill, P.B.; Esser, E. (2013): Methoden der empirischen Sozialforschung, 10. Auflage, München.Google Scholar
  124. Schulte‐Zurhausen, M. (2014): Organisation, 6. Auflage, München.Google Scholar
  125. Sethi, R. (2000): Superordinate Identity in Cross‐Functional Product Development Teams: Its Antecedents and Effect on New Product Performance, in: Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 28, No. 3, S. 330–344.CrossRefGoogle Scholar
  126. Sethi, R.; Smith, D.C.; Park, C.W. (2001): Cross‐Functional Product Development Teams, Creativity, and the Innovativeness of New Consumer Products, in: Journal of Marketing Research, Vol. 38, No. 1, S. 73–85.CrossRefGoogle Scholar
  127. Sherif, M. (1951): A preliminary experimental study of inter‐group relations, in: Rohrer, J.H.; Sherif, M. (Hrsg.): Social psychology at the crossroads; the University of Oklahoma lectures in social psychology, S. 388–424.Google Scholar
  128. Sherif, M. (1966): Group conflict and cooperation: Their social psychology, London.Google Scholar
  129. Sheth, J.N. (1973): A Model of Industrial Buyer Behavior, in: Journal of Marketing, Vol. 37, No. 4, S. 50–56.CrossRefGoogle Scholar
  130. Sriram, V.; Stump, R. (2004): Information technology investment in purchasing: an empirical investigation of communications, relationship and performance Outcomes, in: Omega, Vol. 32, No. 1, S. 41–55.CrossRefGoogle Scholar
  131. Song, M.X.; Xie, J.; Dyer, B. (2000): Antecedents and Consequences of Marketing Managers’ Conflict – Handling Behaviors, in: Journal of Marketing, Vol. 64, No. 1, S. 50–66.CrossRefGoogle Scholar
  132. Song, L.Z.; Song, M. (2010): The Role of Information Technologies in Enhancing R&DMarketing Integration: An Empirical Investigation, in: Journal of Product Development and Management Association, Vol. 27, No. 3, S. 382–401.Google Scholar
  133. Song, M.X.; Parry, M.E. (1993): R&D‐Marketing Integration in Japanese High‐Technology Firms: Hypotheses and Empirical Evidence, in: Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 21, No. 2, S. 125–133.Google Scholar
  134. Souder, W.E. (1980): Promoting an Effective R&D/Marketing Interface, in: Research Management, Vol. 23, No. 4, S. 10–15.Google Scholar
  135. Springinklee, M.; Wallenburg, C.M. (2012): Improving Distribution Service Performance Through Effective Production and Logistics Integration, in: Journal of Business Logistics, Vol. 33, No. 4, S. 309–323.CrossRefGoogle Scholar
  136. Stank, T.P.; Daugherty, P.J.; Ellinger, A. (1999): Marketing/Logistic Integration and Firm Performance, in: The International Journal of Logistics Management, Vol. 10, No. 1, S. 11–24.CrossRefGoogle Scholar
  137. Tajfel, H. (1982): Social Psychology of Intergroup Relations, in: Annual Review of Psychology, Vol. 33, No. 1, S. 1–39.CrossRefGoogle Scholar
  138. Tempelmeier, H. (1993): Beschaffung, Materialwirtschaft, Logistik, in: Wittmann, W.; Kern, W.; Köhler, R.; Küpper, H.U.; von Wysocki, K. (Hrsg.): Handwörterbuch der Betriebswirtschaftslehre, 5. Auflage, Stuttgart.Google Scholar
  139. Thibaut, J.W.; Kelly, H.H. (1959): The social psychology of groups, New York.Google Scholar
  140. Tjosvold, D.; Wong, D.; Wong, C. (1992): Managing Conflict between Departments to Serve Customers, in: Human Relations, Vol. 45, No. 10, S. 1035–1054.CrossRefGoogle Scholar
  141. Trent, R.J.; Monczka, R.M. (1994): Effective Cross‐Functional Sourcing Teams: Critical Success Factors, in: International Journal of Purchasing and materials management, Vol. 30, No. 4, S. 2–11.CrossRefGoogle Scholar
  142. Ullrich, J.; van Dick, R.; Stegmann, S. (2011): Intergruppenbeziehungen, in: Frey, D.; Bierhoff, H.W. (Hrsg.): Sozialpsychologie – Interaktion und Gruppe, Göttingen u.a., S. 265–284.Google Scholar
  143. Van de Ven, A.H. (1976): On the Nature, Form, and Maintenance of Relations among Organizations, in: The Academy of Management Review, Vol. 1, No. 4, S. 24–36.CrossRefGoogle Scholar
  144. Van de Ven, A.H.; Ferry, D.L. (1980): Measuring and assessing organizations, New York.Google Scholar
  145. Wannenwetsch, H. (2014): Integrierte Materialwirtschaft und Logistik: Beschaffung, Logistik, Materialwirtschaft und Produktion, 5. Auflage, Berlin und Heidelberg.Google Scholar
  146. Weiber, R.; Mühlhaus, D. (2014), Strukturgleichungsmodellierung. Eine anwendungsorientierte Einführung in die Kausalanalyse mit Hilfe von AMOS, SmartPLS und SPSS, 2. Auflage, Berlin und Heidelberg.Google Scholar
  147. Weinkauf, K.; Högl, M.; Gemünden, H. G.; Hölzle, K. (2005): Zusammenarbeit zwischen organisatorischen Gruppen: Ein Literaturüberblick über die Intergroup Relations‐, Schnittstellen‐ und Boundary Spanning‐Forschung, in: Journal für Betriebswirtschaft, 55. Jg., Nr. 2, S. 85–111.CrossRefGoogle Scholar
  148. Werner, H. (1997): Relationales Beschaffungsverhalten. Ausprägungen und Determinanten, Diss. an der Wissenschaftlichen Hochschule für Unternehmensführung Koblenz, Wiesbaden.Google Scholar
  149. Westermann, H. (2009): Strategisches Einkaufsmanagement, Dortmund.Google Scholar
  150. Wisner, J.D.; Stanley, L.L. (1999): Internal Relationship and Activities Associated with High Levels of Purchasing Service Quality, in: The Journal of Supply Chain Management, Vol. 35, No. 3, S. 25–32.CrossRefGoogle Scholar
  151. Wollnik, M.; Kubicek, H. (1976): Einflussfaktoren der Koordination in Unternehmungen – Eine Neuformulierung der empirischen Ergebnisse von Pugh et. al. und Child, in: zfbf – Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 28. Jg., Nr. 8, S. 502–524.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Tobias Breitling
    • 1
  1. 1.Universität StuttgartStuttgartDeutschland

Personalised recommendations