Advertisement

Management pp 29-72 | Cite as

Die Entstehung des Managements und der Managementlehre

  • Georg Schreyögg
  • Jochen Koch
Chapter
  • 137 Downloads

Zusammenfassung

Kapitel 2 informiert zum einen über die Entstehung des Managements in der Praxis und zum anderen über die parallel dazu laufende Herausbildung der Managementlehre. Die Entstehung eines Managements und die Ausdifferenzierung verschiedener Managementfunktionen wird in engem Zusammenhang mit dem Unternehmenswachstum gestellt und der im Zuge dessen immer komplexer werdenden Koordinationsaufgabe. Diese Entwicklung führte schließlich dazu, dass die Unternehmensführung nicht mehr nur in einer Hand liegen konnte, sondern eines größeren Führungsapparates bedurfte, basierend auf entsprechenden Methoden. Das Management wurde im Laufe der Zeit immer mehr professionalisiert in Form systematisierter Methoden und Praktiken. Diese Entwicklung führte schließlich zur Gründung von Wirtschaftshochschulen, die eine professionalisierte Ausbildung von Nachwuchskräften sicherstellen.

Mit Gründung der Wirtschaftshochschulen (Business Schools) setzte auch die Entwicklung eines eigenständigen Faches innerhalb der Betriebswirtschaftslehre, nämlich der Managementlehre ein, die parallel zu den Sachfunktionen, wie etwa Fertigung, Absatz oder Finanzierung, die ausdifferenzierten Steuerungsfunktionen zum Gegenstand hat. Die Managementlehre hat sich nach zögerlichen Anfängen zu einem breiten und tiefen Wissensgebiet entwickelt, das Theorien zu den Funktionen Planung, Organisation, Personaleinsatz, Führung und Kontrolle umfasst. Darüber hinaus gehört hierzu institutionelles Wissen, das den Kontext unternehmerischen Handelns beleuchtet: der rechtliche Rahmen, die Marktdynamiken (einschließlich des Arbeitsmarktes) oder gesellschaftspolitische Entwicklungen. Die Managementlehre stellt sich heute nicht als fest geschlossener Block dar; sie hat sich aus unterschiedlichen, teils widersprüchlicher Strömungen entwickelt und muss auch heute eher als Konglomerat verschiedener Teile angesehen werden. Die Entwicklung der Managementlehre verläuft nach wie vor sehr dynamisch, die wissenschaftlichen Vereinigungen wachsen stetig; ihre globale Vernetzung ist in den letzten Jahren enorm gestiegen. Die weltweit bedeutsamste Assoziation, die Academy of Management (Sitz in New York) zählt heute mehr als 19.000 Mitglieder, die aus ca. 120 Ländern kommen. Sie gibt auch bedeutsame Zeitschriften heraus, die den Stand des Faches widerspiegeln.

Literatur

  1. Albers, H. H. (1969), Principles of management, 3. Aufl., New York.Google Scholar
  2. Alchian, A. A./Demsetz, H. (1972), Production, information costs and economic organization, in: American Economic Review 62, S. 777–795.Google Scholar
  3. Aldrich, H. E. (1979), Organization and environment, Englewood Cliffs, N. J.Google Scholar
  4. Alon, I./Child, J./Li, S./McIntyre, J. R. (2011), Globalization of Chinese firms: Theoretical universalism or particularism, in: Management and Organization Review, 7, S. 191–200.Google Scholar
  5. Andler, K. (1929), Rationalisierung der Fabrikation und optimale Losgröße, München/Berlin.Google Scholar
  6. Argyris, C. (1957), Personality and organization, New York.Google Scholar
  7. Argyris, C. (1964, Integrating the individual and the organizatio, New York.Google Scholar
  8. Argyris, C. (1976, Single-loop and double-loop models in research on decision making, in: Administrative Science Quarterly 21, S. 363–375.Google Scholar
  9. Ashby, W. R. (1956), Introduction to cybernetics, New York et al.Google Scholar
  10. Barker, R. (2010), No, management is not a profession, in: Harvard Business Review 88(7–8), S. 52–60.Google Scholar
  11. Baecker, D. (2011), Organisation und Störung, Berlin.Google Scholar
  12. Barnard, C. I. (1938), The functions of the executive, Cambridge/Mass.Google Scholar
  13. Barney, J. (1991), Firm resources and sustained competitive advantage, in: Journal of Management 17, S. 99–120.Google Scholar
  14. Behrman, J. N./Levin, R. I. (1984), Are business schools doing their jobs?, in: Harvard Business Review 62, S. 140–142.Google Scholar
  15. Bennis, W. G. (1969), Organization development, Reading/Mass.Google Scholar
  16. Bertalanffy, L. v. (1979), General system theory, 6. Aufl., New York.Google Scholar
  17. Burgelman, R. A. (2002), Strategy as vector and the inertia of coevolutionary lock-in, in: Administrative Science Quarterly 47, S. 325–357.Google Scholar
  18. Chandler, A. D. (1962), Strategy and structure: Chapters in the history of the industrial enterprise, Cambridge/Mass.Google Scholar
  19. Chandler, A. D. (1977), The visible hand: The managerial revolution in American business, Cambridge/Mass.Google Scholar
  20. Chandler, A. D. (1990), Scale and scope. The dynamics of industrial capitalism, Cambridge/Mass. u. a.Google Scholar
  21. Coase, R. H. (1937), The nature of the firm, in: Economica, N. S. 4, S. 386–405.Google Scholar
  22. Copley, F. B. (1923), Frederick W. Taylor, Father of scientific management, Bd. I und II, New York.Google Scholar
  23. Cyert, R., & March, J. (1963), A behavioral theory of the firm, Englewood Cliffs, N. J.Google Scholar
  24. DiMaggio, P./Powell, W. W. (1983), The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationalities in organizational fields, in: American Sociological Review 48, S. 147–160.Google Scholar
  25. Donham, P., 1962. Is management a profession?. Harvard Business Review, 40(5), pp. 60–68.Google Scholar
  26. Drucker, P. (1967), Die ideale Führungskraft (Übers. a. d. Engl.), Düsseldorf/Wien.Google Scholar
  27. Emery, F. E. (Hrsg.) (1969), Systems thinking, Harmondsworth.Google Scholar
  28. Emminghaus, A. (1968), Allgemeine Gewerkslehre, Berlin.Google Scholar
  29. Fayol, H. (1929), Allgemeine und industrielle Verwaltung, Berlin.Google Scholar
  30. Feldman, M. S./Pentland, B. (2003), Reconceptualizing organizational routines as a source of flexibility and change, in: Administrative Science Quarterly 48, S. 94–118.Google Scholar
  31. Franz, H./Kieser, A. (2002), Die Frühphase der Betriebswirtschaftslehre an Hochschulen (1898–1932), in: Gaugler, E./Köhler, R. (Hrsg.), Entwicklungen der Betriebswirtschaftslehre, Stuttgart, S. 61–85.Google Scholar
  32. George, C. S. (1987), The history of management thought, 2. Aufl., Englewood Cliffs/N. J.Google Scholar
  33. Gillespie, R. (1991), Manufacturing knowledge. A history of the Hawthorne experiments, Cambridge.Google Scholar
  34. Gutenberg, E. (1983), Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Band 1: Die Produktion, 24. Aufl., Berlin/Heidelberg/New York.Google Scholar
  35. Hannan, M. T./Freeman, J. (1989), Organizational ecology, Cambridge/Mass.Google Scholar
  36. Hernes, T. (2014), A process theory of organization, Oxford.Google Scholar
  37. Jensen, M. C./Meckling, W. H. (1976), Theory of the firm: Managerial behavior, agency, costs and ownership structure, in: Journal of Financial Economics 3, S. 305–360.Google Scholar
  38. Kast, F. E./Rosenzweig, J. E. (1970), Organization and management: A systems approach, New York.Google Scholar
  39. Kaufman, A./Zacharias, L./Karson, M. (1995), Managers versus owners, New York.Google Scholar
  40. Kieser, A. (1996), Moden & Mythen des Organisierens, in: Die Betriebswirtschaft 56, S. 21–39.Google Scholar
  41. Kieser, A. (2019a), Managementlehren – von Regeln guter Praxis über den Talorismus zur Human Relstionsbewegung und Taylorismus, in: Kieser, A. & Ebers, M. (Hrsg.). Organisationstheorien, 8. Aufl., Stuttgart, S. 75–121.Google Scholar
  42. Kieser, A. (2019b), Max Webers Analyse der Bürokratie, in: Kieser, A. & Ebers, M. (Hrsg.), Organisationstheorien, 8. Aufl., Stuttgart, S. 45–74.Google Scholar
  43. Kieser, A./Nicolai, A./Seidl, D. (2015), The practical relevance of management research: Turning the debate on relevance into a rigorous scientific research program, in: Academy of Management Annals 8, S. 143–233.Google Scholar
  44. Kirsch, W. (1970), Entscheidungsprozesse, Bd. 1–3, Wiesbaden.Google Scholar
  45. Kirsch, W. (1997), Wegweiser zur Konstruktion einer evolutionären Theorie der Strategischen Führung, München.Google Scholar
  46. Kirsch, W. (2001), Die Führung von Unternehmen, München.Google Scholar
  47. Koch, J. (2005), Markt und Organisation? Eine Dekonstruktion – Zum Verhältnis von Transaktionskostenansatz und Organisationsforschung jenseits von Opportunismusbehauptung und Opportunismusvorwurf, in: Managementforschung 15, S. 185–227.Google Scholar
  48. Kocka, J. (1971), Industrielle Angestelltenschaft in frühindustrieller Zeit, in: Büsch, O. (Hrsg.): Untersuchungen zur Geschichte der frühen Industrialisierung vornehmlich im Wirtschaftsraum Berlin/Brandenburg, Berlin, S. 317–371.Google Scholar
  49. Kocka, J. (1975), Unternehmer in der deutschen Industrialisierung. Göttingen.Google Scholar
  50. Koontz, H. (1961), The management theory jungle, in: Academy of Management Journal 3, S. 174–188.Google Scholar
  51. Koontz, H. (1980), The management theory jungle revisited, in: Academy of Management Review 2, S. 175–187.Google Scholar
  52. Kosiol, E. (1959), Grundlagen und Methoden der Organisationsforschung, Berlin.Google Scholar
  53. Kremser, W. (2017), Interdependente Routinen, WiesbadenGoogle Scholar
  54. Lawrence, P. R./Lorsch, J. W. (1967), Organization and environment, Cambridge/Mass.Google Scholar
  55. Leonard-Barton, D. (1992), Core capabilities and core rigidity: A paradox in managing new product development, in: Strategic Management Journal 13, S. 111–126.Google Scholar
  56. Lewin, K. (1947), Frontiers in group dynamics, in: Human Relations 1, S. 5–41.Google Scholar
  57. Likert, R. (1967), The human organization: Its management and value, New York.Google Scholar
  58. Likert, R. (1975), Die integrierte Führungs- und Organisationsstruktur, Frankfurt am Main.Google Scholar
  59. Luhmann, N. (1972), Soziologische Aufklärung, Bd. 1, 3. Aufl., Opladen.Google Scholar
  60. March, J. G./Simon, H. A. (1958), Organizations, New York u. a.Google Scholar
  61. Massie, J. L. (1965), Management theory, in: March, J. G. (Hrsg.), Handbook of organizations, Chicago, S. 387–422.Google Scholar
  62. Mayntz, R. (1968), Max Webers Idealtypus der Bürokratie und die Organisationssoziologie, in: Mayntz, R. (Hrsg.), Bürokratische Organisation, Köln/Berlin, S. 27–35.Google Scholar
  63. McGregor, D. (1960), The human side of enterprise, New York.Google Scholar
  64. Meyer, J. W./Rowan, B. (1977), Institutionalized organizations: Formal structure as a myth and ceremony, in: American Journal of Sociology 83, S. 340–363.Google Scholar
  65. Mintzberg, H. (2004), Managers not MBAs, San Francisco.Google Scholar
  66. Mooney, J. D. (1937), The principles of organization, in: Gulick, L. H./Urwick, L. F. (Hrsg.): Papers on the science of adminstration, New York, S. 89–98.Google Scholar
  67. Nelson, R. R./Winter, S. G. (1982), An evolutionary theory of economic change, Cambridge/Mass.Google Scholar
  68. Nickel, St./Stein, O./Waldmann, K.-H. (2014), Operations Research, 2. Aufl., Wiesbaden.Google Scholar
  69. Ortmann, G. (1976), Unternehmungsziele als Ideologie, Köln.Google Scholar
  70. Perrow, C. (1986), Economic theories of organization, in: Theory and Society 15 (1–2), S. 11–45.Google Scholar
  71. Pfeffer, J./Salancik, G. R. (1978), The external control of organizations, New York.Google Scholar
  72. Potthoff, E. (2002), Betriebswirtschaftslehre im Nationalsozialismus (1933–1945) bei politischer Gleichstellung und staatlicher Wirtschaftslenkung, in: Gaugler, E./Köhler, R. (Hrsg.), Entwicklungen der Betriebswirtschaftslehre, Stuttgart, S. 87–110.Google Scholar
  73. Prahalad, C. K./Hamel, G. (1990), The core competence of the corporation, in: Harvard Business Review 68 (3), S. 79–91.Google Scholar
  74. Rasche, A./Gilbert, D.U. (2015), Decoupling responsible management education: Why business schools may not walk their talk, in: Journal of Management Inquiry 24, S. 239–252.Google Scholar
  75. Roethlisberger, F. J./Dickson, W. J. (1975), Management and the worker, 16. Aufl., Cambridge/Mass.Google Scholar
  76. Schein, E. H. (2017), Organizational culture and leadership, 5. Aufl., Hoboken/N.J.Google Scholar
  77. Schmalenbach, E. (1925), Grundlagen der Selbstkostenrechnung und Preispolitik, Leipzig.Google Scholar
  78. Schmalenbach, E. (1926), Dynamische Bilanz, 4. Aufl., Leipzig.Google Scholar
  79. Schneider, D. (1987), Agency costs and transaction costs: Flops in the principal-agent-theory of financial markets, in: Bamberg, G./Spremann, K. (Hrsg.), Agency theory, information, and incentives, Berlin, S. 481–494.Google Scholar
  80. Schneider, D. (1995), Betriebswirtschaftslehre, Bd. 1: Grundlagen, 2. Aufl., München/Wien.Google Scholar
  81. Schreyögg, G. (1984), Unternehmensstrategie, Berlin/New York.Google Scholar
  82. Schreyögg, G./Kliesch-Eberl, M. (2007), How dynamic can organizational capabilities be? Towards a dual-process model of capability dynamization, in: Strategic Management Journal 28, S. 913–933.Google Scholar
  83. Seidl, D./Becker, K. H. (2006), Organizations as distinction generating and processing systems: Niklas Luhmann’s contribution to organization studies, in: Organization 13, S. 9–35.Google Scholar
  84. Selznick, P. (1957), Leadership in administration: A sociological interpretation, New York.Google Scholar
  85. Simon, H. A. (1945), Administrative behavior: A study of decision-making processes in administrative organization, New York.Google Scholar
  86. Staehle, W. H. (1999), Management, 8. Aufl., München.Google Scholar
  87. Stichweh, R. (2005), Wissen und die Professionen in einer Organisationsgesellschaft, in: Klatetzki, T./ Tacke, V. (Hrsg.) Organisation und Profession, Wiesbaden, S. 31–44.Google Scholar
  88. Sydow, J. (1992), Strategische Netzwerke, Wiesbaden.Google Scholar
  89. Sydow, J./Duschek, St. (2011), Management interorganisationaler Beziehungen: Netzwerke – Cluster – Allianzen, Stuttgart.Google Scholar
  90. Sydow, J./Schreyögg, G./Koch, J. (2009), Organizational path dependence: Opening the black box, in: Academy of Management Review 34, S. 689–709.Google Scholar
  91. Taylor, F. W. (1911), Principles of scientific management, New York.Google Scholar
  92. Teece, D. J. (2007), Explicating dynamic capabilities: The nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance, in: Strategic Management Journal 28, S. 1319–1350.Google Scholar
  93. Thompson, J. P. (1967), Organizations in action, New York.Google Scholar
  94. Tolbert, P. S./Zucker, L. (1996), The institutionalization of institutional theory, in: Clegg, S. R., Hardy, C. North, C. E. (Hrsg.): Handbook of organizational studies., London, S. 175–190.Google Scholar
  95. Tsoukas, H./Chia, R. (2002), On organizational becoming: Rethinking organizational change, in: Organization Science 13, S. 567–582.Google Scholar
  96. Ulrich, H. (1970), Die Unternehmung als produktives soziales System, 2. Aufl., Bern/Stuttgart.Google Scholar
  97. Ulrich, H. (1985), Von der Betriebswirtschaftslehre zur systemorientierten Managementlehre, in: Wunderer, R. (Hrsg.): Betriebswirtschaftslehre als Management- und Führungslehre, Stuttgart, S. 3–32.Google Scholar
  98. Urwick, L. (1961), Grundlagen und Methoden der Unternehmensführung, Essen.Google Scholar
  99. Wächter, H. (1987), Wissenschaft und Arbeitskraft, in: Zeitschrift für Arbeitswissenschaft 41, S. 212–216.Google Scholar
  100. Walgenbach, P./Meyer, R. (2007), Neoinstitutionalistische Organisationstheorie, StuttgartGoogle Scholar
  101. Walter-Busch, E. (1999), Das Auge der Firma, Stuttgart.Google Scholar
  102. Weber, M. (1972), Wirtschaft und Gesellschaft, 5. Aufl., Tübingen.Google Scholar
  103. Weber, W. (1924), Gesammelte Aufsätze zur Soziologie und Sozialpolitik, Tübingen.Google Scholar
  104. Weick, K. E. (1979), The social psychology of organizing, 2. Aufl., Reading/Mass.Google Scholar
  105. Wessel, H. A. (1990), Kontinuität im Wandel, 100 Jahre Mannesmann 1890–1990, Düsseldorf.Google Scholar
  106. Williamson, O. E. (1975), Markets and hierarchies: Analysis and antitrust implications, London.Google Scholar
  107. Williamson, O. E. (1985), The economic institutions of capitalism – firms, markets, relational contracting, New York.Google Scholar
  108. Witzel, (2016), A history of management thought, 2. Aufl., London/New York.Google Scholar
  109. Wren, D. A., Bedeian, A. G. (2009), The evolution of management thought, 6. Aufl., Hoboken/N. J.Google Scholar
  110. Zucker, L. G. (1977), The role of institutionalization in cultural persistence, in: American Sociological Review 42, S. 726–743.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  • Georg Schreyögg
    • 1
  • Jochen Koch
    • 2
  1. 1.Freie Universität BerlinBerlinDeutschland
  2. 2.Europa-Universität ViadrinaFrankfurt (Oder)Deutschland

Personalised recommendations