Advertisement

Bewertung von Anreizen zum Teilen von Daten für digitale Geschäftsmodelle am Beispiel von Usage-based Insurance

  • Mathias Streich
  • Antonio D’Imperio
  • Jürgen AnkeEmail author
Chapter
Part of the Edition HMD book series (EHMD)

Zusammenfassung

Der Automobilsektor steht vor einem tief greifenden Wandel. Fahrzeuge werden unter dem Schlagwort „Connected Car“ zunehmend vernetzt und erzeugen durch Sensoren eine enorme Menge hoch detaillierter und sensibler Daten. Diese Entwicklung schafft die Grundlage für digitale Geschäftsmodelle wie Usage-Based Insurance (UBI). Dabei handelt es sich um Kfz-Versicherungstarife, deren Prämie anhand des Fahrverhaltens des Versicherten bemessen wird. Entsprechend können Versicherte ihren Versicherungsbeitrag (Prämie) senken, sofern sie sicher und unfallvermeidend fahren. Um UBI-Tarife anbieten zu können, benötigen Versicherungen Daten über das Fahrverhalten anhand derer eine Risikoeinschätzung durchgeführt werden kann. Da die Datenschutzbedenken der Bevölkerung jedoch noch immer groß sind, entsteht ein Konflikt zwischen Versicherer und Autofahrer, der die Akzeptanz solcher UBI-Tarife beeinflusst.

Dieser Beitrag beschäftigt sich mit der Bewertung verschiedener Anreize zur Auflösung dieses Konflikts. Neben der Systematisierung verschiedener monetärer und nicht-monetärer Anreize wurde die Akzeptanz monetärer Anreize dabei mittels Discrete-Choice Experiment im Zuge einer Umfrage mit 215 Teilnehmern untersucht. Auf diese Weise konnte die notwendige monetäre Kompensation für das Teilen der für UBI-Tarife benötigten sensiblen Daten ermittelt werden. Weiterhin konnte festgestellt werden, dass die Kompensation in Form von indirekt monetären Anreizen wie zusätzliche Funktionen von Assistenz- oder Entertainmentsysteme nur geringe Auswirkungen auf die Akzeptanz von UBI-Tarifen hat.

Schlüsselwörter

Usage-based Insurance Connected Car Datenschutz Datengetriebene Dienstleistungen Geschäftsmodell 

Literatur

  1. ADAC (2017b) Was ist eCall? https://www.adac.de/infotestrat/unfall-schaeden-und-panne/ecall_gps_notruf. Zugegriffen am 04.07.2017
  2. Allmendinger G, Lombreglia R (2005) Four strategies for the age of smart services. Harv Bus Rev 83:131Google Scholar
  3. Brandstätter V, Otto JH (2009) Handbuch der allgemeinen Psychologie – Motivation und Emotion. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  4. Bullinger H-J, Ganz W, Neuhüttler J (2017) Smart Services – Chancen und Herausforderungen digitalisierter Dienstleistungssysteme für Unternehmen. In: Bruhn M, Hadwich K (Hrsg) Dienstleistungen 4.0. Konzepte – Methoden – Instrumente, Forum Dienstleistungsmanagement, Bd 1. Springer, Wiesbaden, S 97–120Google Scholar
  5. CHECK24 (2017) Telematik-Tarife in der Kfz-Versicherung. http://www.check24.de/kfz-versicherung/telematik/. Zugegriffen am 28.11.2017
  6. Conrad Y (2006) Kundenkarten und Rabattsysteme. Datenschutz Datensich 30:405–409.  https://doi.org/10.1007/s11623-006-0120-7CrossRefGoogle Scholar
  7. CosmosDirekt (2017) Telematik-Markt; Tarife zum Sparen. https://www.cosmosdirekt.de/betterdrive/telematik-marktuebersicht/. Zugegriffen am 06.07.2017
  8. Derikx S, de RM, Kroesen M (2016) Can privacy concerns for insurance of Connected Cars be compensated? Elec Markets 26:73–81.  https://doi.org/10.1007/s12525-015-0211-0CrossRefGoogle Scholar
  9. Edelmann W (2003) Intrinsische und extrinsische Motivation. Grundschule 35:30–32Google Scholar
  10. FIA (2017) My Car, My Data. https://mycarmydata.com.au/get-the-facts/. Zugegriffen am 01.06.2017
  11. Fleisch E, Weinberger M, Wortmann F (2015) Business models and the internet of things. In: Podnar Žarko I, Pripužić K, Serrano M (Hrsg) Interoperability and open-source solutions for the internet of things. International workshop, FP7 OpenIoT project. Springer, Cham, S 6–10CrossRefGoogle Scholar
  12. Grosse Kleimann P, Bernhart W, Hasenberg JP, Brenner A, Hunstock T, Kaiser F, Eirich R (2016) Connected Car App based dongle solution as shortcut to connectivity. https://www.rolandberger.com/publications/publication_pdf/roland_berger_connected_car_final_060916.pdf. Zugegriffen am 28.11.2017
  13. Hannich F, Crowden C, Bissig P, Kübler LD, Gabler C, Schuler C (2015) Identifikationsstudie. Darf ich wissen, wer du bist? Mehrwert der Identifikation aus Kundensicht. BSI Business Systems Integration AG/ZHAW – School of Management and LawGoogle Scholar
  14. Harloff T (2017) Umstrittene Telematik-Tarife bei der Kfz-Versicherung. In: Süddeutsche ZeitungGoogle Scholar
  15. Heyen M, Wälder J, Jahn HC (2015) Gibt es eine Zukunft für die Kfz-Versicherung? http://www.mitteldeutschland.com/sites/default/files/uploads/2016/01/28/kpmginsurancethinkingahead-gibteseinezukunftfuerdiekfz-versich.pdf. Zugegriffen am 28.06.2018
  16. Hill J, Maier F, Meyer C (2015) Connected Car – Mobilität der Zukunft. http://computerwoche.pageflow.io/connected-car#13086. Zugegriffen am 04.07.2017
  17. HUK-Coburg (2017a) Datenschutzinformationsblatt einschließlich datenschutzrechtlicher Einwilligungserklärung zum Smart Driver Programm. https://www.huk.de/content/dam/hukde/dokumente/produkte/datenschutz-sdp.pdf. Zugegriffen am 03.07.2017
  18. HUK-Coburg (2017b) Smart driver programm. https://www.huk.de/fahrzeuge/kfz-versicherung/smart-driver.html?ID=D0097. Zugegriffen am 03.07.2017
  19. HUK-Coburg (2017c) Smart Driver startet deutschlandweit. www.huk.de/presse/nachrichten/aktuelles/telematik.html. Zugegriffen am 03.07.2017
  20. Hütter A (2013) Verkehr auf einen Blick. Statistisches Bundesamt, WiesbadenGoogle Scholar
  21. Kagermann H, Riemensperger F, Hoke D, Helbig J, Stocksmeier D, Wahlster W, Scheer A-W, Schweer D (2015) Smart Service Welt: Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Internetbasierte Dienste für die Wirtschaft. acatech, BerlinGoogle Scholar
  22. Kees A, Oberlaender AM, Roeglinger M, Rosemann M (2015) Understanding the internet of things: A conceptualisation of business-to-thing (B2T) interactions. In: Proceedings of the twenty-third European conference on information systems (ECIS 2015), MünsterGoogle Scholar
  23. Louviere JJ, Hensher DA, Swait J, Adamowicz WL (2010) Stated choice methods; Analysis and applications. Cambridge University Press, CambridgezbMATHGoogle Scholar
  24. Maurer M, Gerdes JC, Lenz B, Winner H (Hrsg) (2015) Autonomes Fahren; Technische, rechtliche und gesellschaftliche Aspekte. Springer, Berlin/HeidelbergGoogle Scholar
  25. Nürnberger S (2018) Datenverarbeitung im (vernetzten) Fahrzeug. Datenschutz Datensich 42:79–82.  https://doi.org/10.1007/s11623-018-0898-0CrossRefGoogle Scholar
  26. Phelps J, Nowak G, Ferrell E (2000) Privacy concerns and consumer willingness to provide personal information. J Public Policy Mark 19:27–41CrossRefGoogle Scholar
  27. Pöppelbuß J, Durst C (2017) Smart Service Canvas – Ein Werkzeug zur strukturierten Beschreibung und Entwicklung von Smart-Service-Geschäftsmodellen. In: Bruhn M, Hadwich K (Hrsg) Dienstleistungen 4.0. Geschäftsmodelle – Wertschöpfung – Transformation, Forum Dienstleistungsmanagement, Bd 2. Springer, WiesbadenGoogle Scholar
  28. Porter ME, Heppelmann JE (2014) How smart, connected products are transforming competition. Harvard Business Review 92(11):64–88Google Scholar
  29. Sammer K (2007) The influence of ecolabelling on buying decisions; Evaluation of the Swiss energy label by discrete choice experiments. Dissertation, Universität St. Gallen, Hochschule für Wirtschafts-, Rechts- und Sozialwissenschaften (HSG)Google Scholar
  30. SAS Institute (2017) Software zur statistischen Datenanalyse. https://www.jmp.com/de_de/software/data-analysis-software.html. Zugegriffen am 16.02.2018
  31. SAS Institute (2018) Create a choice design and analyze the data | JMP 12. https://www.jmp.com/support/help/Create_a_Choice_Design_and_Analyze_the_Data.shtml. Zugegriffen am 15.02.2018
  32. Seider C (2017) Connected Car 2.0 – Wohin geht die Reise? NTT Data. http://emea.nttdata.com/blog/de/2017/01/18/connected-car-2-0-wohin-geht-die-reise/. Zugegriffen am 28.11.2017
  33. Statista (2015a) Datenschutzbedenken bei der Internetnutzung nach Altersgruppen weltweit 2015. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/520390/umfrage/datenschutzbedenken-von-internetnutzern-nach-altersgruppen-weltweit/. Zugegriffen am 28.06.2018
  34. Statista (2015b) Kfz-Haftpflichtversicherung in Deutschland – Durchschnittliche Jahresprämie 2015. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/156096/umfrage/durchschnittliche-jahrespraemie-in-der-kfz-haftpflichtversicherung/. Zugegriffen am 01.09.2017
  35. Statista (2015c) Kfz-Versicherung in Deutschland – Bestand an Verträgen nach Sparten. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/247196/umfrage/bestand-an-vertraegen-in-der-kfz-versicherung-nach-sparten/
  36. Statista (2015d) Kfz-Vollkaskoversicherung in Deutschland – Durchschnittliche Jahresprämie 2015. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/247182/umfrage/durchschnittliche-jahrespraemie-in-der-kfz-vollkaskoversicherung/. Zugegriffen am 01.09.2017
  37. Steinbeis-Transferzentrum Telematik (2017) Versicherungstelematik. http://telematikwissen.de/versicherungstelematik/. Zugegriffen am 06.07.2017
  38. Strüker J (2007) Der gläserne Kunde im Supermarkt der Zukunft. Wirtsch Inform 49:59–62.  https://doi.org/10.1007/s11576-007-0010-0CrossRefGoogle Scholar
  39. Taeger J (2016) Datenschutzrecht; Enzyklopaedie der Wirtschaftsinformatik. http://www.enzyklopaedie-der-wirtschaftsinformatik.de/lexikon/uebergreifendes/Kontext-und-Grundlagen/IT-Recht/Datenschutzrecht/index.html. Zugegriffen am 05.09.2017
  40. Telser H (2002) Nutzenmessung im Gesundheitswesen; Die Methode der Discrete-Choice-Experimente. Kovač, HamburgGoogle Scholar
  41. Thiele J, Schmidt-Jochmann C (2015) Geschäftsmodell der Kfz-Versicherungen im Umbruch (Studie, S 1–58). Roland Berger GmbH, MünchenGoogle Scholar
  42. Wilson D, Pearson R, Roberts E, Thompson J (2015) Competing for the connected customer – perspectives on the opportunities created by car connectivity and automation(S 1–46). McKinsey, New YorkGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Mathias Streich
    • 1
  • Antonio D’Imperio
    • 3
  • Jürgen Anke
    • 2
    Email author
  1. 1.Hochschule für Telekommunikation LeipzigLeipzigDeutschland
  2. 2.Hochschule für Technik und Wirtschaft DresdenDresdenDeutschland
  3. 3.Deutsche Telekom Service Europe GmbHBonnDeutschland

Personalised recommendations