Advertisement

Potenziale digitaler Assistenzsysteme für die Kommunikation in interdisziplinären Entwicklungsprojekten

  • Marie-Sophie SchönitzEmail author
  • Tobias Günther
  • Inga-Lisa Hilgers
  • Sebastian Lorenz
  • Josephine Dölz
  • Marie-Christin Papen
  • Florian U. Siems
Chapter
Part of the Europäische Kulturen in der Wirtschaftskommunikation book series (EKW, volume 31)

Zusammenfassung

An der TU Dresden startete im Herbst 2016 ein Forschungsprojekt zur Entwicklung eines digitalen Assistenzsystems (‚Smarte Werkbank’), gefördert durch den Europäischen Sozialfonds und die Sächsische Aufbaubank. Ziel des Projektes ist es, ein System zu entwickeln, das – insbesondere auch unter Nutzung der neuen Möglichkeiten, die die Digitalisierung heute und zukünftig bietet – den Entwicklungsprozess produktionstechnischer Systeme unterstützt. Zur Lösung dieser Aufgabe wurde ein interdisziplinäres Projektteam gebildet, bestehend aus sechs Forschungs- und sechs Praxispartnern

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Bark, Rosalind H./Kragt, Marit E./Robson, Barbara J. (2016): Evaluating an Interdisciplinary Research Project. Lessons Learned for Organisations, Researchers and Funders. In: International Journal of Project Management 34. 8. 1449-1459.CrossRefGoogle Scholar
  2. Belz, Christian (2013): Stark im Vertrieb. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  3. Belz, Christian/Backhaus, Klaus/Lilien, Gary (2013): Trends im Industriegütermarketing. Fortschritte, Entwicklungen und zukünftiger Forschungsbedarf. In: Marketing Review St. Gallen 30. 4. 10-25.CrossRefGoogle Scholar
  4. Benda, Lee E./Poff, Leeroy N./Tague, Christina/Palmer, Margaret A./Pizzuto, James/Cooper, Scott/Stanley, Emily/Moglen, Glenn (2002): How to Avoid Train Wrecks When Using Science in Environmental Problem Solving. In: BioScience 52. 12. 1127-1136.CrossRefGoogle Scholar
  5. Boehm, Andreas/Mengel, Andreas/Muhr, Thomas (Hrsg.) (1994): Konzepte, Methoden, Werkzeuge. Konstanz: UVK Universitätsverlag Konstanz.Google Scholar
  6. Borcherding, Holger (2013): Der mittelständische Maschinenbau. Flexibel und höchst innovativ auch in der Systementwicklung. In: Sendler (2013): 55-72.Google Scholar
  7. Cooley, Elizabeth (1994): Training an Interdisciplinary Team in Communication and Decision-Making Skills. In: Small Group Research 25. 1. 5-25.CrossRefGoogle Scholar
  8. Edmondson, Amy C./Nembhard, Ingrid M. (2009): Product Development and Learning in Project Teams. The Challenges Are the Benefits. In: Journal of Product Innovation Management 26. 2. 123-138.CrossRefGoogle Scholar
  9. Emmitt, Stephen (2010): Managing Interdisciplinary Projects. A Primer for Architecture, Engineering and Construction. London: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  10. Fiaschetti, Andrea/Pietrabissa, Antonio/Delli Priscoli, Francesco (2015): Towards Manufacturing 2.0: An Innovative Architecture for the Factory of the Future. In: Networks and Communications (EuCNC), European Conference on IEEE, 450-454.Google Scholar
  11. Franke, Nikolaus/Piller, Frank T. (2003): Key Research Issues in User Interaction with User Toolkits in a Mass Customisation System. In: International Journal of Technology Management 26. 578-599.CrossRefGoogle Scholar
  12. Franke, Nikolaus/von Hippel, Eric (2013): Satisfying Heterogeneous User Needs via Innovation Toolkits. The Case of Apache Security Software. In: Research Policy 32. 1119-1216.Google Scholar
  13. Frey, Carl B./Osborne, Michael A. (2017): The Future of Employment: How Susceptible Are Jobs to Computerisation?, In: Technological Forecasting and Social Change 114. 254-280.CrossRefGoogle Scholar
  14. Gardner, Heidi K./Gino, Francesca/Staats, Bradley R. (2012): Dynamically Integrating Knowledge in Teams. Transforming Resources into Performance. In: Academy of Management Journal 55. 4. 998-1022.CrossRefGoogle Scholar
  15. Gorecky, Dominic/Schmitt, Mathias/Loskyll, Matthias (2017): Mensch-Maschine-Interaktion im Industrie 4.0-Zeitalter. In: Vogel-Heuser et al. (2017): 217-234.Google Scholar
  16. Jeschke, Sabina/Isenhardt, Ingrid/Hees, Frank/Henning, Klaus (Hrsg.) (2016): Automation, Communication and Cybernetics in Science and Engineering 2015/2016. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  17. Klein, Julie Thompson (1996): Crossing Boundaries. Knowledge, Disciplinarities and Interdisciplinarities. Charlottesville: University Press of Virginia.Google Scholar
  18. Kleinsmann, Maaike/Buijs, Jan/Valkenburg, Rianne (2010): Understanding the Complexity of Knowledge Integration in Collaborative New Product Development Teams. A Case Study. In: Journal of Engineering and Technology Management 27. 1. 20-32.CrossRefGoogle Scholar
  19. Lasi, Heiner/Fettke, Peter/Kemper, Hans-Georg/Feld, Thomas/Hoffmann, Michael (2014): Industry 4.0. In: Business & Information Systems Engineering 6. 4. 239-242.Google Scholar
  20. Marzano, Mariella/Carss, David N./Bell, Sandra (2006): Working to Make Interdisciplinarity Work: Investing in Communication and Interpersonal Relationships. In: Journal of Agricultural Economics 57. 2. 185-197.CrossRefGoogle Scholar
  21. Mayring, Philipp (2002): Einführung in die Qualitative Sozialforschung. 5. Auflage. Weinheim/Basel: Beltz Verlag.Google Scholar
  22. Mayring, Philipp (1994): Qualitative Inhaltsanalyse. In: Boehm et al. (1994): 159-175.Google Scholar
  23. Mayring, Philipp (2015): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. 12. Auflage. Weinheim/Basel: Beltz Verlag.Google Scholar
  24. Menon, Ajay/Chowdhury, Jhinuk/Lukas, Bryan A (2002): Antecedents and Outcomes of New Product Development Speed: An Interdisciplinary Conceptual Framework. In: Industrial Marketing Management 31. 4. 317-328.CrossRefGoogle Scholar
  25. Niggemann, Oliver/Windmann, Stefan (2013): Intelligente Assistenzsysteme für die Automation: Menschen bei der Prozessführung besser unterstützen. München: DIV Dt. Industrieverlag.Google Scholar
  26. Piller, Frank T./Hilgers, Dennis (Hrsg.) (2013): Praxishandbuch Technologietransfer. Innovative Methoden zum Transfer wissenschaftlicher Ergebnisse in die industrielle Anwendung. Düsseldorf: Symposion Publishing.Google Scholar
  27. Piller, Frank T./Hilgers, Dennis (2013): Technologietransfer. Bedeutung und Herausforderungen. In: Piller/Hilgers (2013): 17-37.Google Scholar
  28. Schuster, Katharina/Groß, Kerstin/Vossen, René/Richert, Anja/Jeschke, Sabina (2016): Preparing for Industry 4.0 – Collaborative, Virtual Learning Environments in Engineering Education. In: Jeschke et al. (2016): 417-427.Google Scholar
  29. Senderek, Roman/Geisler, Katrin (2015): Assistenzsysteme zur Lernunterstützung in der Industrie 4.0. In: Proceedings des Pre-Conference Workshops der 13. E-Learning Fachtagung. 36-46.Google Scholar
  30. Sendler, Ulrich (Hrsg.) (2013): Industrie 4.0. Berlin et al.: Springer.Google Scholar
  31. Siems, Florian/Papen, Marie-Christin/Hütten, Antje S. J./Niemand, Thomas/Walcher, Dominik/ Antons, David/Bürgermeister, Lisa/Feher, Katalin/Pich, Andrij/Vogt, Felix (2014): Managing Relationships in Interdisciplinary Research Projects. The HoQ Experience. In: Conference Proceedings of the 13th International Science-to-Business Marketing Conference on Cross Organizational Value Creation. 202-211.Google Scholar
  32. Stokols, Daniel/Misra, Shalini/Moser, Richard P./Hall, Kara L./Taylor, Brandie K. (2008): The Ecology of Team Science. Understanding Contextual Influences on Transdisciplinary Collaboration. In: American Journal of Preventive Medicine 35. 2. 95-115.CrossRefGoogle Scholar
  33. Thompson, Jessica Leigh (2009): Building Collective Communication Competence in Interdisciplinary Research Teams. In: Journal of Applied Communication Research 37. 3. 278-297.CrossRefGoogle Scholar
  34. Vogel-Heuser, Birgit/Bauernhansl, Thomas/Hompel, Michael (Hrsg.) (2017): Handbuch Industrie 4.0 Bd. 4. 2. Auflage. Berlin: Springer.Google Scholar
  35. Wiek, Ulrich (2015): Zusammenarbeit fördern. Kooperation im Team. Ein praxisorientierter Überblick für Führungskräfte. Berlin: Springer.Google Scholar
  36. Wuchty, Stefan/Jones, Benjamin F./Uzzi, Brian (2007): The Increasing Dominance of Teams in Production of Knowledge. In: Science 316. 5827. 1036-1039.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Marie-Sophie Schönitz
    • 1
    Email author
  • Tobias Günther
    • 1
  • Inga-Lisa Hilgers
    • 1
  • Sebastian Lorenz
    • 1
  • Josephine Dölz
    • 1
  • Marie-Christin Papen
    • 1
  • Florian U. Siems
    • 1
  1. 1.DresdenDeutschland

Personalised recommendations