Advertisement

Die deutsche Dekarbonisierungsbewegung: Bottom-up-Exnovation zwischen Post-Politik und Partizipation?

  • Martin DavidEmail author
Chapter
Part of the Energietransformation book series (ENETRA)

Zusammenfassung

In der Darstellung der Energiewende dominiert das Narrativ soziotechnischer Innovation: Die Gesellschaft entwickelt Umsetzungswege, auf deren Grundlage ein Wandel in Richtung Nachhaltigkeit möglich ist. Diese einseitige Konzentration auf das technische Erneuern verschleiert jedoch, dass mit der Einführung neuer Technologien stets eine grundsätzliche gesellschaftliche Entscheidung über die bis dahin genutzten Praktiken und Strukturen aussteht. Solche Prozesse werden in der Literatur über Exnovation genannt.

Literatur

  1. 350.org (2018a). 350.org, online: 350.org (letzter Zugriff: 24.03.2018).Google Scholar
  2. 350.org (2018b). Annual Report, https://350.org/2016-annual-report/ (letzter Zugriff: 24.03.2018).
  3. Abbing, S. (2014). Kommunale Bürgerbeteiligung in deutschen (Groß-)Städten, Masterarbeit an der Fern Universität Hagen, Ms. Google Scholar
  4. Aijazi, O. & David, M. (2015). A New Clayoquot? Examining the Convergence of First Nations and Environmental NGOs in Vancouver’s Anti-Pipeline Protests. In Sommer, B. (2018). Cultural Dynamics of Climate Change and the Environment in Northern America. Brill.Google Scholar
  5. Arnold, A; David, M; Hanke, G. & Sonnberger, M. (2015). Einleitung, in: Arnold, A; David, M; Hanke, G; Sonnberger, M. (Hsg.). Innovation-Exnovation: Über Prozesse des Abschaffens und Erneuerns in der Nachhaltigkeitstransformation, Metropolis, 7–12.Google Scholar
  6. Bailey, I. & Darkal, H. (2017). (Not) talking about justice: justice self-recognition and the integration of energy and environmental-social justice into renewable energy siting. Local Environment 23(3). 335–351.Google Scholar
  7. Bekelis, K.; Skinner, J.; Gottlieb, D. & Goodney, P. (2017). De-adoption and exnovation in the use of carotid revascularization: retrospective cohort study. BMJ, Online first: 26 October 2017 ( https://doi.org/10.1136/bmj.j4695).
  8. Borrás, S. & Edquist, C. (2013). The choice of innovation policy instruments. Technological Forecasting and Social Change, 80 (8). 1513-1522.CrossRefGoogle Scholar
  9. Chatterton, P.; Featherstone, D. & Routledge, P. (2013). Articulating climate justice in Copenhagen: antagonism, the commons, and solidarity. Antipode, 45(3). 602–620.CrossRefGoogle Scholar
  10. David, M. (2018). Exnovation as a successful strategy for energy transitions, in: Davidson, D; Gross, M. (Hsg.). Oxford Energy and Society Handbook, Oxford University Press, 520–537.Google Scholar
  11. David, M. & Groß, M. (2019). Futurizing politics and the sustainability of real-world experiments: what role for innovation and exnovation in the German energy transition? Sustainability Science 14(4), 991–1000.Google Scholar
  12. Della Porta, D.; Andretta, M.; Calle, A.; Combes, H.; Eggert, N.; Giugni, M. G.; Hadden, J.; Jimenez, M. & Marchetti, R. (2015). Global justice movement: Cross-national and transnational perspectives. Routledge.Google Scholar
  13. FFD – Fossil Free Deutschland (2017). Rote Karte für RWE! https://gofossilfree.org/de/rote-karte-fuer-rwe/ (letzter Zugriff: 24.03.2018).
  14. FFD – Fossil Free Deutschland (2018a). Divestment Commitments, online: https://gofossilfree.org/divestment/commitments/ (letzter Zugriff: 24.03.2018).
  15. FFD – Fossil Free Deutschland (2018b). Was ist die Fossil Free Bewegung? Online: https://gofossilfree.org/de/ueber-fossil-free/ (letzter Zugriff: 24.03.2018).
  16. FFD – Fossil Free Deutschland (2018c). Wie wir arbeiten, online: https://gofossilfree.org/de/organising-dna/ (letzter Zugriff: 24.03.2018).
  17. FFD – Fossil Free Deutschland (2018d). In was soll denn nun investiert werden? Online: https://gofossilfree.org/de/reinvestment/ (letzter Zugriff: 24.03.2018).
  18. FFD – Fossil Free Deutschland (2018e). Die fossile Brennstoffindustrie stürzt uns rücksichtslos ins Klimachaos, online: https://gofossilfree.org/de/die-fossile-brennstoffindustrie-stuerzt-uns-ruecksichtslos-ins-klimachaos/ (letzter Zugriff: 24.03.2018).
  19. FFD – Fossil Free Deutschland (2018f). Was ist Divestment? Online: https://gofossilfree.org/de/was-ist-divestment/ (letzter Zugriff: 24.03.2018).
  20. FFD – Fossil Free Deutschland (2018g). 3 Unsere Forderungen, online: https://gofossilfree.org/de/unsere-forderungen/ (letzter Zugriff: 24.03.2018).
  21. FFD – Fossil Free Deutschland (2018h). Wie kann man mit Divestment aus fossilen Brennstoffen die Klimakrise in den Griff bekommen? Online: https://gofossilfree.org/de/how/ (letzter Zugriff: 24.03.2018).
  22. FFD – Fossil Free Deutschland (2018i).Macht euch zur Speerspitze der katholischen Divestment-Bewegung! Online: https://gofossilfree.org/de/catholic-divestment-guide/ (letzter Zugriff: 24.03.2018).
  23. FFD – Fossil Free Deutschland (2018j). Starte Deine eigene Divestment Kampagne! Online: https://gofossilfree.org/de/divestment-guide/ (letzter Zugriff: 24.03.2018).
  24. FFD – Fossil Free Deutschland (2018k). Mach deine Divestment-Kampagne größer, online: https://gofossilfree.org/de/how-to-grow-your-divestment-campaign/ (letzter Zugriff: 24.03.2018).
  25. FFD – Fossil Free Deutschland (2018l). Wie eskaliert man eine Divestment-Kampagne? Online: https://gofossilfree.org/de/escalation-guide/ (letzter Zugriff: 24.03.2018).
  26. FFD – Fossil Free Deutschland (2018m). Workshops/Seminare, online: https://de.trainings.350.org/ (letzter Zugriff: 24.03.2018).
  27. FFD – Fossil Free Deutschland (2018n) Global Divestment Day, https://gofossilfree.org/de/wrap-up/ (letzter Zugriff: 24.03.2018).
  28. Flanagan, K.; Uyarra, E. & Laranja, M. (2011). Reconceptualising the policy mix for innovation. Research Policy, 40(5). 702–713.CrossRefGoogle Scholar
  29. FÖS – Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft (2015). Entwicklung von Stein- und Braunkohlekapazitäten im deutschen Kraftwerkspark, Factsheet Nr. 3, Berlin.Google Scholar
  30. GEF – Green European Foundation (2014). The Price of Doing Too Little Too Late, The impact of the carbon bubble on the EU financial system, Green New Deal Series volume 11, Brüssel.Google Scholar
  31. Goulet, F, Vinck, D. (2017). Moving towards innovation through withdrawal: the neglect of destruction, in: Godin, Benoît; Vinck, Dominique (Hsg.): Critical Studies of Innovation: Alternative Approaches to the Pro-Innovation Bias, Edward Elgar, 97–114.Google Scholar
  32. Groll, S. (2015). Klima und Kohle zusammen in Bewegung, Heinrich-Böll-Stiftung, August 28. www.boell.de/de/2015/08/28/neue-soziale-bewegung-klima-kohle (accessed May 25, 2017).
  33. Healy, N. & Barry, J. (2017). Politicizing energy justice and energy system transitions: Fossil fuel divestment and a „just transition“. Energy Policy, 108: 451–459.CrossRefGoogle Scholar
  34. Heinrich Böll Foundation (2015). Kohleatlas, Daten und Fakten über einen globalen Brennstoff. Berlin: Heinrich-Böll-Stiftung; Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland.Google Scholar
  35. Hendriks, C. M. (2009). Policy design without democracy? Making democratic sense of transition management. Policy Sciences, 42(4), 341.CrossRefGoogle Scholar
  36. Heyen, D. A., Hermwille, L., & Wehnert, T. (2017). Out of the comfort zone! Governing the exnovation of unsustainable technologies and practices. GAIA-Ecological Perspectives for Science and Society, 26(4), 326–331.Google Scholar
  37. Hiteva, R., & Sovacool, B. (2017). Harnessing social innovation for energy justice: A business model perspective. Energy Policy, 107, 631–639.CrossRefGoogle Scholar
  38. Jenkins, K., Sovacool, B. K., & McCauley, D. (2018). Humanizing sociotechnical transitions through energy justice: An ethical framework for global transformative change. Energy Policy, 117, 66–74.CrossRefGoogle Scholar
  39. KAD – Klima-Allianz Deutschland (2013a). Die Anti-Kohle-Kampagne der Klima-Allianz Deutschland 2008-2013, http://www.klima-allianz.de/ueber-uns/erfolge/kohle-kampagne-rueckblick/ (letzter Zugriff: 24.03.2018).
  40. KAD – Klima-Allianz Deutschland (2013b). Die Energiewende klimafreundlich, zukunftsfähig, sozial gestalten, online: http://www.klima-allianz.de/fileadmin/user_upload/Dateien/Daten/Publikationen/Positionen/2013_03_Positionspapier_Die_Energiewende_klimafreundlich_zukunftsf%C3%A4hig_sozial_gestalten.pdf (letzter Zugriff: 29.092017).
  41. KAD – Klima-Allianz Deutschland (2013c). Die Anti-Kohle-Kampagne der Klima-Allianz Deutschland 2008-2013, online: http://www.klima-allianz.de/ueber-uns/erfolge/kohle-kampagne-rueckblick/ (letzter Zugriff: 29.092017).
  42. KAD – Klima-Allianz Deutschland (2015a). Rechtsgutachten: Darf die Braunkohle aus dem Mitteldeutschen Revier nach Tschechien transportiert werden?, online: http://www.klima-allianz.de/publikationen/publikation/rechtsgutachten-darf-die-braunkohle-aus-dem-mitteldeutschen-revier-nach-tschechien-transportiert-werden/ (letzter Zugriff: 29.092017).
  43. KAD – Klima-Allianz Deutschland (2015b). Hintergrund: Braunkohle-Exporte nach Tschechien, online: http://www.klima-allianz.de/publikationen/publikation/hintergrund-braunkohle-exporte-nach-tschechien/ (letzter Zugriff: 29.092017).
  44. KAD – Klima-Allianz Deutschland (2016a). Hintergrund: Braunkohle-Exporte nach Tschechien, online: http://www.klima-allianz.de/publikationen/publikation/hintergrund-braunkohle-exporte-nach-tschechien/ (letzter Zugriff: 29.092017).
  45. KAD – Klima-Allianz Deutschland (2016b). Studie: Reichen die beschlossenen Maßnahmen der Bundesregierung aus, um die Klimaschutzlücke 2020 zu schließen? Online: http://www.klima-allianz.de/publikationen/publikation/studie-reichen-die-beschlossenen-massnahmen-der-bundesregierung-aus-um-die-klimaschutzluecke-2020-zu-schliessen/ (letzter Zugriff: 24.03.2018).
  46. KAD – Klima-Allianz Deutschland (2016c). Studie: Finanzielle Vorsorge im Braunkohlebereich: Optionen zur Sicherung der Braunkohlerückstellungen, online: http://www.klima-allianz.de/publikationen/publikation/studie-finanzielle-vorsorge-im-braunkohlebereich-optionen-zur-sicherung-der-braunkohlerueckstellungen/ (letzter Zugriff: 24.03.2018).
  47. KAD – Klima-Allianz Deutschland (2016d). Studie: Reichen die beschlossenen Maßnahmen der Bundesregierung aus, um die Klimaschutzlücke 2020 zu schließen?, online: www.klima-allianz.de/fileadmin/user_upload/Dateien/Daten/Publikationen/Hintergrund/2016_11_Klimaschutzluecken_2020_Studie.pdf (letzter Zugriff: 29.092017).
  48. KAD – Klima-Allianz Deutschland (2017a). Jubiläumsbericht 2017, online: http://www.klima-allianz.de/publikationen/publikation/jubilaeumsbericht-2017/ (letzter Zugriff: 29.092017).
  49. KAD – Klima-Allianz Deutschland (2017b). Braunkohle und Stickoxide: EU-Umweltstandards für Kohlekraftwerke, online: (letzter Zugriff: 29.092017).Google Scholar
  50. KAD – Klima-Allianz Deutschland (2018a). Das Bündnis für den Klimaschutz, http://www.klima-allianz.de/ueber-uns/das-buendnis/ (letzter Zugriff: 24.03.2018).
  51. KAD – Klima-Allianz Deutschland (2018b). Politische Grundsätze der Klima-Allianz Deutschland, online: www.klima-allianz.de/fileadmin/user_upload/Dateien/Bilder/Content/Mitglieder/Dokumente/Politische_Grunds%C3%A4tze_der_Klima-Allianz_Deutschland_2016.pdf (letzter Zugriff: 24.03.2018).
  52. Kaldor, M. & Selchow, S. (2015). Introduction – In Search of Europe’s Future: Subterranian Politics and the Other Crisis in Europe, Kaldor, M.; Selchow, S. (eds.). Subterranian Politics in Europe, Palgrave Macmillan, 1–30.Google Scholar
  53. Kimberly, J. R., & Evanisko, M. J. (1981). Organizational innovation: The influence of individual, organizational, and contextual factors on hospital adoption of technological and administrative innovations. Academy of management journal, 24(4), 689–713.Google Scholar
  54. Koburger, I. & Doria, A. (2008). Für produktive Unruhe sorgen. Interview mit zwei InitiatorInnen des Klima-/Antiracamps in Hamburg. Analyse und Kritik, 531.Google Scholar
  55. Krause, F., Bossel, H., & Müller-Reißmann, K. F. (1980). Energie-Wende: Wachstum und Wohlstand ohne Erdöl und Uran. S. Fischer.Google Scholar
  56. Kungl, G. & Geels, F. W. (2018). Sequence and alignment of external pressures in industry destabilisation: Understanding the downfall of incumbent utilities in the German energy transition (1998–2015). Environmental Innovation and Societal Transitions, 26: 78–100.CrossRefGoogle Scholar
  57. Kunze, C., & Becker, S. (2015). Collective ownership in renewable energy and opportunities for sustainable degrowth. Sustainability Science, 10(3), 425–437.CrossRefGoogle Scholar
  58. Lappe-Osthege, T., & Andreas, J. J. (2017). Energy justice and the legacy of conflict: Assessing the Kosovo C thermal power plant project. Energy Policy, 107, 600–606.CrossRefGoogle Scholar
  59. Leipprand, A., & Flachsland, C. (2018). Regime destabilization in energy transitions: The German debate on the future of coal. Energy Research & Social Science, 40, 190–204.CrossRefGoogle Scholar
  60. Martinez-Alier, J.; Temper, L.; Del Bene, D. & Scheidel, A. (2016). Is there a global environmental justice movement?. The Journal of Peasant Studies, 43(3), 731–755.CrossRefGoogle Scholar
  61. Mayring, P. (2015). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken, 12., Neuausgabe, 12., vollständig überarbeitete und aktualisierte Aufl. Beltz Pädagogik.Google Scholar
  62. Mey, F., & Diesendorf, M. (2018). Who owns an energy transition? Strategic action fields and community wind energy in Denmark. Energy Research & Social Science. 35, 108–117.CrossRefGoogle Scholar
  63. North, P. (2011). The politics of climate activism in the UK: a social movement analysis. Environment and Planning A, 43(7), 1581–1598.CrossRefGoogle Scholar
  64. North, P., & Longhurst, N. (2013). Grassroots localisation? The scalar potential of and limits of the ‘transition’approach to climate change and resource constraint. Urban Studies, 50(7), 1423–1438.Google Scholar
  65. North, P., Nurse, A., & Barker, T. (2017). The neoliberalisation of climate? Progressing climate policy under austerity urbanism. Environment and Planning A, 49(8), 1797–1815.CrossRefGoogle Scholar
  66. Norton, W. E.; Kennedy, A. E. & Chambers, D. A. (2017). Studying de-implementation in health: an analysis of funded research grants. Implementation Science, 12(1), online first: 4 December ( https://doi.org/10.1186/s13012-017-0655-z).
  67. Radtke, J. (2013). Bürgerenergie in Deutschland–ein Modell für Partizipation. Die deutsche Energiewende nach Fukushima. Metropolis-Verlag, Marburg, 139–182.Google Scholar
  68. Renn, O. J.; & Marshall, P. (2016). Coal, nuclear and renewable energy policies in Germany: From the 1950s to the „Energiewende“. Energy Policy, 99(1). 224–232.CrossRefGoogle Scholar
  69. Routledge, P.; Cumbers, A. & Derickson, K. D. (2018). States of just transition: Realising climate justice through and against the state. Geoforum, 88, 78–86.CrossRefGoogle Scholar
  70. Sander, H. (2017). Ende Gelände: Anti-Kohle-Proteste in Deutschland. Forschungsjournal Soziale Bewegungen, 30(1), 26–36.CrossRefGoogle Scholar
  71. Schrader, C. (2016). Can Germany engineer a coal exit? Science 351(6272). 430–431.CrossRefGoogle Scholar
  72. Swyngedouw, E. (2009). The antinomies of the postpolitical city: in search of a democratic politics of environmental production. International Journal of Urban and Regional Research, 33(3), 601–620.CrossRefGoogle Scholar
  73. Swyngedouw, E. (2010). Impossible sustainability and the post-political condition. In Making strategies in spatial planning (S. 185–205). Springer, Dordrecht.CrossRefGoogle Scholar
  74. Szulecki, K. (2018). Conceptualizing energy democracy. Environmental Politics, 27(1), 21–41.CrossRefGoogle Scholar
  75. Tremel, L. (2015). Logiken des Aufhörens – Was sich aus dem historischen Fall der Sklaverei lernen lässt, in: Arnold, A; David, M; Hanke, G; Sonnberger, M. (Hsg.). Innovation-Exnovation: Über Prozesse des Abschaffens und Erneuerns in der Nachhaltigkeitstransformation, Metropolis, 213–222.Google Scholar
  76. Velicu, I. & Kaika, M. (2017). Undoing environmental justice: Re-imagining equality in the Rosia Montana anti-mining movement. Geoforum, 84: 305–315.CrossRefGoogle Scholar
  77. Walker, G., Devine-Wright, P., Hunter, S., High, H., & Evans, B. (2010). Trust and community: Exploring the meanings, contexts and dynamics of community renewable energy. Energy Policy, 38(6), 2655-2663.CrossRefGoogle Scholar
  78. Yildiz, Ö., Rommel, J., Debor, S., Holstenkamp, L., Mey, F., Müller, J.R., Radtke, J. & Rognli, J. (2015). Renewable energy cooperatives as gatekeepers or facilitators? Recent developments in Germany and a multidisciplinary research agenda. Energy Research & Social Science, 6, 59–73.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Helmholtz-Zentrum für UmweltforschungLeipzigDeutschland

Personalised recommendations