Advertisement

Lebensqualität als normative Zielvorstellung sozialer Kohäsion? Zentrale human- und sozialwissenschaftliche Theorieansätze im Überblick

  • Christian SpatscheckEmail author
Chapter
Part of the Sozialer Wandel und Kohäsionsforschung book series (SWK)

Zusammenfassung

Das Konzept der sozialen Kohäsion ist ein neueres Modell der sozialwissenschaftlichen Theoriebildung (Dragolov et al. 2016; Boucher/ Samad 2015; Dobbernack 2014). Es ist als ein Ansatz der Lebensqualitätsforschung zu verstehen, welcher diese in systematischer Verschränkung von gesellschaftlich vorhandenem sozialen Kapital, sozialer Integration, sozial geteiltem Vertrauen sowie der Qualität öffentlicher Institutionen betrachtet (Phillips 2006, S. 141ff.).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Beck, W.; van der Maesen, L.; Thomése, F.; Walker, A. (2001): Social Quality: A Vision for Europe. The Hague: Kluwer Law International.Google Scholar
  2. Bertelsmann Stiftung (2014): Radar gesellschaftlicher Zusammenhalt – Messen was verbindet. Gütersloh: Bertelsmann.Google Scholar
  3. Bertelsmann Stiftung und Eurofound (2014): Social Cohesion and Well-being in the EU. Gütersloh und Dublin: Bertelsmann.Google Scholar
  4. Bormans, L. (Hrsg.) (2012): Glück. The World Book of Happiness. Köln: Dumont.Google Scholar
  5. Boucher, G.; Samad, Y. (Hrsg.) (2015): Social Cohesion and Social Change in Europe. London: Routledge.Google Scholar
  6. Bourdieu, P. (1979): La distinction. Critique sociale du jugement. Paris: Les Éditions de Minuit.Google Scholar
  7. Compton, W.; Hoffman, E. (2012): Positive Psychology: The Science of Happiness and Flourishing, 2. Aufl. Belmont: Wadsworth.Google Scholar
  8. Dragolov, G.; Ignácz, Z.; Lorenz, J.; Delhey, J.; Boehnke, K.; Unzicker, K.: Social Cohesion in the Western World (2016): What Holds Societies Together? Insights from the Social Cohesion Radar. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  9. Dobbernack, J. (2014): The Politics of Social Cohesion in Germany, France and the United Kingdom. Basingstoke, Palgrave.Google Scholar
  10. Dominelli, L. (2012): Green Social Work – From Environmental Crises to Environmental Justice. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  11. Doyal, L.; Gough, L. (1991): A Theory of Human Need. Basingstoke: Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  12. Haworth, J.; Hart, G. (Hrsg.) (2012): Well-being – Individual, Community and Social Perspectives, Basingstoke, Palgrave Macmillan.Google Scholar
  13. Helliwell, J.; Layard, R.; Sachs, J. (2013): World Happiness Report. UNSDSN.Google Scholar
  14. Hopkins, R. (2011): The Transition Companion. Making your Community more Resilient in Uncertain Times. Totnes: Transition Books.Google Scholar
  15. Ife, J. (2012): Human Rights and Social Work. Towards Rights-Based Practice. Cabridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  16. Jackson, T. (2011): Prosperity without Growth. Economics for a Finite Planet. Abingdon: Earthscan/Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  17. Jordan, B. (2007): Social Work and Well-being. Lyme Regis: Russell House.Google Scholar
  18. Jordan, B. (2009): Welfare and Well-being – Social Value in Public Policy. Bristol: Polcy Press.Google Scholar
  19. Koch, M.; Mont, O. (Hrsg.) (2016): Sustainability and the Political Economy of Wefare: Perspectives, Policies and Emerging Practices. London: Routledge.Google Scholar
  20. Lyubomirsky, S. (2007): The How of Happiness. A Scientific Approach to Getting the Life You Want. London: Penguin.Google Scholar
  21. Noll, H.H. (2002): Social Indicators and Quality of Life Research: Background, Achievements and Current Trends. In: Genov, N. (Hrsg.): Advances in Sociological Knowledge over Half a Century. Paris: International Social Science Council.Google Scholar
  22. Nussbaum, M. (2000): Women and Human Development. The Capabilities Approach.Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  23. Obrecht, W. (1999): Umrisse einer biopsychosozialen Theorie menschlicher Bedürfnisse – Geschichte, Probleme, Struktur, Funktion. Typoskript: Wirtschaftsuniversität Wien.Google Scholar
  24. Ostrom, E. (2012): The Future of the Commons. Beyond Market Failure and Government Regulations. London: iea.Google Scholar
  25. Paech, N. (2012): Befreiung vom Überfluss. Auf dem Weg in die Postwachstumsökonmie. München: Oekom.Google Scholar
  26. Payne, M. (2011): Humanistic Social Work. Core Principles in Practice. Basingstoke: Palgrave.Google Scholar
  27. Phillips, D. (2006): Quality of Life. Concept, Policy and Practice. London: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  28. Putnam, R. (2000): Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Touchstone.Google Scholar
  29. Rapley, M. (2001): Quality of Life Research. A Critical Introduction. London: Sage.Google Scholar
  30. Seligman, M. (2011): Flourish. A Visionary new Understanding of Happiness and Well-Being. New York: Free Press.Google Scholar
  31. Sen, A. (1993): Capability and Well-being. In: Sen, A.; Nussbaum, M. (Hrsg.): The Quality of Life. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  32. Skidelsky, R.; Skidelsky, E. (2012): How Much is Enough? Money and the Good Life. New York: Other Press.Google Scholar
  33. Steinebach, C.; Jungo, D.; Zihlmann, R. (Hrsg.) (2012): Positive Psychologie in der Praxis: Anwendung in Psychotherapie, Beratung und Coaching. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  34. White, S. (Hrsg.) (2014): Wellbeing and Quality of Life Assessment. Rugby: Practical Action Publishing.Google Scholar
  35. Wilkinson, R.G.; Picket, K. (2010): The Spirit Level. Why Equality is Better for Everyone. London: Penguin.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.BremenDeutschland

Personalised recommendations